Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Hamid La Ali adalah Wali dari anak yang bernama RIVAN, lahir di Waruruma pada tanggal 21 Februari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa terdakwa Wa Ode Riskayanti alias Riska Binti Subur, pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2012 setidaktodanya waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Anoa Km. 7 dekat air jatuh Kelurahan Waruruma

dengan kesimpulan keadaan tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa Wa Ode Riskayanti alias Riska Binti Subur, pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2012 setidaktodanya waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Anoa Km. 7 dekat air jatuh Kelurahan Waruruma

Kenangan,Mars dengan kesimpulan terdapat luja lecet pada betis kanaan akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,terdakwa sertaadanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa saksi Zainab dan saksi La Ode Harun Hamzata telah mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitarpukul 11.30 Wita di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau ;Bahwa awalnya

hal ini kecelakaan tersebut haruslah disebabkan karena kelalaianterdakwa, sedangkan terhadap kelalaian tersebut haruslah dipenuhi 2 (dua) syarat yaitubahwa perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang kurang hatihati atau kurang waspadadan pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatannya yang kuranghatihati tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wita diJalan Anoa, Kelurahan Waruruma

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas akan kami ambilalih untuk membuktikan unsur yang sama dalam dakwaan kedua, sehingga unsurunsurtersebut telah terpenuhi ;15Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsur menimbulkan korbandengan luka ringan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa saksi Zainab dan saksi La Ode Harun Hamzata telah mengalamikecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 26 oktober 2012 sekitarpukul 11.30 Wita di Jalan Anoa, Kelurahan Waruruma

INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN, bertempattinggal di Jalan Kamboja Nomor 401, Blok Il RT 002RW 001, Kompleks BIN Waruruma Perumnas,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBauBau, Sulawesi Tenggara, yang dahulu diketahuibertempat tinggal di Jalan Bone Blok Nomor 136, RT002 RW 010, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;2.

PENETAPANNomor 0157/Padt.P/2019/PA BbZONE zcakesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Mbata bin La Nunu, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Pendaratan, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, sebagai Pemohon 1;Wa Hani binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau dan telah dikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

keberatan dan menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah bercerai ; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Arben bin Yohanis Lanu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir mobil, bertempat tinggal di Kelurahan Waruruma

TERGUGAT XVIII, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Gajah Mada No. 149, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XVIII;17.TERGUGAT XIX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di BTN Waruruma, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIX;dalam hal ini Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII, dan XIXmemberikan kuasa kepada

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bb SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Waruruma 31 Desember 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, alamat Kota Baubau,Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau 1980, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Waruruma sekitar 2 bulan setelah itu tinggal di rumah kontrakansampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4.

SAKSI I, lahir di Waruruma 01 Januari 1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal sampai Bulan Maret 2019..

Putusan Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA Bbnamun sekitar tahun 2007, hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan tersebut dikarenakanantara keduanya sering berselisin dan bertengkar terusmenerusakibat perbuatan Tergugat yang selingkuh dengan wanita lain yangbernama SELINGKUH, selain itu pula Tergugat sering minumminuman memabukkan, dan pula sering berlaku kasar terhadapPenggugat; Bahwa saksi pula pernah melihat keduanya bertengkar mulut dijalan raya sekitar Waruruma,

sedangkan anak kedua danketiga ikut bersama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak tahun 2007; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 7 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Waruruma

Waruruma,Kec. Kokalukuna. Kota Baubau, Prov.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakanyang terletak di Kelurahan Waruruma Kota Baubau selama delapan tahun, kemudiankedua belah pihak pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak dikelurahan yang sama;Hal. 1 dari5 Hal. Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak yang kini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:3.1.

PUTUSANNomor 493/Pdt.G/2021/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Waruruma, 7 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai mana laykanya suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, setelah itu Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan September 2017;.

Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kamaru, KabupatenButon,Provinsii Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 16 Januari 1995;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama,di Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau,sejak tahun 1995 sampai tahun 2001,dan tinggal selama kurang lebih 6tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon sering

Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di Waruruma kemudian pindah ke Makassar;Bahwa Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Boby hingga memiliki1 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal

SELARAS di KDI dan buat BPKSUBAGIO, SH di Waruruma yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket bungkusanplastik bening kecil;3 (tiga) paket bungkusan plastik bening kecil tersebut sebelumnya dibeli olehTerdakwa dari lelaki RUSTAM (DPO) yang beralamat di Kota Kendari sehargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium bahwa terhadap 3 (tiga) sachetplastik berisikan kristal bening seberat 2,6997 gram yang diberi nomor barangbukti 1153/2017/NNF mengandung Metamfetamina

SELARAS di KDI dan buat BPKSUBAGIO, SH di Waruruma yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket bungkusanplastik bening kecil;3 (tiga) paket bungkusan plastik bening kecil tersebut sebelumnya dibeli olehTerdakwa dari lelaki RUSTAM (DPO) yang beralamat di Kota Kendari sehargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium bahwa terhadap 3 (tiga) sachetplastik berisikan kristal bening seberat 2,6997 gram yang diberi nomor barangHalaman 6dari 32 Putusan Nomor 100

SUBAGIO, SH di Waruruma dan dari lou RESKY di Kendari;Bahwa paket kiriman yang diambil Terdakwa tersebut berisikan 3 (tiga) paketbungkusan plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis Shabu;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa beli dari RUSTAM yang beralamat di Kendariseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sempat mengkosumsi shabushabubersama dengan NANANG NURAENI dan SORAYA dirumah NANANG di BTNAsriwijaya;Bahwa Terdakwa mengkonsumi shabu bersama mereka

SUBAGIO, SH di Waruruma dan dari lou RESKY di Kendari, namunnanti setelah di Mapolres Baubau baru kemudian amplop tersebut dibuka dandisaksikan oleh Terdakwa dan dalam amplop terdapat 3 (tiga) paket shabushabuyang dibungkus dalam plastik bening kecil;Bahwa menurut Terdakwa bahwa shabushabu tersebut dibeli dari temannya diKendari yang bernama RUSTAM seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah);Bahwa setelah dilakukan introgasi di Mapolres Baubau kemudian Terdakwamengaku bahwa shabushabu

SUBAGIO, SH di Waruruma dan dari lou RESKY di Kendari, namun nantisetelah di Mapolres Baubau baru kemudian amplop tersebut dibuka dan disaksikan olehTerdakwa dan dalam amplop terdapat 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkusdalam plastik bening kecil;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa bahwa shabushabu tersebut dibeli daritemannya di Kendari yang bernama RUSTAM seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik di

., dan La Muin, S.Hadvokat/penasehat hukum pada Kantor LawOffice Agung Widodo, S.H & Partners, yangberalamat di Jalan Abdi Praja, LingkunganWurabahake, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2020, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor71/SK/Pdt.G/2020/PA.Bb tanggal 4 Juni 2020sebagai Pemohon;melawanNining Suharni Binti Amrin, tempat dan tanggal lahir Waruruma, 10Juni 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat

Waruruma, Kec.Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Hal. 1 dari 11 Hal.

Waruruma Kec.

Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan karena terdakwaditemukan oleh Polisi membawa senjata tajam; Bahwa terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenis badik tersebutyaitu pada hari Sabtu, tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 22.00 wita bertempat dijalan Anoa depan Polsek Kokalukuna Kelurahan Waruruma

tersebut dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa, menurut Majelis Hakim bahwa bentuk badikyang disimpan oleh Terdakwa didalam sadel motor tersebut memiliki sisipermukaan yang tajam serta memiliki ujung yang runcing, sehingga 1 (Satu) bilahbadik dengan panjang 27 cm yang terbuat dari besi gagang pisau terbuat dari kayupada bagian ujung pisau berbentuk runcing/tajam, pada hari Sabtu tanggal 1 Mel2021 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Jalan Poros Anoa tepatnya di depanPolsek Kokalukuna Kelurahan Waruruma

PENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2019/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:La Samusu bin La Ode Aburaja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan Tani,RT.001/RW. 001, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wa Nona

binti La Ode Pua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan tani, RT.0O1/RW.001, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA BbZN ENE 2SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bungi, 06 April 1968, agamaIslam, pekerjaan PNS (Dinas PerhubunganKota Baubau), pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Waruruma,KelurahanWaruruma, Kecamatan Kokalukuna ,KotaBaubau, sebagai Pemohon

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 52 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah Il,Kelurtahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau., di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 September2020;Bahwa setelahmenikah

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2016/PA Bb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Waruruma, 16 Juli 1978,golongan darah B, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S1, alamat di KOTABAUBAU sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Piru, 20 Agustus 1978, golongandarah O, agama Islam, pekerjaan

Saksi Penggugat : SAKSI , tempat/tanggal lahir Waruruma, 22Oktober 1971 (umur 45) tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS di Puskesmas Lakologou, bertempat di BAUBAU, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Putusan Nomor 0302/Pat.G/2016/PA Bb

Saksi Il Penggugat : SAKSI, tempat/tanggal lahir Waruruma, 31Desember 1974 (umur 42) tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di BAUBAU dan tinggal selama

No. 157/Pdt.G/2012/PA.BB2 Bahwa awalnya rumah tangga pengguga: dan tergugat hidup damai, rukunharmonis sebagaimana layaknya suami istri memilih tempat tinggal di rumahorang tua tergugat kurang lebih 5 tahun, kemudian penggugat dan tergugatsepakat hidup mandiri mengontrak rumah dan terakhir penggugat dengantergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna Kota Baubau, sampai Pebruari 2012.3 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah telah dikaruniai 2 oranganak

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugatyang berlamat di Jalan imam Bonjol, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelha ituPenggugat dan Tergugat berpindahh tempat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di Kelurahan Waruruma, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 10 tahun;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tinggal dirumah saudaranyayang berlamat di Jalan Sijawangkati, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama yang berlamat di Jalan Teratai, Kelurahan Waruruma, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, hingga saat ini sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun;7.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kelurahan Waruruma sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :a. Anak, umur 12 tahun;b. Anak, umur 6 tahun;c. Anak, umur 3 tahun;.