Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggunakannarkotika

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu terbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakanoleh Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena olehpetugas dari Polisi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti jenis shabut diperoleh dari Kevin Maulete dengan cara Terdakwamembeli untuk diserahkan kepada Et;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa pada saat

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa barang bukti jenis shabut diperoleh dari Kevin Maulete dengan caraTerdakwa membeli untuk diserahkan kepada Et; Bahwa pada

Sirimau Kota Ambon telah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaNovita Watimena atas informasi dari informan dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus dengan tisu dandisimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa dan barang bukti jenisshabut tersebut diperoleh dari Kevin Maulete dengan cara Terdakwa membeli untukdiserahkan kepada Et.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Terbanding/Tergugat II : IRENE WATIMENA

pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad Nur danPemohon II bernama Fatmah sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal12 Agustus 1987;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 127/Pdt.P/2017/PA MshBahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yaituBapak Musa Watimena

di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahammad Nur danPemohon II bernama Fatmah sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, pada tanggal12 Agustus 1987;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yaituBapak Musa Watimena

dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkaraHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 127/Pdt.P/2017/PA Mshini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, statuspemohon sebagai jejaka dan pemohon perawan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Musa Watimena

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksiIrfandi Kaman dan saksi Almuawana Watimena (keduanya adalah anggotaPolres Mimika) yang mendapat informasi tentang adanya transaksi jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksi Irfandi Kaman dansaksi Almuawana Watimena langsung mencari terdakwa dan menemukanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Timterdakwa yang pada saat itu hendak berjalan ke sebuah kios yang beradatidak jauh dari tempat tinggal terdakwa

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksiIrfandi Kaman dan saksi Almuawana Watimena yang mendapat informasitentang adanya transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga saksi Irfandi Kaman dan saksi Almuawana Watimena langsungmencari terdakwa dan mendapati terdakwa yang pada saat itu hendakberjalan ke sebuah kios yang berada tidak jauh dari tempat tinggal terdakwasambil bertanya Dimana barangmu ?

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksiIrfandi Kaman dan saksi Almuawana Watimena yang mendapat informasitentang adanya transaksi jual bell narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga saksi Irfandi Kaman dan saksi Almuawana Watimena langsungmencari terdakwa dan mendapati tedakwa yang pada saat itu hendakberjalan ke sebuah kios yang berada tidak jauh dari tempat tinggal terdakwasambil bertanya Dimana barangmu ?

bersama dengan rekanrekandari Satresnarkoba Polres Mimika mendapat informasi bahwa di Jalan LeoMamiri Gang Sigeri Timika sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabuyang di lakukan oleh Terdakwa, kemudian Saksi bersama dengan saksiAlmuawana Watimena bersama dengan rekanrekan dari SatresnarkobaPolres Mimika menuju ke Jalan Leo Mamiri Gang Sigeri Timika danmendapati Terdakwa sedang berjalan kaki hendak membeli air mineral dikios kemudian kami menghampiri Terdakwa dan menanyakan mana barangmu?

lalu Terdakwa menjawab tidak ada; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tubuh Terdakwa dan tidakditemukan sesuatu, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Irfandi Kaman bersamadengan Saksi Almuawana Watimena bersama tim dari Satresnarkoba PolresMimika kembali ke rumah kost tempat tinggal Terdakwa kemudian SaksiIrfandi Kaman bersama dengan Saksi Almuawana Watimena bersama timdari Satresnarkoba Polres Mimika melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah kost tempat tinggal Terdakwa dan dari hasilpemeriksaan

PENETAPANNomor 179/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARIO LAWALATA, umur 34 tahun, tempat lahir Saparua, tanggal 3 Februari1986, jenis kelamin Lakilaki, warga negara Indonesia,agama Kristen, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal Jin.Leo Watimena RT.035/RW.006, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANMAUREEN

Leo Watimena RT.035/RW.006, Desa Passo,dan Tempat Usaha Pompa Bensin Lateri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor179/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim.Telan membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 1 September 2020tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa

Bahwa sejak tanggal 2 Juni 2017 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari komandan kesatuan, saat apel pagi di Mako Lanud HuseinSastranegara Bandungdan seharusnya saat itu Terdakwa mulai mengurusadministrasi dan segera berangkat mutasi dinas sesuai Radiogram Nomor :T/941/K/2017 tanggal 5 Agustus 2017 dari Pangkoopsau untuk berdinas dikesatuan yang baru yaitu di Lanud Leo Watimena Morotai, akan tetapi hinggasekarang saat ini Terdakwa tidak melaksanakan perintah dinas tersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan kesatuanSaksi46tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan dan tidak berangkat melaksanakandinas ke kesatuan baru di Lanud Leo Watimena Morotai.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan, Terdakwa tidak pernah meminta ijin maupun menghubungikesatuan dan rekanrekan yang ada di kesatuan.5.

Bahwa terakhir Saksi bertemu Terdakwa pada tanggal 1 Juni 2017 pada saatapel pagi dan akan mengurus suratsurat mutasi pindah (Amelden) dari SatpomLanud Husein Sastranegara Bandung ke Satpom Lanud Leo Watimena Morotai.9.

Bahwa sejak tanggal 2 Juni 2017 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari komandan kesatuan, saat apel pagi di Mako Lanud HuseinSastranegara Bandung dan seharusnya saat itu Terdakwa mulai mengurusadministrasi dan segera berangkat mutasi dinas sesuai Radiogram Nomor :T/941/K/2017 tanggal 5 Agustus 2017 dari Pangkoopsau untuk berdinas dikesatuan yang baru yaitu di Lanud Leo Watimena Morotai, akan tetapi hinggasekarang saat ini Terdakwa tidak melaksanakan perintah dinas tersebut.3.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berukuran kurang lebih 223 MX 104 M, dengan luas kurang lebih : 23.192 M2, yang terletak di Dusun 02,Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah dari Sefron Watimena, Arni Bulan danMika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamuti almarhum( Petrus Laukamuti );Timur : berbatasan dengan tanah dari Markus Bulan;Barat : berbatasan dengan tanah dari Arlens Gabriel almarhum;2.

PN.OlmBahwa atas permintaan Tergugat tersebut karena didorong olehbelas kasihan, Penggugat mengisinkan Tergugat untuk menggarapdan bertempat tinggal sementara atas tanah sengketa;Bahwa oleh karena pada saat itu belum ada rumah di atas tanahsengketa, maka Penggugat meminta bantuan dari Bapak SefronWatimena agar rumah penjaga kambingnya yang terletak di dekattanah milik Penggugat tersebut, dipakai sementara untuk menjaditempat tinggal sementara Tergugat, permintaan mana dikabulkanoleh Bapak Sefron Watimena

, yangterletak di Dusun 02, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah dari Moses Watimena, ArniBulan dan Mika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamutialmarhum ( Petrus Laukamuti );Timur : berbatasan dengan tanah dari Markus Bulan;Barat : berbatasan dengan tanah dari Arlens Gabriel almarhum3. Menyatakan tanah sengketa yang Tergugat kuasai sekarang ini seluaskurang lebih 6. 000 M?

Bahwa oleh karena pada saat itu belum ada rumah di atas tanah sengketa,maka Penggugat meminta bantuan dari Sefron Watimena agar rumahpenjaga kambingnya yang terletak di dekat tanah milik Penggugat tersebut,dipakai sementara untuk menjadi tempat tinggal sementara Tergugat,permintaan mana dikabulkan oleh Sefron Watimena dan setelah direhapsecukupnya maka Tergugat berdiam dalam rumah bekas kandang kambingtersebut;.

Bahwa Penggugat mengijinkan Tergugat tinggal diatas obyek tanahsengketa dengan sebelumnya meminta kepada SEFRON WATIMENA untukTergugat tinggal sementara di kandang penjangga kambing miliknya sampairumah yang akan dibangun diatas obyek tanah sengketa selesai untukkemudian ditempati oleh Tergugat;Bahwa pada sekitar tahun 2001 dan 2003 Ibu kandung tergugat dan anakkandung Tergugat kemudian meninggal diatas obyek tanah sengketasehingga kemudian Tergugat meminta ijin untuk dikuburkan diatas obyektanah

sengketa seluas 11 x 15 atau 165meter persegi telah dilakukan pelepasan hak kepada Lk.Teng Paruty padatahun 2015 oleh karenanya selaku penemerima hak yang beritikad baik, LkTeng Paruty patut dilindungi hakhaknya secara hukum atas tanah ObyekSengketa, untuk itu Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimagar atas sebagian tanah obyek sengketa seluas 11 x 15 atau 165 meterpersegi terletak di RT.002/RW.004, Kelurahan Mangga Dua, KecamatanNusaniwe, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Dengan Keluarga Watimena

Menyatakan menurut hukum H J Tissera merupakan pemilik atas tanahseluas 251 meter persegi (Dati Hurtetun) yang terletak di RT.002/RW.004Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe yang ditandai denganpatok besi dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Dengan Keluarga Watimena Sebelah Selatan : Dengan Keluarga Paliama Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Sebelah Barat : Dengan Kalli4.

Menyatakan Pelepasan Hak atas sebagian Tanah Dati Hurtetun seluas165 meter persegi yang terletak di RT.0O2/RW.004 Kelurahan ManggaDua, Kecamatan Nusaniwe yang ditandai dengan patok besi danbatasbatasnya: Sebelah Utara : Dengan Keluarga Watimena Sebelah Selatan: Dengan Keluarga Paliama Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Sebelah Barat : Dengan KaliOleh Penggugat kepada Lk.Teng Paruty berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Tanggal 20 April 2015 adalah sah dan berharga menuruthukum;7.

Menyatakan menurut hukum H J Tissera merupakan pemilik atas tanahseluas 251 meter persegi (Dati Hurtetun) yang terletak di RT.0O2/RW.004Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe yang ditandai dengan patokbesi dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Dengan Keluarga Watimena Sebelah Selatan : Dengan Keluarga Paliama Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Sebelah Barat : Dengan Kali4.

Menyatakan Pelepasan Hak atas sebagian Tanah Dati Hurtetun seluas 251meter persegi yang terletak di RT.002/RW.004 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Nusaniwe yang ditandai dengan patok besi dan batasbatasnya Sebelah Utara : Dengan Keluarga Watimena Sebelah Selatan: Dengan Keluarga Paliama Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Sebelah Barat : Dengan KaliHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5/PDT/2021/PT AMBOleh Penggugat kepada Lk.Teng Paruty berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Tanggal 20 April

Alexander Watimena bertindak untukdan atas nama Pemerintah Kota Bitung ................ (PK2);3. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Negara tanggal 11 November2002 ................ (PK3);Risalah Tim Peneliti Tanah tanggal 5 Februari 2003 (PK4);Surat Pengantar dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung tanggal 16Juni 2008 ................ (PK5);6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Alexander Watimena selaku PemohonHak Pakai................(PK9);10. Pertimbangan teknis penatagunaan tanah ................(PK10);11. Kuitansi pembayaran tanggal 1 April 1987 ................(PK11);12. Kuitansi pembayaran tanggal 17 September 1987 ................

Rani Rahayu Watimena binti M.

Jen Watimena, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Percetakan Simpang, alamat Air Mata CinaKecamatan Nusaniwe Kota Ambon dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengaku dengan Penggugat dan Tergugat adalah keluarga,karena Penggugat kakak piara saksi:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Asma Watimena binti M.Jen Watimena, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan , alamat Namaelo, RT.017/RW.Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah dibawah sumpahmembeerikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat adalah majikan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tegugat adalah suami isterisah; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi;Bahwa, saksi mengetahui

Eva Watimena Oma Penggugat, dengan batasbatas:Utara : berbatas dengan jalan Bunga Menur ;Timur : berbatasan dengan tanah negara sekarang tanahPertamina;Selatan : berbatasan dengan tanah negara sekarang tanahPertamina;Barat : berbatasan dengan jalan;Menyatakan penyerahan tanah dan rumah oleh Ny.

No. 08 PK/Pdt/2011(almarhumah) adalah ahli waris yang sah dari Welem Mahodim(almarhum) dan Eva Watimena Mahodim (almarhumah) ?

Charlote Mahodim (almarhumah) bukanlahanak kandung dari Welem Mahodim, karena Anatje sebenarnya bukanbermarga Mahodim akan tetapi Watimena adalah anak dari EvaWattimena dengan Van Der. Vlug (tidak nikah sah), begitu pula Charlotejuga bukan bermarga Mahodim akan tetapi Watimena adalah anak dariEva Wattimena dengan Erhard F .L. Veerman (tidak nikah sah).Hal. 21 dari 26 hal. Put.

Eva Watimena Oma Penggugat, sebab sertifikatHak Guna Bangunan No. 1622 tanggal 26 Mei 1982, Surat Ukur No.14/1977 tanggal 01 Februari 1977 atas nama Ny. Eva Mahodim sebelumNy. Eva Mahodim meninggal sudah menyerahkan sertifikat tersebutkepada atau dalam penguasaan Pemohon PK/Tergugat I;. Bahwa bukti Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 21 Mei 1986, jugaperlu diragukan, karena semasa hidupnya Ny.

Eva Watimena yang berhakatas tanah objek sengketa di JI.

Elma Watimena dokter pada rumah SakitBhayangkara Ambon dengan Nomor : Ver/39/IX/2012/Rumkit tanggal 24 September 2012dengan hasil pemeriksaan ;Hasil Pemeriksaan Luar :e Bengkak pada pipi kiri, ukuran 3,5 cm x 3 cm (tiga koma lima centimeter kali tigacentimeter ;e Luka gores pada pipi kiri 3,5 cm x 3 cm (tiga koma lima centimeter) dari sudut bibir kiri,ukuran 3 cm x 0,3 cm (tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter ) ;e Luka gores pada lengan kiri 4 cm (empat centimeter) di bawah lipatan siku,

Elma Watimena dokter pada rumah Sakit Bhayangkara Ambon denganNomor : Ver/39/IX/2012/Rumkit tanggal 24 September 2012 dengan Kesimpulan ;e Bengkak pada pipi kiri, luka gores pada pipi kiri dan luka gores pada tangan kiri akibatkekerasan benda tumpul ;e Derajat I tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut

Elma Watimena dokter pada rumah Sakit BhayangkaraAmbon dengan Nomor : Ver/39/IX/2012/Rumkit tanggal 24 September 2012 bertempat di JalanSaar Sopacua tepatnya di Pangkalan Ojek Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Vicky Sandra pada hariSenin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wit ;Menimbang, bahwa permasalahan berawal dari saksi korban Vicky Sandra yangmenyindir anak Terdakwa yang saat itu saksi korban sementara

ANTON WONDIWOI (DPO) sampai kearah bawah samping tokoh DailyFress kemudian saksi MEILVIN CH WATIMENA dan YENNI ARONGGEARyang sedang melintas dari arah jayapura menuju perumnas denganmenggunakan sepeda motor berhenti di depan ojekan lingkaran tasangka lalumelihat 4 orang pelaku diantaranya terdakwa GILBERTH VICTOR KAPISSAAlias GIBE sedang mengejar saksi koroban ORTISAN SAMAY (ALM)kemudian terdakwa GILBERTH VICTOR KAPISSA Alias GIBE bersamasama dengan Sdr. KURI WONDIWOI Alias RUBEN (DPO), Sdr.

ANTON WONDIWOI (DPO) lari meninggalkansaksi korban selanjutnya saksi MEILVIN CH WATIMENA dan YENNIARONGGEAR ke tempat kejadian perkara lalu melihat saksi koroban sudahmeninggal dunia dan saksi langsung ke polsek Jayapura selatan danmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa GILBERTH VICTOR KAPISSA Alias GIBEbersama Sdr. JURI WONDIWOI Alias RUBEN (DPO), sdr.

Watimena, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara pengeroyokan yang terjadipada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 sekitar jam 23.00 WITbertempat di pertigaan Tasangka, Distrik Jayapura Selatan;Bahwa saksi tidak tahu pelaku pengeroyokan, tetapi yang menjadi korbanadalah Ortisan Samay;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadiansaksi melintas dan melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat pelakunya berjumlah

Watimena tanggal17 Desember 2016;Berita Acara Sumpah/janji saksi atas nama Yenni Aronggear tanggal 17Desember 2016;Berita Acara Sumpah/janji saksi atas nama Sera Sisilia Fonataba tanggal 3Desember 2016;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN JapMenimbang, bahwa telah pula diperiksa bukti surat Visum et Repertumsebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenar pada hari Rabu

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :WIDODO WASATO, Lahir di Sibayak, 10 Agustus 1982, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Leo Watimena No.2 Lanud Hnd Kel.Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya

yangdiajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tertanggal 19 Agustus 2015 dibawah RegisterNomor : 43/Pdt.P/2015/PN.Mrs, telah mengajukan permohonan penggantian kekuasaanorang tua dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaSYATRIA ATMAJA, lahir di Londut, 27 Mei 1997, jenis kelamin laki laki, agamaIslam bertempat tinggal di Leo Watimena

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Parepare dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SupriyadiPangkat/NRP : Sertu/525614Jabatan : Ba Lidkrim SielidpamfikKesatuan : Satuan Polisi Militer Lanud Sultan HasanuddinTempat, tgl lahir : Madiun, 24 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Leo Watimena

S.H memerintahkan Peltu BambangSulistyo (Saksi2) untuk mengecek ke rumah Terdakwa diJalan Leo Watimena II No. 8 Komplek Lanud SultanHasanuddin namun Terdakwa sudah tidak ada di rumah.d. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha melakukanpencaharian terhadap Terdakwa di wilayah Kota Makassarnamun Terdakwa tidak di ketemukan kemudian pihakkesatuan berkoordinasi dengan isteri Terdakwa danmenanyakan keberadaan Terdakwa namun isteri Terdakwatidak mengetahui keberadaan Terdakwa.e.

Bahwa setelah diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan perwira pengambil apel saat itu memerintahkanSaksi dan anggota Satpom Lannud a.n Peltu BambangSulistyo (Saksi2) untuk mengecek ke rumah Terdakwa diJalan Leo Watimena II No. 8 Komplek Lanud SultanHasanuddin namun Terdakwa sudah tidak ada di rumah.4.

S.H memerintahkan PeltuBambang Sulistyo (Saksi2) untuk mengecek ke rumahTerdakwa di Jalan Leo Watimena II No. 8 Komplek LanudSultan Hasanuddin namun Terdakwa sudah tidak ada dirumah.4. Bahwa benar pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencaharian terhadap Terdakwa di wilayah KotaMakassar namun Terdakwa tidak di ketemukan kemudianpihak kesatuan berkoordinasi dengan isteri Terdakwa danmenanyakan keberadaan Terdakwa namun isteri Terdakwatidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

S.H memerintahkan PeltuBambang Sulistyo (Saksi2) untuk mengecek ke rumahTerdakwa di Jalan Leo Watimena II No. 8 Komplek LanudSultan Hasanuddin namun Terdakwa sudah tidak ada dirumah.3. Bahwa benar pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencaharian terhadap Terdakwa di wilayah KotaMakassar namun Terdakwa tidak di ketemukan kemudianpihak kesatuan berkoordinasi dengan isteri Terdakwa danmenanyakan keberadaan Terdakwa namun isteri Terdakwatidak mengetahui keberadaan Terdakwa.4.

Tamaso dalam banyak hal, lia tu badan su malele danOse laki pencuri, galojo (rakus), dan korupsi (kamu punya suami adalahpencuri, rakus dan korupsi) ; Bahwa hal tersebut juga disaksikan langsung oleh Saksi Yosina Matital danSaksi Loce Watimena dimana pada saat kejadian Saksi saksi berada ditempat kejadian ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT AMB Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Saksi Andjela Asthenu dansuaminya (Saksi Rileks Titabano alias Bapak Ris) merasa dipermalukankarena

Judex FactiePengadilan Tinggi Ambon berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu telah tepat danbenar serta tidak salah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telahsesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Korban Andjela Asthenu, Saksi RileksHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT AMBTitabano, S.Pd., Saksi Loce Watimena

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak Pertama ApriliaYolanda Watimena, umur 10 tahun yang sekarang ikut Pemohon dan keduabernama Deswita Keisha Azzahra, umur 4 tahun yang

akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 2orang anak Pertama Aprilia Yolanda Watimena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Inga bin Watimena Inga) dengan Pemohon II (Dian Naba binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal (18 April 2005.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nanang Inga bin Watimena Inga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Dian Naba binti Udin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN293/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nanang Inga bin Watimena Inga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Dian Naba

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nanang Inga bin Watimena Inga) dengan Pemohon II (Dian Naba binti Udin)yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2005. di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017 Terdakwamendapat perintah dari Pabandya Ster Letkol Inf Kaiba untukBP (Bawah Perintah) di Ster Kodam XVIII/Kasuari, kemudianpada awal Oktober 2017 Terdakwa mendapat SMS dariDanki C yang bernama Kapten Inf Edwar Watimena, bahwaTerdakwa segera bergabung kembali ke Kompi C Yonif752/VYS dikarenakan sudah ada penggantinya bernamaPratu Miftahul dan Terdakwa menjawabnya Siap Danki,setelah mendapat kabar tersebut Terdakwa tidak masukdinas tetapi ke Fanindi St Manokwari di

Bahwa benar pada awal Oktober 2017 Terdakwamendapat SMS dari Danki C yang bernama Kapten InfEdwar Watimena, bahwa Terdakwa segera bergabungkembali ke Kompi C Yonif 752/VYS dikarenakan sudah adapenggantinya bernama Pratu) Miftahul dan Terdakwamenjawabnya Siap Danki.6.

Bahwa benar pada awal Oktober 2017 Terdakwamendapat SMS dari Danki C yang bernama Kapten InfEdwar Watimena, bahwa Terdakwa segera bergabungkembali ke Kompi C Yonif 752/VYS dikarenakan sudah adapenggantinya bernama Pratu) Miftahul dan Terdakwamenjawabnya Siap Danki.2.

Leo Watimena mobil yang dikendaraioleh Terdakwa mengalami pecah ban depan kemudian mobil tersebutoleng dan menabrak mobil Suzuki Carry QQ warna merah Nopol DE1526 AC yang dikemudikan oleh Sdr.

Leo Watimena pada tanggal 29 November 2010.. Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik Terdakwa dan kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam suatu tugas operasi militer serta Keadaan NKRI dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang dengan negara lain..

Leo Watimena yangmelibatkan anggota TNI AD yaitu Terdakwa Kopda Ibrahim Selano.. Bahwa setelah medapat laporan tersebut maka Saksi bersama dengan 6(Enam) orang anggota Pomdam XVI/Pattimura diperintahkan secara lisanoleh Letda Cpm Marten Pakale yang pada waktu itu sedangMenimbangmelakasanakan tugad sebagai Pa Piket Pomdam XVI/Pattimura untukmelakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara (TKP).4.

Leo Watimena mobil yang dikendarai oleh Terdakwamengalami pecah ban depan kemudian mobil tersebut oleng danmenabrak mobil Suzuki Carry QQ warna merah Nopol DE 1526 AC yangdikemudikan oleh Sdr. Welem Kuhuwael sehingga peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut diselesaikan di Ma Polsek Baguala kKemudian datangSaksi4 Serda jamalul Zahri bersama anggota UP3M Pomdam XvVI/Pattimura menjemput Terdakwa untuk selanjutnya dibawa dan ditahan diStahl Pomdam XVI/Pattimura guna penyidikan lebih lanjut.7.

Leo Watimena mobil yang dikendarai olehTerdakwa mengalami pecah ban depan kemudian mobiltersebut oleng dan menabrak mobil Suzuki Carry QQ warnamerah Nopol DE 1526 AC yang dikemudikan oleh Sdr.Welem Kuhuwael sehingga peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut diselesaikan di Ma Polsek Baguala kemudiandatang Saksi4 Serda jamalul Zahri bersama anggota UP3MPomdam XVI/Pattimura menjemput Terdakwa untukselanjutnya dibawa dan ditahan di Stahl Pomdam XVI/Pattimura .6.