PRIANTOe Bahwa saksi bekeija di Pengusahaan Sub Divisi Jasa ASAIl/3 Waduk Bening Saradan Madiun sebagai Juru TUPengusahaan Sub Divisi Jasa ASA 11/3 Waduk BeningSaradan Madiun;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pemantauan danpengukuran sarana dan prasarana pengairan di sungaiBrantas, Sungai Widas, Kali Kucir dan Kali Ulo wilayahKab Nganjuk, menginventarisir tanggul dan sungai diwilayah kerja Sub Divisi Jasa ASA 11/3/;e Bahwa penambang pasir di sepanjang sungai Brantas yangmeliputi wilayah Nganjuk

Widas Y2 Srikandi,Malang, Wayan Swandayana, S.H. Umur 29 tahun AgamaKristen, Advokat Alamat Rumah JI. KH Hasyim Ashari IV/38.

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Jalan Widas I RT.004 RW. 003 No. 56 KelurahanBegadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun

Widas Y2 Srikandi,Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 28 jJuli 2020 dengan Nomor2303/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaSurabaya, saat ini tinggal di Kab Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

., Advokatyang beralamat di Jalan Widas, Ngrengket, Sukomoro,Nganjuk/Utara Pasar Ngrengket, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Agustus 2018, yang terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor978/Kuasa/10/2018/PA.Ngj tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK

bertanda T1 s/d T6 dan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiHalaman 8 dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Padt.G/2020/PN Migpertama dan saksi kedua dan saksi Tergugat dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Malang pada tanggal 26 November 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan no. 462/2009 pada tanggal 26 November 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang dan Penggugat serta Tergugatbertempat tinggal di Jalan Widas

HAPPY LAKSMANA PUTRA, Tempat / tanggal lahir: Pati, 08081985, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Widas Blok W No. 09 Kel. Bunulrejo, Kec. Blimbing, KotaMalang, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah bekerja di PT. Bank BNI Syariah KCP Malang Kota; Bahwa benar Sertifikat Guna Bangunan No. 1064 Kel.

ARIF ANDRIANTO, bertempat tinggal di Jlan Widas, No. 08, Rt. 004/Rw. 003, DesaBegadung, Kecamatan Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 1 April2015 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2015/PN

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nganjukmelaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 yang terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.2.782.099.000, (dua milyar

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenNganjuk melaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.2.782.099.000

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;AtauKedua:Halaman 47 dari 93 Perkara Nomor 15/PID.SUSTPkK/2018/PT SBYBahwa pada tahun 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenNganjuk melaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001 tanggal

Penggugat bertempat tinggal di Kota Malang ;25Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 telah ditemukan fakta bahwa Tergugatsebagai suami dari Penggugat pada tanggal 10 Juni 2005 telah membeli rumah yangterletak di Kota Malang ; yang menurut Penggugat sebagai harta gonogini yang belumpernah dibagi ;Menimbang, bahwa dari bukti Tl, T6, T7 dan T8 yang diajukan oleh Tergugattersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa selama Penggugat berumah tangga denganTergugat disamping mempunyai rumah yang terletak di jln Widas

PUTUSANNomor 473 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PemohonKRISTINA ROHIDAYATI, bertempat tinggal di PerumahanSrikandi, Jalan Widas Blok X Nomor 2 Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Wanudji, S.H., S.Sos dankawan, para Advokat, beralamat di Perumahan Bumi GedanganIndah Blok F Nomor 18, Karangbong, Kecamatan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nganjukmelaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 yang terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.2.782.099.000, (dua milyar

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenNganjuk melaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihnan Umum(KPU) Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001 tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.2.782.099.000

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenNganjuk melaksanakan Pembangunan Gedung Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2013 terletak di jalan Widas,Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yangHalaman 48 dari 93 Perkara Nomor 15/PID.SUSTPK/2018/PTSBYSBYmana dana untuk melaksanakan kegiatan dimaksud bersumber dariAPBN, yakni DIPA Nomor 076.01.2.657804/2013 dengan kode rekening076.01.02.3362.998.001

WIDAS N.P., 125. YAKUB HERI KUNCORO, 126. YULI SETIANINGRUM, 127. YULIATI AMBARSARI, dan 128. ZAINAL tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 36/Pdt.Sus-GLL/2022/PN Niaga Jkt.Pst., juncto Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 16 Februari 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menolak gugatan lain-lain Para Penggugat untuk seluruhnya;3.

Bahwa hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat awalnya baikbaik saja, namun sejak 2013 agak kurang baik karena Tergugat tidakpernah pulang ke Wadas ke orang tua Penggugat, dan lebin memilihkeorang tua Tergugat di Gondangwayang, Tergugat menganggap bahwakeluarga Penggugat merupakan keluarga yang tidak mampu ; Bahwa Tergugat penah datang dengan anaknya ke Widas menjemputPenggugat namun Penggugat tidak mau ; Bahwa dahulu sebelum Penggugat pulang, keluarga pernahbermusyawarah bersama yang intinya

Widas Desa Ngrengket, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat;Hal.2 dari 40 hal. Put. Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.NgjMelawan1. MXXXXXXXX, Umur : 40 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan :4.Mengurus rumah tangga, Alamat : Dsn. Ganggangmalang RT/RW : 002/007Desa Sumengko Kec. Sukomoro Kab.

Widas Y2, Srikandi, Kel. Bunulrejo,Kec. Blimbing Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 April 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 02 Mei 2016 dengan Nomor :0798/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Widas Y/2 RT. 06 RW.17 Kel. Bunulrejo, Kec. Blimbing, Kota Malang, Pekerjaan:Dosen, Status Kawin: Kawin, Pendidikan: S2, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 31;Dra. ANIS DWIASTANTI, M.M, TTL: Blitar, 23 Oktober 1968, Umur: 51tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, WargaNegara: Indonesia, Alamat: JI.