keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 7Desember 2011 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung pada tanggal 7 Desember 2011 dalamregister perkara Nomor 08/Pdt.P/2011/PA Btg. dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Hukum Islam di KelurahanPateten Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (dahulu Kelurahan Winenet

Ketut Yusa ( Almarhum) ;Bahwa pada saat melakukan akad nikah yang bertindak selaku wali nikahadalah wali Tahkim yaitu Imam Winenet bernama Hasan Marsabesidihadiri dua orang saksi bernama Ramlan Ubay (almarhum) dan Abdullah(almarhum) ; Adapun sebagai maharnya (mas kawin) berupa uang sebesar Rp 5, (limaBahwa pada saat menikah antara Pemohon dengan Ali Yusa tidak terdapathalangan untuk menikah secara Syari/Hukum Islam karena bukan saudarakandung, paman atau saudara sepersusuan ; Bahwa pernikahan Pemohon

ini cukup ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan ini yang merupakan bagiantak terpisahkan dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkandalam surat permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan I.Ketut Yusa alias Ali Yusa diKelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga (dahulu Kelurahan Winenet

,Kotip Bitung,Tonsea) dan yang bertindak sebagai wali adalah Wali tahkimyaitu Imam Winenet bernama Hasan Marsabesi dengan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramlan Ubay (almarhum) danAbdullah (almarhum) ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2011 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan ;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan I.Ketut Yusa tidak pernahberceral ; 222 2222222 nn =Bahwa sewaktu menikah dengan Pemohon, I Ketut Yusa alias Ali Yusaadalah

Yusa adalah pensiunan anggota POLRI ;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohonmemiliki hak pensiun dari I Ketut Yusa alias Ali Yusa, maka berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sah I Ketut Yusa alias AliMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan I.Ketut Yusa alias Ali Yusa diKelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga (dahulu Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Watudambo samaorang tua Pemohon kurang lebih 4 Tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah sudara selama kurang lebih Tahun, setelah itukami terakhir tinggal di Winenet sama Ibu Sri sudara Pemohon dan selamakurang lebih 2 Tahun yakni tahun 2010 hingga saat ini kami sudah tidak samasama lagi dan dalam perkawinan kami di karuniai 2 orang anak masingmasing :ZIDAN MAHMUD (lakilaki) umur 7 Tahun, 2.

menikah dengan lakilaki lain dan sekarang ini tinggaldi rumah orang tua Termohon, hal ini saksi ketahui karena saksi mendengarlangsung dari Termohon dan saksi melihat sudah kurang lebih satu tahun inilakilaki tersebut sudah tinggal bersama Termohon di rumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Pemohon tinggaldi Winenet

SULEMAN LAHAMUTU, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Kelurahan Winenet lingkungan 3 kecamatanAirtembaga, Kota Bitung;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon dan Termohon.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, sedangkan dengan Termohonsaksi kenal sejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah di Watudambo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Watudambo lalu pindah ke Winenet lalu balik lagi ke Watudambo;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan

dan Termohontinggal di Watudambo di rumah orang tua Termohon, Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak tahun 2010 kurang lebih 2 tahun lalu sampai sekarang, namun saksipertama tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah, demikianpula dengan saksi kedua Pemohon telah menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon tinggal di Winenet dan Termohon tinggal di Watudambo,Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Menimbang, berdasarkan keterangan

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.BitgFHOORDIK AG 3H GS OP COO Ma 3 F HOY OO arseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhnkan penetapanyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diLingkungan Ill RT 08, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Ill RT 08, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAeretembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung,di bawah register nomor 0039/Pdt.P/2016/

Bahwa pada tanggal 17Februari 2005 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon di Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah orangtuaPemohon Il yang diwakilkan kepada bapak Imam H.

Suryani Ladja, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Winenet Lingkungan Ill, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, saksi adalahkakak kandung Pemohon , yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sejak kecil karena rumah orangtuaPemohon Il dan rumah orangtua saksi bertetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 Februari 2005 dirumah orangtua

Pemohon di Kelurahan Winenet Satu, Kota Bitung;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Imam MasjidH.

Malan, NIK 7172041506700001, TTL Saketa, 15Juni 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT 008, RW004, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hadjira Kapang binti Nurdin Kapang, NIK 7172045507640001, TTL Sanger, 15Juli 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT 008, RW 004,Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Winenet Satu dengan nomor :53/SKEL/WIN.SATU/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwan Dj.

dengan Nomor137/SKK/W/II/2018, tertanggal 7 Februari 2018 telah bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya ditandai dengan (P.1);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Sudirman Suleman, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1965, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diLingkungan IV, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Winenet

Malan, lahir di Bitung 23 April 1997;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang mengganggu;Aburaja Ongko, tempat dan tanggal lahir, Batulak, 29 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT. 011,RW. 004, Kelurahan Winenet Satu,

Winenet Dua, Kec. Aertembaga, Kota Bitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019Terdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Terdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWANTO pada hari Senin 25 Maret sekitar pukul18.30 Wita di rumah terdakwa dikompleks Pasar winenet

Kelurahan Winenet Il KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa Saksi dan temanteman Polisi menangkap Terdakwa sehubungandengan perbuatan Terdakwa berupa melakukan perdagangan burung yangdilindungi oleh Negara;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berdasarkan laporanmasyarakat sehingga tim langsung merapat ke tempat Terdakwa dandisana ditemukan berbagai jenis burung dan Terdakwa mengakui kalau iamemiliki, ,menguasai dan memelihara Satwa burung yang dilindungitersebut hingga diperdagangkan;Bahwa

Saksi DORTJE WELLY, Keterangan dibacakan sesuai dengan berita acaraPenyidikan:Bahwa Saksi mengenal Suwanto sebagai salah satu warga di RT 18Lingkungan V Kelurahan Winenet II dan juga sebagai tetangga;Bahwa setahu Saksi, Suwanto memiliki burung peliharaan di rumahnyayang biasa digantung;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Suwanto melakukan jual beli burung;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitBahwa ketika diperlihatkan 7 (tujuh) ekor burung Kakatua Jambul Orangedan 1 (satu) ekor Kakatua

di Kelurahan Winenet Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitungkarena memiliki dan menyimpan sejumlah jenis burung yaitu 7 (tujuh) ekorburung Kakatua jambul Orange / Cacatua Moluccensis, 1 (Satu) ekor burungKakatua jambul kuning /Cacatua Sulphurea, 1 (satu) ekor Burung Nurikepala hitam / Lorius Lory dan 1 (satu) ekor Burung Kasturi Ternate / Loriusgarullus dan kesemuanya termasuk dalam daftar Satwa yang dilindungiberdasarkan Peraturan Meneteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: P.160

, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek depan rumah korban dan mengantar perempuan RINI ke Pasar Winenet ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 05.00 wita lelaki JUNAIDI AHADI aliasIDIL bangun dari tidur lalu membangunkan lelaki ENDRO setelah itu lelakiJUNAIDI AHADI alias IDIL duduk di ruang tamu Il disamping Terdakwa dan saatitu lelaki JUNAIDI AHADI alias IDIL melihat televisi masih menyala Terdakwasedang tidur sambil tubuhnya balik kiri dan balik kanan, selanjutnya

, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek depan rumah korban dan mengantar perempuan RINI ke Pasar Winenet ;Hal. 14 dari 40 hal.

Cakung Timur Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada D.NovianBaeruma, SH, advokat/Penasehat hukum pada law office MGD &Patners di kelurahan Winenet , Nomor 30, Lingkungan Ilkecamatan Aertembaga Kota Bitung, Sulawesi Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2019;Termohon Kasasi !

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula Nomor 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, SuratUkur No.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M2atas nama Penggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; denganbatasbatas sebgai berikut : Sebelah Selatan : Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen Edio Sebelah Utara : Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta Manis Sebelah Barat : Tanah Milik Majid Kakambong Sebelah

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula No. 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, SuratUkur No.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M?

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula No. 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, SuratUkur No.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 m?atas nama Penggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua,Halaman 10 dari 19 hal. Put.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula No. 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, SuratUkur Nomor 00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M?

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2018 di KUA Kecamatan Aertembaga, Kelurahan Winenet,Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernamaWs an di kuasakan kepada Kepala KUA yang bernama SuhatrumLalangkai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHal 1 dari 16 hal nomor 222/Padt.G/2021/PA. Bitgbernana i dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Winenet I, KecamatanAertembaga Kota Bitung, selama 7 bulan;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama:5.1, re,.

BitgBahwa Tidak ada pihak pihak yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan TergugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugataannya tentang fasakh,penggugat mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama :Saksi ES Tempat tanggal lahir, Bitung , 12Oktober 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di RT 011, RW 004, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung;Saksi menerangkan bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat yaitu sebagai

BitgLingkungan V, RT 007, RW 005, Kelurahan Manembonembo, KecamatanMatuari, Kota Bitung;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, saksi sebagai Tetangga dekat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta bersedia bersumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Winenet I, KotaBitung;Bahwa Penggugat

Winenet Kec.

Aminah.H.J.Kadir, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa namun saksi ada memiliki hubungankeluarga ;Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa saksi tahu ada masalah pencurian barang milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mencuri Uang tunai sejumlah 70 juta rupiah, dan perhiasanemas total 81 (delapan puluh satu) Gram; Bahwa Pencurian itu nanti saksi ketahui pada tanggal 19 Januari 2021 sekitarjam 09.00 wita, dirumah saksi di winenet;

Pencurian itu nanti ibu saksi ketahui pada tanggal 19 Januari 2021sekitar jam 09.00 wita, dirumah saksi di winenet, dan menurut Ibu, Terdakwasudah mulai mencuri perhiasan dan uang sudah mulai dari bulan Agustus; Bahwa Uang dan perhiasan ibu saksi Simpan di kotak besi di dalam kamar; Bahwa Awalnya tidak ada yang melihat jika Terdakwa yang mencurinya,namun kami sekeluarga curiga pada Terdakwa karena hanya Terdakwa yangsering datang ke rumah ibu; Bahwa Terdakwa bilang perhiasan sudah Terdakwa berikan

Indriani Assa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa namun saksi ada memiliki hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu ada masalah pencurian barang milik ibu saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mencuri Uang tunai sejumlah 70 juta rupiah, dan perhiasanemas total 81 (delapan puluh satu) Gram; Bahwa Pencurian itu nanti saksi ketahui pada tanggal 19 Januari 2021 sekitarjam 09.00 wita, dirumah saksi di winenet; Bahwa Pencurian itu nanti ibu saksi ketahui pada

Winenet Kec. Aertembaga KotaBitung, Terdakwa mengambil barang milik saksi korban Aminah.H.J Kadir ;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Aminah H.H.Kadiryang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah Gelang Perhiasan Emas seberat30 gram, 1 (Satu) buah kalung perhiasan seberat 32 gram, dan 1 (satu) buahgelang perhiasan emas seberat 6,28 gram dan uang tunai sebesarRp.70.000.000.

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2016/PA BitgPENCE SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Lingkungan II RT 10 RW V Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penjual Ikan, pendidikanSMA,tempat tinggal di Lingkungan II RT 10 RW V Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA Bitgtanggal SAgustus

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diLingkungan II Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, saksiadalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksi hadir ketika merekamenikah, namun saksi lupa tanggal, bulan serta tahun pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai saudara ipar bernama Kartin;Hal 4 Dari 14 Put.

No. 0069/Pdt.G/2016/PA Bitg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Padang Pasir, kemudianpindah di Perumahan UKA Winenet sampai dengan sekarang; Bahwa rumah Pemohon dan Termohon tersebut bertetangga dengan rumah orangtuasaksi dan Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, namun saksi lupa nama anakanak mereka; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering atau lebih dari 3 (tiga

mendengar Termohon menuntut hak di luar kemampuanPemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Termohon menghina Pemohon namun saksi tidakmendengarnya secara jelas; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon mengamuk ke keluarga Pemohon(ipar) dan tidak menghargai teguran Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hampir 2 (dua) tahunyang lalu sampai dengan sekarang, Pemohon tinggal di kostkostsan di Patetensedangkan Termohon tetap tinggal di Perumahan UKA Winenet

, dan saatmelewati jalan raya depan kantor camat Aertembaga, ada sepeda motoryang melambung dan saat itu kedua terdakwa melihat sepeda motortersebut berhenti di kelurahan Winenet Satu lingk III, kecamatanaertembaga kota Bitung , selanjutnya kedua terdakwa tersebut langsungHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Bitmemberhentikan sepeda motornya dihadapan korban lelaki ANDREASRIFALDI RIMPER Alias ANDRE (Almarhum) yang saat itu Sudah turun darisepeda motor sedang berdiri berbicara dengan

menyelipkan di pinggangnyasebelah kiri, dan kedua terdakwa jalan sambil mengendarai sepeda motordimana yang mengendarainya adalah terdakwa NOVRI TATAMBIHEAlias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT dan Terdakwa II GAN FRANGKOLENGKEY alias IAN yang digonceng, saat itu motor diarahkan ke arahkampung baru kelurahan Aertembaga Dua lingkungan Ill, KecamatanAertembaga Kota Bitung di rumah Terdakwa Il GIAN FRANGKO LENGKEYalias IAN, namun karena sudah di tutup, maka kedua terdakwa berjalankearah wilayah kelurahan Winenet

, dan saat melewati jalan rayadepan kantor camat Aertembaga, ada sepeda motor yang melambung dansaat itu kedua terdakwa melihat sepeda motor tersebut berhenti dikelurahan Winenet Satu lingk III, kKecamatan aertembaga kota Bitung ,selanjutnya kedua terdakwa tersebut langsung memberhentikan sepedamotornya dihadapan korban lelaki ANDREAS RIFALDI RIMPER AliasANDRE (Almarhum) yang saat itu sudah turun dari sepeda motor sedangberdiri berbicara dengan temannya lelaki MARSEL CRISTIANTO SEDENGHalaman 15 dari

Winenet satuLingk Ill RT 012, Kec.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum sebelumnya dalamperkara penganiayaan;Terdakwa II :Terdakwa : Bahwa semua keterangan para Terdakwa dalam BAP di kantorPolisi sudah benar; Bahwa benar kejadian perkara pada tanggal 7 Mei sekitar jam 02.30Wita di Kelurahan Winenet Satu Lingkungan III RT 012 KecamatanAertembaga Kota Bitung; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan adalah Terdakwa dengan Terdakwa II dengan cara kami menikam

Winenet Dua, Kec. Aertembaga, Kota Bitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wahyu Andoko Alias Wahyu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019Terdakwa Wahyu Andoko Alias Wahyu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Terdakwa Wahyu Andoko Alias Wahyu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/LH/2019/PN BitBahwa Terdakwa WAHYU ANDOKO pada hari Senin sekitar pukul 18.30Wita di rumah terdakwa dikompleks Pasar winenet

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIVALDO ADRIAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi adalah anggota Polisi pada Polres Bitung;Bahwa Saksi bersama dengan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Witadidalam rumah tinggal Terdaikwa di Kompleks Pasar Winenet

Saksi OKTIN LOMBONE, keterangan dibacakan sesuai dengan beritaacara Penyikan, diberikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisipada Polres Bitung;Bahwa Saksi bersama Tim melakukan penangkapan pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Wita didalam sebuah rumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/LH/2019/PN Bittinggal pelaku di Kompleks Pasar Winenet Kelurahan Winenet IlKecamatan Aertembaga Kota Bitung dan terhadap pelaku ditanyamengaku

Pemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya Rizky Junaidi Kondolia memiliki 3(tiga) orang anak yaitu yang pertama bernama Wahyu AdityaOmbingo, lahir di Bitung tanggal 14September 2013 dan anak yangkedua bernama Arika Rizzaly Kondolia, lahir di Bitung tanggal 2Maret 2017, dan Rifa Anatasya Kondolia, Lahir di Bitung 6 Juni2019; Bahwa suami Pemohon bernama Rizky Junaidi Kondolia yangmenikah dengan Pemohon di Aertembaga pada tanggal 7 April2014, dan pernikahan tersebut di catatkan pada kantor urusanagama di Winenet

Satu nanti pada tanggal 29 April 2014; Bahwa Rizky Junaidi Kondolia adalah ayah kandung dari WahyuAditya Ombingo; Bahwa Pemohon sewaktu hamil anak Wahyu Aditya Ombingo,yang ayahnya Rizky Junaidi Kondolia belum menikah sah, dan saatmelahirkan ayahnya ada diluar daerah; Bahwa oleh karena pada kelahiran anak pertama, Pemohon belummenikah resmi maka anak Pemohon Wahyu Aditya Ombingomenggunakan marga ibu;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 121/Padt.P/2020/PN Bit Bahwa sejak menikah di Winenet Satu

memiliki 3(tiga) orang anak yaitu yang pertama bernama Wahyu AdityaOmbingo, lahir di Bitung tanggal 14September 2013 dan anak yangHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Bitkedua bernama Arika Rizzaly Kondolia, lahir di Bitung tanggal 2Maret 2017, Rifa Anatasya Kondolia, Lahir di Bitung 6 Juni 2019; Bahwa suami Pemohon bernama Rizky Junaidi Kondolia yangmenikah dengan Pemohon di Aertembaga pada tanggal 7 April2014, dan pernikahan tersebut di catatkan pada kantor urusanagama di Winenet

Satu nanti pada tanggal 29 April 2014; Bahwa Rizky Junaidi Kondolia adalah ayah kandung dari WahyuAditya Ombingo ; Bahwa Pemohon sewaktu hamil anak Wahyu Aditya Ombingo,yang ayahnya Rizky Junaidi Kondolia belum menikah sah, dan saatmelahirkan ayahnya ada diluar daerah; Bahwa oleh karena pada kelahiran anak pertama, Pemohon belummenikah resmi maka anak Pemohon Wahyu Aditya Ombingomenggunakan marga ibu; Bahwa sejak menikah di Winenet Satu pada tahun 2014, Pemohondan suaminya Rizky Junaidi Kondolia

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di kos kosan di Tinombala di Kelurahan Pateten Dua,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung selama 2 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Tergugat Sampai dengan terjadinya perpisahan;3.

Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020, dimanaPenggugat menegur Tergugat karena bersikap tidak sopan terhadapkaka penggugat, tetapi justru Tergugat balik memarahi Penggugat,yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang telah berlangsung selama 8 Bulan, dimana Penggugatpergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BitungTengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung sementara Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Winenet

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA BitgseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada,pendidikanSMA, tempat tinggal di Kelurahan Winenet, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,umur43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Winenet,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Bitung Barat Satu sampai tahun 2012, kemudian pindah diKelurahan Winenet, Kota Bitung sampai sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:. AK I, umur 17 tahun;. AK Il, umur 11 tahun;.

SAKSI IV, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal diKampung Unyil, Kelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi sering ke pasar danberbelanja di toko Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Marwan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kompleks Pasar Winenet;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,perempuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 di Kelurahan Winenet I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa;
4. Membebaskan kepada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2014 di Kelurahan Winenet , Kecamatan Maesa,Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali Hakim Kamran Bassekarena Pemohon II seorang muallafah dan saksi nikah 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsudin Paneo dan Lukman Alkatiri denganmaskawin berupa sejumlah uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan Nusantoro binDikdoyo Nusantoro) dengan Pemohon II (Misi Mamarodia binti JohanMamarodia) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 diKelurahan Winenet I, Kecamatan Maesa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 102/Pdt.

Lingkungan VI, RT. 033, RW. 006, KelurahanWangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sultan Nusantoro sedangkanPemohon II bernama Misi Mamorodia; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak sebelum menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Februari 2014di Kelurahan Winenet

P/2019/PA BitgBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak sebelum menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Februari 2014di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses tjab Kabul dengan wali hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan Nusantoro binDikdoyo Nusantoro) dengan Pemohon II (Misi Mamarodia binti JohonMamarodia) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 diKelurahan Winenet I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Propinsi SulawesiUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaesa;4.

yang pada pokoknyabahwa tetap pada tuntutannya, demikian juga dengan Duplik dari PenasihatHukum Anak yang pada pokoknya tetap dengan Nota Pembelaannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2022/PN BitMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Perumahan UK Kelurahan Winenet

Dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa anak sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 81 ayat 1 Undangundang Nomor17 tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Desember 2021 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Perumahan UK Kelurahan Winenet DuaKecamatan

Marni Deu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal Anak ; Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkara kasusAsusila yang menimpa kepada Anak saksi yakni korban Anak yangdilakukan oleh Anak ; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 16 Desember 2021 sekitar pukul13.00 Wita di Perumahan UK Kelurahan Winenet Dua Kecamatan AertembagaKota Bitung; Bahwa saksi mengetahuinya pada tanggal 4 Januari 2022 melalui video yangberedar yang ditunjukan oleh tetangga

Bahwa setelah satu minggu dilaporkan, orang tua Anak datang meminta maafdan damai kepada saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi malu dan anak saksi menjadi trauma ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya ;2.Anak korban , tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak korban kenal dengan Anak ;Bahwa Anak korban adalah korban persetubuhan yang dilakukan Anak ;Bahwa kejadiannya hari tanggal 16 Desember 2021 sekitar pukul 13.00 Wita diPerumahan UK Kelurahan Winenet

Dengan kesimpulan selaput daratidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Perumahan UK Kelurahan Winenet Dua KecamatanAertembaga Kota Bitung, Anak melakukan persetubuhan dengan Anakkorban Anjani Putri ;Bahwa antara anak dan Anak korban menjalin hubungan pacaran sejaktanggal 10 Desember 2021.Bahwa tanggal 16 Desember 2021 anak mengajak

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara CeraiGugat (fasakh), antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman di RT 007 RW O03 ,Lingkungan III , Kelurahan Winenet Satu , KecamatanAertembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga , KotaBitung, selama 5 tahun, sampai terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak yang di bernama, ANAK, Lakilaki, Lahir 09 Juni 2016;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal berpisah selama 1Tahun 1 Bulan, dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, Ssementara Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Aertembaga Satu , Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, hinggasekarang;6.

Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Bitg=PSF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;ees, tempat dan tanggal lahirsorong, 14 April 1981, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt/rw 007/002, Lingkungan Ii,Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung sebagai PenggugatmelawanRn

hidup bersama dengan Penggugat dan juga upah kerjaTergugat tidak lagi diterima Penggugat sehingga Penggugat tidak lagidinafkahi Tergugat selama 10 tahun yang berakibat antara Penggugat danTergugat hidup berpisahn selama 10 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri dimana Tergugat tinggal dirumah orang tua diDusun Tembobor, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur sementara Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua di Kelurahan Winenet

ER tempat tanggal lahir, Falabisahaya, 20 April 1980, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diRT 007, RW 002, Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat adalah sepupu kandung Penggugat, dankenal dengan Tergugat bernama Herman; Bahwa Ya, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, merekamenikah tahun 2005; Bahwa Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

EE Tempat tanggal lahir, Nununamat, 10 Desember 1990,umur 30 tahun, agama Kristen , pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 007, RW 004, Kelurahan Winenet, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, berjanji memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungselama 4 tahun sampai terjadinya perpisahan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;.

BE, tempat tanggal lahir Sinjai, 10 Oktober 1982, umur 38 tahun,Agama siIsilam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek, AlamatLingkungan Il, RT 006, RW 005, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung; Bahwa

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah bermasalah disebabkan karena Tergugat suka berkatakatakasar dan memaki Penggugat

No. 46/Pdt.G/2020/PA Bitg.bertempat kediaman di rumah koskosan di Kelurahan Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 disebabkankarena Tergugat suka berkatakata kasar dan memaki Penggugat, Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat tidak lag!