Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS
2.SOFIA LEDA Alias SOFIA
3.YOHANES WIO MUGA Alias JONI
70 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II Sofia Leda Meo alias Sofia dan Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (bulan);
    Penuntut Umum:
    DESMOND SIPAHUTAR, SH
    Terdakwa:
    1.YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS
    2.SOFIA LEDA Alias SOFIA
    3.YOHANES WIO MUGA Alias JONI
    Mugaalias Joni memegang tangan kanan saksi korban Fransiskus Mengi Baydengan menggunakan tangan kiri Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Jonikemudian Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni dengan menggunakankepalan tangan kanan langsung memukul pipi kiri Saksi Korban FransiskusMengi Bay sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat bersamaan Saksi KorbanFransiskus Mengi Bay langsung merasa pusing namun tidak sampai pingsanlalu Saksi Korban Fransiskus Mengi Bay berteriak minta tolong kemudiandatang Saksi
    Mugaalias Joni telah dilakukan di tempat umum dan dilakukan secara bersamasama menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak sah;Perbuatan Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II SofiaLeda Meoalias Sofia Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni sebagaimanatersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa IISofia Leda Meo alias Sofia dan Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias
    Mugaalias Joni memegang tangan kanan Saksi Korban Fransiskus Mengi Baydengan menggunakan tangan kiri Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Jonikemudian Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni dengan menggunakankepalan tangan kanan langsung memukul pipi kiri Saksi Korban FransiskusMengi Bay sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat bersamaan Saksi KorbanFransiskus Mengi Bay langsung merasa pusing namun tidak sampai pingsanlalu Saksi Korban Fransiskus Mengi Bay berteriak minta tolong kemudiandatang Saksi
    Ill Yohanes Wio Muga alias Jonisebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.
    Bay alias Frans melakukan pemukulan terhadap Terdakwa Yakobus Liu Taru alias Kobus; Bahwa sebelum terjadi peristiwa tersebut, Saksi dan Terdakwa IllYohanes Wio Muga alias Joni sedang minum kopi di rumah Terdakwa IllYohanes Wio Muga alias Joni kemudian Saksi dan Terdakwa III Yohanes WioMuga alias Joni mendengar keributan dari arah rumah Terdakwa YakobusLiu Taru alias Kobus dan Terdakwa II Sofia Leda Meo alias Sofia, sehinggaSaksi dan Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni berlari ke arah tempatkejadian
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 344/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 9 Januari 2018 — MUHAMAD IRWANDI Alias IRWAN Bin H. JATIM (Alm);
19 — 13
  • FLANEI NENA WIO anak dari GREGORIUS WIO 1 (satu) unit sepeda motor Satria F warna hitam hijau dengan plat terpasang DA 4122 QQ Noka : MH88G41EAEJ253918, Nosin : G42 / ID248762;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak atas nama JAILANI; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    FLANEI NENAWIO anak dari GREGORIUS WIO;e 1 (satu) unit sepeda motor Satria F warna hitam hijau dengan plat teroasangDA 4122 QQ Noka : MH88G41EAEJ253918, Nosin : G42 / ID248762;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. JAILANI;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih;Dirampas negara;4.
    I NENA WIO anak dari GREGORIUS WIO mengantar keponakannya yangsekolah di TK Brimob untuk mengikuti kegiatan ekskul menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega RR warna merah dengan plat DA 3091 WP,setibanya di TK Brimob saksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut dihalaman parkir TK Brimob tetapi saksi lupa mencabut kunci sepeda motor miliknya.Saat itu Terdakwa MUHAMAD IRWANDI alias IRWAN bin H.
    Ditempattersebut terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merahDA 3091 WP Tahun 2015 yang dibawa oleh Terdakwa MUHAMAD IRWAN AlsIRWAN ditukar tambah dengan 1 (satu) buah Suzuki Satria F warna hijau hitamdengan plat terpasang DA 4122 QQ Noka : MH88G41EAEJ253918, Nosin : G42 /ID248762 yang dibawa oleh sdra RAHMAN GUNUNG (DPO);perbuatan terdakwa tersebut, kakak saksi koroan FLANEI NENA WIO anak dariGREGORIUS WIO mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluh jutarupiah);Perbuatan
    Saksi FLANEI NENA WIO anak dari GREGORIUS WIO, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor karena dicuri; Bahwa terjadi pencurian tersebut baru Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal30 September 2017 sekitar jam 10.30 wita di halaman parkir TK Brimob, Kel.Guntung Payung, Kec. Landasan Ulin, Kota.
    NEN WIO maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi FLANEI NENA WIO. anak dari GREGORIUS WIO;e 1 (satu) unit sepeda motor Satria F warna hitam hijau dengan plat terpasang DA4122 QQ Noka : MH88G41EAEJ253918, Nosin : G42 / ID248762.Menimbang, bahwa barang bukti diatas diperoleh Terdakwa dengan carayang tidak sah yang kemudian diketahui merupakan milik Sdr.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.YAKOBUS LIU TARU,
2.SOFIA LEDA
3.YOHANES WIO MUGA
Termohon:
Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada
85 — 19
  • Pemohon:
    1.YAKOBUS LIU TARU,
    2.SOFIA LEDA
    3.YOHANES WIO MUGA
    Termohon:
    Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada
    Fotokopi surat panggilan kepada Yohanes Wio Nomor:S.Pgl/19/IV/2020/Reskrim tanggal 20 April 2020, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi surat panggilan kepada Yohanes Wio Nomor:S.Pgl/22/V/2020/Reskrim tanggal 6 Mei 2020, diberi tanda bukti P15;16.
    Fotokopi surat panggilan kepada Yohanes Wio nomor:S.Pgl/28/V/2020/Reskrim tanggal 16 Mei 2020, diberi tanda bukti T56;57. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani suratpanggilan atas nama Yohanes Wio Alias Joni Wio tanggal 19 Mei 2020,diberi tanda bukti T57;58. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapenolakan menandatangani surat panggilan atas nama Yohanes Wio AliasJoni Wio tanggal 19 Mei 2020, diberi tanda bukti T58;59.
    Fotokopi Berita acara pemeriksaan (Tersangka) Yohanes WioAlias Joni Wio tanggal 19 Mei 2020, diberi tanda bukti T59;60. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapemeriksaan Tersangka atas nama Yohanes Wio Alias Joni Wio tanggal19 Mei 2020, diberi tanda bukti T60;61. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapenolakan menandatangani berita acara pemeriksaan Tersangka atasnama Yohanes Wio Muga Alias Joni Wio tanggal 19 Mei 2020, diberitanda bukti T61;62.
    Fotokopi surat panggilan kepada Yohanes Wio nomor:S.Pgl/31/V/2020/Reskrim tanggal 20 Mei 2020, diberi tanda bukti T80;81. Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani suratpanggilan atas nama Yohanes Wio Alias Joni Wio tanggal 26 Mei 2020,diberi tanda bukti T81;82.
    Fotokopi Berita acara penolakan menandatangani berita acarapenolakan menandatangani surat panggilan atas nama Yohanes Wio AliasJoni Wio tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T82; Halaman 61 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. 83. Fotokopi Berita acara pemeriksaan tambahan (Tersangka)Yohanes Wio Muga Alias Joni tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda bukti T83;84.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 23 Maret 2016 — para pemohon
16 — 8
  • Andi Makkasau ) dengan Pemohon II ( Syamsiah binti Wio ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Andi Baso Nurdin Bin H.Andi Makkasau , umur 55 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Waworoda Jaya, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syamsiah Binti Wio
    Bahwa pada tanggal 12 Januari 1991 Andi Baso Nurdin Bin H.AndiMakkasau dan Syamsiah Binti Wio melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Asao, Kec. Tongauna2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Andi Baso Makkasau berstatusJejaka dalam usia 30 tahun, dan Syamsiah berstatus Perawan dalamusia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah NasabAyah Kandung bernama Wio, dan dua orang saksi yang bernama:Mustamar dan Sawijan dinikahkan oleh pak Ramlin (imam Desasetempat/PPN) dengan mas kawin berupa 88 Riyal.3.
    Menetapkan sah pernikahan Andi Baso Nurdin Bin H.Andi Makkasaudengan Syamsiah Binti Wio yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 1991 di Desa Asao Kec. Tongauna.3.
    Andi Makkasau ) dengan Pemohon II ( Syamsiahbinti Wio ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di DesaAsao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempattinggal Para Pemohon;4.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_65_Pid_B_2016_IG
Tanggal 19 Desember 2016 — _PIDANA
82 — 21
  • PUTUSANNomor 65/Pid.B/2016/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SERILUS TOLO Alias RILUS;Tempat lahir : Kampung Wio;Umur/tanggal lahir +: 45 tahun / 05 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wio, Rt. 003 Rw. 003 Desa Riti, KecamatanNangaroro, Kabupaten Nagekeo
    , Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,sengaja melukai berat orang lain yaitu terhadap saksi AGUSTINUS GURU AliasAGUS (saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya dirumah saksi korban di Kampung Wio, Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo saksi korban bertengkar denganistrinya yaitu saksi YULIANA BARA Alias BARA, kemudian saksi korbanmemukul saksi YULIANA
    , Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau lukalukaberat yaitu terhadap saksi AGUSTINUS GURU Alias AGUS (saksi korban), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya dirumah saksi korban di Kampung Wio, Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo saksi korban bertengkar denganistrinya yaitu saksi YULIANA BARA Alias
    , Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka yaituterhadap saksi AGUSTINUS GURU Alias AGUS (saksi korban), yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya dirumah saksi korban di Kampung Wio, Desa Riti,Kecamatan Nangaroro Kabupaten Nagekeo saksi korban bertengkar denganistrinya yaitu saksi YULIANA BARA Alias BARA,
    Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 19.00 WITA dihalaman rumah milik saksi MARIA MENGEalias MARIA dikampung Wio, Desa Riti, Kecamatan NangaroroKabupaten Nagekeo; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut secara langsung, pada saatkejadian saksi sedang berada di rumah YOHANES KEKA alias JON dansaksi YOHANES KEKA alias JON memberitahukan jika korban dibawahmati atau hidup tidak tahu lagi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Januari 2022 —
3.THOMAS WIO, S.H.
36 — 6

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi I dan II untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Akta Nomor: 04 tanggal 5 Mei 2021, dibuat dihadapan Thomas Wio, SH., M.Kn., dan turunannya berupa:
    1. Surat Keputusan oleh Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor : AHU-0014066.AH.01.02.Tahun 2021 tertanggal 06 Maret 2021, dan
    2. Surat Pemberitahuan Data Perseroan Nomor : AHU-AH.01.03-0145516 tertanggal 06 Maret 2021;
    1. Menyatakan Tergugat

    3.THOMAS WIO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2006 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683K/PDT/2001
Tanggal 31 Oktober 2006 — Yuliana Ruka; Petrus Nuba Ule; Lusia Ngozo; Nanias Rengo; Pius Leda Wika; Paulina Nago; Maria U L E
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.683 K/Pdt2001lakilaki) dan WIO NAU (saudara perempuan). BHETU BAI kawin denganperempuan bernama NGETE LOA di mana perkawinan tersebut merupakanperkawinan berbelis yang dalam bahasa adat disebut : Pasa.
    sehingga keturunan keduanyatidak masuk sebagai ahli waris dalam rumah adat SAO MANUMILO .Bahwa perkawinan antara LOBO NGETE dengan WIKA WIO melahirkanketurunan yakni ITU WIKA (perempuan) dan PIS LEDA WIKA (lakilaki/Penggugat ).
    Oleh karena itu perempuan WIO NAU tetap tinggal dan bersamasamasaudaranya BHETU BAI berkuasa dalam rumah adat SAU MANUMILO .Bahwa perkawinan WIO NAU dengan RAU NGEO melahirkan keturunanmasingmasing bernama NGONO WIO dan RATO WIO (keduanya lakilaki).Bahwa NGONO WIO kawin dengan perempuan bernama BHEKO MOI dariHal. 3 dari hal.12 Put.
    Oleh sebab itu RATO WIO harus keluar darirumah adat SAO MANUMILO dan mengikuti istrinya serta di rumah adat istrinyaitu .Bahwa perkawinan NGONO WIO dengan perempuan DHEKO MOI,merupakan perkawinan setengah berbelis atau yang disebut : wea wegha, dimana menurut ketentuan hukum adat maka salah satu keturunan dariperkawinan itu harus mengikuti ayahnya untuk menjadi ahli waris di rumah adatayahnya.
    Dan perkawinan NGONO WIO dengan DHEKO MOI melahirkanketurunan yakni : YUSTINA KIGO (perempuan) serta MARIS ULE(perempuan/Penggugat Ill).Bahwa selanjutnya MARIA ULE (Penggugat Ill) di boyong masuk kerumah adat SAO MANUMILO oleh ayahnya yaitu NGONO WIO untuk mengikutiketentuan hukum adat, karena ayahnya NGONO WIO dan ibunya DHEKO MOImelakukan perkawinan setengah berbelis (wea wegha).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 797/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
Silvana L Simanjuntak
Tergugat:
Ny OTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/ PPAT THOMAS WIO, S.H
2.ATR/ BPN Kab PURWAKARTA
60 — 18
  • EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Cedera Janji ;
    3. Menyatakan Penggugat berhak menjual ataupun melakukan peralihan hak terhadap Objek Jaminan dalam Akta Pengakuan Hutang dengan jaminan Nomor. 22 Tanggal, 30 November 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Thomas Wio
    Jawa Barat dengan ketentuan apabila hasil penjual ternyata belum mencukupi pelunasan hutang dan kerugian Penggugat, maka Tergugat dibebani kewajiban untuk melunasinya ;
  • Menyatakan sah untuk di Eksekusi Akta Pengakuan Hutang Dengan jaminan Nomor. 22 Tanggal, 30 November 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Thomas Wio, S.H. antara Penggugat dan Tergugat ;
  • Menetapkan Turut Tergugat I dan TT-II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini ;
  • Menyatakan agar Turut
    Penggugat:
    Silvana L Simanjuntak
    Tergugat:
    Ny OTI
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS/ PPAT THOMAS WIO, S.H
    2.ATR/ BPN Kab PURWAKARTA
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 104/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
JIBANUS KOGOYA
104 — 51
  • Kampung WesaputDistrik Wesaput Wamena Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena,Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira Pukul 15.00 Wit dikamar Hotel WIO Kampung Wesaput Distrik Wesaput Wamena KabupatenJayawijaya terdakwa tiba di Hotel Wio lalu
    Wesaput Wamena;Bahwa pada saat saksi sampai di Hotel Wio Wesaput saksi TERIUSYIKWA langsung membuka salah satu pintu kamar Hotel Wio kemudianberkata kepada saksi kawan foto dulu?
    Wesaput Wamena;Bahwa benar Terdakwa yang menghentikan 2 (dua) orang tukang ojek untukmengantarkan Terdakwa dan saksi TERIUS YIKWA dan korban BEMIYIKWA ke arah hotel Wio Wesaput Wamena;Bahwa benar setelah sampai di hotel Wio Wesaput kemudian Terdakwamenyewa kamar hotel selama 30 menit dengan harga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada petugas jaga hotel yang Terdakwa tidak tahunamanya;Bahwa pada saat saksi TERIUS YIKWA membawa korban BEMI YIKWAmasuk kedalam kamar hotel kKemudian langsung
    saksi korbanBEMI YIKWA dengan cara Terdakwa saat Terdakwa dan saksi BEMI YIKWAsudah berada di dalam kamar hotel Wio lalu Terdakwa berkata kepada saksiBEMI YIKWA dengan mengatakan saya mau kawin dengan ko?
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1172/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon:
VENISIUS LENGI
23 — 8
  • Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-09072018-0026yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 9 Juli 2018, dari yang semula VENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal 23 AGUSTUS 1984, anak ke DUA, LAKI - LAKI DARI AYAH BLASIUS COGO DAN IBU WIHELMENA WIO
    Vianney Mbenu, Pr ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171060207090040 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 16 Desember2014 bernama VENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal23 AGUSTUS 1984, nama orang tua BLASIUS COGO (Ayah) danWIHELMENA WIO (Ibu) ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT090720180026 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kota Batam pada tanggal 9 Juli2018 bernama VENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal23 AGUSTUS 1984, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI AYAH BLASIUSCOGO DAN IBU WIHELMENA WIO ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitasdiri Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut karenaada kesalahan/kekurangan pengetikan identitas yang tertera yaitunama VENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal 23AGUSTUS 1984, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI AYAH BLASIUS
    COGODAN IBU WIHELMENA WIO seharusnya tertera nama VENISIUS LENGI,tempat lahir di NITUNG, pada tanggal 23 AGUSTUS 1984, anak ke DUA,LAKI LAKI DARI AYAH BLASIUS COGO DAN IBU MONIKA PAJI,sebagaimana nama yang tertera pada ljazah SMU dan Surat KeteranganNikah Orang Tua Pemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas diri Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT090720180026 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada
    tanggal 9 Juli2018, dari yang semula VENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, padatanggal 23 AGUSTUS 1984, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI AYAHBLASIUS COGO DAN IBU WIHELMENA WIO seharusnya tertera namaVENISIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal 23 AGUSTUS1984, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI AYAH BLASIUS COGO DANIBU MONIKA PAJI ;Bahwa untuk perbaikan identitas diri Pemohon pada kutipan akta kelahiranPemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitasdiri Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT090720180026 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 9 Juli 2018, dari yang semulaVENESIUS LENGI, tempat lahir di NITUNG, pada tanggal 23 AGUSTUS1984, anak ke DUA, LAKI LAKI DARI AYAH BLASIUS COGO DAN IBUWIHELMENA WIO seharusnya tertera nama VENISIUS LENGI, tempatlahir di NITUNG, pada tanggal 23 AGUSTUS 1984, anak ke DUA, LAKI LAKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2803 K/Pdt./2016
Tanggal 29 Nopember 2016 —
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2803 K/Pdt/2016pada Kantor Hukum CAKRAMAS & ASSOCIATES beralamat diJalan Mangga Besar VIII Nomor 37 Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:THOMAS WIO, SH., Notaris, alamat Ruko Taman BorobudurBlok B Nomor 12, Jalan Roro Jongrang Raya, Perum Il,Kelurahan Bencongan, Kabupaten Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Yohanes Atanasius Ruma, S.H.
    Menyatakan Akta Nomor 13 tanggal 26 Mei 2014 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, yangdibuat di hadapan THOMAS WIO, SH, Notaris di Tangerang tidak sah danbatal demi hukum;5.
    Menyatakan Keputusan Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014 pada AktaNomor 13 tanggal 26 Mei 2014 tentang Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, THOMAS WIO, SH,Notaris di Tangerang, tentang Pemberhentian SUDJADI (Penggugat 1), T.SUHENDAR (Penggugat II), UTAK WIJAYA (Penggugat Ill) tidak sah dantidak mengikat menurut hukum;6.
    Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatannya tentangPerbuatan Melawan Hukum atas Akta Pernyataan Keputusan RapatDewan Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom Nomor 13Tanggal 26 Mei 2014, Thomas Wio, S.H.
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan Para Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum dengan meminta pembatalanAkta Pernyataan Keputusan Rapat Dewan Pembina Yayasan Tjo SoeKong Tanjung Anom Nomor 13 Tanggal 26 Mei 2014, Thomas Wio,S.H. adalah sangat mengadaada dan merupakan menyesatkan,karena di dalam Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor 28 tahun2004 tentang perubahan atas UU Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan sudah cukup jelas disebutkan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2017 — HERMAN DELI lawan PT. BANK BRI (PERSERO), KANTOR CABANG TANGERANG, Dkk
75 — 12
  • PeringkatI sebesar Rp. 364.800.000 (tiga ratus enam puluh empat juta delapanratus ribu rupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No. 13717/2013tanggal 1 Agustus 2013 berdasar pada Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 68/2013 tanggal 19 Juli 2013 yang buat oleh Thomas Wio.
    , Notaris di Kabupaten Tangerang, diberi tanda Tl 4.1 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 13717/2013 tanggal 01 Agustus 2013berikut Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 68/2013 tanggal 19 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Thomas Wio, Notaris di Kabupaten Tangerang, diberi tanda Tl 4.2 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 12292/2013 tanggal 15 Juli 2013 berikutAkta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 48/2013 tanggal 26 Jun 2013 yang dibuatdihadapan Thomas Wio, Notaris di Kabupaten Tangerang
    Hak Tanggungan Peringkat Rp.364.800.000, ( sertifikat hak tanggungan No. 13717/2013, tanggal 1Agustus 2013 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 68/2013, tanggal 19Juli 2013 dihadapan Notaris/PPAT Thomas Wio, SH di KabupatenTangerang;47b.
    Sertifikat hak milik (shm) nomor 983/kotabumi atas tanam Herman deli, dibebani haktanggungan peringkat i sebesar Rp. 412.800.000,( empat ratus dua belas jutadelapan ratus ribu rupiah ) dengan sertifikat hak tanggungan no 11821/2013, tanggal8 Juli 2013 dengan akta pemberian hak tanggungan No. 47/2013, tanggal 26 Juni2013 yang dibuat oleh Thomas Wio, SH. Notaris PPAT Kabupaten Tangerang;2.
    Sertifikat hak milik ( shm) nomor 1899/kotabumi atas tanam Leli Sumami, dibebanihak tanggungan peringkat 1 sebesar Rp. 142.800.000, (seratus empat puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah ) dengan sertifikat hak tanggungan no 122927/2013,tanggal 15 Juli 2013 dengan akta pemberian hak tanggungan No. 48/2013, tanggal26 Juni 2013 yang dibuat oleh Thomas Wio, SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 205/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 3 Nopember 2021 — KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA MEKARSARI
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT THOMAS WIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : BAN AN TONG
129 — 67
  • KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA MEKARSARI
    Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT THOMAS WIO, SH
    Turut Terbanding/Tergugat I : BAN AN TONG
    Akta Jual Beli (AJB) No.56/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Thomas Wio, SH (Turut Tergugat III) selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);2. Akta Jual Beli (AJB) No.57/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Thomas Wio, SH (Turut Tergugat III) selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);3. Bahwa dengan demikian, Penggugat mempunyai 2 (dua) bidangtanah yang dibelinya secara SAH dan BERDASARKAN HUKUMdengan total keseluruhannya seluas 13.457 m?
    Akta Jual Beli No.56/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Thomas Wio., SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT),= Akta Jual Beli (AJB) No.57/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Thomas Wio, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT),adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechmatigedaad);5.
    Yunia Putri., asal hak Pemberian Hak Milik berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, tertanggal31 Desember 2013, No. 713/HM/BPN.36.03/2013 (Seb)., yang kKemudianberalih kepada Tan Man Hua, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 56/2014,Tanggal 02/07/2014, yang dibuat oleh Thomas Wio, SH, selaku PPAT.
    Yunia Putri., asalhak Pemberian Hak Milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, tertanggal 31 Desember 2013, No.713/HM/BPN.36.03/2013 (Sseb)., yang kemudian beralih kepada Tan ManHua, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/2014, Tanggal 02/07/2014,yang dibuat oleh Thomas Wio, SH, selaku PPAT.,10.
    Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) antara Ny Tan Man Hua dengan Nuriyah,yakni: Akta Jual Beli No.56/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Thomas Wio., SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);. Akta Jual Beli (AJB) No.57/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuatolehdan dihadapan Thomas Wio, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT);adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan Perbuatanmelawan Hukum (Onrechmatigedaad);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — AGUS SUMANI vs MAURITS GERARD I.W.,S.Hut, Dk
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BBM);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang padahalaman 26 alenia ketiga, menyatakan Tergugat ITerbanding TermohonKasasi II sebagai Manager SPBU Nomor 64.786.09 Agus Sumani, telahmelakukan kerjasama dengan PenggugatTerbanding ITermohon Kasasi I,dalam hal penanaman modal berupa uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan Penanaman Modal, tanggal16 Maret 2011, telah dibenarkan dalam keterangan saksi M.Usman dan saksiAdolfus Wio
    IPembandingPemohon Kasasi tidak ada hubungan hukum;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang padahalaman 27 alinea ketiga yang menyatakan PenggugatTerbanding I TermohonKasasi I dapat membuktikan kerjasama penanaman modal antara PenggugatTerbanding ITermohon Kasasi I dengan Tergugat ITerbanding IITermohonKasasi II sebagai manager SPBU Nomor 64.786.09 Agus Sumani adalahmerupakan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak benar, karenaberdasarkan fakta persidangan Saksi Adolfus Wio
    Usman dan saksi Adolfus Wio,S.Pd., sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang melakukan penyetoran tersebut adalahTergugat I adalah keliru dan tidak benar, karena bukti surat P4 dari TerbandingIPenggugat selain hanya berupa foto copy, slip penyetoran tersebut juga bukandisetor oleh Terbanding IPenggugat, begitu juga dana yang disetor olehTermohon Kasasi IITerbanding IITergugat I, pada tanggal 16 Maret 2012,adalah milik Pemohon KasasiPembandingTergugat I, yang merupakan hasilpenjualan minyak pada
    Hakim meneliti buktisurat P4T13 ternyata diperkuat dengan bukti P5 berupa rekening koran tetapibukti P5 tersebut merupakan foto copy dari foto copy, namun demikian buktiP5 tersebut tidak berdiri sendiri karena Tergugat I juga mengajukan bukti suratyang sama dengan diberi tanda Tl4 sehingga bukti P5 mempunyai nilaipembuktian serta penyetoran uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Rekening Nomor 030401000489307 atas nama SPBU Agus Sumanl,diperkuat oleh saksi M.Usman dan saksi Adolfus Wio
    yangdisetor Terbanding IITergugat I ke Rekening Nomor 030401000489307 atasnama SPBU Agus Sumani, adalah hasil penjualan minyak pada SPBU milikPemohon KasasiPembandingTergugat II, dimana Termohon Kasasi IITerbanding IITergugat I sebagai karyawan yang tugasnya menyetorkan uanghasil penjualan minyak ke rekening SPBU milik PembandingTergugat II padaBRI Sintang, termasuk penyetoran oleh Termohon Kasasi HTerbanding IITergugat I tanggal 16 Maret 2011, kemudian dari keterangan saksi M.Usman danAdolfus Wio
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS
2.SOFIA LEDA Alias SOFIA
3.YOHANES WIO MUGA Alias JONI
62 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Yakobus Liu Taru alias Kobus, Terdakwa II Sofia Leda Meo alias Sofia dan Terdakwa III Yohanes Wio Muga alias Joni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (bulan);
    Penuntut Umum:
    DESMOND SIPAHUTAR, SH
    Terdakwa:
    1.YAKOBUS LIU TARU Alias KOBUS
    2.SOFIA LEDA Alias SOFIA
    3.YOHANES WIO MUGA Alias JONI
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
148 — 130
  • dan satunya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa setahu Saksi dari isterinya Simo Wio, Gere Ne mempunyai anakbernama Dari Gere, Wake Gere, Gale Gere, Ero Gere dan Aba;Bahwa setahu Saksi yang menguasai obyek sengketa saat ini adalahAmbrosius Gosi/Tergugat atau biasa dipanggil Rosi;Bahwa setahu Saksi yang pertamatama menguasai obyek sengketa adalahTau Ghele;Bahwa Tau Ghele meninggal dunia pada tahun 1974;Bahwa setahu Saksi Tau Ghele mengangkat Tergugat sebagai anak dari TauGhele dilakukan ketika Tergugat
    adalah merupakan Kakak dari Woda Wio (HajiWoda);Bahwa setahu Saksi, hubungan kekerabatan antara Haji Woda dengankeluarga Gere Ne sudah terjadi semenjak Simo Wio dan Dei Wio menikahdengan Gere Ne;Bahwa setahu Saksi, istilah yang biasa digunakan oleh masyarakat setempattentang pemberian dari Haji Woda adalah Lavo /Jambu*Bahwa setahu Saksi, masyarakat setempat tidak biasa menggunakan istilahRagi Luka;Bahwa setahu Saksi, istilah Lambu Lavo tidak sama dengan istilah RagiLuka,Bahwa setahu Saksi, Simo
    Wio merupakan isteri kKedua dari Gere Ne,sedangkan Dei Wio merupakan isteri keempat dari Gere Ne;Bahwa setahu Saksi, Ghele Gere merupakan anak dari Gere Ne dengan DeiWio isteri keempatnya;Bahwa setahu Saksi, Haji Woda merupakan anak dari Wio dengan isteriketiganya, yang bernama Nona;Bahwa setahu Saksi, pengangkatan Ambrosius Gosi (Tergugat l) sebagaianak oleh Tau Ghele dilakukan sebelum Tau Ghele meninggal dunia;Bahwa pengangkatan Ambrosius Gosi (Tergugat ) sebagai anak oleh TauGhele dilakukan pada
    /Haji Wodakarena adanya perkawinan antara Gere Ne dengan saudari kandung WodaWio/Haji Woda yang bernama Simo Wio dan Dei Wio, yang kemudianhubungan itu dilanjutkhan dengan pernikahan Ghele Gere anak dari Gere Nedengan Simo Woda anak dari Woda Wio/Haji Woda sebagaimana ditunjukkanoleh bukti surat T 5;Bahwa dari keterangan saksi THOMAS PAGA, saksi YAHYA KOLA, dan saksiSIPRIANUS SERAyang masingmasing menerangkan bahwas saksisaksitersebut pernah pergi ke tanah obyek sengketa pada saat Almarhum Tau Ghelemasih
    /Haji Woda karena adanya perkawinanantara Gere Ne dengan saudari kandung Woda Wio/Haji Woda yang bernama SimoPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.78 dari 83 hal.Wio dan Dei Wio, yang kemudian hubungan itu dilanjutkan dengan pernikahan GheleGere anak dari Gere Ne dengan Simo Woda anak dari Woda Wio/Haji Woda;Menimbang, bahwasaksi THOMAS PAGA, saksi YAHYA KOLA, dan saksiSIPRIANUS SERAyang masingmasing menerangkan bahwa saksisaksi tersebutpernah pergi ke tanah obyek sengketa pada saat Almarhum Tau
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 19-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 263/Pdt.P/2012/PN.BJW
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
ANASTASIA DEDE GILI
22 — 7

  • 1. mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

    2.menyatakan bahwa pada tanggal 14 juni 2000 pemohon telah meahirkan seorang anak perempuan di soa yang diberi nama ELISABETH MOI WIO sebagai anak sah dari pemohon;

    3.memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri bajawa untuk mengirimkan

    sehelai salinan penetapaan ini kepada kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten ngada untuk mencatat dalam register tambahan kelahiran bagi warga negara indonesia segera setelah ditunjukan kepadanya salinan sah penetapan ini tentang kelahiran anak perempuan yang bernama ELISABETH MOI WIO;

    4. membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 54/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 31 Agustus 2016 — - SIPRIANUS SIJIN ALIAS SIJIN
56 — 40
  • Francis ; Saksi korban BEATRIX WIO mengalami luka pada puncak kepala, pipi kiri,patah tulang selangka kanan dan lengan bawah kanan, berdasarkanVisum Et Repertum No. RSUD/24/IV/VER/2016 yang ditandatangani olehdr. Fausi ;Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mme. Halaman 5 dari 30 halaman Saksi korban MARIA ALTITA ETA mengalami Iluka robek pada kepalasebelah kiri dan pendarahan aktif, berdasarkan Visum Et Repertum No.RSUD/25//VER/2016 yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis, MPH.
    Francis ; Saksi korban BEATRIX WIO mengalami luka pada puncak kepala, pipi kiri,patah tulang selangka kanan dan lengan bawah kanan, berdasarkanVisum Et Repertum No. RSUD/24/IV/VER/2016 yang ditandatangani olehdr. Fausi ; Saksi korban MARIA ALTITA ETA mengalami luka robek pada kepalasebelah kiri dan pendarahan aktif, berdasarkan Visum Et Repertum No.RSUD/25//VER/2016 yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis, MPH.
    Hillers Maumere terhadapseorang perempuan yang bernama Beatrix Wio, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan luka robek pada puncak kepala, pipi kiri, patah tulang selangkakanan dan lengan bawah kanan akibat kekerasan tumpul ;6. Visum et Repertum Nomor RSUD/25//VER/2016, tanggal 17 Januari 2016yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis MPH., jabatan Kepala BidangPelayanan RSUD dr. T. C. Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaan olehdr. Yanti Juit, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C.
    Halaman 25 dari 30 halamanterdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan dan tidak sempat lagimelakukan pengereman ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, ada beberapa orangkorban yang mengalami lukaluka, yaitu saksi Fransiskus Rudihardus alias Rudi,saksi Agnes Rosvita Noviaty alias Nesti, Selfiana Elsa, Beatrix Wio dan MariaAltita Eta, yang dibuktikan dengan adanya :1.Visum et Repertum Nomor RSUD/06.b/VVER/2016, tanggal 17 Januari 2016yang ditandatangani oleh dr. Clara Y.
    Hillers Maumereterhadap seorang perempuan yang bernama Beatrix Wio, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luka robek pada puncak kepala, pipi kiri, patah tulangselangka kanan dan lengan bawah kanan akibat kekerasan tumpul ;5. Visum et Repertum Nomor RSUD/25//VER/2016, tanggal 17 Januari 2016yang ditandatangani oleh dr. Clara Y. Francis MPH., jabatan Kepala BidangPelayanan RSUD dr. T. C. Hillers Maumere, telah dilakukan pemeriksaanoleh dr. Yanti Juit, dokter jaga UGD pada RSUD dr. T. C.
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MIMA
2.UMINI
3.UMI SALAMA DJAE
4.SITI MAEMUNAH
5.SAHIDIN HUSEN
6.RANO
7.NASRUL
8.SITI AHWA
9.SITI RAMLAH
10.NOER AINI
11.RUSLIN HUSEIN
12.FAISAL HUSEN
13.Umi Salamah Djae
Tergugat:
1.Seriyatni Sarinah Tory
2.Mohamad Idul Adha Bango
3.Ratna Djabe Bango
4.Dewi Rona Bango
5.Muhamad Gasim Bango
6.Muhamad Outbudin Bango
7.Mohamad Zamroni Bango
8.Arbiah A. Ramba
9.Mohamad Ramli Bango
10.Mohamad Rusli Bango
92 — 48
  • Bahwa bidang tanah tersebut diperolen Wadja Karo berdasarkanhubungan kekerabatannya dengan Bango yang dalam hukum adatdikenal dengan istilah Ari Ria Kae Pawe , Kombe Tau Ari Rera TauKae karena antara Wadja Karo yang berasal dari Wio (dulu) dansekarang namanya Waingapu/ Sumba Timur yang samasama denganBango berada di Wio ( Waingapu).
    Bahwa pada suatu saat Wadja Karoleluhur para Penggugat mengantar pulang Bango ke Ende (tempatHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Endasalnya Onekore) karena selama berada di Wio Waingapu, Bangomengalami kesulitan dalam kehidupannya.Bahwa dengan diantar pulangnya Bango ke Ende ( Onekore) dan saat itujuga Wadja Karo langsung mengambil keputusan untuk menetap di Ende.9.
    Karo kakek Para Penggugat adalah orang yangdatang dari Wio atau Waingapu. Mbango kakek Para Tergugat adalahseorang pedagang dari Ende yang berdagang di Wio atau Waingapu.Mbango kakek Para Tergugat ke Wio atau Waingapu dengan menggunakankapal motor milik pribadinya. Ketika Mbango kakek Para Tergugatberdagang di Wio atau Waingapu bertemulah dengan Karo kakeknya ParaPenggugat. Pada saat itu Karo kakek Para Penggugat adalah abdi ataupesuruh orang Waingapu.
    Mbango kakek Para Tergugat menebus Karo dariHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Endmajikannya, karena Mbango kakek Para Tergugat yang menebus KaroKakek Para Penggugat sehingga Karo kakeknya Para Penggugat dijadikanabdinya Mbango kakek Para Tergugat untuk menjaga dan mengangkatbarang dagangan miliknya Mbango kakek Para Tergugat selama Mbangoberdagang di Wio atau Waingapu.
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 8 tidak benar, yangbenar adalah Karo kakek Para Penggugat mengalami kesulitan di Wio atauWaingapu. Karena Mbango kakek Para Tergugat ke Wio atau Waingapubukan merantau untuk mencari kerja tapi berdagang dan Mbango kakekPara Tergugat berdagang dengan menggunakan perahu sendiri.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM
Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS - YULIANA BUPU LODO,DKK
89 — 22
  • Dari ketiga anak ini yang mempunyaianak/keturunan hanyalah KAKE NAU (lakilaki), sedangkan MAWO NAUdan MEO NAU meniggal dunia dan tidak mempunyai keturunan;KAKE NAU kawin dengan LEDE WEA melahirkan seorang anak: MARIANAU LEDE, kemudian MARIA NAU LEDE kawin dengan BERNADUSBALU MAO melahirkan: LUSIA MEO NAU (PENGGUGAT) dan VERONIKABELO (meninggal dunia); kemudian MARIA NAU LEDE kawin denganWILBRODUS GELOWEA melahirkan ELISABETH WIO;Bahwa Moyang NAU RADE adalah Ine Meze Ame Lewa (Pemula) PemilikNGADHU
    melahirkanseorang perempuan MARIA NAU LEDE; sehingga ketika KAKE NAU danLEDE WEA meninggal dunia hanya meninggalkan seorang anakperempuan bernama MARIA NAU LEDE sebagai satusatunya ahli waris;Bahwa pada masa MARIA NAU LEDE, membagi harta warisan berupaNGADHU BHAGA dan tanah kepada 2 (dua) anak perempuannya, masingmasing yakni LUSIA MEO NAU (PENGGUGAT) diberi hak atas NGADUBHAGA MANGU NEE DHOLU warisan milik NAU REDE bersama hartawarisan berupa tanah dengan rumah adat sendiri, sedangkan adiknyabernama ELISABET WIO
    Babi 1(satu) ekor pada saat Nikah Mama Elisabeth Wio ( buatgubuk/befak);Hal hal inilah yang merupakan penyangkalan diri dari penggugat dengancara menjual tanah kepada Marselinus Maja dan Tadeus Jatu tanpasepengetahuan para Tergugat dan para tergugat juga tidak pernahmenyangkal apa yang telah dibuat oleh mereka sebelumnya;6. Bahwa gugatan penggugat dalam point 11 s/d 15 dapat para tergugattanggapi sebagai:1. Bahwa mengenai kejutan sertifikat an.
    Rosadalima Waku, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat maupunPara Tergugat;Bahwa Saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah milikPenggugat yang saat ini disengketakan dengan Para Tergugat;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah:bagian Timur berbatasan dengan Maria Pangu;bagian selatan berbatasan dengan Elisabeth Wio;bagian barat berbatasan dengan Siprianus Nai dan Fransiska
    Maria Lusia Fono, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, dan antaraSaksi dengan Penggugat masih ada hubungan keluarga dimana Penggugatmerupakan bibi dari Saksi;Bahwa lbu Saksi yang bernama Elisabeth Wio merupakan adik kandungdari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan suami Tergugat masih ada hubungankeuarga dari perkawinan, namun hubungan perkawinan yang sudah jauh;Bahwa tanah Saksi berada dibagian Selatan dari tanah sengketa NgoraEburote;Bahwa Saksi