menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Wonosoboberikut dengan kuncinya yang sedang diparkir di pinggir jalan alunalunWonosobo (Depan Pendopo Wonsobo),Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian secara langsung ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik korban telah dicuripada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019, sekira pukul : 11.55 WIB,saat itu saksi sedang di rumah tibatiba mendapat Chat WhatsApp (WA)dari korban yang menceritakan bahwa Sepeda motor milik korban yangdiparkir di alunalun depan pendopo Kabupaten Wonosobo hilang ;Atas keterangan

JFCLE1251817, yang dibawa oleh korbanhilang dicuri pada saat diparkir di pinggir jalan alunalun Wonosobo(Depan Pendopo Wonsobo), kKemudian Saksi menghampiri korban danmencoba mencaricari sepeda motor yang hilang tersebut, namun tetaptidak ketemu ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019, Saksi mendapatinformasi dari korban, bahwa sepeda motor miliknya yang hilang dialunalun Wonosobo diposting di Facebook Grup JUAL BELI MOTORSTNK ONLY/BODONG MAULANA (Wonosobo) untuk dijual oleh akunAHMAD TOHIR ;

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

BambangSugeng Km. 03 Wonsobo sebagiamana Suratkuasa Khusus tanggal; 08 April 2013 di sebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :SANTOSO BIN HADI WARSONO,umur 36 tahun, Agama Islam,PendidikanSMA ,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatKediaman di Dusun Mlipak, Rt. 001 Rw. 006Kelurahan Mlipak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai*TERGUGAT >Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0720/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 April 2 013 tentang

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

No. 984/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat( Tergugat ) menikahtahun 2014 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di Wonsobo di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah pisah 2 tahun lebih tidak pernahpulang namun saksi tidak tahu penyebabnya

Memori Banding tanggal 31 Agustus 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonsobo danditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal31 Oktober 2017, Memori banding tersebut telah diserahkansalinan resminya kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 4 September 2017;4.

., Advokat yang berkantor di PeumMangisan Idah Blok B 8 RT 01 RW O6 Kelurahan Mudal,Kecamatan Mjotengah, Kabupaten Wonsobo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O06 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxx DusunXxx Rt xxx Rw xxx Desa xXxxxxx KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo., Desa Lancar,Wadaslintang, Kab.

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal26 Juli 2007, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertekKabupaten Wonsobo Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxxx, dibawah sumpahnya telah