MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JOKO RAHARJO Bin YASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO RAHARJO Bin YASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Rasyid Kurniawan, SH
2.YANI ERNAWATI, SH
Terdakwa:
JOKO RAHARJO Bin ALM YASIM

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arli Yasim bin Yasim) dengan pemohon II (Idawati binti Nurdin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arli Yasim bin Yasim) danPemohon II (Idawati bin Nurdin Dg. Mapuji) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2013 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolakautara;3.

bin Yasim) dengan pemohon II (Idawatibinti Nurdin Dg.

bin Yasim dengan pemohon IlIdawati binti Nurdin Dg.

bin Yasim dengan pemohonIl Idawati binti Nurdin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Arli Yasim bin Yasim)dengan pemohon II (Idawati binti Nurdin Dg. Mappuji) yang dilangsungkanpada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;3.

Karim karena orang yangmemesan Narkotika jenis shabu tersebut biasanya melalui saksi Yasim Karimdan keuntungan menjual Narkorika jenis shabu tersebut terdakwa bagi bersamasaksi Yasim Karim;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 09.00Wita saksi Yasim Karim bertanya kepada terdakwa apakah ada Narotika jenisshabu dan dijawab oleh terdakwa ada karena menurut informasi dari saksiYasim Karim ada temannya yang memesan Narkotika jenis shabu sebanyaksetengah gram selanjutnya terdakwa

mencari terdakwa dan menjelaskan jika saksi Yasim Karim telahdiamankan oleh Pihak Kepolisian karena pada saat hendak menjual Narkotikajenis shabu tersebut Petugas Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatjika akan ada transaksi narkotika dan saat itu saksi Yasim Kasim dilakukanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN Mitrpenggeledahan terhadap badan saksi Yasim Karim namun tidak ditemukanbarang bukti berupa Narkotika dan pada saat dilakukan penggeledahandisekitar saksi Yasim Karim

Karim karena orang yangmemesan Narkotika jenis shabu tersebut biasanya melalui saksi Yasim Karimdan keuntungan menjual Narkorika jenis shabu tersebut terdakwa bagi bersamasaksi Yasim Karim;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 09.00Wita saksi Yasim Karim bertanya kepada terdakwa apakah ada Narotika jenisshabu dan dijawab oleh terdakwa ada karena menurut informasi dari saksiHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN MitrYasim Karim ada temannya yang memesan Narkotika

Yasim Karim meninggalkankandang bebek terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian yang berpakaianpreman mencari terdakwa dan menjelaskan jika saksi Yasim Karim telahdiamankan oleh Pihak Kepolisian karena pada saat hendak menjual Narkotikajenis shabu tersebut Petugas Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatjika akan ada transaksi narkotika dan saat itu saksi Yasim Kasim dilakukanpenggeledahan terhadap badan saksi Yasim Karim namun tidak ditemukanbarang bukti berupa Narkotika dan pada saat dilakukan

Yasim Karim selanjutnya terdakwameninggalkan saksi Yasim Karim untuk Sholat Jumat dan pada saatdatang dari Sholat Jumat saksi Yasim Karim masih berada di kandangbebek terdakwa dan tidak berapa lama kemudian saksi Yasim Karimmenerima telepon dari seseroang melalui handphonenya lalu saksi YasimKarim meninggalkan kandang bebek terdakwa untuk bertemu denganseseorang yang memesan shabu tersebut yang rencananya akan dijualdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa tidak berapa lama setelah

dan menyuruh saksi YASIM untuk mencarikan mobilsewa/rental untuk dipakai ke daerah Tuban.e Bahwa kemudian saksi YASIM mendatangi rental/penyewaan mobil milik temansaksi YASIM yaitu saksi TONI KRISPIAN YUNIARTO , kemudian saksiYASIM diberikan sebuah mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 wama hitam No.Pol.N1108XD ,e Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 23.00 WIB kemudian saksi YASIMmenyerahkan sebuah mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam No.Pol.N1108XD kepada terdakwa di sebelah timur Pos Polisi

saksi YASIM untukmencarikan mobil sewa/rental untuk dipakai ke daerah TubanBahwa kemudian saksi YASIM mendatangi rental/penyewaan mobil milik temansaksi YASIM yaitu saksi TONI KRISPIAN YUNIARTO , kemudian saksiYASIM diberikan sebuah mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 wama hitam No.Pol.N1108XD ,Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 23.00 WIB kemudian saksi YASIMmenyerahkan sebuah mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 warna hitam No.Pol.N1108XD kepada terdakwa di sebelah timur Pos Polisi Lalu lintas PasarKebonagung

untuk menyewa mobilyang akan disewakan kepada terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan terdakwa.Bahwa karena semua mobil sedang keluar semua, saksi YASIM disuruh kembalilagi, dan setelah itu termyata ada mobil yang datang yaitu Daihatsu Xenia No.Pol.N1108XD.Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi YASIM mengambil dulu mobil DaihatsuXenia No.Pol.

N1108XD tersebut tidak saja berada di daerah Tubanseperti yang dikatakan oleh saksi YASIM dan terdakwa, namun berpindahpindahtempat yaitu di daerah Madura kemudian di daerah Probolinggo,Bahwa saksi bersama saksi YASIM dan seorang sopir pernah mencari mobilDaihatsu Xenia No.Pol. N1108XD ke Probolinggo, dan mobil tersebut dibawaII.oleh MAHRUS dan temantemannya, kemudian saksi YASIM ditinggal olehsaksi, saksi mencari bantuan polisi, namun tetap sja akhimya mobil DaihatsuXenia No.Pol.

MUHNI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira sore hari terdakwamenelpon saksi YASIM, menyuruh saksi YASIM untuk mencarikan mobilsewa/rental yang akan dipakai oleh terdakwa untuk keperluan proyek selamaseminggu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 23.00 WIB,saksi YASIM menyerahkan sebuah mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 warnahitam No.Pol. N1108XD milik saksi TONI KRISPIAN YUNIARTOkepada terdakwa di sebelah timur Pos Polisi Lalu lintas Pasar KebonagungKel.

Rahman) telah berzina ;Bahwa kemudian saksi mencari sdri.Satri Yasim di Kampus Stain Ternate danbertemu dengan teman sdri.Satri Yasim, namun mereka tidak mengetahui apakahsdri.Satri Yasim sudah menikah dengan suami saksi (terdakwa Jabir A. Rahman)atau belum dan mereka memberikan alamat tempat kos sdri.Satri Yasim dan suamisaksi (terdakwa Jabir A.

Rahman) ;Bahwa setelah saksi memperoleh alamat sdri.Satri Yasim kemudian saksimengajak kakak saksi yang bernama Boby bersama isterinya bernama Kartiniuntuk mencari sdri.Satri Yasim dan suami saksi (terdakwa Jabir A. Rahman) dansetelah kami tiba di tempat kos, kami menemukan sdri.Satri Yasim bersama suamisaksi (terdakwa Jabir A.

Rahman) tidak pernah angkat telpontapi sdri.Satri Yasim yang angkat :e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada sdri.Satri Yasim dan sdri.Satri Yasimmengatakan bahwa ia sudah mempunyai (satu) orang anak hasil hubungannyadengan suami saksi (terdakwa Jabir A. Rahman) dan mereka belum menikah ;e Bahwa sdri.Satri Yasim mengetahui Terdakwa Jabir A. Rahman adalah suamisaksi dan status kami masih suami isteri ;e Bahwa setelah saksi mengetahui suami saksi (terdakwa Jabir A.

Rahman) telahhidup bersama dengan sdri.Satri Yasim, saksi hanya ingin diceraikan dan saksiberharap sdri.Satri Yasim dan suami saksi (terdakwa Jabir A. Rahman) dapatdiproses secara hukum :Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi benar ; 2.

dan saksi melihatsdri.Satri Yasim tidak memakai baju maupun bra hanya memakai celana panjang danterdakwa Jabir A.

dan terjadilah cekcok mulut antara Saksi Nuryanti AlsYanti Binti Hamid Yasim dan Terdakwa kemudian Saksi Nuryanti Als YantiBinti Hamid Yasim masuk kedalam rumahnya sambil menggerutu yangkemudian diikuti Terdakwa yang pada saat itu sedang memegang guntinghalaman 4 dari 10 halamanPutusan nomor 7/Pid.B/2018/PN Mtkditangan kanannya, tibatiba Terdakwa langsung melakukan penusukansebanyak satu kali dan mengenai ketiak bagian sebelah kiri Saksi Nuryanti AlsYanti Binti Hamid Yasim, melihat kejadian tersebut

di rumah kontrakan Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim diDusun Parit IV Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting berwarna kuning milik Terdakwa; Bahwa pada awalnya Terdakwa ada cekcok mulut dengan saksi Yana tentangmasalah air, pada saat itu Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim sedangberada didalam rumah, kemudian mendengar ributribut Saksi Nuryanti aliasYanti binti Hamid Yasim pun keluar dari rumah dan

mendatangi Saksi Yana yangpada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnya Saksi Yana ada berkatakepada Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim Masalah aik ni (Masalahair ini) kemudian Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim berkata kepadaSaksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen mending buat rumah sendiri janganngontrak (Yana kalau mau nyaman, mau enak mending kamu buat rumahsendiri jangan ngontrak). kemudian Terdakwa merasa tersinggung denganperkataan Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid

Yasim dan selanjutnyaTerdakwa menghampiri saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim kemudianmelakukan penusukan tersebut; Bahwa akibat dari penusukan tersebut Saksi Nuryanti alias Yanti binti HamidYasim mengalami luka tusuk pada bagian ketiak bawah sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali tusukan, akan tetapi Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasimmasih dapat melakukan aktifitas seharihari; Bahwa Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim telah memaafkan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka menurut hematMajelis Hakim, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapdiri korban dengan cara Terdakwa menusuk badan Saksi Nuryanti alias Yanti bintiHamid Yasim dengan menggunakan gunting berwarna kuning milik Terdakwa yangmengakibatkan Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim mengalami luka tusukpada bagian ketiak bawah sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali tusukan meskipunSaksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim masih dapat melakukan

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUS TARI RIZKI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di DESA MESJID, Pada tanggal 17 AGUSTUS 2004, anak Ke-4 (empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMMAD YASIM dengan RUMIYATI ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUS TARI RIZKI, Lahir diDESA MESJID, T anggal 17 AGUSTUS 2004, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke4(empat) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MUHAMMAD YASIM denganRUMIYATI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Mesjid atasnama:AGUS TARI RIZKI, No.474.1/60/DM//2013, anggal 28 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama : MUHAMMAD YASIM dan RUMIYATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Batang Kuis, Tanggal 28 September 2010, No.

KK.02.01.21/PW.01/31/2010, selanjuinya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD YASIM, No. 02020401731,tertanggal 14 Maret 2005, selanjutnya diberitanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P2, P3, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang

WARDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD YASIM dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama AGUS TARI RIZKI, dilahirkan di DESA MESJID, padatanggal 17 AGUSTUS 2004 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi WARDAH dan KASNO dibawah sumpah di persidanganmaka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut : BahwabenarPemohon berdomisili di Dusun III, Desa Mesjid, Kec Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ; Bahwabenar anak Pemohon bernama AGUS TARI RIZKI, telah dilahirkan di DESA MESJID,pada tanggal 17 AGUSTUS 2004 dan merupakan anak Ke4 (empat) dari pasangan suam1 istriyang bernama MUHAMMAD YASIM

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, SaksiKornelius dan beberapa anggota Polsek Mantewe menangkap Saksi Rifai BinYasim (penuntutan dalam berkas terpisah) karena menyimpan dan menguasai3 (tiga) paket narkotika jenis sabu seberat 0,25 g (nol koma dua lima gram),kemudian ditanyakan kepada Saksi Rifal Bin Yasim dari mana mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dan Saksi Rifal Bin Yasim mengakui bahwamendapatkannya dari Saksi M.

di dalam 1 (Satu) sedotan warna ungu beserta 1(satu) buah sedotan warna putin yang disimpan Rifai di selasela lantaipapan dan 1 (satu) lintingan aluminium foil, kKemudian ditanyakan kepadaRifai Bin Yasim dari mana mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut danRifai Bin Yasim mengakui bahwa mendapatkannya dari M.

karena menguasai 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram yangdisimpan di dalam 1 (Satu) sedotan warna ungu beserta 1 (Satu) buahsedotan warna putin yang disimpan Rifai di selasela lantal papan dan 1(satu) lintingan aluminium foil, kKemudian pada saat ditanyakan kepadaSaksi Rifa Bin Yasim mengenai asal narkotika jenis sabu tersebut, SaksiRifai Bin Yasim mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolehdari seseorang yang bernama M.

Selamet Tri Wibowo, dan yangmenyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut secara langsung kepada SaksiRifai Bin Yasim adalah Terdakwa;Halaman 6 dari 13 putusan pidana nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenissabu kepada Saksi Rifai Bin Yasim adalah M.

karenamenguasai 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu seberat 0,25 (nol koma dualima) gram yang disimpan di dalam 1 (Satu) sedotan warna ungu beserta 1(satu) buah sedotan warna putin yang disimpan Rifai di selasela lantaipapan dan 1 (satu) lintingan aluminium foil, Kemudian pada saatditanyakan kepada Saksi Rifai Bin Yasim mengenai asal narkotika jenissabu tersebut, Saksi Rifai Bin Yasim mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari seseorang yang bernama M.

Yasim Sahote bin Simson Sahote untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II bernama Aniksa Hadju binti Ashar Hadju;

Markasim/Yasim dan Penggugat Il serta Penggugat Ill adalah anak sah darialmarhum H. Markasim/Yasim dengan Penggugat , dimana sewaktu H.Markasim/Yasim, masih hidup dan dalam masa perkawinannya denganPenggugat telah membeli sebidang tanah sawah, terletak di Desa Beji,Kecamatan Batu, Kabupaten Malang yang dikenal dengan tanah sawah buku cNo. 254 Persil 39 Klas , luas 0,470 da (4700 M2) dengan batasbatas sepertidalam gugatan yang dibeli dari orang bernama Temo alias P. Markiyah, yangsekarang ini P.

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim (karena Penggugat adalah jandanyadan Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah anakanak yang sah dariperkawinan Penggugat dengan almarhum H. Markasim/Yasim) ;Menyatakan menurut hukum obyek/tanah sengketa adalah dibeli olehalmarhum H. Markasim/Yasim dalam masa perkawinan dengan PenggugatI;Menyatakan menurut hukum jual beli obyek sengketa antara Temo aliasPak Markiyah dengan H.

Markasim/Yasim yang dilakukan semasaperkawinan almarhum H.

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim ;Menyatakan menurut hukum obyek/tanah sengketa adalah dibeli oleh H.Markasim/Yasim dalam masa perkawinan dengan Penggugat ;Menyatakan menurut hukum jual beli obyek sengketa antara Temo alias PakMarkiyah dengan H. Markasim/Yasim yang dilakukan semasa perkawinanalmarhum H. Markasim/Yasim dengan Penggugat adalah sah menuruthukum ;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 795 PK/Pdt/20087.

Markasim/Yasim ;Menyatakan Penggugat , Penggugatll dan Penggugat Ill adalah ahli warisdari almarhum H. Markasim/Yasim ;Menyatakan menurut hukum objek/tanah sengketa adalah dibeli oleh H.Markasim/Yasim dalam masaperkawinan dengan Penggugat ;Menyatakan menurut hukum jual beliobjek sengketa antara Temo alias P.Markiyah dengan H. Markasim/Yasimyang dilakukan semasa perkawinanalmarhum H.

HERI Bin SUKIJO mendapatkan pesansingkat (sms) dari saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim yang bernomorHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 71/085244688699 yang pada saat itu akan memesan nomor togelkepada terdakwa HERI Bin SUKIJO. Selanjutnya saksi Solihin, saksi RikiFirdaus bersama terdakwa HERI Bin SUKIJO melakukan pengejaran/pencarian terhadap saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim kemudian saksiZohri Alias Golok Bin Yasim dapat diamankan di Jalan Kombes H. UmarDepan SD Muhammadiyah Kota Pagar Alam.

Rp.1000, (seribu rupiah) dan apabilanomor pemasang keluar maka pemasang mendapatkan uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);= Dan sedangkan pemasang/pembeli memasang 4(empat) nomor/angka seperti 0110x1 dengan bayaran Rp.1000, (seribu rupiah)dan apabila nomor pemasang keluar maka pemasangmendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), dan pemasang menunggu nomortersebut keluar sekira Pukul 18.00 Wib.Setelah itu saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim

Dalam menjalankan Pejudian Jenis TOGEL (TotoGelap) tersebut saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim mendapatkankeuntungan Sebesar 5 % setiap menyetorkan uang pemasangan dari sipembeli dan mendapatkan keuntungan Sebesar 10% s/d 20 % dari sdr.HERI Bin SUKIJO.Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dimainkan tersebut jenisSingapore.Bahwa permainan judi jenis TOGEL yang dilakukan terdakwa tersebuttidak mendapat ijin dari pihak berwajib.aone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

HERI Bin SUKIJO mendapatkan pesansingkat (sms) dari saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim yang bernomor085244688699 yang pada saat itu akan memesan nomor togelkepada terdakwa HERI Bin SUKIJO. Selanjutnya saksi Solihin, saksi RikiFirdaus bersama terdakwa HERI Bin SUKIJO melakukan pengejaran/pencarian terhadap saksi Zohri Alias Golok Bin Yasim kemudian saksiZohri Alias Golok Bin Yasim dapat diamankan di Jalan Kombes H. UmarDepan SD Muhammadiyah Kota Pagar Alam.

Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan, saksi Kornelius dan beberapa anggota Polsek Mantewemengamankan saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalam berkasterpisah) karena menyimpan dan menguasai 3 (tiga) paket narkotikajenis sabu seberat 0,25 g (nol koma dua lima gram), kemudianditanyakan kepada saksi Rifai Bin Yasim dari mana mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dan saksi Rifai Bin Yasim mengakuibahwa mendapatkannya dari terdakwa dan yang menyerahkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018

Saksi RIFA' Bin YASIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian mengenai Perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahkarena Saksi telah membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Desa BuluRejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa

Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, saksi Kornelius dan beberapa anggota PolsekMantewe mengamankan saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalamberkas terpisah) karena menyimpan dan menguasai 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu seberat 0,25 g (nol koma dua lima gram),kemudian ditanyakan kepada saksi Rifal Bin Yasim dari manamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan saksi Rifai BinYasim mengakui bahwa mendapatkannya dari terdakwa dan yangmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut secara langsung adalahsaksi

Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan, saksi Kornelius dan beberapa anggota Polsek Mantewemengamankan saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalam berkas terpisah)karena menyimpan dan menguasai 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu seberat0,25 g (nol koma dua lima gram), kemudian ditanyakan kepada saksi Rifai BinYasim dari mana mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan saksi Rifa!

Bin Yasim mengakui bahwa mendapatkannya dari terdakwa dan yangmenyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut secara langsung adalah saksi AbdulGofur, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018, sekitar pukul 11.00wita di Jalan Transmigrasi Km. 6 Desa Sarigadung Kec.

Sumur Geneng, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 265/9/IX/1983, tanggal 18 September 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 dan Nama Pemohon II SUMARNI BINTI MARWAN Tempat Tangggal Lahir Tuban, 30 Juli 1965<

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.TbnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukanoleh :YASIM BIN SATAM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.04, RW. 03, DesaSumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;SUMARNI BINTI

Sumur Geneng, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon YASIM BINSATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 dan NamaPemohon II SUMARNI BINT MARWAN Tempat Tangggal Lahir Tuban,30 Juli 1965, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon YASIN BIN SALAM tanggal lahir (umur) 22 thtempat lahir Ds.

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 danNama Pemohon II SUMARNI BINTI MARWAN Tempat Tangggal LahirTuban, 30 Juli 1965, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen

Sumur Geneng,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 265/9/IX/1983,tanggal 18 September 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YASIM BIN SATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 danNama Pemohon II SUMARNI BINT MARWAN Tempat Tangggal LahirTuban, 30 Juli 1965;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.3.

Sumur Geneng, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 265/9/IX/1983, tanggal 18September 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YASIM BINSATAM Tempat Tangggal Lahir Tuban, 01 Juli 1959 dan Nama Pemohonli SUMARNI BINTI MARWAN Tempat Tangggal Lahir Tuban, 30 Juli 1965;3.