Menyatakan Terdakwa Minatdi Eko Krisdianto bin Hadi Yatimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Minatdi Eko Krisdianto bin Hadi Yatimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Minatdi Eko Krisdianto bin Hadi Yatimin

Menyatakan Terdakwa PURWANTORO Als SIPUR Bin AHMAD YATIMIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

PURWANTORO Als SIPUR Bin AHMAD YATIMIN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PURWANTORO Als SIPUR BinAHMAD YATIMIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (bulan) PenjaraDengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani Terdakwa PURWANTORO Als SIPUR Bin AHMAD YATIMIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PURWANTORO Als SIPUR Bin AHMAD YATIMIN, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2016 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya

Pada pemeriksaan genokologis ditemukan robekanlama sampai dasar dan robekan lama tidak sampai dasar pada selaput dara dan hamiltujun belas minggu akibat persetubuhan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81Ayat (2) UndangUndang No.35 tahun 2014 tentang perubahan Undangundang No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PURWANTOROAIs SIPUR Bin AHMAD YATIMIN, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2016 sekira pukul20.00

Pada pemeriksaan genokologis ditemukan robekanlama sampai dasar dan robekan lama tidak sampai dasar pada selaput dara dan hamiltujun belas minggu akibat persetubuhan.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.BknPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2014 tentang perubahan UndangundangNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PURWANTORO Als SIPUR Bin AHMAD YATIMIN, padahari dan tanggal yang

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh Karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya PURWANTORO Als SIPUR BinAHMAD YATIMIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tukimin bin Sadiman) dengan Pemohon II (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;

Tukimin bin SadimandanSumatin binti Yatimin

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asm ll Cpa ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tukimin bin Sadiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT. 003 RW. 011Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sumatin binti Yatimin, umur 53 tahun

No. 0247/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1980 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Dusun Cendrawasi Desa Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yatimin, dengan penghulu nikah SamsulHadi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Tukiran dan Priadi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menetapkan sah nikah Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Petani,bertempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT. 003 RW. 011 DesaSungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,yang hubungannya dengan para Pemohon sebagai tetangga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon tahun 1980 diDesa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yatimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Marsito Als Ito anak dari Yatimin

ITO anak dari YATIMIN pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jin. Trunojoyo,RT/RW : 02/08, Ds. Sedorejo, Kec. Pare, Kab.

ITO anak dari YATIMIN dalam menerimanomor dan uang taruhan dari para penombok tidak secara langsung bertemudengan penomboknya namun ada peran dari saksi SUGENG TRIYONO Als.YON Als.

ITO anak dari YATIMIN telah memberikansarana bermain sebuah bentuk perjudian kepada para penombok karena untukmenentukan berapa nomor yang keluar atau dinyatakan menang pada setiapputarannya hanya mendasarkan pada peruntungan semata dan tidakmemerlukan suatu keahlian khusus sehingga dengan demikian diperlukanadanya suatu izin dari pihak yang berwenang dalam penyelenggaraannya; Bahwa terhadap terdakwa MARSITO Als.

ITO anak dari YATIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Marsito Als Ito anak dari Yatimin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marsito Als Ito anak dari Yatimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;.

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm)

PUTUSANNomor : 344/Pid.B/2015/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) ;Tempat Lahir : Anjir Muara ;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / tahun 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Handil Kusi Desa Anjir Serapat Lama

sejak tanggal14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa PONIMAN Als KAT BinYATIMIN (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN

(Alm) tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN Als KAI Bin YATIMIN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

BUDI SUSILO bin ( alm) YATIMIN SUYITNO DIHARJO

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2015/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmut/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BUDISUSILO bin (alm) YATIMIN SUYITNODIHARJO: Sukoharjo,: 37 tahun/ 16 Oktober 1977,: lakiLaki,: Indonesia,: Kp.

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan Secara Berlanjutcesebagaimana dakwaanKesatu melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNODIHARJO dengan Pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;.

persidangantertanggal 21 Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Duplik lisan dari Penasehat hukum terdakwa yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 9 Maret 2015, No.Reg.Perk : PDM23 /SKRTA/Epp.2/03/2015 yang isinyasebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa BUDI SUSILO BIN (alm) YATIMIN

Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa dalam hukum Pidana yang merupakan subyek hukum adalahsetiap orang yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa Budi Susilo bin Yatimin SuyitnoDiharjo yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa selama persidangan terdakwa juga telah dapat menerangkandengan jelas dan terang

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENGGELAPAN.

Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :/Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo ;Tempat Lahir :/Sukoharjo ;Umur / Tanggal Lahir). 136 tahun / 16 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Jombor Kota Rt. 01 Rw

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak Penggelapan*sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) jo Pasal 84 ayat(2) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).2.

Suyitno Diharjo tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdakwa Budi susiloBin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai denganHalaman 4 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.sekitar tanggal 19 Desember 2013 telah menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

R8404BT Nomor Mesin 11R6351220 Nomor RangkaMHFXW42G672083984 beserta STNKnya yang telah dilakukan pembayaransewa sampai tanggal 19 Desember 2013 tersebut dan diakui sebagai milikterdakwa sehingga saksi Agus Paryono percaya dan memberikan pinjamanuang sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaBudi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo dengan jaminan kendaraantersebut, selanjutnya pada sekitar tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Desember 2013 saksi Mulyanto

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD SYARIFUDIN ALIAS AMAD BIN YATIMIN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ; 3.

MOHAMAD SYARIFUDIN ALIAS AMAD BIN YATIMIN (ALM)

yaitu YATIMIN sebanyak sekitar 10 (sepuluh) kali.

Mengetahuiayahnya yaitu YATIMIN sedah tidak berdaya, selanjutnya saksi SLAMETPURWANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakankedua tangan langsung membenturkan kepala ayahnya yaitu YATIMIN ke temboksebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh. Seketika itu terdakwa juga denganmenggunakan kedua tangan langsung membenturkan kepala (sebelah kiribelakang) ayahnya yaitu YATIMIN ke tembok sebanyak 1 (satu) kali sampaiakhirnya ayahnya yaitu YATIMIN pingsan.

YATIMIN sakit dan tidak sadarkandiri namun malam itu saksi Hindar Wahyuni tidak bisa datang karenaposisinya sedang berada di Rumah Sakit Umum Daerah Kebumen lalumenyuruh agar keluarga Sdr. Yatimin membawanya ke petugas kesehatan;Bahwa keesokkan harinya pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 sekitar sore hari,saksi Hindar Wahyuni selaku bidan desa datang ke rumah Sdr. YATIMIN danmemeriksa Sdr. YATIMIN selanjutnya menyarankan agar Sdr.

YATIMIN yang mengalami luka memar pada kedua telinga(kanan dan kiri), bengkak dan berwarna kebirubiruan, pada bagian jidat/dahi terdapat memar, bengkak berwarna kebirubiruan dan melihat kondisiBapak YATIMIN masih pingsan dan sudah tidak bisa menelan makanan;e Bahwa oleh karena luka yang dialami Sdr. YATIMIN lalu saksimenyarankan agar Sdr. YATIMIN dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahKebumen namun keluarganya menginginkan Sdr.

Menyatakan terdakwa Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi di tempat umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOTO WIYONO Alias YATIMIN Bin RESO WIYONO

Sumiyatik Binti Sanwiroji VS Yatimin Bin Samadi

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Yatimin bin Tumiran) dengan pemohon II (Hartini binti Marsidi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan untuk dicatatkan;------------------------------------------------ 4.

Yatimin bin Tumiran danHartini binti Marsidi

PENETAPANNomor 0398/Padt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Yatimin bin Tumiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon I; Hartini binti

2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA HIMAWAN Als INDRA MARTABAK Bin YATIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) TAHUN dan 2 (dua) BULAN; 3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa INDRA HIMAWAN Als INDRA MARTABAK Bin YATIMIN sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) BULAN

INDRA HIMAWAN Als INDRA MARTABAK Bin YATIMIN

BUDI dan Terdakwa INDRA HIMAWAN AliasINDRA MARTABAK Bin YATIMIN, berbicara tentang pekerjaan, dimanasaksi korban akan dipekerjakan oleh Terdakwa INDRA HIMAWAN AliasINDRA MARTABAK Bin YATIMIN dirumah makan MBAK NUR diSimpang Intan, Kecamatan Pinggir; Bahwa setelah itu.

lalu Terdakwa INDRA HIMAWAN Alias INDRA MARTABAKBin YATIMIN menjawab belum, lalu kemudian Terdakwa INDRAHIMAWAN Alias INDRA MARTABAK Bin YATIMIN menciumi saksi korban dan meremas payudara saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa INDRA HIMAWAN Alias INDRAMARTABAK Bin YATIMIN membuka celana saksi koroban danmengangkat baju dan BH saksi korban, lalu menurunkan celana dalamsaksi sebatas lutut, kemudian Terdakwa INDRA HIMAWAN Alias INDRAMARTABAK Bin YATIMIN membuka celana serta celana dalamnya,kemudian

ERI; Bahwa benar kemudian Terdakwa INDRA HIMAWAN Als INDRA MARTABAKBin YATIMIN, sdr. BUDI, sdri.

ERI;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa INDRA HIMAWAN Als INDRAMARTABAK Bin YATIMIN, sdr. BUDI, sdri.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD NURIKAN BIN YATIMIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MURIYATI BINTI EKSAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-----------

AHMAD NURIKAN BIN YATIMIN VS NURIYATI BINTI EKSAN

- Teguh SuwitoLawan- Sugeng Widarti binti Yatimin, Dkk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Sufirman bin Yatimin) dengan Pemohon II (Nur Waiyolu binti Udin Waiyolu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015, di Desa Wamlana, Kecamatan Fena Leisela, Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;4.

- Muhamad Sufirman bin Yatimin- Nur Waiyolu binti Udin Waiyolu

SALINANPENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Sufirman bin Yatimin, Tempat tanggal lahir, Ciamis, 17Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBengkel BTN Tatanggo , Dusun Tatanggo Raya, Desa Namlea,Kecamatan Namlea

Hafifa Nahdah Rafanda bin Muhamad Sufirman bin Yatimin,umur 2,9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam ;.

/PA.NlaSALINANpemohon II berstatus Perawan;Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum memilikibuku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajaripermohonan para pemohon maupun keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, maka majelis hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon I (Muhamad Sufirman bin Yatimin

1. Menyatakan Terdakwa Yatimin Bin Mudiono panggilan Yatimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
YATIMIN Bin MUDIONO panggilan YATIMIN

yang telah di terima Yatiminpanggilan Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin Bin Mudiono sejumlahRp4.000.000,00(empat juta rupiah), hanya bersisaRp1.000.000,00(satu juta rupiah), sedangkan sejumlahRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) sudah habis Terdakwa Yatiminpanggilan Yatimin Bin Mudiono nikmati;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN PijBahwa dengan ditangkapnya Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin BinMudiono selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap Terdakwadimana Terdakwa di tangkap pada

oleh TerdakwaYatimin panggilan Yatimin Bin Mudiono diberhentikan oleh pihakkepolisian dan didapati membawa kayu tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, sehingga Terdakwa Yatimin panggilanYatimin Bin Mudiono dan mobil truk tersebut diamankan ke kantorpolisi;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN PijBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Yatimin panggilan YatiminBin Mudiono setelah diamankan polisi bahwa kayu yang dibawa olehTerdakwa Yatimin panggilan Yatimin Bin Mudiono

uang angkut kayu yang telah di terima Yatiminpanggilan Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin Bin Mudiono sejumlahRp4.000.000,00(empat juta rupiah), hanya bersisaRp1.000.000,00(satu juta rupiah), sedangkan sejumlahRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) sudah habis Terdakwa Yatiminpanggilan Yatimin Bin Mudiono nikmati;Bahwa dengan ditangkapnya Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin BinMudiono selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap Terdakwadimana Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekita

Jambi.Bahwa Saksi meminta saudara Terdakwa Yatimin panggilan YatiminBin Mudiono untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan milikSaksi melalui RENDI (Dpo) untuk dicarikan alat untuk mengangkutkayu terdakwa tersebut kemudian saudara RENDI (Dpo)mengenalkan Saksi kepada Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin BinMudiono sebagai sopir untuk mengangkut kayu olahan milik Saksi;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN PijBahwa Terdakwa Yatimin panggilan Yatimin Bin Mudiono mengangkutkayu olahan

Eror In Persona ataukesalahan orang terhadap siapa yang akan mempertanggungjawabkan atassuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksiserta keterangan Terdakwa Yatimin Bin Mudiono panggilan Yatimin dimanaTerdakwa Yatimin Bin Mudiono panggilan Yatimin dalam keadaan sehat danmampu bertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diriTerdakwa Yatimin Bin Mudiono panggilan Yatimin;Menimbang

YATIMIN BAHAR

YATIMIN BAHAR, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan, bertempat tinggal di Jalan Kom.Yos. Sudarso Gang Lamtoro Jalur 2 Nomor 27RT.04. RW.

YATIMIN BAHAR ) terhadap Penggugat ( PURWANTI bintiHARDINUN ); eee3. Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) yangbernama : 3.1 DENI , lahir di Pontianak tanggal 3 November2000; 32 VALENTINA , ~~ lahir di Pontianak tanggal 15Februari 2004). nee exes sees eee sees eee eeberada dalam pemeliharaan Penggugat hingga anaktersebut mumayyiz; 4.

YATIMIN BAHAR) terhadap Penggugat ( PURWANTI bintiHARDINUN ); 4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama4.1. DENI, lahir di Pontianak tanggal 3 Nopember2000; 194.2. VALENTINA, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari2004; Berada di dalam hadhanah Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz; 5.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIAT BIN KISAR ALIAS YAYAK) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (SUYATNI BINTI YATIMIN) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

SUGIAT BIN KISAR ALIAS YAYAK vs SUYATNI BINTI YATIMIN

- Yatimin Suyanto Als Y Suyanto Melawan Romli Bin Mukalam,Dkk

PUTUSANNomor : 04 /Pdt.G/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :YATIMIN SUYANTO als. Y.

yang saksi ketahui adalah bahwa saat initanah sengketa dikuasai olen Para Tergugat dan digunakan untuk usahawarung makan dan bengkel tambal ban;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan MUKALAM menguasai tanahsengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa dan saksijuga tidak tahu dalam Buku C tanah sengketa tersebut tertulis atas namasiapa;Bahwa saksi kenal dengan WONGSO MIRUN yang adalah ayahnyaPenggugat dan WONGSO MIRUM adalah adik dari SADJARI WONGSO;Bahwa setahu saksi Penggugat(Yatimin

tidak pernah adamasalah antara MINTOL dengan SADJARI, dan masalah itu baru munculsetelah tanah sengketa digarap dan dikuasai oleh MUKALAM;Bahwa Nama lengkapnya MINTOL adalah MINTOL DARMAN;Bahwa Luas tanah sengketa kurang lebih 1.900 M2;Bahwa tanah sengketa dulunya berupa tanah sawah, tetapi sekarangsudah tidak berupa sawah, karena diatasnya sudah berdiri bangunanrumah, warung makan dan bengkel tambal ban oleh Para Tergugat;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tertulis atas nama SADJARIWONGSO;Bahwa Yatimin

SUYANTO(Penggugat);Bahwa antara YATIMIN SUYANTO dengan MUKALAM tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang tuanyaYATIMIN SUYANTO, dan yang saksi ketahui YATIMIN SUYANTOpernah ikut dengan MINTOL;SAKSI 2.

SUYANTO (Penggugat), adalah keponakannyaSADJARI WONGSO;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa ayahnya YATIMINSUYANTO bernama WONGSO MIRUN dan dia adalah adik dariSADJARI WONGSO;PAGE 29Bahwa semasa hidupnya, SADJARI WONGSO tidak mempunyaianak kandung;Bahwa yang saksi ketahui, YATIMIN SUYANTO dulu pernah ikutdan dijadikan sebagai anak angkat olen MINTOL;Saksi tidak tahu pasti tahun berapa terjadinya peralihan namapemilik dari SADJARI WONGSO menjadi atas nama MINTOL dansaksi juga tidak tahu siapa yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATIMIN bin PANIJO) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAMIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

Penggugat:
SUMIATI binti SAMIDIN
Tergugat:
YATIMIN bin PANIJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YATIMIN bin PANIJO)terhadap Penggugat (SUMIATI binti SAMIDIN );Him. 11 dari 12 hlm.Put. No: 0809/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.4.