1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Prabowo bin Yato) kepada Penggugat (Tamara Puty Andini binti Engkus Kuswaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yato bin Marno alias Wito Sarwono) kepada Penggugat (Maemunah binti May May);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yato bin Yahmin) terhadap Penggugat(Nanik binti Semo);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyu Prasetyo) terhadap Penggugat (Siti Karomah Binti Yato Awi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Basuki bin Yato) terhadap Penggugat (Dwi Hastuti binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YAWON dan Anak BALANTO Als YATO (10 tahun), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal padasore hari terdakwa bersama saksi NUR LELA yang merupakan istriterdakwa bersamasama dengan 2 (dua) anak terdakwa, pergi ke rumahsaksi BALUKANG yang merupakan keluarga istri terdakwa, dimanaterdakwa akan mengemudikan mobil Daihatsu Grand max jenis bakterbuka warna hitam No.pol KU 8009 NA dengan tujuan Desa TujungKec.

SINTI, dan anakHAPRIANTO Als BALANTO Als YATO (10 tahun) serta korban lainnyamengalami luka dan dilakukan perawatan di PUSKESMAS Mansalongdan RSUD Malinau sedangkan sdri. YAWON meninggal dunia padatanggal 30 September 2020 saat Perawatan di RSUD Tarakan.Bahwa berdasarkan Surat keterangan Kematian Nomor1172/SKM/PKMMSL/XI/2020 tanggal 12 November 2020 dari UPTPUSKEMAS Mansalong (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara)yang di tandatangani oleh dr.

Sulfidayati, menerangkan bahwa, Nama:HAPRIANTO Als BALANTO Als YATO (anak lakilaki/10 tahun)dinyatakan telah meninggal dunia pada hari senin tanggal dua puluh satubulan September tahun dua ribu dua puluh dikarenakan mengalamiKecelakaan Lalu lintas (Kecelakaan tunggal) Bahwa berdasarkan Surat keterangan Kematian Nomor : 2010/4/PDSB/SKK/X/2020 tanggal 03 Oktober 2020 dari Kantor Pemerintah DesaSasibu (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) yang ditandatangani oleh Balukang selaku Kepala Desa Sasibu

Saksi GUNTORO BIN YATO: Bahwa saksi pada waktu itu mendampingi saksi belajarmengemudi mobil, dari kaca spion saksi tidak melihat adaterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor, karena dibelakang mobil Xenia yang dikemudikan saksi ada sebuah trukyang menyalip dari sebelah kiri mobil saksi yang sedang berhentikarena saksi mau belok ke kanan masuk jalan Nias, tetapi belummelewati marka jalan, tahutahu saksi mendengar suara brak...yang keras dan mobil terasa bergerak; Bahwa saksi merasakan adanya benturan

meninggal dunia ; UNSUP S6IAP OFANG + ~n sna nn ncn nnn nnn nce nnnnnnnnnnennecsnnsacsensAdalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahhalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 728/Pid.B/2011/PN.BIitAd.2.Ad. 3.dilakukan, memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan saksisaksiantara lain saksi SAFITRI APRILIA PUTRI BINT AGUS HARTONO,saksi GUNTORO BIN YATO

Takalar Persil No. 34 b SIV, Kohir No. 252 Cl seluas0.13 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Cowa bt Yato. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Selatan : Saga bt Baco. Sebelah Barat : Abd. Rahim .e Sebidang tanah yang terletak di Lompok Kalu Desa =====, Kec.=====, Kab. Takalar Persil No. 34 b SN, Kohir No. 252 Cl seluas0.19 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara : Ibrahim. Sebelah Timur : Mula Kio. Sebelah Selatan : Cowa bt Yato.

Takalar Persil No. 34 b SN, Kohir No. 252 Cl seluas 0.13 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara Sebelah TimurY Sebelah Selatanv Sebelah Barat: Cowa bt Yato.: Sungai.: Saga bt Baco.: Abd. Rahim .Sebidang tanah yang terletak di Lompok Kalu Desa =====, Kec. =====,Kab.

Sebelah Timur : Yato. Sebelah Selatan : Mannyingari. Sebelah Barat : Poto.Sebidang tanah yang terletak di Lompok Cadda Desa =====, Kec.=====, Kab. Takalar Persil No. 51 SIV, Kohir No. 252 Clseluas 0.26 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara Sebelah Timurv Sebelah Selatan Sebelah Barat: Ampa.: Jalanan.: Jalanan.: Batas Lompok.Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2015/PA.TkISebidang tanah yang terletak di Lompok ===== Desa =====, Kec.=====, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Ariwiyanto Miranda binti Yato) terhadap Penggugat (Mega Lestari binti Borman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Alat bukti yang lelah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok dan telatr bermeteral secukupnya, Serta diberi stempel pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Ahmad Jufri bin Yato Azis, danMeriyati binti H. Kilo Dg.

Saksi 1, Parianti Binti Yato, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelah menikah Penggugat

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 233/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Parianti Binti Yato dan Agung S Pramuji Asmoro

MUHAMMAD YATO, S.P.Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal/Domisili di Desa Lowayu, Kec. Dukun, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. BUPATI............24. BUPATI GRESIK berkedudukan di JI.DR. Wahidin Sudiro Husodo No. 245Kabupaten Gresik.

Tergugat Ill telah mengajukanJawaban tertanggal 01 Mei 2013 berupa eksepsi tentang kewenangan mengadilipada pokoknya sebagai berikut :> Pengadilan Negeri Gresik tidakBerwenang Memeriksa, Mengadilidanmemutus Perkara ini.Bahwa memperhatikan judul Cover Surat gugatan Penggugat dengan jelas danterang tertuang tertulis Perbuatan Melawan Hukum Sengketa PemilihanKepala Desa dan dihubungkan dengan Subyek Hukum Para Tergugat yangterdiri dari Panitian Pemilinan Kepala Desa, Badan Permusyawaratan Desa,Muhammad Yato

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Santi Puja Uliya Tanri binti Umar Bachtiyar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftakhul Huda bin Yato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Imam Santoso bin Yato) terhadap Penggugat (Neng Yayah Septiani binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERI YATO BIN MISTARA) terhadap Penggugat (SUMINI BINTI NAWI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sularto bin Yato) terhadap Penggugat (Ima Istiana Dewi binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Syaiful bin Nurdin Yato) terhadap Penggugat (Satriani binti M. Ali);

Penetapan No.179/Padt.P/2020/PA.Pal #yato) dan Pemohon II (Hj.

RAHMAN) terhadap Penggugat (SRIYATUN alias SRI YATUN binti YOTO WIRATMO alias YATO WIRATMO);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan Budiyanto bin Yato)terhadap Penggugat (Lulus Agustin binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);