Ykb. Tergugat tidak peduli dan tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan juga anaknya yang telah dilahirkan Penggugat(tanggal 8 Oktober 2011), sebelum pernikahan tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan menjadi penggantinafkah.

empat) butir tablet warna pinkberlogo apel extacy dengan berat bersih 1.09 Gram.1 (satu)pembungkus rokok sampoerna warna putih.1 (satu) timbanganelektrik, 1 (satu) buah Bong. 1 (satu) kotak warna perak yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus pipet warna putih, 1(satu) bal plastic klip.Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap pernah direhabilitasi diYayasan Kesehatan Bali sejak Februari sampai dengan Oktober2002 dan terdakwa terakhir kali melakukan rehabilitasi sekirapada tahun 2014 dengan surat No : 136/YKB

Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwabenar terdakwa mengakui akan menggunakan sendiri sabhu dan tabletextacy warna pink dengan berat bersih 1,09 gram yang disita tersebutdan terdakwa mengakui sebagai pengguna narkotika serta sebelumditangkap pernah direhabilitasi di Yayasan Kesehatan Bali yangmenerangkan bahwa yang menerangkan bahwa terdakwa sejak FebruariSampai dengan Oktober 2002 dan terdakwa terakhir kali melakukanrehabilitasi sekira pada tahun 2014 dengan surat No : 136/YKB

YKb. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,menyebutkan: Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor86/K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995 mengandung kaidah hukum sebagaiberikut: selama masih ada anak

Saksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Komplek YKB.

Ykb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul nomorXXXXX tanggal 15 Juli 2011 bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 dan ditandatangani ketuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Ykb.

dipertimbangkan sebagai alasanpengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat larangan perkawinansebagai disebutkan dalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu := pa ably Sage vat a et cys& Aree & Se of. fe a 8 ei 2bge Ba Si Te i ils une 3h gl eage 9J olb Sey oBES (3 al TASS of paused G oll feats LGgf ee Eo 4 , tg & a es a" oat me we g Bye ot a faeEe 5 5 ykb

Saksi kedua Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek YKB nomor 4Kelurahan Bengkong Laut Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Bengkong dan mereka telahmempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat

Ykb. Tergugat marah setelah mengetahui Penggugat ternyata masihmenganut keyakinan atau ajaran agama sebelumnya yaitu agamakatolik, walaupun jika marah Tergugat awalnya lebih banyak diamdan tidak mau diajak bicara namun semakin lama hal tersebutjustru sering menimbulkan pertengkaran atau berdebat mengenaikeyakinan yang dianut oleh Penggugat;5.

Ykb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT aslinyadikeluarkan oleh Kepala Badan/Dinas Kependudukan, KB, danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, nomor tanggal 462012bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 dan ditandatangani Ketua Majelis;c.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohonbernama :BIYATI, tempat/tanggal lahir Sukoharjo/O5 Januari 1970, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Guru, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Komplek YKB, Blok B, No. 1,RT/RW 001/011, Kelurahan Bengkong Laut, KecamatanBengkong Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Ykb. Calon isteri kedua Pemohn berstatus single dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ykb. Penggugat pernah mencoba mengkomunikasikan masalah inikepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak berubah bahkankomunikasi semakin memburuk dan hubungan semakin berjarak;.

YKB. Saksi;1.

Ykb. Tergugat tidak mau bekerja;c. KDRT kepada Penggugat, pernah mencekik, memutar tangan danmendorong kepada Penggugat;d. Tergugat sering berkata kasar dan tidak senonoh;e. Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan anak tergugat sejaktahun 2011;f. Keluarga dari Tergugat tidak memperhatikan sama sekali Penggugatdan anak. Tergugat;g. Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;5.

YkB.

YKb. Apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran serta apakahberpengaruh secara prinsipil teryhadap keutuhan rumah tangga;c.

Perumahan YKB Blok JNo. 04 Kel. Bengkong Laut , Kec. Bengkong Kota Batam.Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnyaJimmy Prambanan, SH., MH Advokat pada Kantor HukumJimmy Prambanan & Rekan yang beralamat di Komp.Pertokoan Pasar Bengkong Shopping Centre Blok D No. 4RT. 04 RW.

Ykb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan atau tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi dini hari, apabila ditanya darimanasaja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah temansehingga sering menimbulkan permasalahan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;6.

Bahwa Tidak Benar dalil PEMOHON dalam Permohonan Cerai Talak padapoin 3 (tiga) yang menyebutkan bahwa setelah akad nikah PEMOHON danTERMOHON tinggal di Kampung Belimbing Blok E 1 No. 07 RT. 005, RW.004 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, yangsebenarnya adalah setelah akad nikah PEMOHON dan TERMOHONtinggal dikediaman orang tua TERMOHON yang terletak di KomplekPerumahan Yayasan Keluarga Batam (YKB) Blok M No. 7 RT. 03 RW. 11,Kel Bengkong Laut, Kec Bengkong;4.

Dan TERMOHON sama sekali tidak menuduh siapapununtuk masalah ini terlebih lagi menuduh Ibu PEMOHON; Beberapa hari sakit tidak kunjung sembuh dan segala macam upayadilakukan (rukiyah) tidak membuahkan hasil maka TERMOHON pulangbeserta anakanaknya ke rumah orang tua TERMOHON di KomplekPerumahan Yayasan Keluarga Batam (YKB) Blok M No. 7 RT. 03 RW.11, Kel Bengkong Laut, Kec Bengkong dan sekira tanggal 6 Agustus2020 mendapatkan informasi dari Nitin yang merupakan istri daritemannya PEMOHON kalau ibu mertua

Rahmad Wahyudi bin Bakhtiar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirswasta, tempat tinggal di Komplek YKB BengkongLaut, RT. 003, RW. 011, Kelurahan Bengkong Laut, KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adikkandung Termohon;Bahwa antara Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri nikahtahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, KotaBatam;Bahwa setelah menikah Pemohon