Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 Juni 2013 — YULIAR MALU Pgl MALU ; NURMINA YANTI Pgl MINA ; RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA ; MURNITI Pgl MUNI
836
  • YULIAR MALU PGL MALU, II. NURMINA YANTI PGL MINA, III. RINA HUTRI BERTA PGL BERTA dan terdakwa IV. MURNITI PGL MUNI diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengrusakan secara bersama-sama ; 2. Menghukum terdakwa I. YULIAR MALU PGL MALU, II. NURMINA YANTI PGL MINA, III. RINA HUTRI BERTA PGL BERTA dan terdakwa IV.
    YULIAR MALU Pgl MALU ; NURMINA YANTI Pgl MINA ; RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA ; MURNITI Pgl MUNI
    YULIAR MALU Pgl MALU yang merusak pagar dengan caramencabutinya tonggak pagar tersebut dan di serakannya saja.Bahwa terdakwa I. YULIAR MALU Pgl MALU merusak di bantu oleh anakanakterdakwa I YULIAR MALU Pgl MALU sendiri yaitu terdakwa. II NURMINA YANTIPgl MINA,. terdakwa III. RINA HUTRI BERTA dan terdakwa IV.
    YULIAR MALU Pgl MALU karenayang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa I. YULIAR MALU Pgl MALU adalahteman saksi.Bahwa Proses pemeriksaan terhadap terdakwa I. YULIAR MALU Pgl MALU secaratanya jawab.Bahwa saat tersangka di periksa ada keluarganya yang mendampingi.Bahwa saat pemeriksaan di lakukan terhadap terdakwa I. YULIAR MALU Pgl MALUsaksi tidak ada masuk dan ikut campur dalam pemeriksaan.Bahwa saksi tidak pernah memanggil terdakwa I. YULIAR MALU Pgl MALUBenar terdakwa I.
    YULIAR MALU Pgl MALU sudah meminta izin saksi ANSWARuntuk membongkar pagar.Bahwa saksi ANSWAR mengatakan bukalan pagar oleh terdakwa I. YULIAR MALUPgl MALU dan tanggung resikonya oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi tidak ikut membuka pagar.Terdakwa IIT. RINA HUTRI BERTA Pgl BERTA :Bahwa terdakwa I.
    YULIAR MALU Pgl MALU sudah meminta izin saksi ANSWARuntuk membongkar pagar.e Bahwa saksi ANSWAR mengatakan bukalan pagar oleh terdakwa I.
    YULIAR MALU PGL MALU, II. NURMINAYANTI PGL MINA, II. RINA HUTRI BERTA PGL BERTA danterdakwa IV. MURNITI PGL MUNI diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengrusakansecara bersamasama ;162 Menghukum terdakwa I. YULIAR MALU PGL MALU, Il. NURMINAYANTI PGL MINA, III. RINA HUTRI BERTA PGL BERTA danterdakwa IV.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — YULIAR ANAS vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. REKTOR UNIVERSITAS NEGERI PADANG
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULIAR ANAS vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. REKTOR UNIVERSITAS NEGERI PADANG
    YULIAR ANAS, bertempat tinggal di JI. BougenvilNo.94 RT.03 RW.05, Kelurahan Air Tawar Barat, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. RISMAN SIRANGGI, SH, 2. WILSON SAPUTRA, SH,3. FEBBY MATHEAS, SH, Advokat, berkantor di JI. Nuri No.3, AirTawar Padang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMENPENDIDIKAN NASIONAL Cq. REKTOR UNIVERSITASNEGERI PADANG, beralamat di JI. Prof. DR.
    YULIAR ANAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 82/Pid.C/2018/PN Clp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Trias Handoko
Terdakwa:
Aan Yuliar Ariansah Bin Mustohar
3616
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AAN YULIAR ARIANSAH Bin MUSTOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di tempat umum dan menggangu ketertiban Umum
    2. Menghukum terdakwa oleh karena
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Agus Trias Handoko
    Terdakwa:
    Aan Yuliar Ariansah Bin Mustohar
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 10 September 2019 — Ade Bin Yuliar
377
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Ade Terenggana pgl Ade bin Yuliartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
    • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan
    100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
  • 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung type M20 warna Casing Hitam;
  • 1 (satu) lembar rekening korban Bank BRI Painan dengan Nomor Rekening 548301000119531 atas nama Jonardi tanggal 3 Juni 2019;
  • 1 (satu) buah flasdisk 16 GB Merk San Disk warna Hitam Merah yang berisikan rekaman kejadian ketika tersangka Ade Terenggana pgl Ade Bin Yuliar
    Ade Bin Yuliar
    ADE Bin YULIAR terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE TERENGGANA Pgl. ADE BinYULIAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3.
    ADEBIN YULIAR mengambil sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) di ATM BRI Painan menggunakan Kartu ATM BRI milik saksiJONARDI;dikembalikan kepada saksi JONARDI Pgl.
    ADEBIN YULIAR, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa ADETERENGGANA PGL. ADE BIN YULIAR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi JONIARDIPGL.
    ADE BIN YULIAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Dessy Andriany Binti Dasrial Rivai
Tergugat:
Ahmad Hamdoni, SE Bin Yuliar St Malin
299
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Hamdoni, SE Bin Yuliar St Malin) terhadap Penggugat ( Dessy Andriany Binti Dasrial Rivai ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

    Penggugat:
    Dessy Andriany Binti Dasrial Rivai
    Tergugat:
    Ahmad Hamdoni, SE Bin Yuliar St Malin
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 906/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2020 —
2.YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL BIN YULIAR
11616
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL bin YULIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSRIZAL bin YULIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah


    2.YENI ROSALITA, SH
    Terdakwa:
    YUSRIZAL BIN YULIAR
Register : 09-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Pmn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARIAMAN
Tergugat:
1.DERI AGUSTINO
2.YULIAR
3.REKLIS
743
  • kreditnya berupa hutang pokok ditambah bunga kepada Penggugat sebesar Rp50.625.983,00 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga);
  • Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya sebesar Rp50.625.983,00 (Lima Puluh Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga), secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa tanah yang telah ber Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 482 atas nama REKLIS & YULIAR
    Tanggal. 07-07-2010, nama REKLIS & YULIAR Tanggal. 07-07-2010 yang terletak di Nagari Malai III Koto, Kecamatan Sungai Garingging, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, dijual melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00
    Penggugat:
    BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARIAMAN
    Tergugat:
    1.DERI AGUSTINO
    2.YULIAR
    3.REKLIS
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 75/Pdt.P/2021/MS.Mbo
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
424
  • Armansyah bin Azhar Thayeb sebagai berikut :
    1. Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim (Istri)
    2. Armalia Rahma Yanti binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)
    3. Erma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)
    4. Zulfadly.
    AR bin Armansyah (Anak Laki-laki Kandung)
  • Muhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Laki-laki Kandung)
  • Menetapkan pemohon I (Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim) untuk mengurus dan menarik uang simpanan dari Rekening Alm.
    Armansyah bin Azhar Thayeb meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim (lstri)Armalia Rahma Yanti binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Erma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Zulfadly. AR bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Hal. 3 dari 15 Hal Penetapan No. 75/Padt.P/2021/MS.MboMuhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Bahwa Pemohon (Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim) dengan Alm.
    Armansyah bin Azhar Thayeb meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim (lstri)Armalia Rahma Yanti binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Hal. 5 dari 15 Hal Penetapan No. 75/Padt.P/2021/MS.MboErma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Zulfadly. AR bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Muhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Bahwa Pemohon (Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim) dengan Alm.
    Yuliar D binti Dahlan Ibrahim (lsiri)Hal. 7 dari 15 Hal Penetapan No. 75/Pdt.P/2021/MS.Mbo52.53.5 4.5 5,6Armalia Rahma Yanti bint) Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Erma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Zulfadly AR bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Muhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Bahwa Pemohon (Yuliar.
    Armansyah bin Azhar Thayeb sebagaiberikut : Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim (Istri)Armalia Rahma Yanti binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Erma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Zulfadly. AR bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Muhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Menetapkan pemohon (Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim) untuk mengurusdan menarik uang simpanan dari Rekening Alm.
    Armansyah bin Azhar Thayeb sebagaiberikut : Yuliar. D binti Dahlan Ibrahim (Istri)Armalia Rahma Yanti binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Erma Yunita binti Armansyah (Anak Perempuan Kandung)Zulfadly. AR bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Muhibbul Sabri bin Armansyah (Anak Lakilaki Kandung)Hal. 13 dari 15 Hal Penetapan No. 75/Pdt.P/2021/MS.MboMenetapkan pemohon (Yuliar. D = binti Dahlan Ibrahim) untukmengurus dan menarik uang simpanan dari Rekening Alm.
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
SARIPIN AM Bin ASAM
6727
  • berjarak 2 (dua) buah rumah dan memang sampai saat inantara keluarga Saksi YULIAR dan Terdakwa tidak akur;Saksi YULIAR menerangkan bahwa posisinya saat itu sedang berada disamping kiri Terdakwa dengan jarak sekira 30 (tiga puluh) cm.
    Kemudian Saksi YULIAR melerainya denganmenarik Saksi YUYUN namun seketika Terdakwa menarik leher SaksiYULIAR dengan menggunakan lengan kanannya seperti mencekik sehinggaSaksi YULIAR terduduk dan tersungkur selain itu kening Saksi YULIAR jugaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mnabengkak dan membiru kakinya luka dan baju bagian depan robek akibattarikan Terdakwa.
    Dan posisi Terdakwa waktu itu berdirimembelakangi istrinya yang sedang berkelahi dengan Saksi YUYUNdengan memegangi FITO dengan sesekali menoleh ke belakang untukmelihat istrinya dan posisi Saksi YULIAR waktu itu sedang menjambakistrinya di bagian kepala;Bahwa hanya menarik tangan dan baju dari Saksi YULIAR karena Terdakwamerasa Saksi YULIAR menyerang istri saksi dan Terdakwa berusaha untukmelerai agar Saksi YULIAR, Saksi YUYUN dan saksi RENCE untuk tidakmemukul istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan
    Dan posisi Terdakwa waktu itu berdirimembelakangi istrinya yang sedang berkelahi dengan Saksi YUYUNdengan memegangi FITO dengan sesekali menoleh ke belakang untukmelihat istrinya dan posisi Saksi YULIAR waktu itu sedang menjambakistrinya di bagian kepala;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN MnaBahwa benar hanya menarik tangan dan baju dari Saksi YULIAR karenaTerdakwa merasa Saksi YULIAR menyerang istri saksi dan Terdakwaberusaha untuk melerai agar Saksi YULIAR, Saksi YUYUN dan saksiRENCE
    JALIUS ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menarik kerah bajusaksi YULIAR Binti Alm. JALIUS dan mendorong saksi YULIAR Binti Alm. JALIUSmengakibatkan korban menderita luka luka berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 445/39/III/RM/2019, Tanggal 06 Maret 2019, yang memeriksa Dr. VeniMayasari;Menimbang, bahwa luka yang dialami saksi YULIAR Binti Alm.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2012 — BUSTOMI Alias TOMPEL ;
3014
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pecahan botol minuman keras;- 1 (satu) buah kaos warna hijau;- 1 (satu) buah singlet warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) pucuk senjata api jenis revoiver Kal. 38 SPC merk S & W Nomor seri : BBT 5630 berikut 3 (tiga) butir peluru dan 3 (tiga) selongsong peluru; Dikembalikan kepada saksi Yuliar Rosyad;6.
    , lalu dating Terdakwa I BUSTOMI AliasTOMPEL, Terdakwa II MUSA Alias BODONG, Terdakwa III VICTORMARIO NAPITULU Alias RAMSES dan Terdakwa IV HARYONO AliasWEMPI menghampiri saksi korban Yuliar Rosyad dan langsungmengeroyok saksi korban Yuliar Rosad dengan cara TerdakwaBuston Alias Tompel memukul sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai punggung saksi korban Yuliar Rosyad, dilanjutkan olehTerdakwa Musa Alias Bodong memukul dengan tangan kosong kebagian banda saksi korban Yuliar Rosyad sebanyak 2 (dua) kalidan
    Terdakwa Victor Mario Napitupulu Alias Ramses memegangisaksi korban Yuliar Rosyad dari belakang dengan cara memitingleher saksi korban Yuliar Rosyad dengan tangan kanan dantangan saksi korban Yuliar Rosyad ditarik kebelakang, kemudianTerdakwa Haryono Alias Wempi memukul dengan menggunakan tangankosong kebagian bada beberapa kali, yang selanjutnya saksikorban Yuliar Rosyad menembakan senjata api milik saksi korbanyang diselipkan saksi korban di pinggang sebelah kiri atassebanyak 1 (satu) kali, yang
    saksi korban Yuliar Rosad dengan cara TerdakwaBuston Alias Tompel memukul sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai punggung saksi korban Yuliar Rosyad, dilanjutkan olehTerdakwa Musa Alias Bodong memukul dengan tangan kosong kebagian banda saksi korban Yuliar Rosyad sebanyak 2 (dua) kalidan Terdakwa Victor Mario Napitupulu Alias Ramses memegangisaksi korban Yuliar Rosyad dari belakang dengan cara memitingleher saksi korban Yuliar Rosyad dengan tangan kanan dantangan saksi korban Yuliar Rosyad ditarik kebelakang
    Rosyad;Bahwa setelah Terdakwa melihat hal tersebut lalu Terdakwabersama teman teman menghampiri korban dan Djoni Arifindan langsung mengeroyok korban Yuliar Rosad dimana pada saatitu Bustomi Alias Tompel ikut memukul korban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai punggung korban, untuk Musa AliasBodong memukul korban dengan tangan kosong ke bagian bandakorban Yuliar Rosyad sebanyak 2 (dua) kali, untuk Terdakwamemegangi korban Yuliar Rosyad dari belakang dengan caramemiting leher saksi korban Yuliar
    memukulsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung saksi korban YuliarRosyad, dilanjutkan oleh Terdakwa Musa Alias Bodong memukul dengantangan kosong ke bagian banda saksi korban Yuliar Rosyad sebanyak 2(dua) kali dan Terdakwa Victor Mario Napitupulu Alias Ramsesmemegangi saksi korban Yuliar Rosyad dari belakang dengan caramemiting leher saksi korban Yuliar Rosyad dengan tangan kanan dantangan saksi korban Yuliar Rosyad ditarik kebelakang, kemudianTerdakwa Haryono Alias Wempi memukul dengan menggunakan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut Umum VS Bungati Binti Malli
11416
  • ;Bahwa 2 petak tanah sawah itu saksi beli dari YULIAR dan 1 petak tanahsaksi beli dari MULU DG. NAI ;Bahwa bukti pengalihnan hak atas tanah itu dari Yuliar kepada Politeknikadalah Akta Jual Beli terbit pada bulan Desember tahun 2009 Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 13Bahwa 3 petak tanah sawah tersebut tidak semua saksi beli dari YULIAR,saksi beli dari Yuliar hanya 2 petak dan 1 petak lagi saksi beli dari MULUDG.
    DPRD Maros atau tidak karena saksi sendiri tidakhadir saat itu ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal Yuliar, saksi kenal Yuliar nanti setelahada masalah ini karena saksi pernah memanggil Yuliar ; Bahwa saat proses jual beli tanah berlangsung saksi tidak pernahberhubungan dengan penjual termasuk Yuliar, yang berhubungan denganpenjual adalah panitia pembebasan tanah ; Bahwa saksi ada tandatangani AJB atas tanah itu tapi saksi tandatanganpaling terakhir setelah penjual dan camat tandatatangan selaku PPAT
    ada tanah Negara;Bahwa yang bertugas melakukan verifikasi berkas / suratsurat tanahadalah Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui AJB antara Yuliar dengan Politeknik NegeriUjung Pandang, karena saksi yang ketik;Bahwa dasar Yuliar menjual tanah kepada Politekhnik adalah sporadikterbit tahun 2009;Bahwa waktu Politekhnik melakukan pembebasan tanah, tanah milikMalli Bin Sabang digarap oleh Bungati;Bahwa ada tanah Yuliar di dekat tanah Malli Bin Sabang yang digarapoleh Bungati;Bahwa Yuliar memperoleh tanah
    pihak Politeknikyang diwakili oleh saksi pak Firman dengan cara mempertemukanterdakwa, Yuliar dan Firman di BPN Maros; Bahwa hasil pertemuan terdakwa dengan Yuliar dan Politehnik di BPNMaros adalah Yuliar mengakui kalau 3 bidang tanah itu bukan miliknyatapi milik terdakwa, Yuliar juga mengakui telah menjual 3 bidang tanahsaya itu. kepada Politeknik tahun 2009, dan Yuliar berjanji akanmengembalikan uang Penjualan 3 bidang tanah terdakwa kepadaPoliteknik; Bahwa sampai sekarang Yuliar belu mengembalikan
    ataupun Yuliar tidak pernah menguasai 3 (tiga)bidang tanah itu;Bahwa Politeknik tidak pernah menguasai 3 (tiga) bidang tanah itu;Bahwa terdakwa bisa buktikan hal itu karena terdakwa punya SuratPernyataan yang dibuat oleh Yuliar, ditandatanngani dan bermaterai;Bahwa terdakwa tidak tahu, Yuliar sudah mengembaikan uang penjualan3 bidang tanah itu kepada Politehnik atau belum;Bahwa tanah bapak Yuliar berdekatan dengan tanah terdakwa yang 3(tiga) bidang itu;Bahwa Bapak H.
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 434/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
YULIAR AZIZ
Tergugat:
ZULKIFLI CHAN
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
260

  • 1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dengan tidak memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 1180 dengan Gambar Situasi No. 1375/1986 tanggal 19 Mei 1986, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ZULKIFLI CHAN menjadi atas nama YULIAR AZIZ

    tertanggal 05 Januari 1987
    6. Menyatakan untuk memberikan izin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual yang melepaskan haknya dan Penggugat selaku Pembeli yang menerima pelepasan hak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum melakukan balik nama kepemilikan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1180 dengan Gambar Situasi No. 1375/1986 tanggal 19 Mei 1986, tercatat sebagai pemegang hak atas nama ZULKIFLI CHAN menjadi atas nama YULIAR
    Penggugat:
    YULIAR AZIZ
    Tergugat:
    ZULKIFLI CHAN
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
ELMI S.Pd
Tergugat:
1.Hj NURLINA NOERTAM S Kom
2.Hj YULIAR
3.YANUAR
12911
  • Penggugat:
    ELMI S.Pd
    Tergugat:
    1.Hj NURLINA NOERTAM S Kom
    2.Hj YULIAR
    3.YANUAR
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
YUYUN TRIANA SARI Binti ATMUNADI
6924
  • dibawa pulang oleh terdakwa dan Saksi YULIAR, akan tetapi pada saatterdakwa melewati rumah Saksi LENI WATI, Saksi LENI WATI langsungmelabrak terdakwa dan Saksi YULIAR dengan katakata kasar lalumelempar terdakwa dengan batu dan hendak memukul terdakwa dengansapu, atas perlakuan Saksi LENI WATI tersebut lalu terdakwa membalasdengan memukul muka Saksi LENI WATI sebanyak satu kali dan menarikbahu Saksi LENI WATI, melihat hal tersebut lalu Saksi YULIAR memisahkanterdakwa dengan Saksi LENI WATI dengan
    cara menarik terdakwa, akantetapi suami Saksi LENI WATI menarik leher Saksi YULIAR denganmenggunakan lengan kanan suami Saksi LENI WATI seperti mencekiksehingga menyebabkan Saksi YULIAR terduduk dan tersungkur, dan padasaat itu kening Saksi YULIAR membiru dan kakinya terluka serta bajubagian depan robek yang disebabkan oleh tarikan suami Saksi LENI WATI,melihat Saksi YULIAR terjatuh lalu terdakwa menjerit kKemudian SaksiRINCE turun dari mobil dan membantu Saksi YULIAR berdiri, selanjutnyaadik terdakwa
    dankami bertetangga yang mana jarak antara rumah Saksi LENI WATI danSaksi YULIAR hanya berajarak 2 buah rumah dan memang sampai saat iniantara keluaraga Saksi LENI WATI dan keluarga Saksi YULIAR tidak akur;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MnaTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;2.
    antaraTerdakwa dan Saksi LENI WATI dengan cara menarik Terdakwa melihatTerdakwa ditarik saksi YULIAR lalu suami Saksi LENI WATI menarik lehersaksi YULIAR dengan mengunakan lengan kanannya seperti mencekiksehingga saksi YULIAR terduduk dan tersungkur dan saat itu kening saksiYULIAR bengkak dan membiru kakinya luka dan baju bagian depan robekakibat tarikan suami Saksi LENI WATI karena saksi YULIAR terjatuh sepertiitu Terdakwa menjerit sehingga saksi RINCE turun dari mobil dan membantusaksi YULIAR
    antaraTerdakwa dan Saksi LENI WATI dengan cara menarik Terdakwa melihatTerdakwa ditarik saksi YULIAR lalu suami Saksi LENI WATI menarik lehersaksi YULIAR dengan mengunakan lengan kanannya seperti mencekiksehingga saksi YULIAR terduduk dan tersungkur dan saat itu kening saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MnaYULIAR bengkak dan membiru kakinya luka dan baju bagian depan robekakibat tarikan suami Saksi LENI WATI karena saksi YULIAR terjatuh sepertiitu Terdakwa menjerit sehingga saksi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2012 — DJONI ARIFIN Alias PEDRO;
2716
  • banda saksi korban Yuliar Rosyad sebanyak 2(dua) kali dan saksi Victor Mario Napitupulu Alias Ramses memegangi saksikorban Yuliar Rosyad dari belakang dengan cara memiting leher saksi korbanYuliar Rosyad dengan tangan kanan dan tangan saksi korban Yuliar Rosyadditarik kebelakang, kemudian saksi Haryono Alias Wempi memukul denganmenggunakan tangan kosong kebagian bada beberapa kali, yang selanjutnyasaksi korban Yuliar Rosyad menembakan senjata api milik saksi korban yangdiselipkan saksi korban di
    Yuliar Rosyad menjauh dari lokasidibuangnya senjata api organic milik saksi korban Yuliar Rosyad tersebut, dansaksi korban Yuliar Rosyad sempat berkata kepada saksi Dudung tolongambilkan senjata api saksi Kemudian saksi korban Yuliar Rosyad dibawa olehsaksi Dudung menjauh dari lokasi tempat kejadian, dalam keadaan kepala robekdan mengeluarkan serta bagian belakang telinga saksi korban Yuliar Rosyadsebelah kanan robek dan mengeluarkan darah serta memar pada pipi sebelahkiri;e Akibat perbautan Terdakwa
    Yuliar Rosyad menjauh dari lokasidibuangnya senjata api organic milik saksi korban Yuliar Rosyad tersebut, dansaksi korban Yuliar Rosyad sempat berkata kepada saksi Dudung tolongambilkan senjata api saksi kemudian saksi korban Yuliar Rosyad dibawa olehsaksi Dudung menjauh dari lokasi tempat kejadian, dalam keadaan kepala robekdan mengeluarkan serta bagian belakang telinga saksi korban Yuliar Rosyadsebelah kanan robek dan mengeluarkan darah serta memar pada pipi sebelahkiri;e Akibat perbautan Terdakwa
    Yuliar Rosyad menjauh dari lokasidibuangnya senjata api organic milik saksi korban Yuliar Rosyad tersebut, dansaksi korban Yuliar Rosyad sempat berkata kepada saksi Dudung tolongambilkan senjata api saksi kemudian saksi korban Yuliar Rosyad dibawa olehsaksi Dudung menjauh dari lokasi tempat kejadian, dalam keadaan kepala robekdan mengeluarkan serta bagian belakang telinga saksi korban Yuliar Rosyadsebelah kanan robek dan mengeluarkan darah serta memar pada pipi sebelahkiri;Akibat perbautan Terdakwa
    Rosad dengan cara saksi Buston Alias Tompelmemukul sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung saksi korban Yuliar Rosyad,dilanjutkan oleh saksi Musa Alias Bodong memukul dengan tangan kosong ke bagianbanda saksi korban Yuliar Rosyad sebanyak 2 (dua) kali dan saksi Victor MarioNapitupulu Alias Ramses memegangi saksi korban Yuliar Rosyad dari belakang dengancara memiting leher saksi korban Yuliar Rosyad dengan tangan kanan dan tangan saksikorban Yuliar Rosyad ditarik kebelakang, kemudian saksi
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
3617
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan telah meninggal dunia Yuliar binti Abdul Wahab pada tanggal 08 April 2016, akibat sakit;

    3. Menetapkan:

    3.1. Muhammad bin Mahmud (suami/Pemohon I);

    3.2. Adnen binti Saad (ibu kandung/Pemohon II);

    3.3. Nelly Marlinda binti Abdul Wahab (saudara kandung/Pemohon III);

    3.4.

    Yuslita binti Abdul Wahab (saudara kandung/Pemohon IV);

    Sebagai ahli waris dari almarhumah Yuliar binti Abdul Wahab;

    4. Menetapkan para Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus pengambilan uang tabungan di Bank Mandiri Banda Aceh dan Bank BPD Banda Aceh atas nama almarhumah Yuliar bin Abdul Wahab;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

    binti Abdul Wahab dengan Muhammadbin Mahmud telah mempunyai 1 orang anak yaitu Yesi Mirasmara dananak tersebut (Yesi Mirasmara) telah lebin dahulu meninggal dariibunya (Yuliar binti Abdul Wahab);Bahwa, pada saat Yuliar binti Abdul Wahab meninggal dunia, ayahkandung Yuliar yaitu Abdul Wahab telah lama lebih dahulu meninggaldunia sedangkan ibu kandung Yuliar yaitu Adnen masih hidup sekarangdalam keadaan sakit sehingga tidak dapat hadir di persidangan;Bahwa, anak dari perkawinan Abdul Wahab dengan
    Adnen ada 4 orangyaitu Yuliar binti Abdul Wahab (Isteri Pemohon dan telah meninggaldunia), Nazaruddin bin Abdul Wahab ( telah lebih dahulu meninggaldunia dari Yuliar dalam keadaan masih remaja), Nelly Marlinda bintiAbdul Wahab (Pemohon Ill) dan Yuslita binti Abdul Wahab (PemohonIV);Bahwa, Yuliar binti Abdul Wahab tidak ada suami lain selain Pemohon (Muhammad bin Mahmud);Bahwa, antara Pemohon (Muhammad bin Mahmud) dengan Yuliarbinti Abdul Wahab tidak pernah bercerai hingga Yuliar meninggal dunia.Bahwa
    dengan Muhammadbin Mahmud telah mempunyai 1 orang anak yaitu Yesi Mirasmarapanggilannya Mora dan anak tersebut telah meninggal dunia padatahun 2003;Bahwa, pada saat Yuliar binti Abdul Wahab meninggal dunia, ayahkandung Yuliar yaitu Abdul Wahab panggilannya Yahlem telah lebihdahulu meninggal dunia dari Yuliar sedangkan ibu kandung Yuliar yaituAdnen panggilannya Maknen masih hidup dan sekarang dalamkeadaan sakit sehingga tidak bisa hadir di persidangan;Bahwa, anak dari perkawinan Abdul Wahab (Yahlem
    ) dengan Adnen(Maknen) ada 4 orang yaitu Yuliar binti Abdul Wahab (Isteri Pemohon dan telah meninggal dunia), Nazaruddin bin Abdul Wahab ( telah lebihdahulu meninggal dunia dari Yuliar dalam kKeadaan masih remaja), NellyMarlinda binti Abdul Wahab (Pemohon Ill) dan Yuslita binti AbdulWahab (Pemohon IV);Bahwa, Yuliar binti Abdul Wahab tidak ada suami lain selain Pemohon (Muhammad bin Mahmud);Bahwa, antara Pemohon (Muhammad bin Mahmud) dengan Yuliarbinti Abdul Wahab tidak pernah bercerai hingga Yuliar
    dengan isterinyaalmarhum Yuliar binti Abdul Wahab tidak pernah terjadi perceraian danHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 0145/Pdt.P/2016/MSBna.tetap beragama Islam hingga Yuliar binti Abdul Wahab meninggal duniapada tanggal 08 April 2016; Bahwa, almarhumah Yuliar binti Abdul Wahab tidak ada suami lain selainPemohon (Muhammad bin mahmud) seorang; Bahwa, sesuai (bukti P4) ahli waris dari almarhumah Yuliar binti AbdulWahab adalah meninggalkan seorang suami (Muhammad bin Mahmud),seorang Ibu kandung
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 302/PID/2020/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2020 — Yuliar
8023
  • >MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa T.Rizky Fauzi bin T.Yaziz tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 6 Oktober 2020 Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Ttn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang terbukti dilakukan Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Jemi Yuliadi alias Jangek bin Yuliar
    Yuliar
    Yuliar yang berada diHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 302/PID/2020/PT BNADusun Barat 2 Desa Cacang Kec. Labuhanhaji Kab.
    Yuliar yang berada diDusun Barat 2 Desa Cacang Kec. Labuhanhaji Kab.
    YULIAR, terdakwa Il. T. RIZKYFAUZI Bin Alm. T. YUZIZ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Barang Bukti Narkotika milik terdakwa JEMI YULIADIAlias JANGEK Bin Alm. YULIAR, terdakwa II. T. RIZKY FAUZI Bin Alm. T.YUZIZ NO.
    YULIAR, terdakwa Il. T. RIZKYFAUZI Bin Alm. T.
    pakaian yang berada di kamar tidur terdakwa JemiYuliadi alias Jangek bin Yuliar dari rumah yang terletak di Desa Cacang,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;Menimbang, bahwa barang bukti sabu diperoleh Terdakwa JemiYuliadi alias Jangek bin Yuliar dari Terdakwa T.Rizky Fauzi bin T.Yaziz,sedangkan Terdakwa T.Rizky Fauzi bin T.Yaziz membelinya dari orangbernama Tam seharga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 08.30 WIB di pinggir jalan
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 4 Maret 2013 —
281
  • Mbendol Bin Yanto dan saksi Rizky Abdiyana Als.Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) bertemu di Karaokean sambil minumminuman keras, setelah selesaiterdakwa bersama saksi Rizky Abdiyana Als. Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana pergimeninggalkan tempat karaokean sambil mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol.AE6408BL milik saksi Rizky Abdiyana Als.
    Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana yang sedang duduk diatassepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AE6408BL sambil saksi Rizky Abdiyana Als.Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana berjagajaga melihat situasi sekitar, sedangkankunci kontak mobil kijang innova tersebut terdakwa Alvian Saputra Als.
    Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana tersebut dilihat olehsaksi Suyono selaku keamanan ruko Perumahan Intan Sari Kec. Wungu Kab.Madiun, terdakwa Alvian Saputra Als. Mbendol Bin Yanto bersama saksi RizkyAbdiyana Als. Kekek Bin Yuliar Budi Mulyana pergi meninggalkan lokasi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.AE6408BL dengan hanyamembawa beserta (satu) buah dompet yang berisi 1 (satu) lembar STNK MobilToyota Kijang Innova No.Pol.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9499/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • PENETAPANNomor 9499/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkan penetapandibawah ini dalam perkara antara IRWAN YULIAR HADIANSYAH BIN SARDJU umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan BUMN, tempat kediaman di Komp.
    Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Yuliar Hadiansyah bin Sardju )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina SriMulyani binti Dr.Muhyidin Dimyati ) di depan sidang Pengadilan AgamaCimahi;DALAM REKONPENS1. Mengabulkan Propisi Penggugat Rekonpensi;2. Mengizinkan Penggugat Rekonpensi untuk tinggal satu rumah denganTergugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi: .
    AgamaCimahi, tanggal 30 Januari 2019 Nomor 9499/Pdt.G/2018/PA.Cmi Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi :Pada hari ini Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil awal 1440 Hijriyah saya Irwan YuliarHadiansyah bin Sardju menjatuhkan talak satu yang kesatu Rajterhadap isteri saya bemama Rina Sri Mulyani binti Dr.MuhyidinDimyati,Pada hari ini Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil awal 1440 Hijriyah saya kuasa dariPemohon Irwan Yuliar
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Irwan Yuliar Hadiansyah binSardju) dengan Termohon (Rina Sri Mulyani binti Dr.Muhyidin Dimyati) putuskarena ikrar talak dengan jatuh talak satu raji;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp. 170.000, ( Seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini dalam sidang Pengadilan AgamaCimahi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal24 Jumadil awal 1440.H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 19-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 13/JN/2015/MS.Mb0
Tanggal 16 Juni 2015 — Pidana Maisir (judi) Amos dkk
10115
  • YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Propinsi NAD No. 13 Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) ;2. Menjatuhkan uqubat cambuk di depan umum terhadap para Terdakwa masing masing sebanyak 7 (tujuh) kali ;3.
    KEVFE1023009;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Yuliar Bin M. Kasim- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna silver No. Pol. BK. 2514 No. Rangka MH35TP0065K534460;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Amos Lumbanraja Als M. Amos Juhri Bin Alm Krisman Lumbanraja- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No. Pol. BL.6503.EI No.
    KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJIDdan Saksi FERI YADI Bin Alm. ABDUL MUTHALIB.Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AMOS LUMBANRAJA Bin Alm. KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD,Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJID dan Saksi FERIADI Bin Alm.
    KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin.M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M.
    YULIAR BIN M.KASIM, Terdakwa I. AKMAL BIN USMAN MAJID danHal. 19 dari 29 hal. Put. No. 13/JN/2015/MS.MboTerdakwa IV. JUNAIDI BIN M.
    YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJIDdan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M.
    KRISMANLUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM, TerdakwaJUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJIDadalah judi jenis Joker yang menggunakan (satu) set kartu Remi / Joker.Bahwa benar, para Terdakwa menerangkan cara Terdakwa AMOSLUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM. KRISMANLUMBANRAJA Terdakwa Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin.