Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (abscuure) :Halaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Swi Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan batasbatas objekperkara adalah sebelah Utara berbatas dengan Bukit Karang, sebelahSelatan berbatas dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timurberbatas dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat berbatasdengan jalan, dibalik jalan adalah tanah kaum Harun AlRasyid/sekarang tanah HM No. 153 a.n Fauzul Azim dan tanah HMno. 209 a.n Yulias,

dimana batasbatas objek tersebut tidak benar,tidak jelas dan kabur (abscuure) sebab sertifikat hak milik Nomor. 209a.n Yulias merupakan bagian objek perkara dan batasbatas yangbenar adalah sebelah Utara dengan tanah ulayat kaum Dt.

Pengadilan Negeri Sawahlunto tidak berwenang mengadili perkaraa quo: Bahwa sebahagian tanah objek perkara yang digugat sudah terbitsertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor. 209 atas nama Yulias,Sertifikat Hak Milik Nomor. 132/Su.Nomor46/1998 LUAS 20.000 M2atas nama Umar Abdullah Kepala Desa ketika itu sebagaimanadidalilkan dalam gugatan Penggugat pada poin 3 alinea pertamabarisan terakhir pada tahun 1998 dihibahkan oleh mamaknya ZainiRasyid kepada Kepala Desa Muaro Kalaban, dan Sertifkat Hak

(abscuure) sebab sertifikat hak milik Nomor.209 a.n Yulias merupakan bagian objek perkara dan batasbatasyang benar adalah sebelah Utara dengan tanah ulayat kaum Dt.Rajo Lelo, Sebelah Selatan dengan jalan Lintas Sumatera, sebelahTimur dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat dengan tanahulayat kaum Harun Al Rasyid (alm)/Fauzul Azim dan sesuai suratpernyataan Eriyolson Dt.

tersebut di atas yangmenerangkan bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah AmalHalaman 41 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Switersebut dikualifikasi sebagai keterangan de auditu karena saksi Indra Yunabin Nasrul Yulias hanya mendapat cerita dari Nono dan Amai, sehinggaketerangan saksi Indra Yuna bin Nasrul Yulias yang menerangkan bahwayang mempunyai tanah objek perkara adalah Amai, haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Masril bin Nasir yangmenerangkan

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Str unit timbangan merk artco warna orange, 1 (satu) buah tas ransel warnahitam yang terdapat didalamnya 1 (satu) bungkus Narkotika Gol dalambentuk tanaman yang dibalut dengan kain warna ungu;Bahwa kemudian di kamar terdakwa juga ditemukan : 1 (satu) buah taswarna merah merk siopor yang berisikan 4 (empat) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman yang dibalut dengan kertas warna putih;Bahwa ganja diperoleh terdakwa dengan membeli dari Yulias Alias Reje Jindengan cara

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Str hitam yang terdapat didalamnya 1 (satu) bungkus Narkotika Gol dalambentuk tanaman yang dibalut dengan kain warna ungu;Bahwa kemudian di kamar terdakwa juga ditemukan : 1 (satu) buah taswarna merah merk siopor yang berisikan 4 (empat) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman yang dibalut dengan kertas warna putih;Bahwa ganja diperoleh terdakwa dengan membeli dari Yulias Alias Reje Jindengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa hasil pemeriksaan

Alias Reje Jindengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa Yulias ada bertanya melalui Handphone pada tanggal 9 Agustus2016 apakah masih punya stok dan dijawab terdakwa tidak ada lagi dankalau bisa diantarkan segera;Him. 10 dari 18 Hlm.

Alias Reje Jindengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Yulias ada bertanya melalui Handphone pada tanggal 9 Agustus2016 apakah masih punya stok dan dijawab terdakwa tidak ada lagi dankalau bisa diantarkan segera; Bahwa ganja lalu diantarkan dan diisi dalam karung lalu terdakwa membayarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) masih hutang; Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi ganja sejak kerusuhan di Aceh tahun1995; Bahwa ganja

Bahwa Yulias ada bertanya melalui Handphone pada tanggal 9Agustus 2016 apakah masih punya stok dan dijawab terdakwa tidak ada lagidan kalau bisa diantarkan segera, lalu ganja diantarkan dan diisi dalam karunglalu terdakwa membayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) masih hutang.

di kostkostan KASIH di desa Galal KeCamatanBagualu Kota Ambon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, Barang siapa dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangterdakwa Lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 04 Januari 2020 Korban ENIKE LUMSAYpulang dari Waipia dan kemudian korban sempat bercerita denganKK LALO dimana korban juga menceritakan kekacauan tetrdakwaSINTA MARNI LUNMISAY dan Terdakwa YULIAS

kepada keluarga di waipia;" Bahwa terdakwa sangat marah sehingga terdakwa langsungmencari korban eineke lumsiyai di rumah kost korban di galala;=" Bahwa saat itu korban sementara makan di lantai dua dan pada saatitu juga terdakwa langsung menemui korban Eineke yang sedangmakan dan pada saat itu juga terdakwa langsung menampar korbandan setelah itu terdakwa memukul korban di bagian kepala secaraberulangulang" Bahwa saat itu korban sempat memukul terdakwa tetapi karenaterdakwa bersama dengan terdakwa Yulias

terdakwa kepada keluarga di waipia,sehingga terdakwa sangat marah dan terdakwa langsung mencarikorban eineke lumsiyai di rumah kost korban di galala;Bahwa saat itu korban sementara makan di lantai dua dan pada saatitu juga terdakwa langsung menemui korban Eineke yang sedangmakan dan pada saat itu juga terdakwa langsung menampar korbandan setelah itu terdakwa memukul korban di bagian kepala secaraberulangulangBahwa saat itu korban sempat memukul terdakwa tetapi karenaterdakwa bersama dengan terdakwa Yulias

Bahwa saat itu korban sementaramakan di lantai dua dan pada saat itu juga terdakwa langsung menemuikorban Eineke yang sedang makan dan pada saat itu juga terdakwalangsung menampar korban dan setelah itu terdakwa memukul korban dibagian kepala secara berulangulang, saat itu korban sempat memukulterdakwa tetapi karena terdakwa bersama dengan terdakwa Yulias sehinggakorban sudah tidak bisa melakukan perlawanan, setelah melakukanpemukulan di wajah secara berulang kali kKemudian terdakwa yulia jugamenampar

Zaman (Alm),dan Tergugat IV sehingga tindakan Adlin Idris (Alm) , Yulias Zaman (Alm),dan Tergugat IV tersebut jelasjelas menghalangi Penggugat danPenggugat Il untuk menggarap/mengolah tanah tersebut, padahal Adlin Idris(Alm) , Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat IV sudah pernah diperingatkannamun tetap membangkang dengan alasan tanah yang mereka pagaradalah tanah mereka sendiri berdasarkan SHM No.363 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat berdasarkan hasil konsolidasi dari Tergugat Ill danTergugat .

Adlin Idris 2.Salmi, Yulias Zaman. Berdasarkan pembagian hak bersamayang dibuat oleh Husna Misbah, SH No.223/MKS/1999tanggal 29 Nopember 1999 telah beralin haknya kepadaSalmi;b.

Dampa/Dampar kemudian mengalihkan haknya kepadaAdlin Idris, Yulias Zaman dan Tergugat IV, selanjutnya berdasarkan aktaPembagian Hak Bersama maka tanah objek perkara tersebut beralih hakkepada Tergugat IV.

Bahwagugatan penggugattidak ada kaitannya dengan Tergugat IV dansalah alamat karena jual beli tanah SHM No.67 kemudian setelahkonsolidasi tanah berobah menjadi SHM No.363 antara Tergugat IVbersama Adlin Idris, Yulias Zaman dengan DAMPAR sebagaimana AktaJual Beli (AJB) No.18/AJB/MKS/1998 tanggal 4 Juni 1998 kemudianAdlin Idris dan Yulias Zaman mengalihkan haknya kepada Tergugat IV,hal itu tidak ada sama sekali dipermasalahkan, maka sepanjang jual belidengan DAMPAR tidak dituntut untuk dinyatakan tidak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Alfizon Yulias bin Drs. H. Yulias Kurai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Nusahitam bin H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PRASETYO YULIAS DWI JAYANTO bin ANTON YULIAN)
dengan Pemohon II (SRI SULISTIYOWATI binti TOSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2017di Dusun Manggisan RT 07 RW 02 DesaKudusKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3.

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2019/PA.Lmja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PRASETYO YULIAS DWI JAYANTO bin ANTON YULIAN, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Manggisan RT.0O7 RW. 02 Desa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRASETYO YULIAS DWIJAYANTO Nomor 3513120307880006, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SRISULISTIYOWATI Nomor 3508195512930002, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2)3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRASETYO YULIAS DWIJAYANTO Nomor 3513162909170002Tanggal Nomor 29 September2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang , dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5)6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRASETYO YULIAS DWIJAYANTO Nomor 3513162909170002Tanggal Nomor 29 September2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 4 dari 13 Hal.

paraPemohon yaitu ZAINUDDIN bin ABDUL HALIM dan ROCHMAN bin KY.ZAFAR di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon IIdan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama PRASETYO YULIAS

Menyatakan pernikahan Pemohon (PRASETYO YULIAS DWIJAYANTO bin ANTON YULIAN) dan Pemohon II (SRI SULISTIYOWATIbinti TOSAN) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Maret 2017 di DusunManggisan RT.07 RW. 02 Desa Kudus Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;4.

YULIAS ZAMAN, SE yang sekarang telah dibaliknamakan keatas nama SALMI berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama PPAT Husna Misbah, SHNo. 223/MKS/1999 tanggal 29 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Bukittinggi ( Tergugat I ) ; Adapun alasan gugatan adalah sebagai berikut ; ALASAN GUGATAN ; 1.

sedangkan gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal26 Mei 2010, sehingga gugatan yang Penggugat ajukan masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sejak diketahuinya objek sengketa, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat ini telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 Undangundang No. 5 tahun 1986 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 9 tahun 2004,yaitu :Konkrit : Surat a quo mengenai Pemberian Hak kepada ADLIN IDRIS,SALMI, YULIAS

YULIAS ZAMAN, SE yang sekarang telahdibaliknamakan keatas nama SALMI berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama PPATHusna Misbah, SH No. 223/MKS/1999 tanggal 29 Nopember 1999, yang manapenerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut adalah berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kodya Bukittinggi (Tergugat I) Nomor : 520.1157/HM/KTP/BPN1999 tanggal 17 Mei 1999;7.

PUTUS ANNO: 28/Pid.B/2011/PN BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap BUDI YULIAS PGL BUDI;Tempat lahir Bukittinggi;Umur/tanggal 38 Tahun / 28 Desember 1972;lahirJenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Birugo Puhun No.339 Kecamatan Aurbirugo Tigo Baleh Kota

Menyatakan terdakwa Budi Yulias Pgl Budi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan I (Ganja), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Yulias PglBudi berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dandenda sebesar Rp.1000.000.000.

Menyatakan Terdakwa BUDI YULIAS Pgl BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Agus Aiwin.D selaku Penjual, PihakKedua atas nama Karyadi, S.Sosselaku pembeli dengan saksisaksiatas nama Subhan Husain, S.Ag dan Rukmini,S.H di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris/PPAT) Ahmad Yulias,S.H Daerah Kerja Kabupaten Maros;5.

Bahwa Karyadi, S.Sos, telah menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Nomor: 121 di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris/PPAT) Ahmad Yulias,SH daerah kerja Kabupaten Maros dengan pihak pertama atasnama Karyadi, S.Sos selaku pemberi kuasa, dan danPihak Keduaatas nama Abdurrachman Salama, Pimpinan PT.

Bahwaberdasar Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor: 121 di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(Notaris/PPAT) Ahmad Yulias, SH daerah kerja Kabupaten Maros,telah dibuatAkta Pemberian Hak TanggunganNomor309/APHT/ML.IV/2009 tertanggal 30 April 2009 dihadapanNotaris/PPAT Ahmad Yulias, SH daerah kerja Kabupaten Maros dantelah terbit Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 0691 yang dibuatoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros tanggal 24September 2009 sehingga PT.

Mrs.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris/PPAT) Ahmad Yulias,SH daerah kerja Kabupaten Maros;9. Bahwa kemudian padatanggal 17032020(tujuh belas maretdua ribu dua puluh), Nyonya XXXXXX/Pemohon ingin membelipiutang dari PT. Bank Tabungan Negara (Persero) yang diwakili olehTuan Adang Permansyah dalam hal ini bertindak dalamkedudukannya selaku Branch Manager dari perseroan yang akandisebut, berdasarkan petikan surat keputusan direksi PT.

Utara, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkoba, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 30 Desember 2011 ketika saksi Hari Prasetyobersama dengan saksi Fredrix Yulias

Lambelu dan pada saat itu saksi Fredrix Yulias mencurigai terdakwaABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM yang sedang membawa barangbawaannya berupa tas koper warna coklat merek "Polo", selanjutnya saksi HeriPrasetyo bersama dengan saksi Fredrix Yulias menghentikan terdakwa ABDUL KADIRalias KADIR bin ABUDL KARIM yang sedang membawa tas koper warna coklatmerek "Polo" tersebut, namun ketika terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR binABDUL KARIM didekati justru semakin cepat jalannya sambil menghampiri temannyayaitu

terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) yang juga sedangmembawa tas koper warna hitam merek "Polo King" sehingga saksi Heri Prasetyosemakin curiga ;e Selanjutnya saksi Heri Prasetyo dan saksi Fredrix Yulias langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIMdan terdakwa MUSRIANTO alias MUS bin ISMAIL (aim) kemudian tas koper warnacoklat merek "Polo" yang dibawa oleh terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR binABDUL KARIM serta tas koper warna hitam merek "Polo King

PUR yang akan mengambil barang berupa shabu tersebut kemudian terdakwaABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM di hampiri oleh saksi Hari Prasetyobersama dengan saksi Fredrix Yulias anggota Polisi petugas Polisi berpakaian dinas dariPolres Pelabuhan Tg.

Lembalu dan pada saat itu saksi Fredrix Yulias mencurigai terdakwaABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM yang sedang membawa barangbawaannya berupa tas koper warna coklat merek "Po/o", selanjutnya saksi Heri Prasetyobersama dengan saksi Fredrix Yulias menghentikan terdakwa ABDUL KADIR aliasKADIR bin ABUDL KARIM yang sedang membawa tas koper warna coklat merek"Polo" tersebut, namun ketika terdakwa ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDULKARIM didekati justru semakin cepat jalannya sambil menghampiri temannya

ImeldaMasrul) dengan Tergugat IV a.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV a yang telah menjual tanahseluas 75 M2 yang merupakan bahagian tanah yang dimaksud dalamSHM No.67 surat ukur No.334/1984 Kelurahan Manggis Gantingkepada Adlin Idris (Alm), Yulias Zaman (Alm), dan Tergugat V adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq).Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat Il yang telah membuatperalihan hak atas SHM No.67 dari nama Dampar (Tergugat V))kepada Adlin Idris (Alm), Yulias Zaman

Yulias Zaman;6. Salmi (sebagai Tergugat V); Subjek gugatan dalam Perkara Perdata No.08/Pdt.G/2012/PN BKt.::1. Walikotamadya Bukittinggi;Halaman 29 dari 64 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.2. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bukittinggi sebagaiTergugat Il;3.

Panitia Tim Konsolidasi Tanah Bukittinggi By Pass sebagaiTergugat Ill;Adlin ldris;Yulias Zaman;Salmi (sebagai Tergugat V1);Ny.Yustimar;oN & OF fDampar; Kemudian dalam perkara No.27/Pdt.G/2015/PN.Bkt.terjadipengurangan Subjek gugatan karena Adlin Idris dan Yulias Zamantelah meninggal dunia, namun ahli warisnya tidak ikut digugat, danselanjutnya dalam perkara aquo terdapat penambahan subjeksebagai Tergugat yaitu Ny.Zuraida selaku pemegang hak semulaatas tanah Hak Milik No.67 yang kemudian telah beralih

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa adanyaperalinan hak atas tanah HM.No.363/Manggis Ganting antara Dampardengan Adlin Idris, Yulias Zaman dan Salmi, kemudian beralih keatasnama Salmi adalah merupakan bukti nyata adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat IV.a, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa adanyaperalihan hak atas tanah HM.No.363/Manggis Ganting antara Dampardengan Adlin ldris, Yulias Zaman dan Salmi, kemudian beralih keatasnama Salmi adalah merupakan bukti nyata adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat IV.a, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il.

sedangkan gugatandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal26 Mei 2010, sehingga gugatan yang Penggugat ajukan masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sejak diketahuinya objek sengketa, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat ini telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah dirubahdengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, yaitu :Konkrit : Surat a quo mengenai Pemberian Hak kepada ADLIN IDRIS,SALMI, YULIAS

YULIAS ZAMAN, SE yangsekarang telah dibaliknamakan keatas nama SALMI berdasarkan AktaPembagian Hak Bersama PPAT Husna Misbah, SH No. 223/MKS/1999 tanggal29 November 1999, yang mana penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut adalahberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya Bukittinggi(Tergugat I) Nomor : 520.1157/HM/KTP/BPN1999 tanggal 17 Mei 1999 ;Bahwa proses terbitnya objek sengketa adalah berdasarkan kebijaksanaansepihak dari Tergugat II yang telah menjadikan tanah milik Penggugat

YULIAS ZAMAN, SE yang sekarang telah dibaliknamakan keatas namaSALMI berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama PPAT Husna Misbah, SH No.223/MKS/1999 tanggal 29 November 1999, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Bukittinggi (Tergugat I) ;Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 363/ManggisGanting, GS No. 25/1999 Tanggal 8 Juni 1999 luas 1564 M2 atas nama 1. ADLINIDRIS, 2. SALMI, 3.

Yulias Zaman, SE selaku Tergugat IV ;5. Salmi selaku Tergugat V ;Terhadap perkara perdata tersebut, Penggugat H. Masrul berada dipihak yang kalahdan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti (akan Tergugat Iserahkan nantinya dalam acara pembuktian) ;Bahwa dari putusan perkara perdata tersebut secara yuridis terbukti bahwaPenggugat tidak berhak terhadap sebagian dari tanah yang menjadi objek perkara(Hak Milik Nomor 363/Kel.

YULIAS ZAMAN, SE yang sekarang telah dibalik namakan keatas nama SALMIberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama PPAT Husna Misbah, SH No. 223/MKS/1999 tanggal 29 November 1999 telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan olehHal. 19 dari 22 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor : 0269/Pdt.G/2017/PA.Pmk.a Yay, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FAHRUR ROZI Bin AMIRUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Dusun Duku Timur,Desa Pakong, Kecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANSANTI YULIAS TANTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon (FAHRUR ROZI Bin AMRUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SANTI YULIAS TANTINI BintiMUNAWWIR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.

Memberi izin kepada pemohon (FAHRUR ROZI Bin AMIRUDDIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI YULIAS TANTINI BintiMUNAWWIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;3.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Eka Yulias Prabowo bin Sianto Murjanto, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang pada tanggal 18 Maret 2013 berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0563/Pdt.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1002/AC/2018/PA.Mlg tanggal 28 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Malang, atas nama Desi NiaDwi Milasari binti Suwarto dengan Eka Yulias Prabowo bin Toto SiantoMurjanto, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganP2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3579033010160008 tanggal 30 Oktober 2016atas nama Eka Yulias Prabowo , sebagai Kepala Keluarga, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0563/Pdt. P/2018/PA.MIg4.

Penggugat:
Julaili
Tergugat:
1.Gustiar
2.Afrizal
3.Sahrial
4.Emi
5.Yulias
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi

sedang Yulias Zaman SE mendapat bagian 364 M?dalam tahun 1999 saksi Adlin Idris dan saksi Yulias Zaman SE menjual tanahpembagiannya kepada saksi korban Salmi pgl. Ce dan selanjutnya sertifikatdibalik namakan atas nama Salmi pgl. Ce dengan nomor yang sama yaitu No.363, setelah sertifikat tersebut dibalik namakan atas nama saksi korban SalmiPgl.

Saksi Yulias Zaman, SE., Pgl. Uncue Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi menyatakan pernah menjadi pemilik locus delicti bersamadengan Saksi Salmi dan almarhum Adlin Idris yang dibeli dan seseorangbernama Dampar di hadapan Elfina Maisarah, SH,.

Yulias Zaman dan Sadr.Halaman 13 dari 32 hal. Putusan Nomor 46/Pid.B/2012/PN.BT.Adlis dan akhirnya tanah tersebut dijual semuanya ke Salmi oleh Sadr.Adlis dan Sdr.

Yulias Zaman dari Sdr. Dampar seluar 1564 m? padatahun 1998, lalu bagian tanah milik Alm. Adlin Idris dan Sdr. YuliasZaman beralih menjadi milik pribadi kepada Saksi Salmi;Bahwa benar bukti kepemilikan Sdr.

Yulias Zaman sekarang sudah beralih menjadimilik pribadi Saksi Salmi. Adapun bukti kepemilikan Sdr.

YULIAS ASTUTI4. SITI NURLARA5. LAILI AGUSTINA6. MUHAMAD SAIPUL7. SITI MUNAWARAH8. MUHAMAD ZAINUDIN9. SITI AISYAH

YULIAS NANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

YULIAS NANDA.4.

Saksi Yulias Nanda bin Suwarno, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2016/PN Tjk Bahwa pada tanggal 23 Juni 2016 mobil truck Hino Nomor Polisi 9718 BE warnahijau tahun 2007 yang dibawa dan dikemudikan oleh terdakwa DEDY WAHYUDIBin TULO PURNOMO dan kenek mobil tersebut yaitu saksi sendiri (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memuat barang berupa tepung tapiokasebanyak 800 ball/karung di Pabrik CV.

YULIAS NANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2016/PN TjkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 oleh Syamsudin,S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, Nelson Panjaitan, S.H., M.H. dan H.