Ditemukan 602 data
Terbanding/Tergugat : ARIZUL JANUAR ST KAYO
74 — 26
Yulman, S,H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan Lely Devita Roza, S.H.,M.H PaniteraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,H. Ramli Darasah, S.H.,M.Hum.
Yulman, S,H.,M.H.Panitera Pengganti,Lely Devita Roza, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Materai Putusan ................. Rp 6.000,002. Redaksi putusan ................. Rp 10.000,003. Biaya PrOSES ..........6:0.ee Rp134.000,00JUMIAN tonccomemnn RPLSO000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDG
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bintang Dwi Adhi Wicaksono bin Eddy Endarto) kepada Penggugat (Wini Yunanda Salsabila binti Yulman Zukhri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
30 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robi Yunanda bin Yulman Efendi) terhadap Penggugat (Novia Rosa binti Jalius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulman bin Andar) dengan Pemohon II (Anti binti Gemam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;
- Membebankan biaya
Rahimat Bin Yulman;b. Simbarman bin Yulman yang lahir pada tanggal 08 Juli 1997 di PondokLabu;Bs Bahwaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguHal.2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Ktbgugat pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulman Bin Andar) dan PemohonIl (Anti Binti Gemam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1989 Di DesaPondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru.a. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulman bin Andar)dengan Pemohon Il (Anti binti Gemam) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1989 di Desa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, KabupatenKotabaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru;4.
35 — 28
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 198/PEN/PDT/2014/PT.DKI, tanggal4 April 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari : Rabu tanggal 11 Juni2014, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan YULMAN,SH., MH sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan Surat
ROKI PANJAITAN, SHPANITERA PENGGANTI,YULMAN, SH., MHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.2Jumlah Rp.150.000,
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. BNI LIFE INSURANCE INSURANCE
Terbanding/Tergugat : PT. BNI LIFE INSURANCE CABANG PONTIANAK
157 — 39
YULMAN ,SH.MH masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak sebagai Hakim anggota,berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 26Agustus 2015, Nomor : 51 /PDT /2015 /PT PTK, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 4 dari 5 hal.Putusan Nomor 51/PDT/2015/PT PTKKetua Mejelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim anggota
YULMAN .SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.KEITEL von EMSTER, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 5.000.00.2. Materai Rp 6.000.00.3. Pemberkasan Rp139.000.00.Jumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 5 hal.Putusan Nomor 51/PDT/2015/PT PTK
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Sumatera Barat Cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Propinsi Sumatera Barat, Cq. Tim Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Lingkar Duku Sicincin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat III : MANSUR
Terbanding/Tergugat IV : RENOANI
Terbanding/Tergugat V : SYAFRIZAL
45 — 11
Yulman, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua dengan H.
YULMAN, S.H., M.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,TUTIK TURYANAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara banding :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. BiayaProses :Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00Halaman 5 dari 5 Hal.Putusan No.141/Padt/2020/PT.Padg.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Hal.Putusan No.141/Pdt/2020/PT.Padg.
20 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Desrinal Yulman bin Sardiman Saer) kepada Penggugat (Rita Susanti Binti Muntiri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : BPR SWADAYA ANAK NAGARI
26 — 16
Yulman, S.H.,M.H., H. Ramli Darasah, S.H., M. Hum. dan Zainal Abidin Hasibuan, S.H.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal29 Juni 2020 Nomor 125/PDT/2020/PT PDG. Untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!
Yulman, S.H., M.H.Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT PDG.Panitera PenggantiNurmiati. S, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Materal putuSan ..........0.:::cceeeeees Rp. 6.000,002. Redaksi putusSan .........0..::::ceeee Rp. 10.000,003.
Terbanding/Tergugat : PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE Bukittinggi
105 — 27
Yulman, S.H.,M.H dan H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh Lely Devita Roza, S.H., M.HPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau kuasanya.Hakim Anggota,1. H. Ramli Darasah, S.H., M.Hum.2. H. Yulman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.
Pembanding/Penggugat II : TASWIRMAN
Pembanding/Penggugat III : ISAH
Terbanding/Tergugat : PT. BPR OPHIR
62 — 20
YULMAN, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2020/PT PDGNASRUL, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya..HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H. H. RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum.H.
YULMAN, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,NASRUL, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan .........RP 10.000,003. Biaya Proses.............. Rp 134.000,00JUMIAN 20... cece ee . Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2020/PT PDG
Terbanding/Tergugat : Nyonya ROSTINI RUSLI
160 — 75
Yulman, S.H., M.H, dan Cepi Iskandar, S.H.M.H masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Padang sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PadangNomor 22/PDT/2021/PT PDG tanggal 01 Februari 2021 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh LelyDevita Roza, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti
Yulman, S.H., M.H. Drs. H.Panusunan Harahap, S.H.,M.H2. Cepi Iskandar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Lely Devita Roza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Matteral PUtUSAN ..........
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Di Jakarta, cq Menteri Keuangan RI di Jaakarta cq Baadan Urusan Piutang Dan Lelang Negara Pusat Di Jakarta cq Kakanwil Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Bukittinggi
40 — 23
YULMAN, S.H.,M.H selaku Ketua Majelis dengan INANG KASMAWATI,S.H dan H. ROHENDI, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan SYAFRIZAL B., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun olehKuasanya.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaINANG KASMAWATI, S.H. H. YULMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ERI YARMAL
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN AGAM
75 — 14
Yulman, S.H.,M.H. danH. Rohendi, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5Mei 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri Mustafa, S.H. PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,H. Yulman, S.H.,M.H. Inang Kasmawati, S.H.H. Rohendi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mustafa, S.H.Perincian biaya perkara :1.
Terbanding/Tergugat : PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
136 — 31
Yulman, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 5 dari 6 Hal.Putusan No.242/Pdt/2020/PT.Padg.Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor242/PDT/2020/PT PDG., tanggal 3 Desember 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Katua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh Tutik Turyanawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti
Yulman, SH., M.H,Panitera Pengganti,Tutik Turyanawati, S.H., M.H.,Perincian biaya perkara banding :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya proses : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Hal.Putusan No.242/Pdt/2020/PT.Padg.
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Padang Panjang
Terbanding/Tergugat II : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat III : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI
88 — 43
Yulman, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Inang Kasmawati, S.H. dan H.Rohendi, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh TRISELLY SY, SH.
Yulman, SH., M.HH. Rohendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PDGTriselly Sy, SH.Perincian biaya perkara : 1. Materal PUtUSAN.........:..:cceceeeees Rp 10.000.002. RedakSi PUTUSAN .........eeeeeeeeeees Rp 10.000.003. Biaya Prosesre Rp130.000,00JUIMIAN cece ceceeceeeceeeeeeeeeeeeeereneeees Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PDG
21 — 14
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 592/PEN/PDT/2013/PT.DKI, tanggal18 September 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terouka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal12 Nopember 2014, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibatu oleh YULMAN, SH., MH sebagai Panitera Pengganti
MOCHAMAD HATTA, SH., MHPANITERA PENGGANTI,YULMAN, SH., MHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp.150.000.
26 — 16
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing selaku Hakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 65/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal04 Februari 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 08 April 2016 dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Yulman, SH., MHPanitera Pengganti, berdasarkan Surat Penunjukkan
Kresna Menon, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,Yulman, SH., MHRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp.150.000,
62 — 17
Yulman, S.H.,M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Padangselaku Ketua Majelis, H. Ramli Darasah, S.H.
Yulman, S.H., M.H.2. Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti, A mri, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Materai Putusan ...... Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp 134.000,00VTA se seees sexs soe erm sores Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT PDG.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA SOLOK
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
98 — 46
Yulman, S.H..M.H dan Inang Kasmawati, S..H .masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis .tanggal 3 Pebruari2022 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nilmawati, S.H.,M.Hsebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,H. Yulman, S.H..M.HSyaifoni, S.H.