permintaan saksi Andre Putra Bin Yusar kemudian Terdakwamenyetujuinya dan setelah menerima uang pembayaran hasil penjualankendaraan dari para konsumen CV Jaya Indah Bangko Outlet Bangko laluTerdakwa menyerahkan sebagian dan seluruh uang tersebut kepada saksiAndre Putra Bin Yusar secara berangsurangsur sehinga berjumlahRp 50.917.500,00 (lima puluh juta sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah) untuk kepentingan pribadi saksi Andre Putra Bin Yusar, padahalTerdakwa dan saksi Andre Putra bin

Yusar tidak pernah diizinkan oleh pimpinanCV Jaya Indah Motor Jambi yaitu Bengawan Kamto selaku Direktur CV JayaIndah Motor Jambi untuk mengambil/memiliki/menggunakan uang angsuran/pembayaran konsumen CV Jaya Indah Outlet Bangko tersebut, sehinggaTerdakwa dan saksi Andre Putra Bin Yusar telah berkedudukan seolaholahdirinya sebagai pemilik.

Selanjutnya agar perbuatan Terdakwa dan saksi AndrePutra Bin Yusar tidak diketahui oleh pimpinan CV Jaya Indah Motor Jambi makaHal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 1526 K/Pid/2010menutupi kekurangan uang yang telah Terdakwa pinjamkan kepada saksi AndrePutra Bin Yusar dan dipergunakannya untuk kepentingan pribadi saksi AndrePutra Bin Yusar tersebut berjumlah Rp 44.981.100,00 (empat puluh empat jutasembilan ratus delapan puluh satu juta seratus rupiah ;Bahwa akibat rangkaian perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi Andre Putra Bin Yusar yang tidak menyetorkan uang pembayaran hasilpenjualan kendaraan milik CV Jaya Indah Bangko Outlet Bangko sejak bulanDesember

Mendengar permintaansaksi Andre Putra Bin Yusar kemudian Terdakwa menyetujuinya dan setelahmenerima uang pembayaran penjualan kendaraan dari para konsumen CV JayaIndah Bangko Outlet Bangko lalu Terdakwa menyerahkan sebagian dan seluruhuang tersebut kepada saksi Andre Putra Bin Yusar secara berangsurangsursehinga berjumlah Rp 50.917.500,00 (lima puluh juta sembilan ratus tujuh belasribu lima ratus rupiah) untuk kepentingan pribadi saksi Andre Putra Bin Yusar,padahal Terdakwa dan saksi Andre Putra

YUSAR (keduanyabelum tertangkap/DPO) menjadi bandar dalam judi jenis koprok dan pada saat dilakukanpenggerebekan Sdr. WARSITO dan Sdr. YUSAR melarikan diri dan tinggal saksiHERIYANTO Alias GENDON Bin ATHARI dan terdakwa I. MAIDI Bin SUJONO,terdakwa II. KALIMIN Bin JASMAN dan terdakwa I.

YUSAR menjadi bandar dalam judijenis koprok dan pada saat dilakukan penggerebekan Sdr. WARSITO danSdr. YUSAR melarikan diri dan tinggal saksi HERIYANTO Alias GENDONBin ATHARI dan terdakwa I. MAIDI Bin SUJONO, terdakwa II. KALIMINBin JASMAN dan terdakwa III.

YUSAR (keduanya belum tertangkap/DPO)pada hari Senin 16 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di Bawah PohonBambu di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah telahtertangkap oleh saksi ZULKIFLI F Bin ABDUL ROZAK bersamasama saksi SONI EKASAPUTRA Bin H. ABDULLAH D, saksi M.

YUSAR menjadibandar dalam judi jenis koprok dan pada saat dilakukan penggerebekan Sdr. WARSITOdan Sdr. YUSAR melarikan diri dan tinggal saksi HERTYANTO Alias GENDON BinATHARI dan terdakwa I. MAIDI Bin SUJONO, terdakwa II. KALIMIN Bin JASMANdan terdakwa II.

Penggugat:
YUSAR RIYAMAN SALEH, S.H., M.M
Tergugat:
1.AKBAR BINTANG PUTRANTO
2.JONI TAMIN, SE
3.ALIUNSYAH
4.NANANG ERMANTO

Yusar Bin Semangen, sdr. Saleh BinKasim, sdr. Parji Bin Dilah dan sdr. Rusli berhasil melarikan diri ;Akibat perbuatan terdakwa maka PT. PTPN VII mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00.

(DPO), Saudara Saleh (DPO),Saudara Parji (DPO) dan Saudara Rusli (DPO) pada saat penangkapan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VIl Padang Ratu dengancara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 23.00 WIBSaudara Yusar (DPO) dan Saudara Saleh (DPO) datang keruman terdakwadengan membawa senter selanjutnya mengajak terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit di PTPN VIl Padang Ratu, selanjutnya terdakwa bersama denganSaudara Yusar (DPO) dan Saudara Saleh

(DPO), Saudara Saleh(DPO), Saudara Parji (DPO) dan Saudara Rusli (DPO) pada saat penangkapanterdakwa ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN VIl Padang Ratudengan cara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam23.00 WIB Saudara Yusar (DPO) dan Saudara Saleh (DPO) datang kerumanterdakwa dengan membawa senter selanjutnya mengajak terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit di PTPN VIl Padang Ratu, selanjutnya terdakwabersama dengan Saudara Yusar (DPO) dan Saudara

Saleh (DPO) kemudianmengajak Saudara Rusli (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit sambilmembawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai di areal perkebunan selanjutnyaSaudara Yusar (DPO) mengambil 1 (satu) buah dodos yang sebelumnya sudah disembunyikan di sekitar areal perkebunan, selanjutnya dengan menggunakansenter mencari buah kelapa sawit yang sudah matang selanjutnya Saudara Rusli(DPO) dan Saudara Parji (DPO) memetik buah kelapa sawit dengan menggunakandodos dan setelah jatuh kemudian terdakwa

(DPO) dan Saudara Saleh (DPO) datang keruman terdakwadengan membawa seniter selanjutnya mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit di PTPN VIl Padang Ratu, selanjutnya terdakwa bersama dengan Saudara Yusar(DPO) dan Saudara Saleh (DPO) kemudian mengajak Saudara Rusli (DPO) untukmengambil buah kelapa sawit sambil membawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai diareal perkebunan selanjutnya Saudara Yusar (DPO) mengambil 1 (satu) buah dodosyang sebelumnya sudah di sembunyikan di sekitar areal perkebunan

YUSAR(keduanya belum tertangkap/DPO) menjadi bandar dalam judi jenis koprok dan padasaat dilakukan penggerebekan Sdr. WARSITO dan Sdr.

YUSAR melarikan diri dantinggal terdakwa dan saksi MAIDI Bin SUJONO, saksi KALIMIN Bin JASMAN sertasaksi KASRUDIN Bin SUDIRO selaku pemasang judi jenis koprok yang berhasilditangkap dan diamankan (satu) buah Tempurung warna Kuning, (satu) buah Piringuntuk bantalan Tempurung warna Hitam, 4 (empat) buah Dadu, 1 (satu) lembar KarpetLapak Koprok, (satu) lembar Tikar Spon warna Hijau, Uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengakui telah menjadi bandar judi jenis judi koprok

YUSAR(keduanya belum tertangkap/DPO) menjadi bandar dalam judi jenis koprok;e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan Sdr.

YUSAR (keduanyabelum tertangkap/DPO) menjadi bandar dalam judi jenis koprok dan pada saat dilakukanpenggerebekan Sdr. WARSITO dan Sdr.

Syarbani Zein sebagai berikut :

1) Syafrul Bakri bin Syamsul Bahri ( suami Pewaris)

2) Yuliar binti Mahjudin ( ibu kandung Pewaris)

3) Maryeni binti Syarbani Zein ( saudara perempuan kandung Pewaris )

4) Yarliani binti Syarbani Zein ( saudara perempuan kandung Pewaris )

5) Mardeni binti Syabani Zein kandung ( saudara perempuan kandung Pewaris )

6) Jumadi Yusar

bin Syarbani Zein( saudara laki-laki kandung Pewaris )

7) Welda Yusar binti Syarbani Zein ( saudara perempuan kandung Pewaris )

4.

Padang Kemiling No.02 RT.002 RW.001 Kelurahan Air Tawar Timur KecamatanPadang Utara Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon VI;Welda Yusar binti Syarbani Zein, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS di Dinas Perhubungan, alamat Jl.Syech Sulaiman ArRasuli No. 06 RT.O10 RW.

) (Pemohon VI); Welda Yusar Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris (Pemohon VII):5.

Menetapkan : Syafrul Bakri Bin Syamsul Bahri (Suami Pewaris) (Pemohon ); Yuliar Binti Mahjudin (iobu kandung Pewaris) (Pemohon II); Maryeni Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris) (Pemohon Ill); Yarliani Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris) (Pemohon IV); Mardeni Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris) (Pemohon V): Jumadi Yusar Bin Syarbani Zein (Saudara Lakilaki KandungPewaris) (Pemohon VI); Welda Yusar Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris

terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaoleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 171 176R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksisaksi tersebuttentang perkara ini dapat dipertimbangkan, karena Saksi pertamamenerangkan, bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, masingmasingbernama: Syafrul Bakri bin Syamsul Bahri, Yuliar, Maryeni, Yarliani, Mardeni,Jumadi Yusar dan Welda Yusar, Saksi kenal dengan isteri Pemohon I, namanyaSuryani, Pemohon dengan isterinya bernama

Welda Yusar Binti Syarbani Zein (Saudara Perempuan KandungPewaris)4.

.170.000.000,-tanggal 21 Agustus 2018

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR
2.DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR
3.EKO NUGROHO NOTO Bin SUMADI
4.MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN

Menyatakan terdakwa SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR,terdakwa DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR, terdakwa EKONUGROHO NOTO Bin SUMADI dan terdakwa MASYHURI SHOBIRIN BinITAN terbukti melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR, terdakwa DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR, terdakwa EKO NUGROHO NOTO BinSUMADI dan terdakwa MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Sak3.

Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa SYAHRIL alias UJANG binMUHAMMAD SAHAR sedang duduk dibawah pohon di samping rumahorang tua Terdakwa , lalu Terdakwa SYAHRIL mengajak Il DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA bin YUSAR dan Terdakwa untuk konsumsi shabu, lalukami menyiapkan bong yang terbuat dari botol merk YAKULT dengan tutupyang bertuliskan AQUA untuk mekonsumsi

Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa sedang berada di rumah orang tua Terdakwa kemudian Terdakwamelihat Terdakwa SYAHRIL bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa Ill EKO NUGROHO NOTO binSUMADI yang sedang duduk dibawah pohon di samping rumah orang tuaTerdakwa , lalu Terdakwa Terdakwa menghampiri mereka dan kemudianikut mengkonsumsi shabu tersebut.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang BinMuhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar,Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri ShobirinBin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Sataria Als Satria Bin Yusar Efendi (alm);Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil bersamasama dengan sdr. BagasAdryan Rionaldo Bin Zandar Pawi (dalam berkas terpisah) dan sdr. Sataria AlsSatria Bin Yusar Efendi (alm) adalah 1 (satu) unit sepeda Motor Vega R Yangmodel lama;Bahwa terdakwa dengan sdr. Bagas Adryan Rionaldo Bin Zandar Pawi (dalamberkas terpisah) dan sdr.

Sataria Als Satria Bin Yusar Efendi (alm) selesai mengambil sepeda motortersebut, dan tugas sdr. Bagas Adryan Rionaldo Bin Zandar Pawi (dalam berkasterpisah) melihat orang jika ada yang datang maka sdr. Bagas berlari danmemberitahukan kepada sdr. Sataria Als Satria Bin Yusar Efendi (alm). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan sdr. Bagas Adryan Rionaldo BinZandar Pawi (dalam berkas terpisah) dan sdr.

Sataria Als SatriaBin Yusar Efendi (alm) bertugas masuk kedalam masjid untuk mengambilsepeda motor dengan cara memutar posisi sepeda motor sehinggamenghadap kehalaman Masjid kemudian memasukkan Kunci T kekontaksepeda motor dan memutar kan ke arah ON (Menghidupkan), selanjutnyamengengkol sepeda motor tersebut setelah mesin menyala motor tersebutlangsung dikendarai oleh sdr. Sataria Als Satria Bin Yusar Efendi (alm)sedangkan terdakwa Aldi membonceng sdr.

SatariaAls Satria Bin Yusar Efendi (alm) bertugas masuk ke dalam masjid untuk mengambilsepeda motor dengan cara memutar posisi sepeda motor sehingga menghadapkehalaman Masjid kemudian memasukkan Kunci T kekontak sepeda motor danmemutar kan ke arah ON (Menghidupkan), selanjutnya mengengkol sepeda motortersebut setelah mesin menyala motor tersebut langsung dikendarai oleh sdr. SatariaAls Satria Bin Yusar Efendi (alm) sedangkan terdakwa Aldi membonceng sdr.

Sataria Als Satria Bin Yusar Efendi (alm) dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Ahmad Raihan Yusar, lahir 11 Nopember 2016 ;
   2. Alfarizqi Yusar, lahir 28 Mai 2020;

di bawah perwalian Pemohon ( Lola Mandasari binti Maliadi ) ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulfatri bin Zainal) dengan Pemohon II ( Yerlis Manita binti Yusar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sianok Pasar Baru, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.

Kandis, tanggal 10 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, alamat di Jorong SianokPasar Baru, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yerlis Manita binti Yusar, lahir di Sianok, tanggal 03 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JorongSianok Pasar Baru, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfatri bin Zainal)dengan Pemohon II (Yerlis Manita binti Yusar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2010, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSianok Pasar Baru, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman BaratHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2018/PA TALU3.

Pasar Baru, Kenagarian Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusar;Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yusar, disaksikan oleh dua orang saksi Mawi dan Adi.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfatri bin Zainal)dengan Pemohon II (Yerlis Manita binti Yusar) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sianok Pasar Baru, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR
2.DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR
3.EKO NUGROHO NOTO Bin SUMADI
4.MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN

Menyatakan terdakwa SYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR,terdakwa DEDI YUSRI ROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR, terdakwa EKONUGROHO NOTO Bin SUMADI dan terdakwa MASYHURI SHOBIRIN BinITAN terbukti melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSYAHRIL Als UJANG Bin MUHAMMAD SAHAR, terdakwa DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA Bin YUSAR, terdakwa EKO NUGROHO NOTO BinSUMADI dan terdakwa MASYHURI SHOBIRIN Bin ITAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Sak3.

Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa SYAHRIL alias UJANG binMUHAMMAD SAHAR sedang duduk dibawah pohon di samping rumahorang tua Terdakwa , lalu Terdakwa SYAHRIL mengajak Il DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA bin YUSAR dan Terdakwa untuk konsumsi shabu, lalukami menyiapkan bong yang terbuat dari botol merk YAKULT dengan tutupyang bertuliskan AQUA untuk mekonsumsi

Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa sedang berada di rumah orang tua Terdakwa kemudian Terdakwamelihat Terdakwa SYAHRIL bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa Ill EKO NUGROHO NOTO binSUMADI yang sedang duduk dibawah pohon di samping rumah orang tuaTerdakwa , lalu Terdakwa Terdakwa menghampiri mereka dan kemudianikut mengkonsumsi shabu tersebut.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang BinMuhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar,Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri ShobirinBin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Tanggal 17 Maret 2000surat ukur No. 1691, luas 280 M2, atas nama SALDIN dan ANISMA , YUSARLAMIN, YETTI WARNITA, RISMAWATI, KHAIRUL SALEH yang terletak di NagariPadang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris Kab Padang Pariaman, SumatraBarat; Bahwa pemohon mempunyai AKTE KELAHIRAN, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga tertulis nama pemohon SARMAN;Halaman 1 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor50/Padt.P/2019/PN Pmn Bahwa nama YUSAR LAMIN adalah nama panggilan pemohon seharihari diKampung; Bahwa karena kelalaian

pemohon, pemohon membuat nama pemohon di Sertifikattersebut ditulis nama panggilan seharihari dikampung YUSAR LAMIN; Bahwa karena ada perbedaan Nama antara data kependudukan dengan SertifikatHak Milik tanggal 17 Maret 2000 surat ukur No. 1691 luas 280 M2, atas namaYUSAR LAMIN yang terletak di Padang Bintungan, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;Maka diperlukan suatu Penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa namasebenarnya dari pemohon adalah SARMAN, jenis kelamin lakilaki

RAMLI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon dari kecil yang saksi tahu adalah Yusar Lamin; Bahwa Nama Pemohon diganti menjadi Sarman setelah Pemohon berkeluarga; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa Nama panggilan Pemohon seharihari adalah Sar; Bahwa biasanya Pemohon bertempat tinggal di rantau, dan Pemohon pulang kekampung belum genap dalam setahun

ini; Bahwa saksi tahunya dulu nama Pemohon adalah Yusar Lamin;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2.

SALDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa nama Pemohon dari kecil yang saksi tahu adalah Yusar Lamin; Bahwa Nama Pemohon diganti menjadi Sarman setelah Pemohon berkeluarga; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengganti namanya menjadi Sarman; Bahwa Nama panggilan Pemohon seharihari adalah Sar; Bahwa biasanya Pemohon bertempat tinggal di rantau, dan Pemohon pulang kekampung belum genap dalam

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan anak kandung Pemohon yang bernama ENDI YUSAR meninggal dunia di Jakarta 12 Agustus 2012 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihal kematian anak kandung Pemohon atas nama ENDI YUSAR meninggal dunia di Jakarta tanggal 12 Agustus 2012 ke Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu, yang selanjutnya menerbitkan akta kematian atas nama almarhum ENDI YUSAR ;

Rosmiati binti Muhammaddan Vera Imelda binti Yusar Arifin yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Hj. Rosmiati binti Muhammad (nenek Penggugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKota Pekanbaru;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan.

Vera Imelda binti Yusar Arifin (kerabat dekat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan orang tua Penggugat di Sukajadi Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi sejak Tergugat meninggalkan rumah bersama sekitar 3tahun lalu; Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat

Rosmiati binti Muhammad danVera Imelda binti Yusar Arifin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Hj.

Rosmiatibinti Muhammad dan Vera Imelda binti Yusar Arifin yang berasal dari keluargaPenggugat sendiri yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Penggugat Hj.

Rosmiati bintiMuhammad dan Vera Imelda binti Yusar Arifin menerangkan tentang adanyaHal. 8 dari 12 hal. Putusan. No 0148/Pdt.G/2017/PA.Pbrperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangberakibat antara keduanya berpisah rumah dan kedua saksi juga telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan didasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Farizal Yusar bin Yusar) kepada Penggugat (Amelia Devi Anggraeni alias Amelia Devi Anggraini binti Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah

YUSAR dan Sdr. HERMAN ( Daftar Pencarian Orang /DPO) di rumah kontrakan di daerah Kandang Roda Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor ,kemudian Sdr. YUSAR dan Sdr. HERMAN menawarkan ( satu ) unit roda dua/sepeda motor Honda Vario No. Pol. B6768WKUwarna hitam dengan kunci staterrusak dan tanpa Sdr. YUSAR dan Sdr. HERMAN, untuk membeli sepeda motortersebut dengan memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) kepadaSdr. YUSAR dyang telah rusak denganan Sdr.

sepeda motor tersebut milik saksi LUKMAN HAKIM yang hilang.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni sekira pukul 04.00 Wib bertempat dirumah kontrakan para terdakwa di daerah Kandang Roda, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, para terdakwa telah didatangi Yusar

B 6768 WKU warna hitam dengan kondisi starterrusak dan tanpa suratsurat kendaraan;Bahwa benar selanjutnya para terdakwa membeli sepeda motor yangditawarkan oleh Yusar dan Herman tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,Bahwa benar para terdakwa mengganti plat nomor dan starter yang telah rusakdengan menggunakan obeng, tang, sebuah kunci pasa dan gunting dengantujuan agar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan dapat dijualkembali, namun sebelum para terdakwa menjual sepeda motor tersebut telahditangkap

menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Selasa, tanggal 03 Juni sekira pukul 04.00 Wib bertempat di rumah kontrakanpara terdakwa di daerah Kandang Roda, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, paraterdakwa telah didatangi Yusar

B 6768 WKU warna hitamdengan kondisi starter rusak dan tanpa suratsurat kendaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa membeli sepeda motor yangditawarkan oleh Yusar dan Herman tersebut dengan harga Rp. 3.000.000,Menimbang, bahwa para terdakwa mengganti plat nomor dan starter yang telahrusak dengan menggunakan obeng, tang, sebuah kunci pasa dan gunting dengan tujuanagar sepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi dan dapat dijual kembali, namunsebelum para terdakwa menjual sepeda motor