Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Turut Tergugat II tersebut;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.01 dan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) No.02 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Yusef

,M.Kn., di Kabupaten Bandung antara Penggugat dan Turut Tergugat I;

Bahwa TURUT TERGUGAT melakukan penjualan suatu piutang yang tercatatatas nama TERGUGAT, serta melakukan mengalihkan hak tagih atas piutangyang tercatat atas nama TERGUGAT, beserta jaminannya kepadaPENGGUGAT, sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian Jual BellPiutang No.01 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dihadapan Notaris DanPPAT Yusef Hudaya, S.H.

., di Kabupaten Bandung dan Akta PengalihanHak Atas Tagihan (Cessie) No.02 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Dan PPAT Yusef Hudaya, S.H.,M.Kn., di KabupatenBandung;6. Bahwa dengan ditandatanganinya dan atau disepakatinya Akta Perjanjian JualBeli Piutang No.01 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dihadapan Notaris DanPPAT Yusef Hudaya, S.H.

., di Kabupaten Bandung dan Akta Pengalihan Hak AtasTagihan (Cessie) No.02 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dihadapan NotarisDan PPAT Yusef Hudaya, S.H.

,M.Kn, Notaris dan PPAT di Kabupaten Bandung, demikian jugapengalihnan hak atas hutangnya dibuat berdasarkan bukti P15, yaitu AktaPengalihan Hak Atas Tagihan (cessie), Nomor 02 tanggal 6 Mei 2020, yangdibuat dihadapan Yusef Hudaya, S.H.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Jual Beli PiutangNo.01 dan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) No.02 tertanggal 06Mei 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Yusef Hudaya, S.H.,M.Kn.,di Kabupaten Bandung antara Penggugat dan Turut Tergugat ;4. Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.01 dan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) No.02 tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Yusef Hudaya, S.H.

Perkara : PDM 175/N.6.19/Euh.2/08/2017, yang berbunyisebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa YUSEF PANDRA BIN TARMIZI (ALM) , Baik secarabersamasama atau sendiri sendiri dengan sdr, Andri Mardani Als Aan BinM.Alamsyah Pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 00.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di talangDuku Desa Teluk Kijing Ill Kec. Lais Kab.

Lab :2283/NNF/2016, tanggal O06 juni 2017, dengan kesimpulan : barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,289 gram, dan 1 (satu) buah pirek kacaberisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,002 gram, dan 1 (satu) tabel urine milik Terdakwa YUSEF PANDRABin TARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan1 (satu) Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sisa

barang bukti yang dikembalikankepada penyidik berupa 0,215 gram;Halaman 4 dari 16 Hal.Put.No.203/Pid/2017/PT.PLG.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwajib dan bukan dipergunakan untuk kepentingan Kesahatan dan IlmuPengetahuan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa YUSEF PANDRA BIN TARMIZI (ALM) , Baik secarabersamasama atau sendiri bersama dengan

barang bukti yang dikembalikankepada penyidik berupa 0,215 gram;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajibdan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa YUSEF PANDRA BIN TARMIZI (ALM), Baik secarabersamasama atau sendiri bersama dengan sdr, Andri Mardani Als Aan BinM.Alamsyah,dan Siska

4 bal Putusan Perkara Pidana No 27/Pid Sis/2016/PN Sktdan ketemu, shabu dibungkus kertas putin dan dilakoan hitam dankemudian shabu tersangka bawa pulang ke rumah kost tersangka danlangsung tersangka komsumsi sedikit, kKemudian tersangka selesai nyabutersangka masih duduk di kamar dan sekitar jam 10.30 WIB temantersangka YUSEF datang ke kamar kost tersangka untuk menagih hutangke tersangka sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudiansekira jam 13.00 WIB petugas kepolisian mendatangi kamar

IM3.085702663828 ;Half dari24 bal Putusan Perkara Pidana No 27/Pid Sis/2016/PN SktBahwa saat itu Terdakwa bersama dengan seorang temannyabernama YUSEF NASARINI, dan terhadap YUSEF NASARINItersebut keberadaannya didalam kamar Kost karena menagih hutangkepada Terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut di beli olehTerdakwa dari FEBRI (belum tertangkap) seharga Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan uang milik terdakwasendiri ;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan

IM3.085702663828 ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan seorang temannyabernama YUSEF NASARINI, dan terhadap YUSEF NASARINItersebut keberadaannya didalam kamar Kost karena menagih hutangkepada Terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut di beli olehTerdakwa dari FEBRI (belum tertangkap) seharga Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan uang milik terdakwasendiri ;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes urine namun hasil mengandung

Gilingan Kec.Banjarsari Surakarta ;e Bahwa saksi datang ke TKP bersama teman sesama anggota linmasyang bernama pak ARIS SUGIONO ;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang duajukandimuka persidangan ;e Bahwa setahu saksi ketika dilakukan penggeledahan didalam kamarTerdakwa bersama dengan seorang temannya ;e Bahwa setelah diketahui didalam kamar Terdakwa ditemukan barangbukti tersebut saksikembali bertugas Linmas ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.Saksi YUSEF NASARINI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yusef Suparman bin Usup Suhana
2.Hafiah binti Nasan Hamzah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0685/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yusef Suparman bin Usup Suhana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sukawangi RT 002 RW 004Desa Jelegong, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusef Suparman bin UsupSuhana) dan Pemohon II (Hafiah binti Nasan Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Februari 1992 di wilayah Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusef Suparman bin UsupSuhana) dengan Pemohon Il (Hafiah binti Nasan Hamzah) yangdilangsungkan pada 03 Februari 1992 di wilayah PPN KUA KecamatanKecamatan Soreang;3.

Sor ' 7Pada Hari ini Selasa tanggal 19 Mei 2020 pada sidang Pengadilan AgamaSoreang yang mengadili perkara perdata, telah datang Pengahadap :Neti Yunara Dewi binti Yusef Hapid, umur 32, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Muara Selatan,RT.006 RW.007 Desa Andir, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung,sebagai Penggugat;melawanAnang Saca bin lyas umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Langonsari Indah,RT.004 RW.004 Desa

Sor Halaman 2 dari 4 halamanPUTUSAN, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Neti Yunara Dewi binti Yusef Hapid, umur 32, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Muara Selatan,RT.006 RW.007 Desa Andir, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaDedy Iskandar, S.H Advokat/Penasihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Tinah binti Tarman) dengan Tergugat (Yusef Ardiansyah alias Maming bin Sarna) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktobe 1994 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusef Ardiansyah alias

PUTUSANNomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Jemy Yusef Korinus, bertempat tinggal di Lingkungan X RT/RW /010 KelurahanSukur, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AudiAlexander Tujuwale,S.H. dan kawan, kesemuanya adalah Advokat,di Kantor Pengacara

Bahwa untukperolehan fasilitas kredit, Penggugat menjaminkan surat berharga berupa BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas Nama Jemy Yusef Korinus, NOMOR BPKB: 006868152, Mobil Daihatsu Sigra 1.2 X MT E4 Tahun 2019, Nomor Rangka :MHKS6GJ3JKJ023699, Nomor Mesin : 3NRH372851, Nomor Polisi : DB 1322 FMWarna Kendaraan HITAM Yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dansecara melawan hukum oleh Tergugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik kendaraan Mobil Daihatsu Sigra 1.2 X MT E4Tahun 2019, Nomor

YUSEF KORINUS, tertanggal 1 Maret 2019.

AstraSedaya Finance (ACC) ditujukan JEMY YUSEF KORINUS, tertanggal 12September 2020 disertai resi pengiriman No.70977071697, bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda T15;Halaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Mnd.16. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan ke3 (Teguran) PT. AstraSedaya Finance (ACC) ditujukan JEMY YUSEF KORINUS, tertanggal 16September 2020 disertai resi pengiriman No.70977073648;17.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pelunasan Hutang (SPH) dari PT.Astra Sedaya Fiannce ditujukan kepada JEMY YUSEF KORINUS,tertanggal 23 November 2020 disertai resi pengiriman No.70977014725,bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda T19;20. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran harga mobil dariTERGUGAT kepada Dealer PT.

Akmal Ramadhan Gani Bin Yusef Gani, Terdakwa 2. Ariyadi Bin Abdul Gani dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.AKMAL RAMADAN GANI BIN YUSEF GANI
2.ARIYADI BIN ABDUL GANI
3.AMSAH Bin USMAN

adalah sebagai Agunan Kredit.Bahwa hubungan hukum hutang piutang antara TURUTTERGUGAT sebagai Kreditur dan TERGUGAT sebagai Debiturberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0000601030073227.Namun demikian pada saat ini, kedudukan TURUT TERGUGATsebagai kreditur telah beralih kepada pihak lain yaitu PT.Bangun Properti Nusantara berdasarkan Akta Pengalihan HakAtas Tagihan (Cessie) Nomor 116 tanggal 29 Juni 2019 danPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 115 tanggal 29 Juni 2019yang kesemuanya dibuat dihadapan Yusef

Bangun Properti Nusantaraberdasarkan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie)Nomor 116 tanggal 29 Juni 2019 dan Perjanjian Jual BeliPiutang Nomor 115 tanggal 29 Juni 2019 yang kesemuanyadibuat dihadapan Yusef Hudaya, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan Notaris di Kabupaten Bandung.Bahwa saat ini TURUT TERGUGAT tidak lagi mempunyaihubungan hukum~ baik dengan PENGGUGAT maupunTERGUGAT demikian jelas PENGGUGAT tidak memiliki LegalStanding (Persona Standi In Judicio) untuk mengajukangugatan kepada TURUT

Bahwa antara pihak TURUT TERGUGAT melaksanakanCessie kepada PT Bangun Properti Nusantaraberdasarkan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie)Nomor 116 tanggal 29 Juni 2019 dan Perjanjian Jual BeliPiuttang Nomor 115 tanggal 29 Juni 2019 yangkesemuanya dibuat dihadapan Yusef Hudaya, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan Notaris di KabupatenBandung sehingga dengan demikian PT BangunProperti Nusantara dalam hal ini bertindak selakuKreditur baru) menggantikan TURUT TERGUGATtermasuk penguasaan agunan kredit

tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAl.2.8.Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Akta Perjanjian Kredit Nomor0000601030073227 tanggal 22 April 2003 yang dilegalisasioleh Notaris Ety Nurhayati SH adalah sah dan berharga;Menyatakan TERGUGAT telah WANPRESTASI terhadap TURUTTERGUGAT;Menyatakan demi hukum Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan(Cessie) Nomor 116 tanggal 29 Juni 2019 dan Perjanjian Jual BeliPiutang Nomor 115 tanggal 29 Juni 2019 yang kesemuanya dibuatdihadapan Yusef

Hudaya SH., MH, bermateraicukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (TT5);Fotokopi Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) No.116tanggal 29 Juni 2019 yang dibuat oleh Notaris Yusef Hudaya SH.

denda sebanyakRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaos warna ungu bertuliskan Sunan Ampel;1 (satu) buah rok jeans warna biru;1 (satu) buah celana pendek warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban Yurike Dwi Anggaeni;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli atas nama Pak Muhiyi/Nanangtanggal 29 Desember 2017 disita dari Edy Yusef

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2368 K/PID.SUS/20191 (satu) buah kaos warna ungu bertuliskan Sunan Ampel;1 (satu) buah rok jeans warna biru;1 (satu) buah celana pendek warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi korban Yurike Dwi Anggraeni;1 (satu) lembar surat pernyataan asli atas nama Pak Muhiyi/Nanangtanggal 29 Desember 2017 disita dari Edy Yusef

YUSEF RIZAL, SE;Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuanganbulan Mei, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuanganbulan Juni, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuanganbulan Juli, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuanganbulan Agustus, yang ditandatangani oleh H.

YUSEF RIZAL, SE;1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanSeptember, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulan Oktober,yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuanganbulan November, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanDesember, yang ditandatangani oleh H.

YUSEF RIZAL, SE;24.Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanMei, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;25.Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanJuni, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;Halaman 74dari86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT.PBR26.Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanJuli, yang ditandatangani oleh H.

YUSEF RIZAL, SE;27.Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanAgustus, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;28.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanSeptember, yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;29.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulan Oktober,yang ditandatangani oleh H. YUSEF RIZAL, SE;30.Foto Copy 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulanNovember, yang ditandatangani oleh H.

YUSEF RIZAL, SE;31.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan bulan Desember,yang ditandatangani oleh H.

Saksi YUSEF WIBOWO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SAYUTI pada tanggal 06 Juni 2010 di KUA KecamatanWetu ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir ( satu ) orang anak perempuanyaitu bernama NAILA AURELLIA AZHAR yang lahir di Sukoharjo padatanggal 22 Maret 2011;Bahwa anaknya yang bernama NAILA AURELLIA AZHAR yang lahir padatanggal 22 Maret 2011 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran

Pemohonadalah bahwa Pemohon, mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon bernama NAILA AURELLIA AZHAR yangterlambat melaporkan ke Kantor Dinas ke Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P 5,serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu saksi ANDI PRASETIYA dan YUSEF

mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksi adalahpaman Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 Februari 2009 di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdullahWaly;HIm. 3 dari 12Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abidin Waly, denganSaksi nikah yaitu Hasim Kiat dan Yusef

tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 28 Februari 2009, diHIm. 6 dari 12Penetapan No.52/Padt.P/2021/PA.NlaKABUPATEN BURU, dengan wali nikah saudara kandung ayah yang diserahkanayah kandung Pemohon II bernama Abidin Waly dan dua orang Saksi HasimKiat dan Yusef

2021/PA.Nlaketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 28 Februari 2009 diKABUPATEN BURU;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abidin Waly dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang Saksi masingmasing bernamaHasim Kiat dan Yusef

berupa: 1 (satu) botol urine;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 gram (nolkoma tiga delapan) gram;1 (satu) buah pirek kaca yang berisikan Narkotika jenis shabu 0,74gram (nol koma tujuh puluh empat) gram;Seperangkat alat hisap shabu (bong);4 (empat) buah korek api gas;1 (satu) buah jarum sumbu;1 (satu) unit Hp merk Strobery warna orangge hitam; 3 (tiga) buah pipet plastik; 1 (satu) buah celana Jins merk CD warna biru ;Dipergunakan dalam berkas YUSEF

No.LAB.:2283/NNF/2017berupa 1 (satu) buah pirek kaca); Seperangkat alat hisap shabu (bong); 4(empat) buah korek api gas;1 (satu) buah jarum sumbu;1 (satu) unit Hp merk Strawberry warna orange hitam; 3 (tiga) buah pipet plastik; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk CD;Dipergunakan dalam berkas Yusef Pandara bin Tarmizi; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna Orange hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara Andri Mardani alias Aan bin M.Alamsyah;6.

ASEP OTANG setelah diperkenalkanoleh saksi YUSEF FIRMANSYAH ketika terdakwa meminjam uang sebesarRp.10.000.000, dengan memberikan jaminan APHB (Akta Pembagian HakBersama) atas sebidang tanah milik yang terletak di Blok Citiis DesaRancabango Kec. Tarogong Kaler seluas 8695 M2 yang diakui terdakwamilik UNDI RUMDI (orang tua terdakwa), namun lama kelamaan setelahseringnya terdakwa bertemu dengan H.

SAOM dan memberi komisikepada saksisaksi YUSEF, WAWAN dan YAYAT masingmasing selakumakelar/perantara ;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak dapat menyerahkan tanah sawahtersebut kepada H. ASEP OTANG atau keluarganya karena ternyata tanahsawah tersebut sudah bukan milik orang tua terdakwa lagi karena sejaksekitar tahun 2015 sudah dijual sebagian kepada saksi HJ.

Saksi YUSEF FIRMANSYAH Bin ACENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya transaksi jual beli tanah sawah yangterletak di Blok Citiis Ds. Rancabango Kec. Tarogong Kaler Kab. Garutantara terdakwa dengan sdr. H. ASEP OTANG sekitar bulan Agustus2017 dirumah H. ASEP OTANG yang beralamat di Kp. Sukasari Ds.Padaawas Kec. Pasirwangi Kab. Garut Bahwa seingat saksi tanah sawah tersebut seluas 8695 M?

(satu milyarrupiah) namun karena saksi di ajak oleh saksi YUSEF pada saatmenyambungkan terdakwa dengan H. ASEP OTANG dalam transaksijual beli tanah tersebut, saki mendapat komisi sebesar Rp. 7.000.000.(tujuh juta rupiah) dan dan uangnya sudah habis dipakai untukkebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;7. Saksi H. DEDEN ROCHIM Bin H.

ASEP OTANG;Menimbang, bahwa menurut saksi Yusef Firmansyah Bin Aceng karenaTerdakwa sudah sering bertemu dan bersilaturahmi dengan H. ASEP OTANGkemudian terdakwa menawarkan tanah tersebut untuk dijual kepada saksi H.ASEP OTANG dengan harga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) per tumbak dandisepakati dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 1.150.000.000 (Satu milyarseratus lima puluh juta rupiah) dan seingat saksi saat itu Terdakwa berkatakepada H.

Yusef Bin Sudegol (kedua orangtersebut sampai saat ini belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012bertempat Di Kebun Sawit Dusun VI kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil sesuatu barang berupa 3(tiga) ekor Ssapi Betina (Induknya) berunur sekitar

diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan hewan ternak berupa sapi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 pukul 11.00WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betinaberusia 4 (empat) tahun milik saksi ; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan 2 (dua) orang temannya bernamaSaudara Kliwon dan Saudara Yusef

diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan hewan ternak berupa sapi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 pukul 11.00WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah;Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betinaberusia 4 (empat) tahun milik Saudara Sarijo ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan 2 (dua) orang temannya bernamaSaudara Kliwon dan Saudara Yusef

Batununggal Molek V/24ev ,S RT/RW 08/001, Bandung ; re: S wane nnn nnn nnn nn nneSe S$ Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSEF SAFAATar sv SUMIARSA, S.H., kewalganeg aan Indonesia, pekerjaanNS& Advokat pada Kantor Kivokat YUSEF SAFA'ATSs Sy SUMIARSA, S.H. GPREKAN' beralamat di JIn.

jawabanjawabanrekonvensi Pembanding dan lebin memperhatikan gugatan rekonvensiTerbanding, hal mana majelis telah berlaku tidak seimbang dan bertentangandengan prinsip hakim memutus perkara sebagaimana diungkap dalam Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman; Bahwa, atas fakta demikian, maka Pembanding mengajukan tuntutankepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapat menerima permohonanbandingnya serta agar ditetapbkan anak Pembanding dan Terbanding yangbernama Raiden Yusef

tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan supaya putusan' serta merta(uit voerbaar bij voarraad) bukan juga merupakan alasan provisi, akan tetapialasan untuk pelaksanaan eksekusi putusan meskipun perkara banding ataukasasi, oleh karena itu gugatan serta merta tersebut tidak beralasan makaharus dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pokok perkara gugatan rekonvensi adalah tentangpemeliharaan anak (hadhanah), yaitu anak Pembanding dan Terbanding yangbernama Reidan Yusef

Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak tersebut, telah tepatditetapkan yang memelihara anak (hadhanah) dan berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa ibu dari seorang anak, lebih berhakuntuk mengasuh anak yang belum mencapai umur 12 tahun atau belummumayyiz, maka patut ditetapbkan pemeliharaan anak kepada Terbandingsebagai ibu dari anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Raiden Yusef

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)
2.Nyonya IIS UMI RISQA
Turut Tergugat:
Notaris YUSEF HUDAYA, S.H, M.Kn

UYUD dan YUSEF SAEPULOH yang sedang menjadijuru parkir sambil menjual permen.

Bahwa dua orang yang diamankan karena pengaruh alkohol yaitu SUYUDIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.Grtals YUDI als UYUD Bin AMAT SUHERMAN, YUSEF SAEFULOH Bin DIAHRUHIYAT dan yang membawa sajam tersebut RUDI SYAHRIAL Bin (alm)AGUSBahwa kejadian membawa senjata tajam tersebut terjadi pada tanggal 1Desember 2016 tepatnya di depan bakso M. IMU di JI. Bratayudha Kec.Garut Kota Kab.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini karena telah terjadinya tindakpidana membawa senjata tajam;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan saksi telahmengamankan 3 (tiga) orang yang sedang dalam pengaruh alkohol dan salahsatunya ditemukan membawa satu senjata tajam tanpa hak;Bahwa dua orang yang di amankan karena pengaruh alkohol yaitu SUYUDIals YUDI als UYUD Bin AMAT SUHERMAN, YUSEF

YUSEF SAEFULOH Bin DIAT RUHIYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini oleh pihak Kepolisiansehubungan teman saksi membawa senjata tajam tanpa hak; Bahwa teman saksi membawa senjata tajam tanpa hak tersebut pada hariHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.GrtKamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 15.30 Wib di JI.