Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUHAMMAD ZEN FANANI, Kapten Inf Nrp. 2920095601069 tersebut ;

MUHAMMAD ZEN FANANI

PUTUSANNo. 39 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ZEN FANANI ;Pangkat/Nrp. : Kapten Inf / 2920095601069 ;Jabatan : Pama Korem 011/LW ;Kesatuan : Korem 011/LW ;Tempat lahir : Magelang ;Tanggal lahir : 29 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Korem 011/LW, Lhokseumawe ;

Zen Fanani NRP. 2920095601069 JabatanPama Korem 011/LW sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara ;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD ;Kami mohon pula untuk menetapkan barang bukti berupa :1. Berupa barang : Nihil ;2. Berupa surat :a) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian bermeterai antara Terdakwa denganSdr.

PUT/75K/PML01/AD/V/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD ZEN FANANI,Kapten Inf NRP. 2920095601069, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, dan pemakaian surat itu menimbulkan kerugian ;Kedua : Penipuan ;Ketiga : Penggelapan ;.

PUT/68K/PMT/BDG/AD/IX/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa MUHAMMAD ZEN FANANI, KAPTEN INF NRP. 2920095601069 ;.

No. 39 K/MIL/2012MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD ZEN FANANI, Kapten Inf Nrp. 2920095601069 tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 oleh Timur P. Manurung, S.H.

ZEN CHAMAMI

ZEN CHAMAMI, lakilaki, lahir di Kediri, 12 Agustus 1954, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, beralamat di Jalan SetonoNo.193 RT.003 RW.001, Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniN0.247//Pent./Pdt.P/2012/PN.Kadr. tertanggal 31 Mei 2012;3.

ZEN CHAMAMI dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : LINDA ERLIYANTINA ;Bahwa penulisan/pencatatan nama istri pemohon WIDJI UTAMIsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebutadalah salah, mengingat setelan Pemohon mengetahui yangsebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama istri pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya WlJI UTAMI ;5.

ZEN CHAMAMI dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : LINDA ERLIYANTINA, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi di Kota Kediri pada tanggal Dua puluh empatOktober hari : JUMAT WAGE, seribu Sembilan ratus delapan puluhenam jam : 06.15 Wib telah lahir seorang anak jenis perempuan oleh :WIJI UTAMI, isteri dari : MOCH. ZEN CHAMAMI dan kepada anak itutelah diberikan namanama kecil : LINDA ERLIYANTINA ;4.

ZEN CHAMAMI dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : LINDA ERLIYANTINA, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi di Kota Kediri pada tanggal Dua puluh empatOktober hari : JUMAT WAGE, seribu Sembilan ratus delapan puluhenam jam : 06.15 Wib telah lahir seorang anak jenis perempuan oleh :WIJI UTAMI, isteri dari : MOCH.

ZEN CHAMAMI dan kepada anak itutelah diberikan namanama kecil : LINDA ERLIYANTINA ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : Rabu tanggal 27Maret 2013 oleh saya JOKO SAPTONO, SH.,.

JOHENDRAL ALS ZEN

;Agama > Islam;Pekerjaan : Mocok mocok (buruh tidak tetap);Terdakwa Johendral Alias Zen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Perpanjangan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 04 Juli 2017 sampai dengan 02 Agustus 2017;Terdakwa Joehendral Alias Zen ditahan dalam tahanan rutan oleh:10. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal26 Agustus 2017;11. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017;12.

Advokat Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen (LBH PK) Persada berkantor di JalanTeladan Nomor : 59 Telp. (061) 76582299 (Simpang Jalan Pelangi) Medan baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri untuk menjadi PenasihatHukum dari Terdakwa Johendral Alias Zen, berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim tertanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Menyatakan Terdakwa Johendral Alias Zen, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johendral Alias Zen denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara potong masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Johendral Alias Zen tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut ;3.

JOHENDRAL alias ZEN

PUTUSANNomor 881 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : JOHENDRAL alias ZEN;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur/Tanggal lahir :41 tahun/ 15 April 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Suka Raja, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batubara / Komplek AURI GangSeberang Rel

Menyatakan Terdakwa JOHENDRAL alias ZEN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 881 K/Pid/2018.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHENDRAL alias ZEN denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara potong masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;.

Putusan Nomor 881 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1990/Pid.B/2017/PN MDN. tanggal 19 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JOHENDRAL alias ZEN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair PenuntutUmum;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut;.

Menyatakan Terdakwa JOHENDRAL ALIAS ZEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaZEN PAHRI HARAHAP tersebut;

ZEN PAHRI HARAHAP

ZEN PAHRI HARAHAP;

FATHUL ROZIK ZEN bin MOHAMAD ZEN TETAP;

Fathul Rozik Zen bin Mohamad ZenTetap bersamasama dengan Terdakwa II Drs.

Fathul Rozik Zen bin Mohamad Zen dan Terdakwa II Drs.

Fathul Rozik Zenbin Mohamad Zen dan Terdakwa II Drs.

Fathul Rozik Zen;Keputusan KPU No. 449//SDM/KPU/2003 tentang PengangkatanAnggota KPUD Banyuasin a.n.

Fathul Rozik Zen bin Mohamad Zen Tetapdan Terdakwa Drs. Imam Supeno bin Yakub tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. H. Fathul Rozik Zen bin Mohamad Zen Tetapdan Terdakwa Drs.

ZEN PAHRI HARAHAP ;

PUTUSANNomor 1811 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama :ZEN PAHRI HARAHAP ;Tempat lahir : Pematangsiantar ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Pasar Bawah, Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun

Menyatakan Terdakwa ZEN PAHRI HARAHAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN PAHRI HARAHAPdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor623/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 7 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZEN PAHRI HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga)

ZAINI alias ZEN dan 2. ABD.

ZAINI alias ZEN

ZAINI alias ZEN dan terdakwa II. ABD. KODIR alias KODIRterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ZAINI alias ZEN dan terdakwa II.

ZAINI alias ZEN dan terdakwa ll. ABD.

ZAINI alias ZEN dan terdakwa Il. ABD.

Terdakwa ZAINI alias ZEN ;Terdakwa dengan Hermanto hari Selasa 24 Maret 2015 mau curi baterai di Dalung adaoperasi;tertangkap di Jawa Desember 2015, Hermanto tertangkap duluan baru terdakwa;Terdakwa mendapat bagian Rp. 1.700.000,;mencuri 9 tempat, 50 baterai;pakai mobil;jual barang yang terima Hermanto;2. Terdakwa ABD.

ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ZEIN Pgl. ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ZEN ;

ZEN, beserta seluruhlampirannya;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung, tertanggal 25April 2013, No.Reg.

ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ZEIN Pgl.

ZEN denganpidana penjara selama 5 ( lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah ACCU dengan tegangan 12 volt 50 Ampere warna putihbertuliskan YUASA dengan tutup dan tangki warna merah .1 (satu) buah ACCU dengan tegangan 12 Volt 50 Ampere warna pitihbertuliskan YUASA dengan tutup dan tangkai warna merah, 1 (satu) buahACCU dengan tegangan 12 volt 50 Ampere warna putih bertuliskan GSdengan tutup warna hitam dan tangkai warna kuning.1 (satu) buah ACCU

ZEN, pada hari Jumat tanggal 08 Maret2013 sekira pukul 01.00 WIB dan hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yaitu 4 (empat) buahACCU seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT BPR Mutiarapesisir, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan terbuka yangada rumahnya, yang dilakukan oleh

ZEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ZEIN Pgl. ZEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Zen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, menyimpan, menguasai senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ZEN

ZEN terbukti bersalah memiliki,menyimpan, menguasai senjata api sebagaimana dalam Surat Dakwaan melanggarPasal 1 Ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI BIN M. ZEN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) dan tahun 6 (enam) penjara potong masa tahanan;3.

ZEN pada hari Jumat tanggal 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat di Jalan Raya SeberangHotel Semeru Kel. 1 Ulu Kec.

ZEN,yang dalam proses pemeriksaan sehat jasmani dan rohani, yang terlihat dari kemampuanterdakwa dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikan keterangannyacukup mampu, sehingga dapat dikatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukum yangmampu bertanggung jawab dan dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya secarahukum.Berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurSetiap Orang ini telah terpenuhi.Putusan Halaman 7 dari 10 Nomor. 1514/Pid.Sus/2016/PN.PlgAd

Zen, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki, menyimpan,menguasai senjata api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan = yang telah dyalam oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ZEN SUFRIANDI Als RYAN

PUTUSANNOMOR : 153/PID.B/2014/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ZEN SUFRIANDI Als RYAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tgl.lahir : 17 tahun/ 30 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumaham Graha Nusa Batam Blok 11 No. 22,Kecamatan

PERK :PDM88/OHARDA/BATAM/03/2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut ;PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa ZEN SUFRTANDI Als RYAN bersamasama REJOICE NICOANDREAS SINAGA Als NIKO, DIO OKTAIRFANSYAH Als DIO(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan IMAM (Belum Tertangkap), padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014 pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Perum Center Point Blok D No.

kulit putih, kKesan gizi lebih, ditemukan kekerasantumpul berupa luka memar, lecet dan robek dibeberapa bagian tubuh.Hal 9 dari 25 hal Put.No.153/Pid.B/2014/PTRDitemukan juga kekerasan tajam berupa luka tusuk dibeberapa bagian tubuh,ditemukan tandatanda perdarahan hebat, sebab kematian adalah luka tusukpada daerah leher sehingga merobek pembuluh nadi leher dan menyebabkanperdarahan hebat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal340 KUHP Jo Pasal 56 ke 2.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZEN

Menyatakan terdakwa ZEN SUFRIANDI Als RYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Sarana UntukMelakukan Pembunuhan Yang Direncanakan Terlebin Dahulu dan TindakPidana Pertolongan Jahat sebagaimanan diatur dalam dakwaan pertamaPrimair pasal 340 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP dan kedua pasal 480 ke 1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZEN SUFRIANDI Als RYAN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

BASIR BIN MASD ZEN

ZEN

ZEN;Tempat lahir : Sungai Ruan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 10 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.04 Desa Sungai Ruan Ilir, Kec. Maro Sebo UluKab.

ZEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsukan Surat sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair.2. Menyatakan DARMADI M.ZEN bin M. ZEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalamdakwaan Subsidiaritas Jaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARMADI M. ZEN bin M.

ZEN denganpidana penjara selama 8 ( delapan) bulan dengan perintah terdakwa supayaditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar berkas kelengkapan Calon Kepala Desa an. DARMADI bin M.ZEN yang satu diantaranya adalah fotocopy ijazah SLTP an. DARMADI bin M. ZEN.Dikembalikan kepada saksi Ali UDIN K bin KADIR.5.

ZEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DARMADI bin M. ZEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Surat Palsusebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair ;4.

ZEN yang satu diantaranya adalah fotocopy ijazah SLTP an. DARMADI binM. ZEN,dikembalikan kepada saksi Ali UDIN K bin KADIR;6.

ZEN ALHABSYI VS JAKSA

TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZEN ALHABSY!I alias ZEN alias ABA alias HABIB;Tempat Lahir : Ampana ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /02 Mei 1979 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Wolter Monginsidi, RT. 010, RW 004, Kel. DondoKec.

ALHABSYI Alias ZEN Alias ABA AliasHABIB sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Hal. 3 dari 11 hal.

ALHABSYI Alias ZEN Alias ABA AliasHABIB sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf b dan c UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf bdanc UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana Nomor : Reg.Perkara:PDM 26/Amp/11/2013, tertanggal, 16 Desember2013 dengan tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ZEN ALHABSYI alias ZEN alias ABA alias HABIBbersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa Zen Alhabsyi alias Zen alias Aba alias Habib, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Niaga BahanBakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 263/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 18 Desember 2013 atas nama Terdakwa ZEN ALHABSYIAlias ZEN Alias ABA Alias HABIB tersebut di atas;3.

ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMI Bin M. ZEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZEN

ZEN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI Bin M. ZEN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh bulan) dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

ZEN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016, sekira jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2016, bertempat di Pasar Ulu II Kelurahan Pasar Kota KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan

ZEN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian yang dilakukanhari Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira jam 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di PasarUlu Il Kelurahan Pasar Kota Krui Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat.

kepunyaan orang lain pengertiannya bahwa sebagian barang tersebut harusmerupakan milik orang lain selain si pelaku atau secara keseluruhan memangmerupakan milik orang lain dan pembuktiannya dalam hal ini bersifat tunggal,artinya apabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barang tersebutmerupakan milik orang lain, maka Unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan Saksisaksi diPersidangan serta Keterangan Terdakwa ROMI BIN ZEN

ZEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMI Bin M.

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama FUAD ZEN, FAUD ZEN dengan nama FUAD ZAINyang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Wonosobo pada tangga 01 Desember ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor : AL.6800370838 berdasarkan Akta kelahiran Nomor : 3307-LT-28122016-0007 yang dikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 29 Desember 2016, dari namaFUAD ZEN dan FAUD ZENmenjadi FUAD ZAIN;4. Menolak permohonan selain dan selebihnya;5.

Pemohon : FUAD ZEN alias FUAD ZAIN alias FAUD ZEN

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2016 Pemohon telah mengurus perpanjanganKartu Tanda Penduduk (KTPel) milik Pemohon NIK 3307130112760007 padaKantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dalam dokumen KTPtersebut identitas Pemohon tertulis FAUD ZEN ;7.

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama FUAD ZEN, FAUD ZEN dengan namaFUAD ZAINyang tercantum dalam buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon,adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Wonosobo pada tangga 01 Desember 1976 ;3. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari namaFUAD ZENdan FAUD ZENmenjadi FUAD ZAIN ;4.

FUAD ZEN, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Duplikat Akta Nikah an. FUAD ZAIn, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan AkteKelahiranan. FAUD ZEN, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan, selanjutnya diberi tanda P6;too fF & heFotokopi Surat Keterangan Beda Nama, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1. GHUFRON HUDAYANTO 2.

Keluarga nomor33.0713.140508.0001 tertanggal 11 Desember 2008, dalam Kartu Keluarga tersebutnama Pemohon tertulis FUAD ZEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP el) milik PemohonNIK 3307130112760007 pada Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, dalam dokumen KTP tersebut identitas Pemohon tertulis FAUD ZEN;Menimbang, bahwa dalam beberapa dokumen yang dimiliki oleh Pemohontersebut tertulis beberapa nama Pemohon yaitu FUAD ZAIN, FAUD ZEN dan FUADHal. 4 dari 6 Penetapan

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama FUAD ZEN, FAUD ZEN dengannama FUAD ZAINyang tercantum dalam buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalamHal. 5 dari 6 Penetapan No.10/Pdt.P/2017/PN.Wsb.perkara ini, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Wonosobo pada tangga 01Desember ;.

Fathul Rozik Zen Bin Mohamad Zen Tetap

Fathul Rozik Zen dan Terdakwa Il Drs.

Fathul Rozik Zen Tetap) sebagai pemilik mobildengan NoPol B 8014 AC.Bahwa ditunjukkannya kedua mobil tersebut sebenarnya seharihari untukdijadikan kendaraan operasionall seharihari oleh terdakwa Drs. FathulRozik Zen dan terdakwa II Drs. Imam Supeno merupakan kesepakatanantara terdakwa Drs. Fathul Rozik Zen dan terdakwa Il Drs. ImamSupeno dengan Saksi Basyuni Rohimin, S.Pd.

Fathul Rozik Zen BinMohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam Supeno BinYakub tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaankepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Fathul Rozik Zen BinMohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs.

Fathul Rozik Zen BinMohamad Zen Tetap dan Terdakwa II Drs. Imam SupenoBin Yakub tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Fathul Rozik Zen BinMohamad Zen Tetap dan Terdakwa Drs. Imam SupenoBin Yakub tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;4.

Menetapkan ahli waris Elfrida Sofyani binti Sofyani Amir adalah Irman Zen bin M. Zen dan Silvana Monika binti Irman Zen;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
1.Irman Zen bin M. Zen
2.Silvana Monika binti Irman Zen

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pyk7 ae ly otapi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanpenetapan ahli waris sebagai berikut yang diajukan oleh:Irman Zen bin M. Zen, lahir tanggal 07 Desember 1941, agama Islam,pendidikan S1 Fisipol, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Jl.

Menetapkan namanama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai ahli warisdari almarhumah Elfrida Sofyani binti Sofyani Amir sebagai berikut:3.1. rman Zen bin M. Zen, lahir tanggal 07 Desember (Suami);3.2. Silvana Monika binti Irman Zen, lahir tanggal 19 Juli 1980;Him 3 dari 17 hlm Putusan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.PykTerhadap tabungan berupa deposito di Bank Negara Indonesia KotaPayakumbuh atas nama Elfrida Sofyani.4.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 64/21974 tanggal 19 Februari 1974 atasnama Irman Zen bin M. Zen dan Efrida binti Sofyanis Amir yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto, Kabupaten Agam. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P. 1);2.

Zen) dan ibu Pemohon II(Silvana Monika binti Irman Zen);Menimbang, bahwa bukti (P.5 dan P.6) Surat Keterangan Kematian atasnama Sofyani Amir dan Hj.

Zen dan 1 (Satu)orang anak yaitu Silvana Monika binti Irman Zen;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah di dalam al Qur'an Surat 4( alNisaa ') ayat 11 dan 12:a, w Ilz ze = Tr < . =.. Coad lgls 6izl5 LIS ols aArtinya: ... jika anak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separoharta ... (al Nisaa ayat 11);Ol ass Js 84 OF ol...Artinya: ...Jika isteriisterimu itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat...

Memberi izin kepada Pemohon (Nizamril bin Darmawan HS) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Reflita Zen binti Mhd. Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nizamril bin Darmawan HS melawanReflita Zen binti Mhd Zen