Andi Aco Zikir S bin Syarifuddin, umur 1 bulan lebih. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Andi Aco Zikir S bin Syarifuddin, umur 1 bulan lebih;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

Andi Aco Zikir S bin Syarifuddin, umur 1 bulan lebih;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Andi Aco Zikir S bin Syarifuddin, umur 1 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;e Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak

Pada awal tahun 2011 (tanggal dan bulan Tergugat tidak ingat lagi) dirumah Tergugat sering diadakan kegiatan zikir bersamaa dan diantara anggota zikir tersebut ada seorang yang bernamaXXXX(XXXXXXXXXX) yang beralamat di Desa Xxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX dan saat itu masih berstatus kawin dengan 3 orangPutusan No.81/Padt.G/201 7/PA. Buk Hal. 9 dari 33anak. XXxx(XXXXXXXxxXx) tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 3 bulan;b.

Suatu. ketika pada malam hari Penggugat kemasukan danmenyatakan bahwa anggota zikir yang tidak bisa memantau danberkomunikasi dengan Alam Gaib supaya menyingkir dari rumah duluuntuk sementara agar tidak menganggu kegiatan zikir termasukTergugat sebagai suami dan tuan rumah. Sejak kejadian itulahTergugat tidak merasa nyaman dan mulai curiga kepada Penggugatsebagai istri;d.

Allah memperlinatkan kebenaran suatu ketika setelah selesai sholatsubuh dilanjutkan dengan zikir bersama Penggugat mengajakanggota zikir untuk jalanjalan pagi di pantai Xxxxxxxxxx Secarakebetulan Tergugat membuka HP atas nama Xxxxxx (XXXXXXXxXxXx) dandisitulah Tergugat membaca sms dari Penggugat yang intinyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Xxxx(xxxxxxxxxx) telahdinikahkan oleh para Waliullah di Alam Gaib. Menurut Penggugatbahwa Xxxx(XXxXxxxxxxxx) diberi nama Muh.

Buk Hal. 11 dari 33Sebelum zikir Penggugat beberapa kali menengok di bawah ranjangmelihat ke tengah rumah, dan Xxxx(Xxxxxxxxxx) menunjuk ke dalamkamar satu. Kurang lebih 15 menit zikir tibatiba Xxxx(xxXxXXxXXXXxx)memeluk dan mencium Penggugat sementara Penggugat tidakmenolak dan membiarkan Xxxx(xxxxxxxxxx) menciumnya. Setelahselesai zikir Penggugat berdiri dan Xxxx(xxxxxxxxxx) memeluknyadari belakang bahkan di saat Penggugat menyimpan talkunnyaxxxxtetap memeluknya dan Penggugat membiarkannya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZIKRULLAH Alias ZIKIR Bin HARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Binti SAHBANA (istri Saksi) dananakanak Saksi sedang menonton televisi di dalam rumah dan tidak lamakemudiam Ibu angkat Terdakwa datang ke rumah Saksi meminta solusidengan mengatakan mau diapakan ini ZIKRULLAH (Terdakwa) karena dirumah teriakteriak dan memaksa meminta uang lalu Saksi mengatakansaya (Saksi) tidak tahu mau diapakan tidak lama kemudian Terdakwadatang lalu Terdakwa mendorong lbu angkatnya hingga terpentalmengenai tangga rumah setelah itu Saksi bicara ke Terdakwa denganberkata jangan ZIKIR

BAHARUDDIN L (korban) bicara ke Terdakwa denganberkata jangan ZIKIR (Terdakwa) di kasi begitu mama angkatmu dia jugamau ambil dimana uang lalu Terdakwa marah dan menendang pintuakhirnya pntu tersebut terbuka dan Terdakwa langsung memukul saksiABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.

Unsur barangsiapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ZIKRULLAHAlias ZIKIR Bin HARDI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksudoleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

BAHARUDDIN L(korban) mengatakan saya (saksi ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.BAHARUDDIN L (korban)) tidak tahu mau diapakan tidak lama kemudianTerdakwa datang lalu Terdakwa mendorong Ibu angkatnya hingga terpentalmengenai tangga rumah setelah itu saksi ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.BAHARUDDIN L (korban) bicara ke Terdakwa dengan berkata jangan ZIKIR(Terdakwa) di kasi begitu mama angkatmu dia juga mau ambil dimana uanglalu Terdakwa marah dan menendang pintu akhirnya pntu tersebut terobuka danTerdakwa

Menyatakan Terdakwa ZIKRULLAH Alias ZIKIR Bin HARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

umur 17 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa orang tua calon suami dengan Pemohon telah sepakat akanmenikahkan anak mereka; Bahwa orang tua calon suami tidak pernah memaksa anaknya untukmenikah dengan anak Pemohon, melainkan keduanya ingin menikah atasdasar sukarela; Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon beragamaIslam dan tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagaiPemimpin Majelis Zikir

/ancamandari orang tua atau siapapun untuk menikah dengan calon suaminya,karena keduanya ingin menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya pernah melakukanhubungan suami istri dan saat ini anak Pemohon telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah tamat SekolahMenengah Pertama (SMP) dan sudah tidak melanjutkan pendidikannya,karena saat ini hanya membantu orang tua di rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai PemimpinMajelis Zikir

Ttd Bahwa anak Pemohon saat ini hanya membantu orang tuamengurus rumah; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagaiPemimpin Majelis Zikir dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya mengetahui dansetuju tentang rencana Pemohon dengan orang tua calon suami untukmengawinkan mereka berdua; Bahwa yang menjadi alasan mendesak Pemohon, apabila keduaanak tersebut tidak segera dikawinkan, maka dikhawatirkan merekaakan melakukan perbuatan

Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai PemimpinMajelis Zikir dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan ingin melangsungkan perkawinan atas kehendak merekaHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PA. Ttdsendiri, tanpa paksaan dari siapapun, baik secara fisik, psikis, Seksualatau ekonomi;9.

Selain itu, dari aspek kesehatan, berdasarkanketerangan anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai riwayatpenyakit;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi, calon suami anakPemohon sebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja sebagai PemimpinMajelis Zikir dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan,nominal tersebut relatif cukup untuk membiaya kebutuhan rumah tangga.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ZIKIR ARIF HIDAYAH bin SAPRI) terhadap Penggugat (DIGNA CLAUDYA SHELLAWATI BINTI AMIN SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000;- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

MORIS ZIKIR AULYA Alias MORIS laluHalaman 4 dari 19 Putusan Sela Nomor 106/Pid.B/2016/PN.SkImelakukan penggeledahan tepatnya di dalam bagasi Sepeda Motor MerkYamaha Zifiter MX warna hitam milik terdakwa di temukan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertasbuku tulis.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pihak PengelolaPegadaian Syariah UPS Rimo berdasarkan Berita AcaraPengujian/Penimbangan Nomor : B/60910/26/VII/2016 tanggal 16 Agustus2016, maka berat 1

MORIS ZIKIR AULYA Alias MORIS menggunakan narkotikajenis ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku tulis yangdi perolehnnya dari Sdr.

MORIS ZIKIR AULYA Alias MORIS mengadakan rapat mengenaipermainan Bola, selesai Rapat sekira pukul 22. 30 Wib terdakwa bersamabersama dengan Sdr. SUKRI WALIADIN Alias SUKRI, Sdr. BAYU PRATAMA,Sdr. SUHENDRA Alias HEN dan Sdr. MORIS ZIKIR AULYA Alias MORIS pergiHalaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 106/Pid.B/2016/PN.SkIke Warung Sdri. FARIDA (warung keadaan tertutup) di Warung tersebut Sdr.BAYU PRATAMA, Sdr. SUHENDRA Alias HEN dan Sdr.

MORIS ZIKIR AULYAAlias MORIS meminta kembali narkotika jenis Ganja yang yang dibungkusdengan menggunakan kertas buku tulis kepada terdakwa lalu menghisapnya,karena narkotika jenis ganja miliknya masih tersisa terdakwa menyimpan 1(satu) Paket Narkotika Golongan jenis Ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas buku tulis kedalam Bagasi Sepeda Motor Merk YamaZupiter MX Tanpa Plat Warna Hitam miliknya.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Kilangan KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Singkil

MORIS ZIKIR AULYAAlias MORIS lalu melakukan penggeledahan tepatnya di dalam bagasi SepedaMotor Merk Yamaha Zifiter MX warna hitam milik terdakwa di temukan 1 (satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kering yang dibungkus dengan menggunakankertas buku tulis.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pihak PengelolaPegadaian Syariah UPS Rimo berdasarkan Berita AcaraPengujian/Penimbangan Nomor : B/60910/26/VII/2016 tanggal 16 Agustus2016, maka berat 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Ganja kering yang dibungkusdengan

,;Untuk Nazar ke Damasraya 3 mayam emas untuk peti 1, dengan total Rp.4.750.000,;Untuk Nazar ke Damasraya 3 mayam emas untuk peti 2, dengan total Rp.4.750.000,;Untuk nazar beli kerbau untuk diantar ke Dhamasraya dengan total Rp.10.000.000,;Untuk nazar beli kerbau untuk diantar ke Dhamasraya dengan total Rp.3.000.000,;Untuk transportasi yakni 1 unit mobil Toyota Rush seharga Rp.162.000.000,;Untuk tambahan kuota haji sejumlah Rp. 10.000.000,;Untuk tambahan kuota haji sejumlah Rp. 1.500.000,;Untuk Zikir

dan mantar sejumlah Rp. 600.000,Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 5.000.000,;Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 6.000.000,;Untuk beli minyak Turki dengan total Rp. 28.000.000,;Total keseluruhan + Rp. 470.000.000,Selain itu terdakwa juga meminta uang kepada saksi dengan berbagaialasan dengan total jumlahnya + Rp. 153.000.000, sehingga setelah ditotalkeseluruhan maka total kerugian saksi + Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah)Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dibenarkan oleh

Untuk nazar beli kerbau untuk diantar ke Dhamasraya dengan total Rp.3.000.000,;Untuk transportasi yakni 1 unit mobil Toyota Rush seharga Rp. 162.000.000,;Untuk tambahan kuota haji sejumlah Rp. 10.000.000,;Untuk tambahan kuota haji sejumlah Rp. 1.500.000,;Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 600.000,;Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 5.000.000,;Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 6.000.000,;Untuk beli minyak Turki dengan total Rp. 28.000.000,Total keseluruhan + Rp. 470.000.000,Selain itu terdakwa

Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 600.000,;15. Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 5.000.000,;16. Untuk Zikir dan mantar sejumlah Rp. 6.000.000,;17.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Sertipikat Hak Milik Nomor 20449/Karangpuang (Ex Sertipikat IndukNomor 12), Surat Ukur Nomor 00372 tertanggal 18 Februari 2003 seluas48 m? atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ny.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Sertipikat Hak Milik Nomor 20452/Karangpuang(Ex Sertipikat IndukNomor 12), Surat Ukur Nomor 00375 tertanggal 23 Januari 2003 seluas48 m? atas nama Husain Lewa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Ny.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka); Sebelah Timur Jalan Racing Centre ; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat atas nama Majelis Zikir AzZaha; Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Hal. 10 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012P.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka);Sebelah Timur Jalan Racing Centre ;Sebelah Selatan Jalan Racing Centre Il/Nomor 42 and 12 A,Sertipikat Atas nama Majelis Zikir AzZaha;Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;Hal. 17 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 kK/Pdt/2012P.

Herlina Wilarsti (Ex Benny Tungka);Sebelah Timur Jalan Racing Centre ;Sebelah Selatan Jalan Racing centre IIl/Nomor 42 & 12 A, Sertipikat atasnama Majelis Zikir AzZaha;Sebelah Barat Tembok Pembatas/Kanal;.

Bahwa sebenarnya saksi tidak masalah Pemohon memelihara ternak, namunjika ternak tersebut tidak dipelihara didalam rumah bersamasama denganrumah tinggal Pemohon dan saksi seharihari, sehingga membuat saksiharus membersihkan kotorankotoran ternak tersbut setiap hari agar tidakterganggu dengan sampah dan kotoran dari ternak tersebut, ketika saksiHlm 4 dari 32 him Putusan No. 266/Pdt.G/2020/PA.Mpwmeminta Pemohon untuk membantu membersihkannPemohon keberatandengan alasan capek bekerja.e Bahwa kegiatan zikir

yang dilakukan oleh Pemohon adalah kegiatan zikir yangdilakukan dirumah guru spritualnya yang biasanya Pemohon lakukan setiapjumat sore sampai minggu malam baru pulang kerumah, sehingga saksimerasa kurang dibimbing oleh Pemeohon sebagai seorang Istri;e Bahwa Pemohon sudah lama tidak memberikan nafkah kepada saksi, terakhirsejak waktu lebaran idul fitri kemaren, Pemohon hanya memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan sekarang tidakpernah ada lagi nafkah yang Pemohon berikan

berpendapat lain, mohonputusan yangseadiladilnyaBahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Sudah mengerti maksud jawaban Termohon;e Bahwa usaha ternak yang saksi lakukan sebenarnya tidak berada danmenyatu didalam rumah melainkan ternakternak tersebut berada di garasi;e BaHIm 6 dari 32 him Putusan No. 266/Pdt.G/2020/PA.Mpwhwa saksi sudah berusaha mengajak Termohon untuk ikut bersamasamadengan saksi mengikuti kegiatan zikir

yang saksi lakukan di KecamatanSiantan di lembaga zikir AlHamro tetapi Termohon menolaknya;e Bahwa saksi memang tidak bisa memberikan nafkah kepada Termohon lagi,karena uang yang saksi miliki Saksi gunakan untuk mengembangkan usahaternak saksi, sehingga saksi tidak bisa memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa saksi tidak keberatan atas semua tuntutan yang diajukan olehTermohon, dan saksi siap memenuhi Semua tuntuan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara

lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi tetap dengan jawaban saksi semula, dan mengenai alasan saksimenolak ajakan Pemohon untuk mengikuti kegiatan zikir yang dilakukanPemohon tersebut karena kegiatan zikir Pemohon tersebut terdapat acaraSpriritual berupa mandi kembang, sehingga saksi menolak ikut ketika diajakpada acara tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dingkapkan pihakpihak,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada pihakPemohon maupun pihak Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Asmawir bin Munap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurniati binti Zikir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ajri duduknongrong ada 5 (lima) orang, yaitu Sukri Waliadin, Bayu Pratama,Suhendra, Moris Zikir Aulya dan saksi Muhajri Als.

Moris Zikir Aulya Als Moris, dan Kami semua sempatdiamankan ke Polsek Singkil kKemudian dibawa ke Polres Aceh Singkil;Bahwa Sdr. Sukri Waliadin Als Sukri, Sdr. Bayu Pratama Als Bayu, Sadr.Suhendra Als Hen dan Sdr. Moris Zikir Aulya Als Moris sekarang sudahdiluar, dan saksi tidak tau kenapa mereka bias berada diluar;Bahwa yang menghisap atau memakai ganja tersebut sesaat sebelumsaksi ditangkap adalah : Sdr. Bayu Pratama Als Bayu, Sdr. Suhendra AlsHen, dan Sdr.

Moris Zikir Aulya Als Moris, sedangkan saksi saat itu tidakikut menghisap ganja;Bahwa temanteman saksi tersebut tahu saksi memiliki ganja karenasebelum rapat bola di Kantor Desa, Kami ada memakai atau menghisapganja tersebut yang sisanya kemudian saksi simpan dalam bagasi sepedamotor saksi.

Moris Zikir Aulya Als Moris, menuju ke warung Sdr.Irnwan dudukduduk nongkrong, dan pada saat itu Sdr. Bayu Pratama Als Bayu,Sdr. Suhendra Als Hen, dan Sdr. Moris Zikir Aulya Als Moris sedang menghisapganja, kemudian saksi Abdul Malik bersama Team, diantaranya saksiMuhammad Dhaka Agasyah dan saksi Ilham Wiranda yang sedang patrolimelintas di warung tempat saksi Muhajri Als. Ajri dan temantemannya dudukduduk, karena mencium aroma bau ganja, Team berhenti dan menghampirisaksi Muhajri Als.

Terhadap posita angka 3: Tidak benar saya dan Penggugat bertengkar sejak November 2015melainkan sejak akhir tahun akhir tahun 2016 penyebabnya benar karenaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 0952/Pdt.G/2017/PA.Bmsaya masuk aliran tarekat Naqsabandiyah dan Penggugat masuk aliranSalafi; Tentang zikir, saya zikir cukup dengan batin, adapun memakai loncenghanya budaya kebiasaan saja untuk memulai zikir; Benar saya tidak memberikan nafkah batin karena Penggugat beralasandalam keadaan hamil tua dan sekarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 6855/C/P//JP/1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 4 Desember 2020, dari FARIDA ZIKIR menjadi HJ.

FARIDAH S ;

S, bertempat tinggal di Jalan Dakota No. 16Bandung;ANAZIAS ZIKIR, bertempat tingal di Jalan Cipageran Asri BlokH124, Cimahi, Kabupaten Bandung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada RIDUAN MANURUNG, dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Istana Trade Center KosambiBlok G No. 26 Jalan Baranangsiang, Bandung,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:PT. DIRGANTARA INDONESIA (PT.DI), d/h PT.

Dirgantara IndonesiaBandung dengan SKEP 5480/033.08/IPTN/30200/10/90 (Capt);Penggugat IX, ANAZIAS ZIKIR, sebagai Pilot PT. Dirgantara IndonesiaBandung. Dengan KEP/1326/032.06/IPTN/HR2300/06/98 (Capt);Selaku demikian Para Penggugat adalah merupakan pihakpihak yangberhak atas "besaran tunjangan Tipe A dan tunjangan Brevet" yangdimaksud dalam keputusan Direktur Utama PT.

Kepada Penggugat IX, ANAZIAS ZIKIR, sebesar Rp.445.070.850(empat ratus empat puluh lima juta tujuh puluh ribu delapan ratuslima puluh rupiah);Dengan demikian selurunnya 6 a sampai dengan 6 i berjumlahRp.5.552.678.200 (lima milyar lima ratus lima puluh dua juta enamratus tujuh puluh delapan riobu dua ratus rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar tunjangan Tipe A dan tunjanganbrevet kepada Para Penggugat sampai dengan Penggugat IXHal. 11 dari 22 hal. Put.

Kepada Penggugat VII DARMAWAN sebesar 2 % xXRp.564.458.700 = Rp.11.289.174 (sebelas juta dua ratusdelapan puluh sembi lan ribu seratus tujuh puluh empat rupiah)setiap bulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan;terus menerus hingga putusan perkara ini dilaksanakan denganbaik dan sempurna;Kepada Penggugat IX, ANAZIAS ZIKIR, sebesar 2 % xRp.445.070.850 = Rp.8.901.417 (delapan juta sembilan ratus saturibu empat ratus tujuh belas rupiah;Kerugian Moriel.Kepada Para Penggugat sampai dengan

ANAZIAS ZIKIR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupaih) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, AtjaSondjaja,SH. dan Timur P. Manurung,SH.

yang dimintakan dispensasikawin bernama ANAK dan atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohontersebut di muka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, ia adalah anak Para Pemohon dan benar mau menikah denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI karena telah menjalin hubungancinta sejak tahun 2018 dan sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan yang akan dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2021; bahwa la telah saling mengenal dengan calon suaminya sejak acara zikir

calon suaminya telah bertunangan 1 (satu) tahun yang lalu; bahwa ia sudah siap lahir dan batin untuk menikah dengan calon suaminya; Bahwa ia mau menikah dengan calonnya atas kemauan sendiri, tidak adatekanan atau paksaan dari Siapapun juga, termasuk dari keluarga danorangtua; bahwa, ia berstatus gadis dan belum pernah menikah sebelumnya dan calonsuaminya berstatus lajang; bahwa calon suaminya bekerja sebagai Tukang Jahit dengan penghasilansekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sering ikut zikir

ada hubungan yang menghalangi untuk menikah;bahwa sebagai orang tua kandung dari anak, siap untuk mendampingl,mengarahkan dan membantu perekonomian sampai anaknya dan calonmenantunya dewasa dan matang untuk berumah tangga;bahwa keluarganya dan keluarga besan telah sepakat untuk menikahkankeduanya serta siap untuk mendampingi keduanya hingga lebin dewasa danmatang;Hal 5 dari 17 Penetapan No. 209/Pdt.P/2021/MS.Mrd.bahwa, calon suami anaknya telah bekerja sebagai tukang jahit dan seringikut acara zikir

sebagai orang tua, siap untuk mendampingi, mengarahkan danmembantu perekonomian sampai anaknya dan calon menantunya dewasadan matang untuk berumah tangga;bahwa keluarganya dan keluarga besan telah sepakat untuk menikahkankeduanya pada tanggal 16 Agustus 2021 serta siap untuk mendampingikeduanya hingga lebin dewasa dan matang;Hal 6 dari 17 Penetapan No. 209/Pdt.P/2021/MS.Mrd. bahwa, anaknya adalah anak yang bertanggung jawab dan saat ini sudahbekerja sebagai Tukang Jahit dan juga sering ikut acara zikir

Muhammad Zikir Sewai) sebagai wali dari anak yang bernama 1. Muhammad Ibnu Khaldun Alfarisi, laki-laki, umur 18 tahun, 2. Aliya Soraya Ananda perempuan, umur 17 tahun,3. Nayla Agustia Putri, perempuan, umur 14 tahun;

Selanjutnya setelah itu terdakwa menjelaskan kepada saksikorban bahwa perjalanan hajat itu melalui prosestirakat, puasa, zikir, danlain lain disertai menggunakan media minyak, dupa, kKemudian nanti akanmendapatkan uang dan emas goib dan terdakwa mengatakan akanmendapatkan uang Rp. 10.000.000.000 (Sepuluh milyar rupiah) dan yang akanmelakukan perjalanan hajat adalah terdakwa sendiri dan terdakwamengatakan kepada saksi korban Yanuar Widhi Widodo modal yangdibutuhkan sekira Rp. 80.000.000 (delapan puluh

Selanjutnya setelah itu. terdakwamenjelaskan kepada saksi korban bahwa perjalanan hajat itu melalui prosestirakat, puasa, zikir dan lain lain disertali menggunakan media minyak, dupa,kemudian nanti akan mendapatkan uang dan emas goib dan terdakwamengatakan akan mendapatkan uang Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyarrupiah) dan yang akan melakukan perjalanan hajat adalah terdakwa sendiri.Kemudian setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban modal yangdibutuhkan sekira Rp. 80.000.000 (delapan puluh

).Selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2020 terdakwa meminta uang kepadasaksi korban untuk membeli minyak di daeran Sancang dan saksi korbantrasfer ke rekening Bank BCA milik istri terdakwa A.n Putri Arnita sebesarRp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus rupiah) dan selain itu terdakwa jugameminta ung akomodasi dan kebutuhan lain untuk menunjang perjalananhajat.Bahwa maksud saksi korban menyerahkan uang tersebut adalahsebagai pernyaratan untuk mendapatkan uang goib, melalui proses tirakat ,puasa zikir

Selanjutnyasetelah itu terdakwa menjelaskan kepada saksi korban bahwa perjalanan hajatitu melalui proses tirakat, puasa, zikir dan lain lain disertai menggunakan mediaminyak, dupa, kemudian nanti akan mendapatkan uang dan emas goib danterdakwa mengatakan akan mendapatkan uang Rp. 10.000.000.000 (Sepuluhmilyar rupiah) dan yang akan melakukan perjalanan hajat adalah terdakwasendiri.Kemudian setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban modal yangdibutuhkan sekira Rp. 80.000.000 (delapan puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data nama anak dan tanggal lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6402-LU-31122015-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kutai Kartanegara yang semula tertulis Aura Latisha Maulia diubah menjadi Natasya Siha Zikir dan semula tanggal lahir tertulis 28 Desember 2015 diubah menjadi tanggal

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aan Siswandi bin Salim Yusuf) terhadap Penggugat (Anisatun Magfiroh binti Tabazori Zikir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraian perbuatanmateriil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari, Terdakwamenelpon saksi korban untuk pergi kekos temannya akan tetapi saksi Korbanmengatakan "saya tidak janji karena saya takut om saya marah" selanjutnya terdakwamengatakan "kalau kau tidak datang baekbaek ngana" dan sekitar jam 20.00 Wita saksikorban pamit saksi korban pamit dengan saksi MARKUS (paman saksi korban) denganalasan pergi kesekolah untuk zikir

Lukarobek pada selaput dara dengan uraian perbuatan materiil sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari , Terdakwamenelpon saksi korban untuk pergi kekos temannya akan tetapi saksi Korbanmengatakan "saya tidak janji karena saya takut om saya marah" selanjutnya terdakwamengatakan "kalau kau tidak datang baekbaek ngana" dan sekitar jam 20.00 Wita saksikorban pamit saksi korban pamit dengan saksi MARKUS (paman saksi korban) denganalasan pergi kesekolah untuk zikir

1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraianperbuatan materiil sebagai berikutBahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira tengah hari, Terdakwamenelpon saksi korban untuk pergi kekos temannya akan tetapi saksi Korbanmengatakan "saya tidak janji karena saya takut om saya marah" selanjutnya terdakwamengatakan "kalau kau tidak datang baekbaek ngana" dan sekitar jam 20.00 Wita saksikorban pamit saksi korban pamit dengan saksi MARKUS (paman saksi korban) denganalasan pergi kesekolah untuk zikir