ZUHRA yangbernama KOKO PURWANTO.

AFIFAH ARRAISAmengatakan kepada saksi FATIMAH ZUHRA ma, mau ngomong sama mama,tentang masalah kakak sama abi ( Terdakwa Muhammad Syukri ), selanjutnyasaksi FATIMAH ZUHRA menjawab ada apa dan sdri.

merasa ketakutan dan trauma sehingga saksiFATIMAH ZUHRA melaporkan perbuatan Terdakwa ke kantor Polres TangerangSelatan untuk diproses lebih lanjut.

hasil pernikahan dengan mantan suami saksi ATIMAH ZUHRA yangbernama KOKO PURWANTO.Berawal pada sekitar pertengahan tahun 2016, pada saat itu anak korbanAISYAH AURA NISSA masih berusia 15 (lima belas) tahun, Terdakwamenjemput anak korban AISYAH AURA NISSA di Pesantren Darul Mutagin didaerahParung, pulang kerumah saksi FATIMAH ZUHRA di Perum SerpongGreen Park Blok L 19 Kel.

AFIFAH ARRAISA mengatakankepada saksi FATIMAH ZUHRA ma, mau ngomong sama mama, tentangmasalah kakak sama abi ( Terdakwa Muhammadsyukri ), selanjut nya saksiFATIMAH ZUHRA menjawab ada apa dan sdri.

Menyatakan almarhumah Zuhra binti M. Yunus telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014;3. Menetapkan Ahli Waris dari Zuhra binti M. Yunus adalah sebagai berikut:a. Ishak bin Ismail, (suami);b. M. Abrar Septian bin Ishak, (anak laki-laki kandung); c. Ifra Chalisa binti Ishak, (anak perempuan kandung); d. M. Yunus bin Yusuf, (ayah kandung);e. Ratnawati binti Sulaiman, (ibu kandung); 4.

Yunus bin Yusuf, (ayah kandung);aA FF WwW NRatnawati binti Sulaiman, (ibu kandung);e Bahwa semasa hidupnya Zuhra binti M. Yunus, sebagai Pegawai Negeri Sipil yangbertugas pada PUSKESMAS Kota Juang Kabupaten Bireuen dan ia mempunyaitabungan gaji pada Bank Aceh Cabang Bireuen;e Bahwa oleh karena Zuhra binti M.

Yunus, sekarang telah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 diRSU Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit; Bahwa, Zuhra binti M. Yunus ada meninggalkan dua orang anak yang masihdibawah umur satu orang lakilaki dan satu perempuan, suami ( Pemohon I ) ayah1 ATI/2014 1Teungol2 AGeusyikkode (bkandung (Pemohon IJ) dan ibu kandung (Pemohon III), setahu saksi semua ahli warisalmarhumah Zuhra binti M. Yunus beragama Islam;Bahwa, setahu saksi almarhumah Zuhra binti M.

binti M.Yunus yang merupakan anak kandung dari Pemohon II dan III bernama Zuhra bintiM.

Yunus;Bahwa, saksi kenal dengan isteri Pemohon I bernama Zuhra binti M. Yunus danbenar ia telah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 sedangkan hari dantanggalnya saksi tidak ingat lagi, beliau meninggal di rumah sakit di Banda Acehkarena sakit;Bahwa, almarhumah Zuhra binti M.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Zuhra binti M. Yunus adalah bekerja sebagaiPegawai Negri Sipil;4. Bahwa, almarhumah Zuhra binti M. Yunus semasa hidupnya punya tabungan gaji padaBank Aceh Cabang Bireuen ;5. Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapan ini untuk keperluan penarikan tabungan gajidari almarhumah Zuhra binti M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nyak Amin bin Amad yang meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017 adalah:
   1. Fatimah Zuhra binti Karim (Istri);
   2. Yusmaidar binti Nyak Amin (anak perempuan kandung);
   3. Muhammad Idrus bin Nyak Amin (anak laki-laki kandung);
   4. Tihawa binti Nyak Amin (anak perempuan kandung);
3. Menetapkan

Pemohon I (Fatimah Zuhra binti Karim) sebagai kuasa untuk mengurus administrasi atas harta p

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisiDikembalikan kepada ANDRIAN alias DEDEK MORINA- 1 (satu) untai kalung emas yang telah putusDikembalikan kepada saksi Nafiatul Zuhra6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1 000,- (seribu rupiah).

dan saksi ADINDA YULFANASUTION sedang naik sepeda motor dan terdakwa melihat saksiNafiatul Zuhra membawa sepeda motor memakai kalung emas laluterdakwa mengejar sepeda motor tersebut dan langsung memepet danmengejar dari sebelah kiri, setelah sepeda motor yang dikemudikanrapat dengan sepeda motor yang dikemudikan saksi Nafiatul Zuhratersebut, maka saksi Pardani Tirta tanpa ijin dari saksi Nafiatul Zuhradengan menggunakan tangan langsung menarik kalung emas dari lehersaksi Nafiatul Zuhra dan setelah

dan saksi ADINDA YULFA NASUTIONsedang naik sepeda motor dan terdakwa melihat saksi Nafiatul Zuhramembawa sepeda motor memakai kalung emas lalu terdakwa mengejarsepeda motor tersebut dan langsung memepet dan mengejar darisebelah kiri, setelah sepeda motor yang dikemudikan rapat dengansepeda motor yang dikemudikan saksi Nafiatul Zuhra tersebut, makasaksi Pardani Tirta tanpa ijin dari saksi Nafiatul Zuhra denganmenggunakan tangan langsung menarik kalung emas dari leher saksiNafiatul Zuhra dan setelah

Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa kalungemas yang dirampas dari saksi korban Nafiatul Zuhra adalah seluruhnyaatau sebahagian adalah milik saksi Nafiatul Zuhra bukan milik terdakwaatau milik saksi Pardani tirta Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Dengan melawan hak/hukum :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwaterdakwa dan saksi Pardani Tirta mengambil 1 (satu) kalung emas tanpaijin dari saksi korban Nafiatul Zuhra dengan cara merampas dari lehersaksi korban lalu terdakwa lagnsung melarikan diri. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Bahwa, semasa hidup Zainab Binti A.Karim dalam perkawinan dengan Labumempunyai seorang anak perempuan bernama Siti Zuhra Binti Labu dan telahmeninggal dunia pada tahun 2001 dan meninggalkan ahli waris Said Naz danFadhel;4.

Siti Zuhra Bin Labu (meninggal) dan meninggalkan ahli waris:1. Said Naz (anak kandung Siti Zuhra ) (masih hidup );2.Fadhel (anak kandung Siti Zuhra) (masih hidup);b. Said Abdullah Bin Said Djafar AlHabsyi(meninggal) dan meninggalkanahli waris:1. Sayed Muhammad (anak kandung Said Abdullah ) masih hidup:2. Sayed Maulana ( anak kandung Said Abdullah ) masih hidup;c. Sakdiah Binti Yahya ( masih hidup );d. Azan Faisal Bin Yahya ( masih hidup );e. Siti Gamar Binti Yahya ( masih hidup ) ;f.

Siti Zuhra Bin Labu ( meninggal ) meninggalkan ahli waris:1. Said Naz (anak kandung Siti Zuhra) masih hidup;2. Fadhel (anak kandung Siti Zuhra ) masih hidup:b. Said Abdullah Bin Said Djafar AlHabsyi ( meninggal ) meninggalkan ahliwaris:1. Sayed Muhammad (anak kandung Said Abdullah) masih hidup;2. Sayed Maulana (anak kandung Said Abdullah ) masih hidup;c. Sakdiah Binnti Yahya ( masih hidup );Hal 3 dari 11 hal Penetapan 161/Pdt.P/2012/MS.Bnad. Azan Faisal Bin Yahya ( masih hidup );e.

Surat Keterangan Kematian, Nomor : 451/16/GM/2012, atas nama Siti Zuhra,tanggal 3 September 2012, yang dikelurkan oleh Keuchik Gampong Merduati,bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh Wakil Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh, diberi kode P.1314. Surat Keterangan Kematian, Nomor : 451/17/GM/2012, atas nama SaidAbdullah, tanggal 3 September 2012, yang dikelurkan oleh Keuchik GampongMerduati, bermaterai cukup dan dilegalisasi oleh Wakil Panitera MahkamahSyariyah Banda Aceh, diberi kode P.14;15.

Yahya;e Bahwa dalam perkawinan Zainab dengan Labu memperoleh seorang anakperempuan bernama Siti Zuhra, telah meninggal dunia, denganmeninggalkan 2 orang anak: 1.Said Naz dan 2.Fadhel;e Bahwa dalam perkawinan Zainab dengan Said Djafar AlHabsyi setahu saksimemperoleh seorang anak bernama Sayed Abdullah;e Bahwa Sayed Abdullah telah meninggal dunia tahun 2004 karena tsunami,dengan meninggalkan 2 orang ahli waris yaitu: Sayed Muhammad bin SaidAbdullah dan Sayed Maulana Bin Said Abdullah;e Bahwa dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Rabida Zuhra, lahir tanggal 22 Mei 2013 adalah anak dari Pemohon I (Burhanudin bin Salmani) dan Pemohon II (Aisah binti Badrudin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Rabida Zuhra binti Burhanudin, lahir tanggal 22 Mei 2013 danMuhammad Gilang Abizar bin Burhanudin, lahir tanggal 28 Oktober 2016;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal13 November 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Intan, serta telah dikeluarkan Akta Nikah Nomor258/16/X12014 tertanggal 13 November 2014;4.

Menetapkan anak bernama Rabida Zuhra binti Burhanudin, lahir tanggal22 Mei 2013 adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rabida Zuhra yangdikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta di kelurahan Guntung Manggistanggal 22 Mei 2013, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesualdengan aslinya (bukti P.5).B. Saksi:1. Hj. Nisa binti Tarmiji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II itu telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Rabida Zuhra;" Bahwa saksi yakin anak tersebut hasil dari hubungan suami isteriantara Pemohon dan Pemohon II setelah menikah siri;" Bahwa Pemohon adalah lakilaki yang sehat secara jasmani danrohani yang bisa memberikan anak kepada Pemohon II;" Bahwa Pemohon II tidak pernah berhubungan dengan lakilakilain selain

Menetapkan anak bernama Rabida Zuhra, lahir tanggal 22 Mei 2013 adalahanak dari Pemohon (Burhanudin bin Salmani) dan Pemohon II (Aisahbinti Badrudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Nur Syafiah adalah anak kandung dari perkawinan antara Zuhra bintiDjuraidj dengan Nuzur Abdullah, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1998 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Utara, Kota Palu sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :68/07/X1/1998 tertanggal 30 Nopember 1998 ;Penetapan perwalian Nomor 0023/Padt.P/2012/PA.PAL, halaman 1 dari 123.

Bahwa almarhumah Zuhra Djuraidj (Ibu Kandung Nur Syafiah) semasahidupnya telah bekrja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;5. Bahwa suami almarhumah tersebut sepeninggal beliau telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga tidak boleh mengurus hak gaji pensiunanalmarhumah ;6.

Nuzur Abdullah dan Zuhra Djuraidjyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan. Palu Utara, Kota. Palu, Nomor68/07/X1/1998, Tanggal 30 Nopember 1998, bermeterai cukup, Setelahsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai, oleh Ketua Majelis lalu diberi keterangan dan tanggal, diparaf danditandai dengan (bukti P.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Rauf pada tahun 2012 ;Penetapan perwalian Nomor 0023/Padt.P/2012/PA.PAL, halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 diabaikan karena tidakada kaitannya dengan perwalian melainkan erat kaitannya dengan pengangkatananak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Zuhra A.Ma telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2010 diPalu ;Menimbang, bahwa betdasarkan bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti bahwa almarhumah Zuhra A.

satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini serta diakuioleh Pemohon, maka berdasarkan pasal 309 Rbg kesaksian saksi diatas dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka diakui bahwa Zuhra A.Ma (Ibu kandung Nur Syafiah) secara meyakinkan telah meninggal pada tahun 2010,dan berdasarkan bukti P10 ternyata almarhumah Zuhra A.Ma semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di hubungkan dengan bukti P4 hanya satusatunya anak sepeninggal

SURAHMAT, tempat tanggal lahir Jember, 08Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Penglima Sudirman 100,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Kraksaan Wetan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;AYATUN/ZUHRA alias HAYATUN binti P.

SURAHMATTempat tanggal lahir Jember 08 Desember 1959 adalah satu orang yangsama sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan KraksaanWetan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo dengan Nomor :350/I11/426.414.7/2017 Tanggal 31 Maret 2017 dan atas namaAYATUN/ZUHRA Binti P.SIR Tempat tanggal Jlahir, 18 tahun adalah satuorang dengan HAYATUN Binti P.SIR Tempat tanggal lahir Probolinggo, 15Maret 1962 adalah satu orang yang sama sebagaimana Surat Keterangandari Kepala Kelurahan Kecamatan Kraksaan

TARI Bin P, SURAHMAT Tempat tanggl lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti P.SIR Tempat tanggal lahir, 18 tahun yangtercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor : 205/7/VII/1981 Tanggal 28Juli 1981 atas nama MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT Tempat tangg lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti PSIR Tempat tanggal lahir, 18 tahunTerjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisan yangbenar MOCH. TARI Bin P.

karena itu perkara a quo adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarpenulisan tempat tanggal lahir para Pemohon dan nama Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo dengan Nomor : 205/7/VII/1981tanggal 28 Juli 1981 tertulis untuk Pemohon tempat tanggal lahir DarunganTanggul, 23 Th seharusnya tertulis Jember, 08 Desember 1959 dan untukPemohon II, Nama Ayatun/Zuhra

SURAHMAT) tertulis di Darungan Tanggul, 23 tahun dan namaPemohon II (AYATUN/ZUHRA binti P. SIR) tempat dan tanggal lahir diKraksaan WT, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo Nomor: 205/7/VII/1981 tanggal 28 Juli 1981seharusnya tertulis untuk Pemohon I, MOCH. TARI bin P.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama JESMAN NAI POS-POS dan ASRIANI, S.Ag, terhadap seorang anak perempuan yang bernama ALYA ZUHRA FANIYA, lahir tanggal 12 April 2011 ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama ALYA ZUHRA FANIYAlahir di Langkat pada tanggal 12 April 2011 yang dilakukan oleh JesmanNaipospos dan Asriani, S.Ag ;3.

Nusantara II (Persero) KebunPGSei Semayang atas nama Jesman Naipos pos, selanjutnya diberi tandaP16;Asli Surat Keterangan Aktif Tugas Nomor 006 / 105.3 / SMP.04 / KP /2015 tanggal O05 Januari 2015 atas nama Asriani, S.Ag, selanjutnyadiberi tanda P17;Asli Surat penyerahan Anak yang bernama Alya Zuhra Faniya tertanggal12 April 2012 dari M.

FARIDA HANEM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah namun belum memilikianak ;Bahwa pemohon ini ada merawat dan mengasuh anak dari saudara kandungPemohon Asriani ;Bahwa anak yang dirawat oleh Pemohon adalah anak Perempuan yangbernama Alya Zuhra Faniya yang lahir di Langkat ;Bahwa anak perempuan yang bernama Alya Zuhra Faniya itu telah diasuhdan dirawat oleh Pemohon sejak anak lahir ;Bahwa Pemohon ini menikah sudah

Penetapan No.2/Pdt.P/2015/PN.STBMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, orangtua kandung Anak,bukti surat maupun keterangan para saksi, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Alya Zuhra Faniya yang lahir pada tanggal 12 April2011 adalah anak dari suami isteri yang bernama M.

Faniya adalahkarena Pemohon telah lama tidak memiliki anak dan Pemohon menyayangi anaktersebut semenjak anak tersebut lahir telah diserahkan oleh orangtua kandungnyakepada Pemohon untuk dirawat ;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon berkeinginan danberjanji akan menyayangi anak perempuan yang bernama Alya Zuhra Faniyatersebut selayaknya seperti anak kandung dari Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti P.5 disebutkan bahwa anak perempuan yangbernama Alya Zuhra Faniya, yang dilahirkan pada tanggal

Hakim salah dalam pertimbangan hukum (cacat yuridiis); Bahwa sebagaimana yang dikemukakan dalam Memori Bandingnya halaman3 sampai dengan halaman 6 pada intinya Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusannya Menolak Gugatan Para Penggugat / Para Pembandingberdasarkan buktibukti saksi maupun surat dari Para Penggugat, MajelisHakim tingkat Pertama berpendapat bahwa buktibukti tersebut tidak dapatmenunjukkan suatu fakta hukum bahwa benar proses jual beli tanah objeksengketa antara Zuhra dengan saksi T

Hakim tidak cermat dalam menyimpulkan faktapersidangan;Dalam pertimbangan putusannya tentang keterangan saksi MuhammadHasan bin Hasan, Hakim telah keliru menyimpulkan keterangan saksi tersebutyang menyatakan kenal dengan Zuhra oleh karena masih ada hubungankeluarga yaitu antara saksi dengan Zuhra saudara sepupu, padahal saksiMuhammad Hasan adalah saudara sepupu dari Khairani (isteri Tergugat 1)bukan dengan Zuhra sebagaimana dalam pertimbangan putusannya;halaman 7 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016

dengan saksiT.Syamsul Ridwan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa proses jual belliantara Zuhra dengan T.Syamsul Ridwan dengan perantara Sofyan Ismail(siCek) tersebut tidak bersifat tunai, jelas, dan terang oleh karena saksisaksiyang tercantum dalam Akta tidak melakukan tanda tangan di hadapan Notarisselaku pejabat PPAT melainkan setelah proses jual beli tersebut selesai, sertaperbuatan hukum antara Zuhra dengan T.Syamsul Ridwan dengan perantaraSofyan Ismail (SiCek) tersebut patut diduga telah

sebagai pemilik semuladengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Bellyang dilakukan pada hari Jumat 18 Juli 2008 dihadapan Notaris / PPATMukhsin, SH dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291/2008;Menimbang, bahwa semestinya ZUHRA atau ahli warisnya harusdijadikan sebagai pihak/partij dalam gugatan ini, setidaktidaknya iaberkedudukan sebagai Turut Tergugat karena selain ia sebagai pemilik asaltanah tersebut juga ada perbuatan hukum yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa

dengan tidak ditariknya ZUHRA atau ahli warisnyasebagai pemilik asal tanah tersebut sebagai pihak/partij dalam perkara ini, telahmengakibatkan gugatan Penggugat tidak sempurna dan kekurangan pihak,sehingga dengan demikian Eksepsi Tergugat , Ill dan IV tersebut beralasanhukum dan dapat dikabulkan / diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat , Ill dan IV tersebutdikabulkan, yaitu adanya kekurangan pihak, maka gugatan Penggugat tidakmemenuhi syaratsyarat (formalitas)

Fatimah Zuhra binti Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agam Jurniansyah binAbrahamsyah) dengan Pemohon II (Fatimah Zuhra binti Tgk. M. Yusuf)yang dilangsungkan pada tanggal O7 Agustus 2014 di PesantrenLambaed (Meunasah Lambaet), Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar ;3.

No 100/Pdt.P/2015/MSJthBahwa Pemohon II (Fatimah Zuhra binti Tgk. M. Yusuf) ketika menikahdengan Pemohon (Agam Jurniansyah bin Abrahamsyah) berstatusjanda cerai hidup ;Bahwa Perceraian Pemohon II (Fatimah Zuhra binti Tgk. M. Yusuf)dengan suami pertama terjadi pada tanggal 20 Januari 2015 ;Bahwa Pernikahan Pemohon (Agam Jurniansyah bin Abrahamsyah)dengan Pemohon Il (Fatimah Zuhra binti Tgk. M.

Yusuf) dilangsungkanpada tanggal O07 Agustus 2014 di Pesantren Lambaed (MeunasahLambaet), Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa dengan demikian terdapat selisin waktu dimana Pemohon II(Fatimah Zuhra binti Tgk. M.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, sedangkan pada saatini Para Pemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut untuk kejelasanstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Oleh karenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon Il (Fatimah Zuhra binti Tgk. M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zuhra Binti Tgk.Ibnu Umar) dengan Razali bin Usman, yang di laksanakan pada tahun 1970 di Gampong Lampupok Raya, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zuhra Binti Abdullah, tempat/ tanggal lahir: Lampupok Raya/ 01 Juli 1955 umur 63tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSeulangai, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanFauzan

Bahwa didudukannya anak kandung Pemohon dan fauzan (ZUHRA) sebagaiTermohon adalah untuk tujuan member kesempatan kepada pihak lain jika adayang keberatan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dengan RazaliUsman;. Bahwa Razali Usman telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2018 diGampong seulangai Kab Aceh Besar karena sakit;. Bahwa semasa hidupnya Razali Usman adalah penerima pensiunan veteranpejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon zuhra dengan Razali Usman yangdi langsungkan pada tahun 1970 dirumah Gampong Lampupok Rayakecamatan indrapuri, kabupaten Aceh Besar;3.

dengan Pemohon yang bernama Zuhra dan Termohonbernama Fauzan; Bahwa suami Pemohon bernama Razali Usman, sekarang sudahmeninggal dunia pada bulan Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Razali Usman, adalah suami isteri tahunpernikahannya 1970, dan mereka sudah dikaruniai anak 8 orang;Putusan No.90/Pdt.G/2018/MSJth hal 4 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zuhra Binti Abdullah) dengan RazaliUsman, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Lampupok Raya,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar;3.

tahun dibandingkanpembelian Teuku Syamsul Ridwan dengan Zuhra, maka kiranya cukupalasan bahwa Tergugat melakukan jual beli yang tidak beritikad baikdengan Zuhra.

Zuhra menjual sekali lagi tanah yang telah sebelumnya ia jualkepada Teuku Syamsul Ridwan, dan sebaliknya Tergugat membeli tanahyang patut diketahuinya tanah tersebut telah dimiliki oleh orang lain.

Sudah jelas dalamperkara ini Tergugat tidak melaksanakan kewajiban hukumnya ini. latidak memeriksa terlebin dahulu bahwa Zuhra tidak lagi menjadi pihakyang sah sebagai mitra perikatan untuk menjual beli tanan a quo karenapada waktu jual beli itu dilakukan tanah tersebut bukan miliknya lagi,melainkan telah dijual kepada pihak lain. Demikian juga obyek jual bellitidak lagi obyek jual beli yang sah, jika dilakukan oleh Zuhra pada tanggaperikatan itu dilakukan oleh Tergugat I.

Namun demikianjuga ada kemungkinan adanya unsur kelalaian/kealpaan, yaitu Tergugat alba memeriksa kedudukan hukum tanah yang dijadikan obyek jual bellantara dirinya dengan Zuhra. Tergugat lalai memeriksa bahwa tanah itubukan lagi milik Zuhra, karena Zuhra telah menjual tanah itu kepadaTeuku Syamsul Ridwan 14 (empat belas) bulan sebelumnya. Waktu yangHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/2017cukup panjang ini juga menunjukkan tingkat kelalaian Tergugat .

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik sah Para Penggugat.Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumdengan melakukan jual beli yang tidak beritikad baik antara Tergugat dengan Zuhra, dari dan karena itu menyatakan jual beli tersebut adalahtidak sah serta menyatakan akta jual beli antara Tergugat dan Zuhra yangdikeluarkan oleh Camat Kuta Baro adalah tidak sah dan tidak bolehdipergunakan sebagai dasar pengajuan hak apapun atas tanah objekperkara;6.

Menetapkan 1 orang anak bernama Alysa Zuhra Hutagalung (Pr) lahirpada tanggal 30 September 2017 (umur 2 tahun) adalah anak dari ParaPemohon,; Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 260/Pdt.P/2019/PA.Pdn3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran Kantor Catatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk mengeluarkan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran anak tersebut serta dokumen lainnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon.

Keb.atas nama Alysa Zuhra Hutagalung (Pr) tanggal lahir 30 September 2017Jam 18.00 WIB, fotokopi tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen,serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2; Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 260/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa disamping bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan 2orang saksi sebahai berikut;1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 September 2017, jam 18.00 WIBtelah lahir seorang anak perempuan dari pasangan Para Pemohon yangdiberi nama Alysa Zuhra Hutagalung;4. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut diasuh dan dipeliharaoleh Para Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Pemohon agar pengadilanmenetapkan anak yang bernama Alysa Zuhra Hutagalung adalah anak ParaPemohon, maka berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum anak yang bernama Alysa ZuhraHutagalung lahir sebelum pernikahan Para Pemohon tercatat di KUAKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dan pada masa itu hubunganantara Para

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan anak yangbernama Alysa Zuhra Hutagalung (Pr) lahir pada tanggal 30 September2017 adalah anak dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 260/Pdt.P/2019/PA.PdnTahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 103 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, diperintahkan kepada Instansi Kependudukan

Daud Ali) ;Zuhra binti M. Daud Ali (anak dari M. Daud Ali) ;Syahril bin M. Daud Ali (anak dari M. Daud Ali) ;Salbina bin M. Daud Ali (anak dari M. Daud Alli) ;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untuk keperluanmenarik uang pada Bank, yang merupakan peninggalan M.

Daud Alli) ;Zuhra binti M. Daud Ali (anak dari M. Daud Ali) ;Syahril bin M. Daud Ali (anak dari M. Daud Ali) ;Salbina bin M. Daud Ali (anak dari M. Daud Ali) ;Sebagai ahli waris dari almarhum M. Daud Ali bin M. Ali;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus/menarik uangyang ada pada tabungan peninggalan almarhum M. Daud Ali ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Daud Ali dengan Makcut telah memperoleh 6(enam) orang anak yaitu Saifuddin, Samsuar, Ansari, Zuhra, Syahril dan Salbina,saksi kenal semuanya ;Bahwa setahu saksi M. Daud Ali mempunyai isteri lain selain Makcut yaituSyamsiah ;Bahwa dari perkawinan antara M. Daud Ali dengan Syamsiah tidak mempunyaianak, hingga M.

Daud Ali dengan Siti Hanum telah memperoleh 6(enam) orang anak yaitu Saifuddin, Samsuar, Ansari, Zuhra, Syahril dan Salbina,saksi kenal semuanya ;Bahwa setahu saksi M. Daud Ali mempunyai isteri lain selain Siti Hanum yaituSyamsiah ;Bahwa dari perkawinan antara M. Daud Ali dengan Syamsiah tidak mempunyaianak, hingga M.

Zuhra binti M. Daud Ali (anak kandung) ;f. Syahril bin M. Daud Ali (anak kandung) ;g. Salbina bin M. Daud Ali (Pemohon/anak kandung) ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus/menariksimpanan uang pada tabungan Bank BRI atas nama M. Daud Ali;Hal 9 dari 10 hal. Penetapan No. 154/Pdt.P/2012/MSBna105.

Gampong MonGeudong, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat II;;FATIMAH ZUHRA Binti MOEHAMMAD NOER, umur44 tahun, aama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat/tempat tinggal Gampong Teungoh Drienhalaman 1 dari 9Putusan Nomor : 0296/Pdt.G/2014/MS.Lsm.Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat III;. NURLELY Binti MOEHAMMAD NOER, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat/tempat tinggal JIn. Gatot Subroto No. 3 Lk.

FATIMAH ZUHRA;6. NURLELY;7.

mendapat ........ = 386,75 M2;MUHAMMAD (Tergugat) mendapat ........... ....... = 386,75 M2;AISYAH (Penggugat Il) mendapat ................. = 193,375 M2FATIMAH ZUHRA (Penggugat III) mendapat...... = 193, 375 M?NURLELY ( Penggugat IV) mendapat............... = 193,375 M?MARZIAH (Penggugat V) mendapat.................. = 96,687 M?RATNA SARI DEWI ( Penggugat VI) mendapat..... = 96,687 M2 Untuk Jalan seluas 280 M?

Bahwa rumah di Gampong Teungoh Drien Gogo Kecamatan Padang TijiKabupaten Pidie adalah untuk FATIMAH ZUHRA (Penggugat Ill)dengankompensasi pembayaran uang kepada MUHAMMAD ALI (Penggugat !)

danMUHAMMAD (Tergugat), sedangkan tanahnya untuk AISYAH (Penggugat Il),FATIMAH ZUHRA (Penggugat III)dan NURLELY (Penggugat IV);Bahwa Penggugat (Muhammad Ali), Penggugat II (Aisyah), Penggugat III(Fatimah Zuhra), Penggugat IV (Nurlely), Penggugat V (Marziah) dan Tergugat(Muhammad) dengan Penggugat VI (Ratna Sari Dewi) adalah saudara seibu;halaman 7 dari 9Putusan Nomor : 0296/Pdt.G/2014/MS.Lsm.7.