Akhmad Zupri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 750.000,dibayar tunal;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0301/Pdt.P/2018/PA. Amt.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Akhmad Zupri serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Pazli bin Pahji; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari

Akhmad Zupri serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu/wali nikah denganPemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Pazli bin Pahji; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0301/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Akhmad Zupri dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 750.000.;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0301/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Firmansyah dan saksi Zupri selaku petugasKepolisian Polsek Balongan yang sedang melaksanakan tugas piket di kantorPolsek Balongan tersebut, hingga selanjutnya saksi Dunanto bersama saksiM. Firmansyah dan saksi Zupri menuju Alfamart tempat dimana terdakwaberada, kemudian saksi M.

Firmansyah dan saksi Zupri mengamankanterdakwa berikut barang buktinya kemudian dibawa ke kantor PolsekBalongan untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dunanto mengalami kerugian materiilsekitar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 480 ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

terlebihdahulu saksi Dunanto mengecek fisik serta STNK sepeda motor tersebut,setelah diperlihatkan STNK sepeda motor tersebut dengan Nomor Polisi E6913 SF atas nama Tarsiwan, ternyata sepeda motor tersebut adalah benarmiliknya yang hilang pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul03.00 Wib bertempat di halaman rumah Blok Pilang Rt. 003 Rw. 005 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, kemudian saksiDunanto meninggalkan Terdakwa dan datang lagi bersama saksi M.Firmansyah dan saksi Zupri

terlebihdahulu saksi Dunanto mengecek fisik serta STNK sepeda motor tersebut,setelah diperlinatkan STNK sepeda motor tersebut dengan Nomor Polisi E6913 SF atas nama Tarsiwan, ternyata sepeda motor tersebut adalah benarmiliknya yang hilang pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul03.00 Wib bertempat di halaman rumah Blok Pilang Rt. 003 Rw. 005 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, kemudian saksiDunanto meninggalkan Terdakwa dan datang lagi bersama saksi M.Firmansyah dan saksi Zupri

Adamibin Hasan SP, serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti bahwa bermula pada hari senin, tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul22.30 wib, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, Saksi MuhammadSafrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami bin Hasan SP telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (Joko Suryanto bin Sali) di sebuah warungkopi di Desa Gunung Cot, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya.Menimbang, bahwa dalam penangkapan tersebut saksi Melba WahyuH.F bin Suwarso, Saksi Muhammad

SelainPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 20 dari 30 hal.itu uang yang diamankan oleh saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, SaksiMuhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami bin Hasan SP adalahuang yang ditarik dari para pembeli yang sudah memasang angka togelyang dipesan baik melalui Whats App maupun yang dipesan secaralangsung.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengumumkan beberapaangka togel melalui pesan Whats App, kemudian para pembeli akanmemesan atau memasang angka togel yang diinginkan, ada

Dengan demikian subunsur menyelenggarakan telah terpenuhi.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 21 dari 30 hal.Menimbang, bahwa sedangkan kata menyediakan menurut KamusBesar Bahasa Indonenesia mempunyai arti mMenyiapkan, mempersiapkan,mengadakan sesuatu untuk, dan mencadangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Melba Wahyu H.Fbin Suwarso, Saksi Muhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adamibin Hasan SP, serta keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti bahwa terdakwa menggunakan Hand

Adamibin Hasan SP, keterangan terdakwa, serta alat bukti Surat dihubungkandengan barang bukti disebutkan bahwa pada hari senin, tanggal 15 Februari2021 sekitar pukul 22.30 wib, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, SaksiMuhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami bin Hasan SP telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa (Joko Suryanto bin Sali) disebuah warung kopi di Desa Gunung Cot, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya.Menimbang, bahwa dalam penangkapan tersebut saksi Melba WahyuH.F bin

Selainitu uang yang diamankan oleh saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, SaksiMuhammad Safrizal bin Razali, Saksi Zupri Adami bin Hasan SP adalahuang yang ditarik dari para pembeli yang sudah memasang angka togelyang dipesan baik melalui Whats App maupun yang dipesan secaralangsung.Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 25 dari 30 hal.Menimbang, bahwa selin itu berdasarkan berita acara penetapanharga logam emas murni nomor 11/LLBB/60049/2021 yang dikeluarkanoleh Pegadaian Syariah Kantor Cabang Meulaboh,

Saksi ZUPRI ADAMI Bin HASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan juga tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah Saksi penangkap yang merupakan Anggota Polri yangbertugas di Unit Opsnal Sat Reskrim Polres Nagan Raya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira 20.30 WIB. di DesaPanton Bayam Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya dilakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa oleh Unit

Beutong Kabupaten Nagan Raya;Bahwa setibanya di lokasi, Para Terdakwa langsung memuat sebanyak 11(sebelas) batang Balok Kayu jenis kelompok Meranti yang berada di polindestersebut ke 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TAFF dengan Nopol BL 385 NLwarna merah;Bahwa setelah selesai memuat kayu tersebut selanjutnya Para Terdakwalangsung pergi, dan sekira pukul 20.30 WIB mobil yang dibawa oleh ParaTerdakwa tersebut dihentikan oleh Saksi MUHAMMAD SAFRIZAL BinRAZALI dan Saksi ZUPRI ADAMI Bin HASAN selaku Anggota

BeutongKabupaten Nagan Raya;Bahwa setibanya di lokasi, Para Terdakwa langsung memuat sebanyak 11(sebelas) batang Balok Kayu jenis kelompok Meranti yang berada di polindestersebut ke 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TAFF dengan Nopol BL 385 NLwarna merah;Bahwa setelah selesai memuat kayu tersebut selanjutnya Para Terdakwalangsung pergi, dan sekira pukul 20.30 WIB mobil yang dibawa oleh ParaTerdakwa tersebut dihentikan oleh Saksi MUHAMMAD SAFRIZAL BinRAZALI dan Saksi ZUPRI ADAMI Bin HASAN selaku Anggota

Beutong Kabupaten Nagan Raya,setibanya di lokasi, Para Terdakwa langsung memuat sebanyak 11 (sebelas)batang Balok Kayu jenis kelompok Meranti yang berada di polindes tersebut ke1 (satu) unit mobil DAIHATSU TAFF dengan Nopol BL 385 NL warna merah;Menimbang, bahwa setelah selesai memuat kayu tersebut selanjutnyaPara Terdakwa langsung pergi, dan sekira pukul 20.30 WIB mobil yang dibawaoleh Para Terdakwa tersebut dihentikan oleh Saksi MUHAMMAD SAFRIZAL BinRAZALI dan Saksi ZUPRI ADAMI Bin HASAN selaku

Penggugat:
Azwir
Tergugat:
1.Machfud, S.H, M.M
2.Surya Ade Sputra
3.Zupri Adami
4.Rudi
5.Rizal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masriyadi bin Zupri) dengan Pemohon II (Juraidah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2014 di Desa Buluh Kasab, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;
4.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2016/PA.MbIAas .Bem ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang bersidang di Kantor UrusanAgama Kecamatan Maro Sebo Ulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pengesahanperkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMasriyadi bin Zupri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

Mengabulkan permohonan Pemohon (Masriyadi bin Zupri) danPemohon II (Juraidah binti Amin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masriyadi bin Zupri)dengan Pemohon II (Juraidah binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2014 di Desa di Desa Buluh Kasap,Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masriyadi bin Zupri)dengan Pemohon II (Juraidah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2014 di Desa Buluh Kasap, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

Letnan Zupri Akib Lr. Talang Andong No. 40 Rt.19Rw. 03 Kel. Sungai Rebo Banyuasin.Agama IslamPekerjaan BuruhIl.Nama : ISMAIL BIN USMANLengkapTempat lahir Talang Andong (Banyuasin) Umur / tgl. Lahir: 20tahun /26 Desember 1994 Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegara Indonesia.anTempat tinggal : Jl. Letnan Zupri Akio Lr. Talang Andong No. 40 Rt.19Rw. 03 Kel.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangaraja Panigoran,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Porngis Hrpdan Zupri Hrp, dengan mahar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 April 2011 di Desa Sosopan, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mangaraja Panigoran; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Porngis Hrp dan Zupri

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 April 2011 di Desa Sosopan, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mangaraja Panigoran; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah saya sendiri dengan Zupri

danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal O06 April 2011 di Desa Sosopan,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mangaraja Panigoran, mahar berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Porngis Hrp dan Zupri

Saksi MOHAMMAD SYAIFUDIN ZUPRI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Taman Batu Aji Indah Il Q/07,RT.005/RW. 007, Kel. Sagulung Kota, Kec.

merubah penulisan namanya dari namaSYAMSUL FALAH menjadi DANDAN SAMSUL FALAH dan perubahanpenulisan nama tersebut dilakukan oleh pemohon karena penulisan namaPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama AHMAD YASER ALFALAHI berbeda dengan nama pemohon yangtercatat dalam Ijazah pemohon dan dokumen pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P6 dan 2 orang saksimasingmasing bernama MOHAMMAD SYAIFUDIN ZUPRI

dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama AHMAD YASER ALFALAHI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil namapemohon tercatat SYAMSUL FALAH, sedangkan dalam ljazah PGAN namapemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Pendidikan Guru Agama NegeriCinajur, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Batam nama Pemohon tercatat DANDANSAMSUL FALAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMADSYAIFUDIN ZUPRI

Saksi ZUPRI ALI, pada pokoknya ,menerangkan sebgai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa nama Penggugat adalah Usin yaitu Pemilik Toko Sinar TanjungMandiri yang terletak di Jalan Irian Tanjung Morawa ;Bahwa usaha dan kegiatan Penggugat bergerak di bidang penjualanbarangbarang elektronik seperti kulkas, TV, AC, dispenser, mixer,blender, mesin cuci;Bahwa selain menjual barangbarang elektronik, Penggugat jugamempunyai gudang barangbarang elektronik di Kawasan Industri KIMStar Tanjung Morawa

/PN Lbp..Bahwa saksi mengantar barangbarang elektronik ke rumah Pak Suantoalias Akiat sekitar akhir tahun 2013 s/d awal tahun 2014 namuni saksitidak ingat persisnya berapa kali mengantar barang ;Bahwa sewaktu penyerahan barangbarang elektronik tersebut saksi adamenyerahkan DO (delivery order) kepada Tergugat dan DO jual tersebutmasih ada pertinggalnya sama kami ;Bahwa isi DO tersebut ada nama saksi tertulis yaitu ZP , maksudnyaadalah Zupri ;Bahwa setahu saksi selain saksi, ada juga supir yang lain

elektronik ke dalamrumah tersebut ;Bahwa saksi mengantar barangbarang elektronik tersebut ke rumahPak Suanto alias Akiat sampai akhir tahun 2013 ;Bahwai saksi beberapa kali ikut mengantar barangbatang elektronik kerumah Tergugat ;Bahwa sewaktu penyerahan barangbarang elektronik tersebut, saksiada menyerahkan tanda terima berupa DO (delivery order) kepadaTergugat dan DO jual tersebut masih ada pertinggalnya;Bahwa isi DO tersebut terteranama teman saksi dan teman saksimenulis ZP maksudnya adalah Zupri

Sinar Tanjung Mandiri;Menimbang, bahwa selain bukti P1, P2, P3 tersebut dikuatkan pulaoleh keterangan saksi Zupri Ali dan Khairul Bahri menerangkan bahwa Pemiliktoko Sinar Tanjung Mandiri yang terletak di Jalan Irian Tanjung Morawa danmemiliki gudang di Kawasan Industri KIM Star Tanjung Morawa dan usaha dankegiatan Penggugat bergerak di bidang penjualan barangbarang elektronikseperti kulkas, TV, AC, dispenser, mixer, blender, mesin cuci, dll;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 sampai

(delivery order) kepada Tergugat dan DO jual tersebut masih ada pertinggalnyasama kami serta isi DO tersebut ada nama saksi tertulis yaitu ZP , maksudnyaadalah Zupri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Kahirul Bahri menerangkan bahwasaksi kenal dengan Suanto alias Akiat (Tergugat I) dan Dewi Linda (Tergugat II)adalah suami isteri dan hubunganantara Penggugat dengan Suanto alias Akiat(Tergugat 1) dan Dewi Linda(Tergugat Il) adalah jual beli barangbarangelektroniksaksi bersama dengan teman saksi pernah

PolresSibolga;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 76/PID.B/2016/PN SbgBahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebutmenyebakan korban mengalami muntah darah dan mengeluarkan darah darihidung, sedangkan kepala bagian kiri mengalami bonyok sehingga di rawatdi Rumah Sakit Umum Pandan dan belakangan ini setelah pemukulan yangdialami Muhammad Arifin menjadi susah bicara seperti cadel dan lambarberpikir serta sering pusung dan sakit kepala;Bahwa biaya perobatan Muhammad Arifin ditanggung oleh Zupri

melaporkan kejadian tersebut kekantor Sat Pol Air PolresSibolga;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebutmenyebakan korban mengalami muntah darah dan mengeluarkan darah darihidung, sedangkan kepala bagian kiri mengalami bonyok sehingga di rawatdi Rumah Sakit Umum Pandan dan belakangan ini setelah pemukulan yangdialami Muhammad Arifin menjadi susah bicara seperti cadel dan lambarberpikir serta sering pusung dan sakit kepala;Bahwa biaya perobatan Muhammad Arifin ditanggung oleh Zupri

dan Nakhoda kapalmendatangi tempat kejadian;Bahwa melihat kondisi korban yang sudah tak berdaya tersebut, selanjutnyaNakhoda memerintahkan kepala kamar mesin untuk menghidupkan mesinkapal dan menarik jangkar untuk pulang membawa korban supaya segeramendapat pertolongan dan perobatan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 76/PID.B/2016/PN Sbge Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib,kapal KM Millenium Gt.98 No.1066/ssd tiba dan sandar ditangkahan SuryaSakti, kemudian saksi Zupri

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zupri Sitorus, saksi RuslanAbdi Pasaribu Alias Ruslan, saksi Limson Lubis dan saksi Basri HS juga telahmembenarkan bahwa dampak yang dirasakan oleh Terdakwa setelah pemukulan yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 76/PID.B/2016/PN Sbgdilakukan oleh Terdakwa tersebut, membuat Terdakwa susah bicara, layaknya sepertiorang cadel, lamban berpikir serta sering pusing dan sakit kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan

Darmasnyah (Alm); Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Zupri dan H.

Darmansyah; Bahwa pada saat Para Pemohon menikah yang menjadi saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Zupri dan H.

Darmansyah, dan dihadiri 2 (dua)Orang Saksi Masing Masing bernama Zupri dan H.Fahmi mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di bayartunal; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai hidupdari pernikahan sirri dengan seorang perempuan yang bernama Nurdan status Pemohon Il adalah janda cerai hidup dari pernikahan sirridengan seorang lakilaki yang bernama Sukarmi; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab),sesusuan (radhaah), ataupun mushaharah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ZUPRI ASNAWI bin ASHARI) terhadap Penggugat (PUDJI LESTARI binti ACHMAD SUPARDI) ;

agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang seringantingannya karena telah menyadari dan mengakui seriasangat menyesal serta tidak akan menguangi perouatannya, terdakwa merupakan satusatunya tulang punggung keluarga dan terdakw mempunyai anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa atas permohonan iersebut Penuntut Umum itetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya semua ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ZUPRI

hukumPengadilan Negeri Boyolali, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi korban BINEM untuk menyerahkan barang sesuatu berupa1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.AD 6317 BM kepadaanya,atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermulaTerdakwa ZUPRI

BIN AMAD SUMARDI bersamasamadengan MAULANA Als BAIM datang ke rumah saksi BINEM dengnmembawa 1 unit mobil Yaris dengan No.Pol AD 8751 GK untuk di jaminkankepada saksi Binem dengan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, deganalasan untuk biaya berobat anaknya.e Bahwa kemudian setelah bertransaksi, mobil Zaris di tinggal di tempat saksiBinem dan uangnya yang Rp.5.000.000, di bawa oleh MAULANA Als BOIM2kemudian Terdakwa ZUPRI BIN AMAD SUMARDI dan MAULANA AslaBOIM pulang diantar oleh saksi Agus dan Terdakwa

2016bertempat di Dk.Randusari Rt.02 /Rw.03 Ds.Randusari Kec.Teras Kab.Boyolali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.AD 6317 BM tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermulaTerdakwa ZUPRI

BIN AMAD SUMARDI bersamasamadengan MAULANA Als BAIM datang ke rumah saksi BINEM dengnmembawa 1 unit mobil Yaris dengan No.Pol AD 8751 GK untuk di jaminkankepada saksi Binem dengan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000, deganalasan untuk biaya berobat anaknya.e Bahwa kemudian setelah bertransaksi, mobil Zaris di tinggal di tempat saksiBinem dan uangnya yang Rp.5.000.000, di bawa oleh MAULANA Als BOIMkemudian Terdakwa ZUPRI BIN AMAD SUMARDI dan MAULANA AslaBOIM pulang diantar oleh saksi Agus dan Terdakwa

Zupri Priyanto Bin Johansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Terdakwa:
1.MUHAMAD JHONI Bin SHAHRUDIN
2.ZUPRI PRIYANTO Bin JOHANSYAH

Nurdin Zupri, Terdakwa II Deni Nugraha Bin Dahim dan Terdakwa III Umiyati Binti Arun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dicky Sonjaya alias Dede Bin Much.

Nurdin Zupri dan Terdakwa II Deni Nugraha oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terhadap Terdakwa III Umiyati Binti Arun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:<

NURDIN ZUPRI
2.DENI NUGRAHA BIN DAHIM
3.UMIYATI BINTI ARUN

SAKSI ZUPRI ADAMI Bin HASAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri di Unit Opsnal Sat ReskrimPolres Nagan Raya dan petugas yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;Bahwa Saksi ZUPRI bersama Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RUSLI yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul16.00 WIB dipinggir Sungai Desa Alue Wakie Kecamatan Darul MakmurKab.

Nagan Raya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2020 Saksi ZUPRI mendapatkaninformasi bahwa adanya pengangkutan Kayu yang berasal dari kawasanhutan yang akan melewati Desa Alue Wakie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya sekira pukul 19.00 WIB, mendapat informasitersebut Saksi ZUPRI pun melaporkan Informasi tersebut kepada KasatReskrim Polres Nagan Raya, kemudian Saksi ZUPRI pun mendapatperintah dari Kasat Reskrim Polres Nagan Raya untuk melakukanpenegakan hukum terhadap laporan tersebut;Bahwa

penangkapan tersebut terjadi awalnya Saksi ZUPRI bersama Timmenuju lokasi dipinggir Sungai Desa Alue Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya sekira pukul 16.00 WIB benar Saksi ZUPRIbersama dengan Tim mendapati 3 (tiga) mobil bermuatan kayu kemudianSaksi ZUPRI pun menghampiri dan menyetop mobil tersebut selanjutnyamenanyakan perihal dokumen tentang pengangkutan kayu mobil tersebutakan tetapi Saksi HERMAN Bin JALI, Saksi WARDOYO Bin Alm.

sebentar lagi turun, kemudian Saksi Kembali menanyakansiapa yang memuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobil angkutantersebut, dan Terdakwa RUSLI Bin HASANUDIN menjawab yangmemuat kayu tersebut kedalam 3 (tiga) mobil angkutan tersebut ialahSaksi DANI dengan menggunakan sebuah Beko yang Terdakwa RUSLIBin HASANUDIN sewa, berselang berberapa menit kemudian turunlahdari hutan Saksi SUPARDI (penebang kayu), Saksi ZAKARIA BUDI(penebang kayu) dan juga Saksi DANI (operator beko);Bahwa selanjutnya Saksi ZUPRI

dan tim pun membawa TerdakwaRUSLI Polres Nagan Raya guna dilakukannya prosespenyelidikan/Penyidikan;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terhadap ParaTerdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1,dan 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil dan setelah di perlihatkan didepan persidangan Saksi ZUPRI membenarkan barang bukti tersebutlahyang disita dilokasi kejadian;Bahwa Terdakwa RUSLI tidak ada memiliki izin dari Pejabat yangBerwenang untuk melakukan penebangan pohon

MULYADIlangsung pergi dan terdakwa berbaring di depan televisihingga tertidur.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul05.15 WIB, saksi SAFRIZAL ZUPRI SIREGAR Bin M.SIREGAR, saksi SAHAT M.

InhilRiau,saksi SAFRIZAL ZUPRI SIREGAR Bin M. SIREGARlangsung mengetuk pintu terdakwa, kemudian pintu rumahtersebut dibuka oleh terdakwa, kemudian saksi SAHAT M.HUTABARAT Bin M. HUTABARAT beserta rekan lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan seorang wanita yaknisaksi TITIN SUMARNI Binti ABD MUIN yang saat ituberada didalam kamar selanjutnya BRIPKA S. HARAHAPdan BRIPTU BENI SEPTIAN memanggil ketua RT. 001 yaknisaksi M. RIFAI dan ketua RW. 002 yakni Sdr.

MULYADI langsung pergi dan terdakwaberbaring di depan televisi hingga tertidur ;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 05.15 WIB, saksiSAFRIZAL ZUPRI SIREGAR Bin M. SIREGAR, saksi SAHAT M. HUTABARAT BinM.

InhilRiau, saksi SAFRIZAL ZUPRI SIREGAR Bin M. SIREGAR langsung mengetuk pintuterdakwa, kemudian pintu rumah tersebut dibuka oleh terdakwa, kemudian saksi SAHATM. HUTABARAT Bin M. HUTABARAT beserta rekan lainnya langsung mengamankanterdakwa dan seorang wanita yakni saksi TITIN SUMARNI Binti ABD MUIN yang saatitu berada didalam kamar selanjutnya BRIPKA S. HARAHAP dan BRIPTU BENISEPTIAN memanggil ketua RT. 001 yakni saksi M.

Saksi M.ZUPRI AZI a Alias ZUPRI Bin HERWANI2. Saksi FAISAL ARIF als FAISAL bin BASARIAH.3. SUDIRMAN IDRI als MAN bin IDRIS (alm ).Hal 1 dari 4 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.C/2020/PN.Bg!

permohonan para Pemohon tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0037/Pdt.P/2012/PA.Smi. telah mengajukan permohonan isbat nikah, pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 1988, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Sukabumi ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasab bernamaAzum orang tua Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Endang dan Zupri