PUTUSANNOMOR : 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 157/Pdt.G/2016/PA.GsgSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal1 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak Mei 2012 sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 157/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya :INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 420.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 157/Pdt.G/2016/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Mll dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Mll

157/ Pdt.G/2016/ PN Sgr.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 157/Pen.Pdt.G/2016/PN.Segr tanggal14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkarayang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 157/Pen.Pdt.G/2016/PN. Sgr tanggal 18 April 2016tentang penentuan hari sidang yang bersangkutan;3. Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.

Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukan oleh pihakPenggugat dipersidangan ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 12 April 2016 dibawah register Nomor :157/Pdt.G/2016/PN.Sgr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi) karena tidak melunasihutangnya kepada Penggugat, maka terhadap Tergugat patut dihukum untuk membayar hutangnyakepada Penggugat sebesar hutang pokok Rp.500.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah bunga2% (dua persen) perbulan terhitung sejak jatuh tempo sampai dengan dibayar lunas ;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.Sgr8.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat sah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.Sgr4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat sah dikenakan bunga sebesar 2% (dua persen) perbulanterhitung sejak jatuh tempo sampai dengan dibayar lunas ;5. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPenggugat ;6.

GDE OKA MAHARDIKA, SH.PaniteraPengganti :INYOMAN MUDITA, SH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor: 157/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincianBiayaPerkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 401.000,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor: 157/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2016/PA Sjana!) Cent!

Putusan Nomor 157/Padt.G/2016/PA SjBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Selatan, Nomor 157/04/IX/2013 tanggal 2 September 2013,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B. Saksi1.

Putusan Nomor 157/Padt.G/2016/PA Sj2.

Putusan Nomor 157/Padt.G/2016/PA SjAd a Y alla gd Gas alg Cabal! alsa cys aSla ool!

Putusan Nomor 157/Pat.G/2016/PA SjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,00aRoN. ATK :Rp 30.000,00. Panggilan : Rp 310.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14hal . Putusan Nomor 157/Pat.G/2016/PA Sj

157/Pdt.G/2021/PA.Jnp

DEMI KEADPUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.JnpKIA) Vash =ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.XXXXXXXX, NIK. 7304067112850019, tempat dan tanggal lahir Panaikang, 31Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunPanaikang, (kediaman Saudara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal20 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Jnp1.

No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Jnppasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.JnpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Musafirah,S.Ag.

,M.H.I.Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.I.Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Rp 400.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp520.000,00Panggilan(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.JnpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Jnp

157/Pid. Sus/2015/PN.Bls

PUTUS ANNomor : 157/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 16 April 2015 No. 157 /Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015.6.

Bengkalis Nomor:157/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal tanggal 16 April 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.

(Dirampas untuk Negara)Halaman 22 dari 23 Putusan No. 157/Pid.sus/2015/PN.Bls6.

/Pid.sus/2015/PN.BlsHalaman 24 dari 23 Putusan No. 157/Pid.sus/2015/PN.BlsHalaman 25 dari 23 Putusan No. 157/Pid.sus/2015/PN.BlsHalaman 26 dari 23 Putusan No. 157/Pid.sus/2015/PN.Bls

157/Pdt.P/2020/PN Bit

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :Nama : Frida ManansangTempat / Tgl Lahir : Sagerat, 20021978Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunAlamat : Lingkungan IV RT 001 RW 004 Kel. Sagerat Weru Satu,Kec,.

Matuari Kota BitungAgama : KristenStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkaraTelanh membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telanh membaca Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 28 Agustus 2020 dengan Registrasi Perdata Nomor :157/Pdt.P/2020/PN Bit yang pada

Matuari Kota BitungAgama : KristenHalaman 1 dari 6 Putusan No 157/ Pdt.P/2020/PN BitStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPendidikan : SMKDengan calon suami,Nama: Randywan OttebenainoTempat/Tgl Lahir : Bitung, 19022001Jenis Kelamin : Laki LakiUmur : 19 TahunAlamat : Lingkungan III RT 004 RW 003 Kel. Manembonembo Atsa,Kec,.

anaknya dengan calonsuaminya dengan usia kehamilan 4 bulan.Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, saya dan keluarga calonsuami anak saya telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan anak saya dan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akantetapi pihak kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Bitungbelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganalasan anak saya belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangHalaman 2 dari 6 Putusan No 157

Perincian biayaPendaftaran Rp. 30.000Proses Rp.100.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Halaman 6 dari 6 Putusan No 157/ Pdt.P/2020/PN Bit

157/Pdt.G/2020/MS.Mbo

/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 10 Agustus 2020 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Mbo;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dr 14 hal.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Mbo.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Mbo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Mbo.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran ; ;> Proses Rp50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya3. Panggilan Rp500.000,00 Oleh,4 PNBP Panggilan ; .A. Redaksi Panitera Mahkamah Syariyah5. Meterai Rp6.000, MeulabohJumlah Rp.556.000,(Lima ratus lima puluh enam riburupiah)DRS. SAMSUAR HUSEIN, S.HHalaman 14 dr 14 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Mbo.

;Halaman 12 dari 157 halaman. Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.4.

Adapun penjelasan pasal 3 UU No. 28Halaman 31 dari 157 halaman.

sebagaimanaHalaman 47 dari 157 halaman.

Inti InsanHalaman 67 dari 157 halaman.

Inti InsanHalaman 73 dari 157 halaman.

157/Pdt.P/2019/PA.Pso

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdin Bin Samir, NIK 7202070602950004, Tempat Tgl LahirPalopo, 06 Februari 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara KabupatenPoso, sebagai

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Rusdin Bin Samir) denganPemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2018 di Alitupu3.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202075403960001 atasnama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Poso,tanggal 03/12/2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;B. Saksi :1.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundangyang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso

157/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR :157/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :DG. PUJI , umur 85 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaantidak ada, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MAHMUD,SH.,MHAdvokat dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum MAHMUD,SH.

Dengan kata lain penggugatdan/ataupun ahli waris Baddolo Bin Pakkawa tidak pernah telah menjual tanah Hal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKStersebut kepada P.T. ASINDOINDAH GRIYATAMA dan/atau kepada siapapunjuga.Hal mana fakta persidangan (Judex Facti) berkenaan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pembanding/semula penggugat masingmasingmasingsaksi lelaki R.

Pembanding/semula Hal 6 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKSpenggugat menolak dengan tegas pertimbangan hukum tersebut. Hal manadengan mencermati pengalihan Sertipikat Hak Guna Bangunan (S.H.G.B.)tersebut dari atas nama terbanding Il/semula tergugat II ke atas nama EfendyPurnama secara hukum dipandang tidak prosedural.

Mengabulkan permohonan banding pembanding untuk seluruhnya; Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.66/Pdt.G/2015/PN.MKS yang dimohonkan banding;3.

Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKSBD.BAKHTIAR, SHNIP.19560303 197803 1 003 Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKS

157/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak atas perkara yangdiajukan olehPEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Jalan Trans.

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki emosional yangberlebihan sehingga Termohon mudah sekali marah marahkepada Pemohon meskipun hanya disebabkan oleh masalahkecil dalam rumah tangga ;Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2009 yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri ;Putusan Nomor 157

putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadiran Termohon tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang ;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaPutusan Nomor 157

atas nama SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecatamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yangpada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Lwk.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumber

Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLuwuk,ARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Lwk.

Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 05 April 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 5 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 157

Bahwa sejak Tergugat pulang Tergugat pernahn datang menemulPenggugat pada tanggal 15 April 2015 bukan untuk mengajak rukun dankumpul kembali, akan tetapi hanya untuk menjatuhkan talak secara agamakepada Penggugat, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016 /PA.BrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;6.

Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Hal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016 /PA.Brb3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016 /PA.BrbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016 /PA.BrbRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016 /PA.Brb

157/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb2 BH 1 .Ree tpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :Xxxxx binti xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan $1 STIKIP, pekerjaanGuru Honorer Autis, alamat di Kecamatan Anjir Muara Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur

Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 13 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor157/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Hal dari 11, Putusan No. 157

Dan selama ituTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugat tidakHal 2 dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;5. Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Marabahan Cq.

Ag., M.H.IHal 10 dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.sebagai Ketua Majelis HIKMAH, S. Ag dan SUHARJA,S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan BARIAH, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdISMAIL, S. Ag., M.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdHIKMAH, S.

Biaya Panggilan : Rp.395.000,00Hal 11 dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.486.000,00Catatan:e Pemberitahuan Isi Putusan ini disampaikan pada Tergugat tanggal.................e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal....... eee eeeeeeseeeeteeeMarabahan, 2013Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. HARYADI, SHHal 12 dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.

157/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PNGGGT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama yang sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 446.000,Terbilang (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs

157/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 157/Padt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 30 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 25 Juli 1994, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Desember 2018;.

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 27 Januari 2021 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 27 Januari 2021;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makatidak dapat didengar jawaban atau tanggapan Termohon terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa oleh karena perkara ini terkait perceraian, maka kepadaPemohon dibebani wajib pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

/Padt.G/2021/PA.SimPerkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 27 Januari 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSimalungun tahun 2021, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalamakhir putusan ini;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 157/Padt.G/2021/PA.Sim

157/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 10 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir, Bandung, 08 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 9 November 2019, dimana Tergugatmeminta Penggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, atas permintaan dari Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugat pergi dari rumah dan sekarang tinggal bersama dengan adiksepupu dari Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Bjr7.

, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157

Bahwa sejak Nopember 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Bjr6. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;7.

157/Pdt.G/2021/PA.Prgi

/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 24dengan nomor perkara 157/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.

Tergugat bila sedang marah selalu mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan Penggugat seperti Perempuan nakal dankatakata talaq atau cerai.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 2 dari 24 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat seperti biaya hidup seharihari, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang menetap dan hanya berharap dari pemberian Penggugat.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 241. Mengabulkan gugatan Penggugat;Ds Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Moh. Azir VanBone bin Sarman S. Biki,) kepada Penggugat (Yulianti binti MakmurAmbodupa (Alm),);3.

Hanya saja bentuknya yangPutusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 16 dari 24diekspresikan lain oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu dengan memisahkan diri satusama lain, dan keduanya tidak lagi berhubungan suami isteri.

MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H..Panitera PenggantiAndini Puspita Sari, S.Sy.30.000,100.000, 1.710.000, 20.000,10.000,10.000,1.880.000, (satu juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 22 dari 24

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.SubSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya:M. Nur HB bin Busra, Te suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ketiga yang bernama :Putri Nurhidayati binti M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Putri Nurhidayati binti M. NurHB dengan calon suami bernama Riansyah bin M. Sukri.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.3 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Putri Nurhidayati adalah anak dari pasangan M.

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Subkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perudangan dan hukum syara, yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohong2. Menetapkan, Pemohon untukmenikahkan angfefy!

Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.SubPanitera PenggantiNajamuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran : Rp. 30.000Proses > Rp. 50.000 3 Panggilan&PN . BP4 Redaksi 10.0005 Meteral 6.000Jumlah 256.000 Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan 157/Pdt.P/2020/PA.Sub

157/Pdt.G/2020/MS.Jth

Pemohon sekarangtinggal di Gampong Lampermei Kecamatan Krueng Barona Jaya KabupatenAceh Besar dan Termohon sekarang tinggal di Gampong LamrukamKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 157/Padt.G/2020/MS.Jth9.

Surat1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1106071104830003 tanggal23 Juni 2017 atas nama Pemohon, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 20 putusan Nomor 157/Padt.G/2020/MS.Jth1;cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (buktitanda P.1);2.

Pada saat lebaranyang lalu, Pemohon juga ada memberikan daging namun Termohon tidakHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 157/Padt.G/2020/MS.Jthmau menerimanya dan mengatakan untuk apa daging itu kami sanggupmembelinya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diupayakan mediasi oleh keluarga dan aparat desa, namun tidakberhasil;.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Xxxxxx dan Xxxxxxberadadalam asuhan Pemohon rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan tidakmenutup akses kepada Termohon rekonvensi selaku ayah kandungnyauntuk menjumpai kedua anak tersebut;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Jth3.

., M.HHakim Anggota,Putri Munawarah, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.JthPerincian biaya :OS fh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Syukriati, S.HRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 925.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.041.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/MS.Jth