685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 685

Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi,Tergugat bekerja tetapi hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat ,selain itu Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Maret 2018 sampai saat ini telah berlangsung selama 3bulan lamanya; Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 685

yang menikah pada tanggal 07 Juli 2006 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan tanpa ada nafkahlamanya akibat dari sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK I, umur 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Januari 2021 dan 05 Februari 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon lebih mementingkan diriHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah pada Mei tahun 2020 sejak Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatdi Kabupaten Malang selama 8 bulan hingga sekarang, selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg

685/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 685/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha salon,bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 18 April 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 22 Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 Meitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 921/116/VII/2007 tanggal30 Juli 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannyasebagaimana yang terdapat pada surat gugatannya.Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor :921/116/VII

Rifai, M.H.Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 8 MeiDrs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Mursidi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 241.000,

685/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal x, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kkxx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cnn nnn eneeeHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

SAKST 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 685/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, wt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkemanakan Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PA.PwlIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa kemudian Pemohon di persidangan mengajukan permohonan untukmencabut perkara tersebut.Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.P/2018/PA.Pwl dicabut.4.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 1979 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3 Banyuasin KabupatenMusi Banyuasin No. 11 OA 0a 0081744 diterbitkan Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24 Desember 1991 di kecamatan Banyuasin Kabupaten Musi Banyu Asin dengan nomor induk 685. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Identitas Pemohonpada salah Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.807/Padt.P/2019/PN.BtmTertulis lahir pada tanggal 29 Oktober 1977, menjadi tanggal 29 Oktober 1979;Bahwa perbaikan Tahun Lahir Pemohon lakukan karena untuk menyesuaikandengan Dokumen Belajar dari SD Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 3 Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744diterbitkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal24 Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asindengan nomor induk 685

Foto copy ljazan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744 diterbitkanDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asin dengannomor induk 685, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Negeri Banyuasin No. 11 OA ob 0493141 tanggal 1 Juni 1995 yangditanda tangani oleh Dra.

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 29 Oktober 1979 sesuai dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 3 Banyuasin KabupatenHal. 4 dari 6 Penetapan No.807/Padt.P/2019/PN.BtmMusi Banyuasin No. 11 OA 0a 0081744 diterbitkan Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Tanggal 24 Desember 1991 di kecamatan Banyuasin Kabupaten Musi Banyu Asin dengan nomor induk 685. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Identitas Pemohonpada salah Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ; Tertulis lahir pada tanggal 29 Oktober 1977, menjadi tanggal 29 Oktober 1979; Bahwa perbaikan Tahun Lahir Pemohon lakukan karena untuk menyesuaikandengan Dokumen Belajar dari SD Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 3 Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin No. 11 OA oa 0081744diterbitkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tanggal24 Desember 1991 di kecamatan Banyu asin Kabupaten Musi Banyu Asindengan nomor induk 685

685/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2018/PA.Gtloel por Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota XXX, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan

No. 685/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkandalildalil

No. 685/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga keduanya tidak dapatlagi dirukunkan kembali sebagai suami istri. Dengan demikian, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 September2018 M.bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H. oleh kami Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.GtloHal.7 dari 7 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SidrapEIN N aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, Usia + 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal kediaman diKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Brijaya, S.H. dan Andi Tungke, S.H.keduanya

KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan tanggal 17 September 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor685/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tertanggal 21 September 2021 Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 685

Bahwa puncak perselisihnan terjadi sekitar tahun 2019, karenapekerjaannya yang selalu berkutat dengan pekerjaan haram hingga akhirnyaTergugat ditangkap dan saat ini telah ditahan selama 3 (tiga) tahun lamanya.halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sidrap8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi, bertepatan tanggal 21Shafar 1443 Hijriah, oleh Mun'amah, S.H.I. sebagai ketua majelis, SyaraswatiNur Awalia,S.Sy dan Heru Fachrurizal, S.H. masingmasing sebagai hakimhalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sidrapanggota, dibantu Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 0.000.00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TALU dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

685/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 M/ 15 Syawal 1441 H,Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/01/VI/2020 tertanggal 08 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;2.

Santun gang Sumbar No.2, Kelurahan Sudirejo 1, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, karena Pemohon denganTermohon bertengkar yang disebabkan Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat pemohon dan sering minta diceraikan olehPemohon, maka sejak saat itu Pemohon dengan Termohon berpisah tempatHal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. TALUtinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, walaupun sudah berpisahPemohon tetap memberikan nafkah untuk anakanaknya;6.

Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

), halaman 73, Panitera Pengadilan Agama Taludiperintahkan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang NomorHal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 685

,LL.M.M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. TALUPerincian Biaya :11. Pendaftaran2.2. Proses3. PNBP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. TALU

685/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/ Pdt.P/ 2019/ PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh ;Sahriani binti Caco, tempat tanggal lahir Wajo, 01 07 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMP.

No. 685/Pdt.P/2019/PA.Skgdilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang oleh Pemohontetap mempertahankannya.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohontersebut, kepada Pemohon dibebani pembuktianBahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telah mengajukan buktiSurat berupa ;1.

No. 685/Pdt.P/2019/PA.Skgyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allah akan menjadikan mampu dengan kariniaNya.Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui (Q.S. AlNur : 32).2.

No. 685/Pdt.P/2019/PA.Skgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon bersamaJusriani binti Jufri tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs, Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya :1.

No. 685/Pdt.P/2019/PA.Skg

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 685

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Budiarto Djaguna bin RamiDjaguna

dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 Februari 2014 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adlan Nade;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Munir Pina dan Darno Pina;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 685

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Adlan Nade sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MunirPina dan Darno Pina sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 685

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

PK. 685/8/3/KSOP-KJG-2013 A.n. Herman ;4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) No. PK. 685/8/32-KSOP-KJG-2013 atas nama Andi Ajis ;5. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar No. C4/KM.62/028/II/2016 ;6. 1 (satu) lembar Daftar ABK ;7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nahkoda ;dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

PK.685/8/3/KSOPKJG2013 A.n. Herman, 1 (satu) lembar SuratKecakapan (60 mil) No. PK.685/8/32KSOPKJG2013 A.n. Andi Ajjis, 1(satu) lembar Pas Kecil No. 552.2/821.XIV5.5.03/2016, 1 (satu) lembarsertifikat keselamatan No. 552.2/821.XIV/5.5.03/2016, 1 (satu) lembar SuratPersetujuan Berlayar No.

PK.685/8/3/KSOPKJG2013 A.n. Herman, 1 (satu) lembar SuratKecakapan (60 mil) No. PK.685/8/32KSOPKJG2013 A.n. Andi Ajis, 1(satu) lembar Pas Kecil No. 552.2/821.XIV5.5.03/2016, 1 (satu) lembarsertifikat keselamatan No. 552.2/821.XIV/5.5.03/2016, 1 (satu) lembar SuratPersetujuan Berlayar No.

PK.685/8/3/KSOPKJG2013 A.n. Herman, 1 (satu) lembar SuratKecakapan (60 mil) No. PK.685/8/32KSOPKJG2013 A.n. Andi Ajis, 1(satu) lembar Pas Kecil No. 552.2/821.XIV5.5.03/2016, 1 (satu) lembarsertifikat kKeselamatan No. 552.2/821.X1V5.5.03/2016, 1 (satu) lembar SuratPersetujuan Berlayar No.

PK.685/8/3/KSOPKJG2013 A.n. Herman ;4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) No.

PK.685/8/3/KSOPKJG2013 A.n. Herman ;9. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) No.

685/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CANDRA FEBRIANTOS, S.H.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Bromo Gg.Aman LR Karya No.5 Kel.Tegal SariMandala Ill Kec.Medan Denai.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 7 April 2017 sampaidengan tanggal 6 Mei 20175 Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 7 Mei2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 685/Pid.B/2017/PNLbptanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor685/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 7 April2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan TerdakwaCANDRA FEBRIANTO S, S.H., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

MH ABRAHAM V.V.H GINTING, SH.dtoEDUWARD, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lop

685/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Pendidikan SLTA

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Clg., telahmengajukan gugatan

Tergugat tempramental dan setaip marahmarah seringmengucapkan katakata yang tidak sopan; Putusan Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 11 halaman b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;c. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah kontrakan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak 31 Oktober 2013;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 9 dari 11 halaman 102. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCilegon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN KUA Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 11 dari 11 halaman

685/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAUHARI Bin HALIL, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jasari Bin Bagja, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Karta dan Jaya, dengan mas kawinberupa emas 1 gram;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menolak permohonan Para Pemohon;Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 09 Agustus2019 oleh Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum sebagai Hakim Tunggal.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.Srg

685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :ALDO RAMLI YANUAR, beralamat di Jalan Kamboja No. 20, Rt. 010/001,Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

Pemohon ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 17 Mei 2013 dibawah register Nomor : 685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta

No. 685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut, dikarenakan inginmenyesuaikan dan memudahkan kepengurusan dokumendokumen yang sudahada ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, Pemohon lebih dahuluharuslah terlebih dahulu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, kiranya berkenan untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan

No. 685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.e Bahwa Pemohon sudah biasa kami panggil dalam kehidupan seharihari dengannama Cris ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti namanya dari Aldo Ramli Yanuardiganti menjadi Christopher Aldo Wiranda dengan tujuan mempermudah dalampengurusan dokumendokumen Pemohon yang berbedabeda antara satu suratdengan surat yang lainnya ;e Bahwa saksi setuju dan iklas nama Pemohon akan diganti sepanjang untukkebaikan dari Pemohon ;e Bahwa anak saksi tidak ada masalah hukum apaapa ;Menimbang

No. 685/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.

685/Pid.Sus/2016/PN Sby

PUTUSANNo.685/Pid.Sus/2016/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUHENDRI;Tempat lahir : Toboh Olo;Umur atau tanggal lahir : 18 Tahun / 17 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Toboh Olo Desa Toboh Gadang Kec.

Arif Rahman Hakim No. 54Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD Klas 5;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan sebagai berikut:1 Penyidik tidak dilakukan penahan; 2 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Maret 2016;3 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal 08 April 2016;Halaman dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2016/PN SBY4 Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri

Surabaya sejak tanggal 09 April2016 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tersebut akan menghadapi sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya sesuai dengan ketentuan pasal 56 KUHAP, namun Terdakwa secara tegas menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 685/Pid.B/2016/PN SBY.tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 685/Pid.B/2016/PN SBY. tentang Penetapanhari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;e Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.

MH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2016/PN SBY

685/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap > SARWONO Als PANUT BIN TULUS;Tempat lahir Lampung;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal > Jin. JIn. Enggano No. 36 Rt.02/01 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

Saksi SUHATMANSYAH Als ENGGAT Bin (Alm) MARZUKI,dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2. dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira Jam19.30 WIB bertempat di PasarPantai Bengkulu Rt. 02 Rw.02 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

,Halaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBUKTI SURATAlat BuktiSurat :Alat Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ini berupasebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkit tanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bahu saksi korban masih seringmerasa nyilu dan sakit.Halhal Yang meringankan :Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan sangat menyesaliperbuatannya. Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah berdamai dan salingmemaafkan. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

,M.H.TTDHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDSUKASIH, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglHalaman 10 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl

685/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Maret 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 135/50/II/2012 tanggal 21 Maret 2012Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 685/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Maret 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat,ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: aAnakPenggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 685/Pat.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Akhmad Muntafa, MH., danMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 685/Padt.G/2017/PA.Kab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, MH.

HarunurrasyidHalaman 10 dari 10 Perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1.Menyatakan GugatanPenggugat gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685..000,00( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);