687/PID.SUS/2015/PT-MDN

Bahwa tidak berapa lama, Terdakwa bertemu dengan Aja (dinyatakan DPO),lalu Terdakwa menyuruh Aja untuk membelikan sabu kepada Kadi (DPO)seberat 5 (lima) gram sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Aja, HALAMAN 2dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/P!

HALAMAN 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/P!

HALAMAN 4 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan NO.

HALAMAN 7 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDN7.

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdHERMAN SEBAYANG, S.H.eeHALAMAN 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/20 15/PT MDN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.

SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor 687

Awal 1434 atau setara dengan tanggal 20 Januari2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXyang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan tanggal 21Januari 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang sebagaimanaalamat Penggugat di atas serta antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

HamidahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00655.000,005.000,006.000,00746.000,00(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Mdn

687/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Hal 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa Terdakwa I. YOGI PURWANTO dan Terdakwa II.

Kampung IslamHal 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN DpsKepaon. Ds Pamogan kec.

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahbertentangan dengan hak para terdakwa karena para terdakwa tidak mempunyaiHal 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Dpsjin dari pihak yang berwenang.

Sudirman No. 1DENPASAR 1.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 687/ Pid.

Hal 31 dari 27 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ngatijo denganNo.Induk 687 dan bukan Parno; Fotocopy buku raport/ Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU Praba an. NegatijoNo.Induk 687; Fotocopy buku laporan penilaian hasil belajar SMU Praba Desa Trimodadi An.Parno WIbowo dengan nomor induk: 687 (TA 20022003/20032004);Fotocopy 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti Ijazah SD an. PARNOWIBOWO yang ditandatangani SUWONDO;1 (satu) lembar Tjazah Paket C setara SMA an. PARNO WIBOWO yangditandatangani oleh AB Alfian Munir; 1 (satu) lembar SKHUN an.

JOKO Ds.Bumi Rejo 676KUNCORO Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687 atas namaNGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Praba membuat Buku Rapor(Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) dengan Nomor Induk: 687 atas namaNGATIJO Bin RIYANTO yang hanya duduk hingga di bangku Kelas II dan tidakmelanjutkan lagi ke jenjang selanjutnya atau mengundurkan diri;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulan Januari2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJO

JOKO Ds.Bumi Rejo 676KUNCORO Halaman 1 1 dari 58 halamanPutusan Pidana Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB. 12Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687 atas namaNGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Praba membuat Buku Rapor(Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) dengan Nomor Induk: 687 atas namaNGATUO Bin RIYANTO yang hanya duduk hingga di bangku Kelas II dan tidakmelanjutkan lagi ke jenjang selanjutnya atau mengundurkan diri;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba

Bahwa ke 2 (dua) tanah pekarangan dan bangunan tersebut adalah :3.1 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.687 a/n RASENASUTOPO luas : 465 m2, gambar situasi tgl 2411994 No.1084/05/1994,yang terletak di Ds. Plosowangi, Kec. Cawas, Kab.

Bahwa peralihan SHM No.687 Desa Plosowangi dan SHMNo.688 Desa Plosowangi berdasarkan Akta Jual beli No.109 / 2018Tanggal 4 Mei 2018 dan Akta Jual beli No.110/ 2018 Tanggal 5 Mei 2018yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Warsiti,SH M.Kn Notaris PPAT diKlaten adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena SHMNo.687 Desa Plosowangi dan SHM No.688 Desa Plosowangi terjuallelang sebagaimana Risalah Lelang No.678 / 2013 dengan pemenanglelang Gery Suryo Harsaning dengan alamat Jalan Hasanudin No.121Rt.001

Bahwa oleh karena proses balik nama bahwa proses balik namaSHM No.687 Desa Plosowangi atas nama Ny Sri Mulyani dan SHMNo.688 Desa Plosowang!

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )atas Obyek Sengketa ( SHM No.687 Desa Plosowangi dan SHM No.688Desa Plosowang ).s. Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat RekonpensiI! adalah Pemilik Sah Obyek sengketa (SHM No.687 Desa Plosowangidan SHM No.688 Desa Plosowangi ).4.

kembali sertifikat Obyek Sengketa keatas namasemula yaitu SHM No.687 Desa Plosowangi atas nama Ny Sri MulyaniHal 14 putusan nomor 116/PDT/2020/PT SMGdan SHM No.688 Desa Plosowangi atas nama Sri Mulyani isteri SuyotoBangun Suharjo.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941 tanggal 13 Juli 1955 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surabaya tertulis telah dilahirkan FOE SIONG anak laki-laki dari suami isteri OEN, TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI diubah/diganti menjadi GANDU SANTOSO anak laki-laki dari suami isteri OEN, TONG TAT dan

.: 259/1974 tanggal 4 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Semarang tertulis atas nama OEN FOE SIONGdengan WONG SAUW LIEN> 200220 2 220222022 22Halaman 1 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIg Bahwa Suami Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 22 Mei 1941 yangsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941 tanggal 13 Juli 1955yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surabaya tertulis telahdilahirkan FOE SIONG anak lakilaki dari suami ister!

OEN, TONG TAT danLIE, GIOK MOEL Bahwa Suami Pemohon pada tanggal 6 Agustus 2019 meninggal dunia diKota Malang karena Sakit; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama SuamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941tanggal 13 Juli 1955 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota BesarSurabaya tertulis telah dilahirkan FOE SIONG anak lakilaki dari Suami ister!OEN, TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI diubah/diganti menjadi GANDUSANTOSO anak lakilaki dari suami ister!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama SuamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941 tanggal13 Juli 1955 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surabayatertulis telah dilahirkan FOE SIONG anak lakilaki dari suami isteri OEN,TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI diubah/diganti menjadi GANDU SANTOSOanak lakilaki dari suami ister! OEN, TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI:3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941 tanggal 13 Juli 1955 atasnama FOE SIONG anak lakilaki dari suami ister! OEN, TONG TAT dan LIE,GIOK MOEI, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Kematian Nomor 246/KM/RSPW/VIII/2019 atas namaGANDU SANTOSO, diberi tanda P6;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama SuamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/1941 tanggal13 Juli 1955 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surabayatertulis telah dilahirkan FOE SIONG anak lakilaki dari suami isteri OEN,TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI diubah/diganti menjadi GANDU SANTOSOanak lakilaki dari Suami ister! OEN, TONG TAT dan LIE, GIOK MOEI:3.

687/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama 1).XXXXXXX umur 13 tahun, 2).Satria Bambang Komara umur 9tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :led we 8 Ce AB opel oS ce sl Ol oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 687/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 687/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Bbs

687/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Harpeni Alias Een Bin Marbawi;. Tempat lahir : Bagansiapiapi;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/2 Mei 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa HARPENI ALIAS EEN BIN MARBAWI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhldiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Pada saat Saksi Arief Maulana Santoso pergi ke dapur,Terdakwa membuka tirai pintu kamar dan melihat 1 (Satu) unit handphoneHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhlterletak diatas tempat tidur, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Aziz Kana untukmengambil handphone tersebut. Kemudian Saksi Aziz Kana masuk kedalam kamar dan mengambil handphone tersebut dan menyembunyikan didalam kantong celana belakang, lalu Saksi Aziz Kana keluar dari kamartersebut.

Kemudian setelah Saksi Aziz Kanaberhasil mengambil handphone tersebut, saksi Aziz Kana keluar dari kamardimana pada saat itu Terdakwa sudah terlebin pergi menuju sepeda motoryang diparkirkan di depan rumah Saksi Arief Maulana Santoso dan SaksiAziz Kana mengikuti dari belakang, namun Arief Maulana SantosoHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhlmemanggil Saksi Aziz Kana dan berkata mengapa kau masuk ke dalamkamar aku?

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN RhlPanitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Rhl

687/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2015/PA Skg.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara wali adhal yang diajukan oleh :Halima binti Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Palippu, Desa Palippu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 687/Pdt.P/2015/PA Skg, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 687/Pdt.P/2015/PA.Skgkandung lakilaki Pemohon yang bernama Arman bin Arifin, namunsetelah akan nikah akan dilaksanakan dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo menghubungi adik kandung Pemohon tersebutuntuk menandatangani kelengkapan berkas nikah Pemohon yangkaitannya dengan wali nikah, adik kandung Pemohon tersebut menolakuntuk menandatangani kelengkapan berkas tersebut dengan alasan adikPemohon masih menginginkan Pemohon rujuk kembali dengan mantansuami Pemohon, dan adik Pemohon mengira

No. 687/Pdt.P/2015/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan adhlanya wali Pemohon (Arman bin Arifin)3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, untuk menjadi wali hakimatas perkawinaPemohon, Halimah binti Arifin dengan lelaki A.Patawari bin A. Sessu.4.

No. 687/Pdt.P/2015/PA.Skg

687/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2016/PA.Blkasa) Cea) a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

No. 687 /Pat.G/2016/PA. Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Balibo, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat pernah memukul Penggugat.b.

No. 687 /Padt.G/2016/PA. Blk3.

No. 687 /Padt.G/2016/PA.

No. 687 /Padt.G/2016/PA.Blk

687/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Propinsi SulawesiTengah, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKota Palu, sebagai: Tergugat;Pengadilan

Agama Palu tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Paltanggal 20 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah juga memenuhi =Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00

687/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2014/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: MUHAMMAD EKA PANGESTU alias EKATempat lahir : Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 18 Th/ 24 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Prof. M. Yamin Lingkungan Ill Kel.

2014 sampai dengantanggal 03 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 687

TbtSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 18Desember 2014 No. 687Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 22Desember 2014 No. 687/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang PenetapanHari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

perkebunan PTPN HI Kebun Rambutan kenterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) janjang kelapa sawit seberat 120 Kg dan (satu) biRambutan terdakwa bertugas melangsir buah kelapa sawit dengan cara di pundak dan dibawadengan menggunakan (satu) buah egrek besi, sedangkan terdakwa MUHAMMAD EKA PAIsaat terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut terdakwa masih melangsir 3 (tiga) buah jterdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari pihak PTPN III Kebur Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 687

,M.Hum. dan FEBRIANI, S.H. yang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam siding terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAGINDA RAJA HASIBUAN, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid. B/2014./PN. Tbtoleh DAVID NABABAN, S.H.

687/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Akademi,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memeriksa SuratSurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Mei 2012mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 16 Mei2012, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No: 687/Pdt.G/2012/PA.JBlayaknya suami isteri dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8 tahun;2.3.

Putusan No: 687/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 serta dua orang saksi sebagaimana diuraikan pada bahagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut i.c. P.1, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang serta telah diberi meterai secukupnya, demikiansecara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

Putusan No: 687/Pdt.G/2012/PA.JBmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Atiyah Shaofanah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Salmiah S.H.,M.H. Drs.

687/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah Tergugat di Kepuhsari RT 001 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngKepuhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri 5 tahun 6 bulan(Agustus 2013Februari 2019)..

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namuntentang penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat pergi meningalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 687

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA Wng

--- M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 687/Pdt.G /2011/PN.Dps., tanggal 2 Juli 2012 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan pada amar putusan pada angka 2, 3 dan 4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Terbanding / Penggugat untuk sebagian ; Menghukum Para Tergugat (Turut Terbanding / Tergugat I dan Pembanding / Tergugat

ImamBonjol gang XII No. 3 Denpasar, sebagai TURUTTERBANDING /TERGUGAT I ; waeee ee Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 687/PN.G/2011/PN.Dps. tanggal 2 Juli 2012 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2272222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraSekertaris Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 13Juli 2012 Kuasa hukum Pembanding / Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Juli2012 Nomor : 687/Pdt.G/2011/PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan

kepadaTergugat I/ Turut Terbanding masing masing pada tanggal 13 Juli 2012; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat tertanggal 17 september 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 September 2012 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat II / Pembanding,Tergugat I/ Turut Terbanding masing masing pada tanggal 20 September 2012 ; Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 687

Hal ini terangterlihat pula dari amar putusan Hakim Tingkat Pertama pada point 2, 3 dan4 yang kembali memutuskan bahwa tanah sengketa adalah harta bersamaantara Terbanding / Penggugat dengan Turut Terbanding / Tergugat I (videamar putusan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 687/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 2 Juli 2012 2,3dan 4) sehingga saat initerdapat 2(dua) putusan terhadap satu obyek yang sama yakni tanahsengketa tersebut oleh karena itu sesuai putusan Mahkamah AgungNomor : 1226 K/Pdt/2001

. bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tidak melaksanakan caraperadilan yang sah menurut hukum, hal ini terbukti dimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 26 alinea 7, telah bertindakmelebihi kewenangannya, dimana Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannnya menyatakan bahwa gugatan Terbanding / Penggugattidak menjadi kabur / abscuur libel, hal tersebut kemungkinan terjadikarena adanya harta Gono Gini yang belum diajukan gugatan danseterusnya (vide putusan Pengadilan Negeri Nomor : 687

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh 687/Pdt.G/2018/PA.Tng PUTUSANNomor: 687/Pdt.G/2018/PA. Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Nita Kurniasih binti Djunaedi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Karyawan Sawasta, tempattinggal di KPSukamandi RT.002 RW. 009 Kelurahankarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 15 Maret 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya 1yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 687 Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal17 April 2018, bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1439 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H. Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0687/Pdt.P/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 12 — 3 Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwioO. Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Mohammad Imron Afandiyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal25 Juni 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX tanggal 23 Juni 2021 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan. Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. XXX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi. Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwiInigSs G ASL 5 ASaLE Se Geodlbll 5 Ke ob Igasil 5pale awl aul 5 abos yo all a io l =?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya. Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 Juli 2014 — Marwanti binti Tahang MELAWAN Ilham Setiawan alias Ile bin M . Anas 20 — 7 687/Pdt.G/2014/PA.Wtp. No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli, bertempattinggal di KAB. BONE. No. 687/Pdt.G/2014/PA. No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp. No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.2. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0687/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Mustanil Sidin bin Anus Sidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Baharia Lotar binti Tajudin Lotar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 15 — 20 pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 687 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Mustanil Sidin bin Anus Sidin kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 April 2003 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tajudin Lotar;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Munir dan Salihin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 687 Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tajudin Lotar sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Munir danSalihin sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 687 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA MORTB Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 07-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-05-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 13 687/Pdt.G/2018/PA.Cbd PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sani Nurani Binti E. No.687/Pdt.G/2018/PA.Cbd1432 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUASukaraja Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 222/79/III/2011, tanggal 28 Maret2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ... No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.687/Pdt.G/2018/PA.Cbd