Menyatakan Terdakwa MULYANA Alias LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANA Alias LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;----------3.

SAKSI: RAID, keterangannya yang terdapat di dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaioe Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohanii ;> Bahwa saksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana Percobaan Pencurian dan saksi bersedia diperiksaserta memberi keterangan yang sebenarnya ;2 2020> Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang saksi laporkan tersebut dari6> Bahwa terjadi percobaan pencurian

> Bahwa pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut saksi sedangberada di Jalan Pangeran Jayakarta, Jakarta Pusat ;> Bahwa pelaku melakukan tindak pidana percobaan pencurian seorang diri,adapun terdapat kerusakan dinding GRC samping pintu kamar jebol ;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 204/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.> Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut, pada hari Rabu tangal 28Desember 2016 sekira jam 02.30 Wib pada saat saksi sedang membawa taksidi daerah Jalan Pangeran Jayakarta

Raid dan pelakunya seorang lakilaki mengakubernama LUukman 5 nomenon ne nnn nce nnnnnnn ne nnnnonennannncnnBahwa cara pelaku dalam melakukan percobaan pencurian tersebut, pelakumerusak / menjebol dinding GRC samping pintu kamar kost korban, kemudianmasuk kedalam kamar dan mengacak ngacak isi 2 (dua) buah lemari ;Bahwa pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut saksi sedang tidur diBahwa pelaku melakukan tindak pidana percobaan pencurian seorang diri,adapun terdapat kerusakan dinding GRC samping

dan mengetahui sendiri kejadian tersebut ;> Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tangal 28Desember 2016 sekira jam 02.30 Wib di Jalan Budimulia No.35 Rt.010 / 013,Kel.Pademangan Barat, Kec.Pademangan,Jakarta Utara ;Adapun korbannya saksi tidak mengetahui dan pelakunya seorang laki lakimengaku bernama Lukman 5 nnn nn nn nnn nnn nnn nen cnnnns> Bahwa cara pelaku dalam melakukan percobaan pencurian tersebut, pelakuberjalan mengendapngendap kemudian merusak / menjebol dinding GRCsamping

pintu kamar kost korban, kemudian masuk kedalam kamar danmengacak ngacak isi 2 (dua) buah lemati ;> Bahwa pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut saksi sedangmelintas di depan rumah kost tersebut ; 2220 nn nnn ncn nnnHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 204/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.> Bahwa pelaku melakukan tindak pidana percobaan pencurian seorang diri,adapun terdapat kerusakan dinding GRC samping pintu kamar jebol ;> Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut, pada hari Rabu tanggal

penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum di dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:e Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan.19Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladi kemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atauTerpidana melakukan pelanggaran disiplin yang tercantum di dalamPasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebuthabis.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:1 (satu) lernbar Visum Et Repertum dari RS.

Menyatakan terdakwa : ERIK ARDIANTO bersalah telah melakukan tindak pidana : Percobaan pembakaran.2. Menghukum terhadap terdakwa : ERIK ARDIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ditambah 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

AG2193 KA.e Bahwa, yang saksi ketahui terdakwa melakukan percobaan pembakaranterhadap sepeda motor milik saksi Soemali, terdakwa tersebut juga melakukanperbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Soemali yaitu dengan menendangdan memukul saksi.e Bahwa, Saksi mengetahui kejadian percobaan pembakaran sepeda motor miliksuaminya ketika saksi berada didapur dan mendengar ada keributan anaatarterdakwa dengan suaminya lalu saksi keluar dan melihat terdakwa mencoba akanmembakar sepeda motor milik saksi dengan

pembakaran sepeda motor pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 pukul 09.00 WIB dan terjadi dihalaman rumah nenekterdakwa bemama Roidah yang beralamat di Lingkungan Gogosuket Rt.02 Rw.05Kelurahan bajang Kecamatan Talun kabupaten Blitar.e Bahwa, terdakwa telah melakukan percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki RC wama hitam tahun 1996 No.Pol.

AG 2196 KA milik saksiSoemaili.Bahwa, terdakwa selain melakukan percobaan pembakaran sepeda motor miliksaksi Soemali tersebut terdakwa juga melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi Soemali.Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor saksiSoemali tersebut dilakukan dengan cara, pertama: terdakwa menendang sepedamotor yang semula diparkir diteras rumah tersebut hingga terjatuh kehalaman,selanjutnya

Lingkungan Gogosuket Rt.02 Rw.05Kelurahan bajang Kecamatan Talun kabupaten Blitar.Bahwa, terdakwa telah melakukan percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki RC wama hitam tahun 1996 No.Pol.

AG 2196 KA milik saksiSoemaii.Bahwa, terdakwa selain melakukan percobaan pembakaran sepeda motor miliksaksi Soemali tersebut terdakwa juga melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi Soemali.Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah percobaan pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor saksiSoemali tersebut dilakukan dengan cara, pertama: terdakwa menendang sepedamotor yang semula diparkir diteras rumah tersebut hingga terjatuh kehalaman,selanjutnya

Rahwini ;Bahwa pada saat percobaan pembunuhan tersebut saksi melihat paraterdakwa ada ditempat kejadian ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut rumah saksi Sahawi rusak namunsaksi Sahawi tidak luka karena Petugas Polsek Kangean segera datang ;Saksi: SA HA WT;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2005, sekira pukul 00.30 Wib.bertempat dirumah saksi di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep telah terjadi percobaan pembunuhan terhadap saksi ;Bahwa percobaan pembunuhan tersebut akibat dendam

Saksi : HAM SAWN ;6.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2005, sekira pukul 00.30 Wib.bertempat dirumah Sahawi (paman saksi) di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep telah terjadi percobaan pembunuhan terhadapsaksi SahawiBahwa percobaan pembunuhan tersebut akibat dendam lama dimana 6tahun yang lalu saksi Sahawi telah membacok H.

Rahwini ;Bahwa pada saat percobaan pembunuhan tersebut saksi melihat paraterdakwa ada ditempat kejadian ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut rumah saksi Sahawi rusak namunsaksi Sahawi tidak luka karena Petugas Polsek Kangean segera datang ;Saksi: SAFIATI ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2005, sekira pukul 00.30 Wib.bertempat dirumah Sahawi (suami saksi) di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep telah terjadi percobaan pembunuhan terhadapsaksi SahawiBahwa percobaan pembunuhan

Rahwini ;Bahwa pada saat percobaan pembunuhan tersebut saksi melihat paraterdakwa ada ditempat kejadian ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut rumah saksi Sahawi rusak namunsaksi Sahawi tidak luka karena Petugas Polsek Kangean segera datang ;Saksi : SUMARNJI ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2005, sekira pukul 00.30 Wib.bertempat dirumah Sahawi (ayah saksi) di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep telah terjadi percobaan pembunuhan terhadapsaksi SahawiBahwa percobaan pembunuhan

Rahwini ;Bahwa pada saat percobaan pembunuhan tersebut saksi melihat paraterdakwa ada ditempat kejadian ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut rumah saksi Sahawi rusak namunsaksi Sahawi tidak luka karena Petugas Polsek Kangean segera datang ;Saksi : HALIMAH ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 April 2005, sekira pukul 00.30 Wib.bertempat dirumah Sahawi (paman saksi) di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep telah terjadi percobaan pembunuhan terhadapsaksi SahawiBahwa percobaan pembunuhan

Menyatakan Terdakwa : FENDIK PRATAMA Bin MUSTOFA, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : FENDIK PRATAMA Bin MUSTOFA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pencurian/penjambretan sebuahkalung ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal29 Maret 2013, sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Yadi Dusun Dukuh Ds.Dukuh Dempok, Kec.

Jember ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melakukan percobaan pencurian terdakwabersama BUDIONO beralamat di Dsn Sidomulyo, Ds. Umbulrejo, Kec.

./ Jember;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melaklukan percobaan pencurian denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam milik terdakwasendiri ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melakukan percobaan pencurian terdakwabersama BUDIONO mengendarai sepeda motor ada seorang perempuan mengendaraisepeda motor bersama dengan anak kecil selanjutnya saudara BUDIONO mepet kepengendara sepeda motor tersebut selanjutnya tangan kanan terdakwa ulurkan akanmengambil kalung pengendara tersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa : FENDIK PRATAMA Bin MUSTOFA, bersalahmelakukan tindak pidana : PERCOBAAN MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : FENDIK PRATAMA Bin MUSTOFAdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan ;3.

Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bila niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganpengakuan terdakwa diperoleh fakta :e Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwabersama BUDIONO mengendarai sepeda motor ada seorang perempuanmengendarai sepeda motor bersama dengan anak kecil selanjutnya

Menyatakan terdakwa IRUL EFENDI bin NARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRUL EFENDI bin NARWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

dengan pemberatan di rumah saksi;e Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi di Dusun I Tugasari Desa Kurungan Nyawa I Kec.

OKU Timur;e Bahwa benar saksi mengetahui sendiri telah terjadi percobaan pencuriandengan pemberatan dirumah saksi setelah saksi pulang kerumah dari martapurabersama dengan sdr.

Jahrou Bin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi Jahrou Bin (Alm) Mustamar di Dusun I Tugasari Desa KurunganNyawa I Kec. Buay Madang Kab.

bernama Jahrou Bin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi Jahrou di Dusun I Tugasari Desa Kurungan Nyawa I Kec.

Jahrou Bin (Alm) Mustamar;e Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi Jahrou di Dusun I Tugasari Desa Kurungan Nyawa I Kec.

Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat mensyaratkan adanyamasa percobaan kerja;2.

Dalam hal disyaratkan masa percobaan kerja dalam perjanjian kerjasebagaimana dimaksud dalam ayat (1), masa percobaan kerja yangdisyaratkan batal demi hukum;Dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 62 berbunyi; Apabilasalah satu pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangkawaktu yang ditetapkan dalam perjanjian kerja waktu tertentu, atau berakhirnyahubungan kerja bukan karena ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal61 ayat (1), pihak yang mengakhiri hubungan kerja diwajipbkan membayar

kerja dalam perjanjian kerja sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), masa percobaan kerja yang disyaratkan batal demihukum.

Oleh karena masa percobaan kerja batal demi hukum berarti dianggapmasa percobaan tidak dapat diberlakukan karena dianggap tidak pernah adasehingga demi keadilan seharusnya hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat menjadi PKWT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, dan tidak tepat Majelis Hakimmenerapkan Pasal 60 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 olehkarena PKWTT dapat mensyaratkan masa percobaan hal ini dapat dimaknaibahwa PKWTT juga dapat tidak

menerapkan masa percobaan sehingga jikaPKWT menerapkan masa percobaan maka seharusnya masa percobaanlahyang harus dibatalkan sesuai dengan perintah undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 22 Februari 2016 dihubungkanHalaman 6 dari 8 hal.

Menyatakan terdakwa YANTO Bin SUPIK telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin SUPIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi Ika Lidia Wati Binti Lasmidi :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dirumah saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekirajam 23.00 Wib bertempat di rumah saksi Desa Bangsa Negara, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

Saksi Heri Saputra Bin Suparjo :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dirumah saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekirajam 23.00 Wib bertempat di rumah saksi Desa Bangsa Negara, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

Saksi Sabarudin Bin Somo Suwarno :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dirumah saksi Heri Saputra ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekirajam 23.00 Wib bertempat di rumah saksi Desa Bangsa Negara, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

Saksi Suparjo Bin Kasan Pawiro :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dirumah saksi Heri Saputra ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekirajam 23.00 Wib bertempat di rumah saksi Desa Bangsa Negara, Kec. BelitangMadang Raya, Kab.

OKU Timur telah terjadi tindak pidana percobaanPencurian dalam keadaan memberatkan; Bahwa yang melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian tersebut adalahterdakwa Yanto Bin Supik.

Dengan Masa percobaan selama 4 (empat) bulan Dengan perintah bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin sesuai Pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulanDengan Masa percobaan selama 4 (empat) bulanDengan perintah bahwa pidana tidak usah35dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidanaatau pelanggaran disiplin sesuai Pasal 5 UU No.26 tahun 1997 sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut diatashabis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindakan pidana atau pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak peru dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindakan pidana atau pelanggaran disiplin militeryang tercantum dalam pasal 5 UU No 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan habis.3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian

penjara selama : 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan 6 (enam) bulan. Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 UU RI Nomor. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan habis.

surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa maka perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 372 KUHP jo Pasal 14 a KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.1.MENGADILIMenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu nama : Subandi PeldaNRP. 597450 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :4.PenggelapanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan

Menyatakan Terdakwa RICKI HUSNI alias HUSNI dan Terdakwa HERMANSYAH LUBIS alias HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RICKI HUSNI alias HUSNI dan Terdakwa HERMANSYAH LUBIS alias HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Tebing Tinggi KecamatanPadang Hlir;Bahwa orang yang melakukan percobaan pencurian adalah Hermansyah danRicki Husni yang saksi ketahui setalah pelaku dapat ditangkap masa,sedangkan saksi koroan adalah Alin;Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian percobaan pencurian adalah darilaporan warga saksi dimana digudan kosong milk Alin masih wiayahlingkungan saksi yang saat itu saksi mendapat laporan jika ada orang yangmasuk kedalam gudang Alin di kebun sayur, maka saksipun menuu kegudang kosong dan saksi

Tebing Tinggi KecamatanPadang Hlir;Bahwa orang yang melakukan percobaan pencurian adalah Hermansyah danRicki Husni yang saksi ketahui setalah pelaku dapat ditangkap masa,sedangkan saksi koroan adalah Alin;Bahwa saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian adalah pada saatsaksi sedang berada diwarung saksi lebin kurang berjarak 50 meter dargudang milik saksi korban saksi melihat ada 4 orang naik becak lalu 2 orangturun didepan gudang, karena curiga maka 2 orang lakitaki tersebut saksiintai bersama

Terdakwa RICKI HUSNI Alias HUSNI, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa kejadian perkara pidana percobaan pencuran tersebut saksiketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 23.30 wibdi gudang milk saksi sendin di Jalan Abdul hamid Kel.

Terdakwa HERMANSYAH LUBK, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa perah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa kejadian perkara pidana percobaan pencuran tersebut saksiketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 23.30 wibdi gudang milk saksi sendin di Jalan Abdul hamid Kel.

Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir; Bahwa benar orang. yang melakukan percobaan pencufian adalahHermansyah dan Ricki Husni yang saksi ketahui setalah pelaku dapatditangkap masa, sedangkan saksi koroban adalah Alin; Bahwa benar para saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian adalahpada saat saksi sedang berada diwarung saksi lebin kurang berjarak 50 meterdari gudang milik saksi koroan saksi melihat ada 4 orang naik becak lalu 2orang turun didepan gudang, karena curga maka 2 orang lakilaki tersebutsaksi

Apabila perjanjiankerja dilakukan secara lisan maka syarat masa percobaan kerjaharus diberitahukan kepada pekerja yang bersangkutan dandicantumkan dalam surat Pengangkatan. Dalam hal tidakdicantumkan dalam perjanjian kerja atau dalam suratpengangkatanmaka ketentuan masa percobaan tidak ada.

No. 127/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.11masa kerja percobaan 3 (tiga) bulan, maka Sdr. Iksan/Penggugat tidakdapat diikutkan dalam kepesertaan Program Jaminan Sosial TenagaKerja (BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan). Hal ini telahdituangkan dalam Surat Keterangan No. 021/OM/HRD/XI/16 Tanggal 21November 2016, surat keterangan tersebut telah menjelaskan bahwaBPJS Ketenagakerjaan dan Kesehatan akan diikutsertakan setelahmelewati masa percobaan 3 bulan (Jika masa kerja percobaan 3 bulandiperpanjang).

Ayat (3) : Masa percobaan dapat diperjanjikan secara tertulis maupunsecara lisan. Ayat (4) : Dalam hal masa percobaan tidak diperjanjikan secara tertulis(lisan) maka masa percobaan dihitung sejak karyawan mulai bekerja.

Thong Putra Jayasentosadengan sistem perekrutan melalui masa percobaan dan mengajukanlamaran pada Tanggal 14 Nopember 2016 dan mulai bekerja di PT.Thong Putra Jayasentosa pada Tanggal 21 Nopember 2016 dan harusmengikuti masa percobaan selama 3 (tiga) bulan dan masa percobaantersebut telah disampaikan kepada bersangkutan secara lisanBahwa selama masa percobaan pengusaha melakukan penilaianterhadap kinerja, kepribadian serta attitued dari Sdr.

Ayat (3) : Masa percobaan dapat diperjanjikan secara tertulis maupunsecara lisan. Ayat (4) : Dalam hal masa percobaan tidak diperjanjikan secara tertulis(lisan) maka masa percobaan dihitung sejak karyawan mulai bekerja. Ayat (6) : Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja pada masapercobaan, baik karena keinginan perusahaan maupun karenakeinginan karyawan, perusahaan berhak tidak memberikan pesangondan uang penghargaan masa kerja.Hal. 13 dari 32 Put.