MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2023/PA. Ab, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

213/Pdt.G/2023/PA.Ab

213/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 01 September 1998 Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 297/13/IX/1998Tertanggal 11 Nopember 1998Him. 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Bukti Surat:Him. 4 dari 19 Halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA.Prgi1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXXX tertanggal 11 November 1998, yang diterbitkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda dan diakui oleh Tergugat (P.);B. Bukti Saksi:1.

Him. 15 dari 19 Halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA.PrgiAyat di atas menegaskan bahwa kepala keluarga bertanggung jawab untukmenjauhkan anggota keluarganya dari segala macam dosa sehingga terbebasdari siksa api neraka.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat masih inginmempertahankan keutuhan rumah tangga namun Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai, mengutamakan maslahah daripada mudaratadalah yang perlu diperhatikan.

6.000, Jumlah : Rp. 956.000,00( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 213/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaTanjungbalai, pada tanggal 10 Juni 2013, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.2.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksill umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Tanjungbalai, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2013. Bahwa saksi hadir pada saat acara akad ikah Penggugat danTergugat dilangsungkan.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita, juga nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Tba

213/Pdt.G/2021/PA.SJJ

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNGsebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Muaro, 05 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan

Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Termohon di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 213/Pdt.G

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sijunjung;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJ4.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meteral = Rp 10.000,00Jumlah =Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.SJJ

213/Pdt.P/2019/PA.Tjg

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Norhayati alias NurhayatiGanggah alias Nurhayati G. binti Ganggah Nyatar tidak meninggalkanwasiat, hibah Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 12 Halamanmaupun hutang yang belum diselesaikan;9.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau menetapkan penetapan lain yang seadiladilnya Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA.

Ganggah bin Nyatar, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Putin Kecamatan Kelua KabupatenTabalong pada tanggal 13 Nopember 2019, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P.5); Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 9 dari 12 Halamanb.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota I,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 11 dari 12 HalamanPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 140.000,00:Rp 140.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Tarmuji, S.Ag. Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. TjgHalaman 12 dari 12 Halaman

213/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.tersebut sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang tdak pernah kembalilagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah ada sekitar 7bulan lamanya terhitung sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan sekarangdan belum dikaruniai anak;4.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.perkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarahmah sehingga solusi yang terbaik buat Penggugat adalah mengajukangugatan cerai pada Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai prosedurhukum yang berlaku;9.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah oleh Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr.

213/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan Penggugatdan Tergugat berpisah.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.

213/Pdt.G/2021/PA.Kph

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sosokan Taba, 16 November1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Batu

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphAgama Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang tanggal 23 Juli2009;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga di pondok sebuah kebun yang beralamat di KabupatenKepahiang selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, kKemudian Penggugatdengan Tergugat berpindah dan hidup membina rumah tanggamengontrak sebuah rumah yang beralamat di Kabupaten Kepahiang,sampai dengan berpisah;.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph7. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakandamai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidak tercapaikarena tidak ada solusi untuk hidup bersama kembali;8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;10.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphArtinya : Uika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu);Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph

213/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Nama CalonIstri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.Bahwa anak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohondengan perempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangatdekat dan dikawatirkan terjadinya kehamilan di luar nikah makaPemohon bermaksud untuk

Rahman bin Gassing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tanapangkaya, DesaBontolempangang, Kecamatan Bontolempangang, Kabupaten Gowayang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohon dan NamaCalon Istri Anak Pemohon.Hal.3 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaHal.7 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.Calon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

Ahmad Nur, M.H.Hal.10 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.Muhammad Fitrah, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.

213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 01Desember 2013, umur 7 tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 07Februari 2016, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

213/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.SkaeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 11 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKota Surakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.SkaSurakarta, Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 29 Agustus 20162. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan.3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK xxx tanggal 14 Februari 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. SkaHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska

213/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 213/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sidqi Farabi Alias KecitTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /19 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta tanggal 5Pebruari 2018 Nomor 213/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 08 Juli2018 sampai dengan tanggal 05 September 2018;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut :Halaman 1 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SIDQI FARABI alias KECIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.Halaman 5 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDQI FARABI alias KECITdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tertanggal 18 Juli 2018 Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut pada hari inijuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh RISTIARICAHYANINGTYAS,S.H.

IMAM SUNGUDI,SH,.SRI ANDINI.SH,.MH,.PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHY ANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 8 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKIHalaman 9 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI

213/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PbmSoe W EAN *& 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 02 Maret 2018 ;. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sampai dengan berpisah;.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.merukunkan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis,namun sampai saat ini Termohon tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;9.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2011 diwilayah KantorUrusan Agama Kota Prabumulih;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sampaisekarang sudah tidak rukun lagi karena ada berselisi dan bertengkaran;.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

213/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Beringin Raya, 26Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci aaKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir Pematang Riding, 07Desember

Kota Bengkulu, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 213

Bahwa selama berpisah tersebut, Termohon tidak pernah mengirimkabar berita kepada Pemohon, dan Pemohon sudah berusaha bertanyakepada orang tua, keluarga, temanteman, tetangga, dan orangorang yangmengenal Termohon namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desy Gustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Bn

213/Pid.B/2014/PN Dmk

PUTUSANNomor 213 /Pid.B/2014/PN.Dmk.DEM!

Desember 2014; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 30 Desember 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 22 Desember2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015; Ketua Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 21 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor213/Pid.B/2014/PN.Dmk tanggal 22 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213

/Pen.Pid.B/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.DmkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

rupiah) nantinyaakan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), jika menebak angka taruhan sebesarRp.1.000, nantinya akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesarRp.350.000,, jika menebak dua angka taruhan uang sebesar Rp.1.000,nantinya akan mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp.60.000,,bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut bertujuanuntuk mengharapkan keuntungan atau hadiah berupa uang yang berlipatHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 213

P.H.Sukamto,S.H.M.H.Yustisiana,S.H.Panitera Pengganti,Abdul Munif,S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Dmk

213/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.213/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.213/Padt.P/2020/PA.

213/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H., Dkk, Penasihat Hukum yang beralamat di di Jalan Yos Sudarso GgCancer Desa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 213/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 11November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

Bahwa Terdakwa tidak mengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst3.

Gulo dan Saksi Parulian Pardedemenanyakan kepada Terdakwa tentang asal usul 1 (Satu) buah plastik kleptransparan yang berisikan serbuk putih yang diduga narkotika jenis sabu, laluHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gstterdakwa mengakui bahwa narkotika tersebut diperoleh dari Marwan (Ssampaisaat ini belum tertangkap) dengan membeli seharga Rp. 300.000.

Hutagaol, S.Si., Apt., Dkk Kasubbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan Bareskrim Polri denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gstkesimpulan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+) Metamfetamina (yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap bulan lahir dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan bulan lahir dan Tahun Lahir Pemohon sebagaimana tercatat

dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012 dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru, yang semula tercantum bulan lahir dan tahun lahir Pemohon 01-06-1989, menjadi 01-01-1985, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;