259/Pid.B/2016/PN Jap

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TAKIUS SIMSON WENDA;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/15 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gereja Diaspora Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 19 Agustus2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 259/Pid.B/2016/PNJap tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap tanggal 20 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi terdakwa dalam perkara ini.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda Motor Tiger warnaHijau Hitam dengan Nomor Polisi DS 5205 AP Nomor RangkaMH1MC2212AK065295 dan Nomor Mesin MC2E1065453, dikembalikankepada pemiliknya Maurits Seseray;6.

Yajid, S.H.Abdul Gafur Bungin, S.H.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap

259/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN. Rta tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Tapin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak menguasai,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Tapin, saksi bersama petugaskepolisian lainnya telah menangkap terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HPanitera PenggantiMuhammad lIpansyah, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. Rta

259 PK/PDT/2018

Nomor 259 PK/Pdt/2018hadapan Pejabat Wilayah Kecamatan Kesiman, tanggal 13Desember 1971, Nomor 327/1971;3.

Nomor 259 PK/Pdt/20182. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perobuatan melawanhukum, karena melakukan pencemaran nama baik dan telah merugikanPenggugat Rekonvensi;3.

Nomor 259 PK/Pdt/2018Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi untuksebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 136/Desa Intaran, Kecamatan Kesiman,Kabupaten Badung, atas nama Drs.

Nomor 259 PK/Padt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TOURIK MAHRI tersebut;2.

Nomor 259 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 259 PK/Padt/2018

259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspkauto Geacll abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Ahmad Juhri Siregar bin Alm. Puji Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lk.

Kelurahan Batunadua JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 30September 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Juhri Siregar bin Alm.Puji Siregar) dengan Pemohon Il (Dahlena Rambe binti Alm. SaruddinRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di Desa.Purbatua, Kel. Batunadua Julu, Kec. Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

259/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 259/Pdt.G/2019/PA.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

259/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 12061997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Panca TunggalKecamatan Belitang Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 274/20A/III/2015, yangdikeluarkan olehHall dari 6 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Bta.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomeringUlu Timur, tertanggal 03 Agustus2015;Bahwa, setelah akad nikah

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 ~ Hijriyah olehkami Drs. H. Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H. Romzul Fatyad,S.H. dan Drs.

Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh ketua majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan. dihadiri oleh hakimhakimanggota dibantu olehHal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA Bta.Karmawati, S.H.l. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,. H. SirjoniPanitera Pengganti,Karmawati,S.H.1. Perincian biava perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biava Meterai Rd 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/20I8/PA Bta.

259/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2020/PA AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : 7415016604XXXXXX, tempat tanggal lahir,Ambon,26041991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sirimau KotaAmbon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ruko Mardika kelurahan Rijali yangHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 259/Pdt. G/2020/PA.Abdicatat oleh KUA Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tercatat kutipanAkta Nikah Nomor. 317/14 /XIl /2015, tanggal 14 Desember 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di Ruko Mardika kecamatan sirimaukota ambon , sebagai tempat kediaman bersama ;.

Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubahsikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat semuanya siasia sebab Tergugat masih sajatidak berubah;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 259/Pdt.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 317/14 /XIl /2015, tertanggal 16September 2020 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 259/Pdt. G/2020/PA.AbKecamatan Nusaniwe. bermetrai cukup dan cocok dengan aslinya,(bukti P);B.

Abdul RasyidPanitera PenggantiTtdDahniar Achmad, SHIHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 259/Padt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 259/Padt. G/2020/PA.Ab

259/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir di, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman bersama diKabupaten Tanggamus, dalam hal ini memberikan kuasakepada

PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register171/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 25 Januari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon dan Termohon pergHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeninggalkan rumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohondan Pemohon.7.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh oleh oleh TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondiwakili Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn

259/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 04 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXxXXXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

1988, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di rumah kontrakan diXxxxx Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 259

/Padt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin pahamperihal tempat tinggal, yang mana Tergugat bersikukuh untuk tetap tinggal dirumah kontrakan di Kota Bandung yang jaraknya relatif lebin dekat dengantempat bekerja, yang pada kenyataannya Penggugat dan Tergugat telahmemiliki rumah di daerah Parongpong, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan hal tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nphc.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 445.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.NphHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nph

259/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Noor Imaroh binti Ahmad Suhadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TK, pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 02 RW. 08, Dukuh Ngelo, Desa Karangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanM Syamsudin

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Syamim Athiril Ardan, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31052016, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.KdsI. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319075805930003 tanggal 23Oktober 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus Nomor 0325/032/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds

259/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 259/Pdt.G/2019/PA.SelKota Mataram dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;2.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.SelSaksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di di lendang belo, kel.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

259/Pdt.P/2020/PA.Skg

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor: B.102/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 25 Februari 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 360/100/DINSOSP2KBP3A tanggal 25Februari 2020;.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Asriani bintiSuardi untuk menikah dengan lakilaki bernama Aswin bin Yasso3.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;3. Asli Surat Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salewangeng dengan No.812/56//PuskSlwg tanggal 25Februari 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P3;4.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.Skg

259/Pid.B/2020/PN RBI

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiAtas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan Saksi benar;5. Saksi M. Sadam, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian kehilangan Handphonemilik sdra SubhanSaputra pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul07.30 WITA, bertempat di Rumah M. Saleh di RT. 011 RW. 04Desa Monggo Kec. Madapangga Kab.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN Rbiterdakwa langsung mengambil HP tersebut kemudian terdakwakeluar dari dalam rumah melalui pintu masuk dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian bersama Saksi Sadam kemudianterdakwa menjual HP tersebut ke Desa Risa Kec. Woha Kab.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Raba Bima pada hari Rabu, tanggal 24 September2020 oleh FRANS KORNELISEN, SH selaku Ketua Majelis MUH.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN Rbi

259/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.MrkZi! :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili Cerai Talakpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JI.

Bahwa pada tanggal 15 April 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 15 Juli 2003, atau Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: xx/xx/xxx/xxx, tertanggal 05 Juli 2018;2.

Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx, tertanggal 5Juli 2018 yang memuat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tanggalHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.15 April 2003, atas nama Pemohon dan Termohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi

H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 535.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk. Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeAbdul Rahim, S. Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.Bna, tanggal 02 Agustus 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

259/Pdt.G/2021/MS.Bna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara LainLain antara:PENGGUGAT, NIK 1171092208850002, tempat/tgl lahir di Banda Aceh, 22Agustus 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Banda Aceh, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tgl

Bahwa oleh karena itu anak penggugat dan tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan penggugat , maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya di tanggung oleh penggugat sendiri sampaianak tersebut dewasa;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.G/2021/MS.Bna.

Padahal yang bersangkutan sudah dipanggil secara patutsesuai relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.Bna tanggal 04 Agustus2021 yang dibacakan dipersidangan.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.G/2021/MS.Bna.Bahwa, selanjutnya Ketua telah memberikan nasehat terkaitpemeliharaan berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dengan alasan telah terjadi perdamaian;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.Bna, tanggal 02 Agustus 2021;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

WahabPerincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 00.000,00Biaya Panggilan : Rp. 590.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.710.000,0Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.G/2021/MS.Bna. (tujuh ratus sepuluh ribu ruptah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.G/2021/MS.Bna.

259/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 259/Pdt.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dibawah Register Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon bahkan telah melalui proses mediasi yang dilakukan olehMediator Muh. Nasir, B.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.PareM E N ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 259/Pdt.G/2018/PA Pare;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah. OlehDra.

No. 259/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian Biaya Perkara :PWWNP Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,BiayaPanggilan Rp 190.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pnt. No. 259/Pdt.G/2018/PA.Pare

259/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.BIk.?

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa anak Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganNirmawati binti Jamaluddin namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur, dan pihak KUA menolaknya.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk. Bahwa Pemohon menikahkan anaknya karena hubungan anaknyadengan Nirmawati binti Jamaluddin sudah semakin erat sehingga harusdinikahkan. Bahwa keluarga pihak perempuan sudah setuju untuk menikahkankeduanya.

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.

Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.

259/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Agustus1959/60tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kepet, RT.03, RW. 01, Desa Tunah,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danSUMARMI BINTI NGATIRAN

Telah mendengar keterangan Para Pemohon danbuktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor259/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal LahirTunah, 1721956, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tunah, 1511967, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dokumen pribadi anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARMI, Nomor3523157003680002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01112012, bukti suratPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.Ag.Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

259/Pid.B/2016/PN.Pwk

Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, ditahan dalam tanahan rumah sejaktanggal 01 Desember 2016 sampai dengan 29 Januari 2016;Terdakwa tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 November 2016, Nomor.259/Pen.Pid.B/2016/PN.Pwk tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tanggal 01 November 2016, Nomor.259/Pen.Pid.B/2016/PN.

Tidak terdapat jejasBAWAHKESIMPULAN Seorang perempuan dengan identifikasi diatas dengan luka luka tersebut diatasakibat kekerasan tumpul Halaman 6 dari 24 Putusan No. 259/Pid.B/2016/PN.PwkPerbuatan terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H. FAHRUDIN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKETIGABahwa terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H.

SAYUKI hendak ke rumah Ketua RT / RW, dan ketka melintas didepanHalaman 8 dari 24 Putusan No. 259/Pid.B/2016/PN.Pwkwarung depan rumah terdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H. FAHRUDIN, tiba tibaterdakwa Hj. AMEL Alias CIMIK Binti H. FAHRUDIN berkata Anjing, babi *;Bahwa benar kemudian saksi JULAEHA Bint H. SAYUKI menghampiri terdakwa Hj.AMEL Alias CIMIK Bint H.

AMEL Alias CIMIK Bint H.Halaman 9 dari 24 Putusan No. 259/Pid.B/2016/PN.PwkFAHRUDIN mengakibatkan bagian belakang kepala saksi JULAEHA Binti H.

SAYUKI yaitu saksiHalaman 13 dari 24 Putusan No. 259/Pid.B/2016/PN.Pwkbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;8. Saksi H. Muh.

259/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjree ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman semula di Kota Banjar.Sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis,

/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 11 Juni 2020 telah mengajukanHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjrpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinya sebagai berikut:1.

(lima puluh ribu rupiah) perhari kepada Termohon, Termohonjuga sering berbicara kasar dan tidak sopan kepada Pemohon;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa pada bulan Juni 2017, Termohon pergi dari rumah tinggalbersama dan kembali kerumah orang tua Termohon, sampai dengansekarang dan sudah hampir 3 tahun PemohondanTermohon tidakberkumpul kembali;8.

,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanHal. 15 dari 17 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjrPertama Rp 10.000,00 5. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjr