PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.

Kalimantan Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor534/Pdt.G/2018/PA.Trk tertanggal 8 November 2018 telah mengajukanPutusan Nomor 534

diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon tersebut, Pemohon tidak Ridho;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:iL,Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 534

,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Drs. Mohamad Asngari, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l,ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,ttdBasarudin, S.H.I., M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Mohamad AsngariRp30.000,00Rp50.000,00Rp355.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 11Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTAPAKAN, 20... cee eee eee eee eae eee eeePanitera,Drs.Mohamad AsngariPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 12

534/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwaantara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,sedangkan alasanalasan yang dapat dipakai sebagai dasar pengajuanperceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mugorrobin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Bahran M.H serta Dr. Dra.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YK

534/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arbain bin A. Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 01, Desa UlakKembahang I, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Zubaidah binti H.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kag

534/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blkdalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 , di Dusun Pailioi XXXX XXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/KUA.21.04.7/DP.01/6/2021 tanggal 25 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Blk

534/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonll serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 00.0... ec c ee eee cess esesseteseeseeseee RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2014 di Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PpgAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 136/19/III/2014 tanggal 08 Maret 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu. Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena factor ekonomi, Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak tahun 2015 yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;5.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.161.000,00Terbilang satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

534/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 534/PID/2018/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINA LENNY, S.H.;Tempat lahir di :Pasuruan;Umur / atau tanggal lahir : 67 tahun / 20 Agustus 1950;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal di : JI. Kawi No.23, R.T.03 / R.W.02, Kel.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 700/Pid.B/2017/PN Mlg, tertanggal 8 Januari 2018, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampaiHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYdengan tanggal 13 Maret 2018;4. Penetapan Perintah Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor373/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 07 Juni 2018, sejak tanggal 16 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;5.

Negeri Malang Nomor 700/Pid.B/2017/PN Mlg, tanggal 16 Mei 2018 berikutsuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan surat dari Panitera PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 534/PID/2018/PT SBY, tertanggal 2Juli 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggidalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMalang NO.

(Terdakwa), karena ia merasa turut berhak atas 21 (dua puluh satu) unit RUKO yangHalaman 23 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYbelum laku terjual tersebut;9.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttd.2.Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti ,td.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYHalaman 35 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBY

Bahwa pada Rabu Tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 615/47/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 2 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.

Ar Ruum ayat 21 tidak akantercapal;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 pasal(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 12 dari 12 halaman

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sampe bin Muhaju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jumada.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harran dan Alimuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebunseluas 2 Are bertempat di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sampe Bin Muhaju, denganPemohon Il, Salma Binti Jumada yang dilangsungkan pada 07, bulanOktober, Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIk

534/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonkarena akan melahirkan di rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon kumpul baik selama 2 tahun 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 7 Agustus 2017;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rusdatina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 270.000,00Du Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriyah, Oleh Dra.Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No. 534/Pdt.G/2019/PA Blpmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/53/VIII/2008,tertanggal, 26 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan..

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/53/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 534/Pdt.G/2019/PA Blppernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;b.

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA BlpSulfian, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 765.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA Blp

534/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK: 7309144506890002, tempat tanggal lahir, Maros, 5 Juni 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun ......... Desa .......Kecamatan .......

Kabupaten ...... , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 Oktober 2019 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/25/III/2012, tanggal26 Maret 2012;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 62. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 6

534/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;.

Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya :Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.PNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH.

.> Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg

534/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 534/Pat.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 534/Pdt. G/2018/PA. Ktg.

534/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan JAnuari 2020 Tergugat pisah rumah serta tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai Sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn

534/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 08 Agustus 1978 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun XXX, RT.02 RW. 11, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguagt membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudianSalinan Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10tinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun, kemudian tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Salinan Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 103.

ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,ttdFAKHRUR ROZI, S.H.Salinan Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini:e Salinan Putusan sama dengan aslinyae Salinan Putusan ini diberikan kepada atas permintaan XXXSebagai Penggugate Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak Tanggal 2020TUDAN, ...cceesesseseeessesesesesees 2020Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

534/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.AGMZN OAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Jale, 18 Desember 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Guru honorer di SDN 027 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Desa Lubuk Jale, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 110/6/V1I/2010, tertanggal 14 Junihalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM2010, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Apa yang mau kamu kerjakan, kerjakanlah. dalam perkataanPenggugat tersebut, Tergugat menjawab dengan kasar dan menyebut namabinatang kepada Penggugat, akibat dari kejadian tersebut terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saat terjadi pertengkaranTergugat menginjak kepala Penggugat dan menggigit tangan Penggugat hinggahalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGMmeninggalkan bekas lebam, dan tidak hanya itu Tergugat juga mengancam inginmembunuh Penggugat

Fotokopi Kartu Tanada Penduduk NIK 1703065812900002 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupatenhalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGMBengkulu Utara, tanggal 26 September 2012 telah bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode(P.1);2.

Pendaftaran : Rp30.000,00halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM2. Administrasi : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 70.000,00A. Panggilan : Rp 330.000,005. PNBP panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 534/P.dt.G/2019/PA.AGM

No 534/Pdt.G/2015/PA.

534/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT) akan membayar deposito nasabah walaunasabah tidak melakukan kesalahan apapun sesuai slogan LPS dalam butir12 diatas ,dan ini sangat kontradiksi dengan slogan pemerintah agarmasyarakat Indonesia menabung dan katanya dijamin oleh LembagaPENJAMIN SIMPANAN (LPS).Hal 9 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI16.

Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Hal 16 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 Tergugat telahmengajukan Jawaban yang, selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi"Hal 17 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PARA PENGGUGATmengetahui dengan pasti bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 PT.Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.

Bahwa pada saat gugatan ini diajukan pada tanggal 31 Oktober 2017,proses likuidasi BPR Citama masih berlangsung, sehingga belumdilakukan pembayaran kepada para kreditur BPR Citama.Hal 18 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI9.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 36 dari 36 Hal Putusan No. 534/PDT/2018/PT.DKI