572/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.TbnemSa" sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :KASMUJIYONO bin SUTOMO, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Mei 1978 /41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dusun Rembes, RT.01 RW.04, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 643/26/X1I/2003 tanggal24 Nopember 2003;Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlJanda Cerai.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus pembarauan Kartu Keluarga danPenetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 9untuk menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamai. AHMADJUNIAR TIO PUTRA umur 15 tahun. 2. PUSPONINGTYAS umur 12 tahun,3.SALMA JUNITA PURBASARI umur 9 tahun;8.

Zainul Syaifudin Nomor : DN05 DI/600063188 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 97. Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Junior Tio Putra Nomor : PW/XLI/....

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam onuluh enam ribu runiah)) dari 9Tuban,Pengadilan Agama TubanPanitera,Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 9

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Dedi YusufPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 9 dari 15 hal.bin Musafak sangat dekat, sering berduaan dan berboncemgasama,sehingga Karena itu, dalil tentang kekhawatiranpara Pemohon terhadappergaulan anaknya dan calon suaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan A.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.H. Solikin Jamik, S.H. M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

C7.HB/03WNG/1996 tertanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANES TOMMY LASUT, PPAT(Alm) Kotamadya Manado dari SHM No.572/Pinaesaan atas nama JEMMYVISANTYA menjadi atas nama CYNTHIA (TERGUGAT Il), padahalPENGGUGAT tidak pernah membuat Akta Hibah di Notaris tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I yangtidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadi namaCYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemiliknya yangsah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.

Bank Rama di Manado dengan jaminan (agunan) tanah objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326M2 dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 atas nama :TONNY VISANTYA (Saat tanah objek sengketa belum beralih ketanganJEMMY VISANTYA cq. CYNTHIA VISANTYA);9. Bahwa pada bulan Agustus 1996 pinjaman kredit dari TONNY VISANTYA(Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) pada PT.

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepadaCynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03WNG/1996, Tanggal 28 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.;4.

572/Pdt.G/2018/PA.Bta

.PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA/Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Rt.01 Rw. 07Dusun Bumi Pati Harjo Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada Desember 2015 puncak terjadinyapercekcokan dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bisa membayar tagihan rumahkontrakan sehingga Penggugat jdan Tergugat harus keluar darirumah kontrakan, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat kembalike Bandung, hingga sekarang Tergugat tidak ada kabar samasekali;Hal.2 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.6.dan10.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.I3/2018/PA.Bta.f2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1224/45/X11/2010 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungHal.4 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.SsBarat, pada tanggal 08122010 telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biava perkara :1. Biaya Pendaftaran...... .. Rp. 30.000,2. Biaya proSes ........... . Rp. 50.000,3. Panggilan .......ee Rp. 400.000,4. RedakSl.........ccccceeeeeeeee ee Rp. 5.000,5. M @Cteral......ccccecceeeeeeeees Rp. 6.000,a) LTO BEI sess se seme seme seme sn Rp. 491.000,Hal. 16 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.

572/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Grtpel AD al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Kiarapayung RT.001 RW.003 Desa Karangpawitan Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Februari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 572/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.

Bahwa puncak pertengkaran pada Desember tahun 2015, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang, dan selamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grtberpisah antara keduanya sudah tidak pernah saling melaksanakan hakdan kewajiban;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Grt

572/Pdt.G/2014/PA.Lpk

lagikeberadannya di seluruh wilayah Indonesia, disebutTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Register NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 8 Mei 2014 dengan posita dan petitum padapokonya sebagai berikut :Halaman dari 11 halamanPutusan nomor 572

Kartini No. 147, Kelurahan LubukPakam Ill, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun, damai dan bahagia. Tergugat dikenalseorang yang perduli dan perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya. Hal inilah yang membuat Penggugat merasakan kenyamananhidup bersama dengan Tergugat;.

Hal ini dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Ghaibdengan No. 145/275/K/LP3/2014 dari Kelurahan Lubuk Pakam yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014menyatakan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2005 dan saat ini tidak diketahui lagi keberadannya;10.Bahwa hal inilah yang menyebabkan hubungan antara Penggugat dan11.Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi sebab Penggugatsudah cukup sabar menunggu Tergugat yang pergi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman LO dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 20142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan Syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014DTO Panitera Pengganti DTO.Rincian Biaya Perkara;Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);DTOHalaman 12 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014Halaman 13 dari 11 halamanPutusan nomor 572/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 10 September 2014

572/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

sebagai Pemohon ;Rosmini binti Saharudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tosale, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 572

Tanggal 3 Juli 2018, setelah diperbaiki di depanpersidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 1 November 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 19 tahun danPemohon Il yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun dinikahkanmenurut agama Islam dengan wali nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 November 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA Dgl.

572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskdan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di RIAU, sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 24 November 2002;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2008;3.3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskhukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 29 November 2019yang bermaterai cukup, nazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 2001, sampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Batam sampai berpisah;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakibat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dantidak pernah bersatu lagi;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Lainlain Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 13 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 10 dari 10 Hal Pts. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

572/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asnan Buyung Panjaitan, SH, Advokat yangberkantor di JIn

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kistahun 2017, disebabkan Termohon kurang bersyukur atas biaya hidup yangdiberikan Pemohon, Termohon sering sekali pergi dari rumah tanpa seizinPemohon.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 455.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Kis

572/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plha >see = NG ph a:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 13 Maret 1977, umur 41 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal

, 01 Juni 1986, umur 32 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 572

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 04 September 2018, telah mengajukanpermohonan Cerai talak dengan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PihBahwa pada tanggal 16 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kota Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxXxXxxx)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PlhPanggilan : Rp 330.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh

572/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan PNS PTS UNM, tempat tinggal Jalan XXX, KabupatenGowa, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor: 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm. telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1993, Penggugat menikah dengan Tergugatdi Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 141/ 23/ VII/ 93 tanggal 19 Juli 1993;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

NadirahJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

572/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtrsyarat formal dan syarat materil dan telah mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat, Sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 572/Pdt.G/2019/PA. Mitr5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000.00Jumlah : Rp.341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Padt.G/2019/PA. Mitr

lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia , sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum ;

WE, 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mobil Suzuki Carry No.Pol.S 572 WE atas nama Ruqoiyah, 1 (satu) lembar SIM A Nomor 521115620004 atas nama MUSTAKIM, di kembalikan kepada Terdakwa ;

572/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Perumahan Griya Permata Asri Blok.Bb Rt.012 Rw. 019 No. 16 Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai

Serang,Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Maret 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor572/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Maret 2017, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 572

BANWA oie eee ecceccecceccceceeceeeceenecceeceeaecueaeecueceeeaeeueeaeeaecuesaeeaesaueaesaeeseeaeeseeaeeaeesdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Pemohon tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 572

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 572/Padt.G/2017/PA.Srg

572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oow1RWNEco N. Nama lengkap : JUMARI ALS. P. PITOYO. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 September 1974. Berupa kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa JUMARI terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa, menguasai senjata api dan senjata tanpa ijin dari pihakyang berwenang sebagaina diatur dalam pasal 1 ayat (2) UndangUndangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrNomor 12 Darurat Tahun 1951 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951;2.

Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN JmrAd.1.

Soedianto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmr

572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnJanuari 2016 setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 572/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 572/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 572/Pdt.G/2020/PA.Kjn

572/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE.e220 FI alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, alamat, Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate,dalam hal ini dikuasakan kepada Mario IskandarSyam,SH dan Darwin M Omente,S.H.adalah Advokad/Pengacara yang

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1991 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate, Kota Ternate sebagaimanaKutipan Akta Nikah;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/ jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEPanitera Pengadilan Agama TernateHj.Andi Wanci ,S.Ag., M.HHal 12 dari 11 hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTE

572/Pid.Sus/2019/PN SDA

Tempat tinggal : Desa Junwangi Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh PabrikTerdakwa Endar Wirayudha Bin. Abdul Khodir ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 20193.

Anggrek B3 PerumahanSekardangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoKelas A Khusus tanggal 16 Juli 2019 Nomor 147;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 1 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 2 Juli2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDAMenyatakan Terdakwa 1.

ENDAR WIRAYUDHA Bin ABDUL KHODIRtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebutHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDAtidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan, dan Terdakwa Il.

Simanjuntak, S.H., M.Hum.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SDA

572/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 572/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIPglI. ANDI Als. LEPEN Bin SYAFRIZAL;Tempat lahir : Padang;Umur /Tanggal lahir : 32 Tahun /01 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Baru Rt.01 Rw.04 No.45D Parak LawehKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 08 November 2015 s/d tanggal 06 Januari 2015;Terdakwa Il:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.Nama lengkap : YOGI EDRIAN PUTRA Pgl.

LubukBegalung;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.Benar sesampai di gudang terdakwa mengajak terdakwa Il untukmengambil mobil truk yang dikendarai oleh saksi AGUNG;Benar terdakwa Il menyetujui ajakan tedakwa tersebut;Benar selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau yang adadigudang lalu bersama sama dengan terdakwa Il pergi ke tempat saksiAGUNG parker;Benar sesampai di di pinggir jalan By Pass depan gudang Pupuk BGRKec.

Terdakwa Il lalu menutup mata saksi AGUNGHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.dengan kain dan mengikat tangan saksi AGUNG dengan sabuk pengamanmobil yang telah dipotong. Lalu terdakwa menyuruh terdakwa Il menghidupkanmesin mobil dan membawa mobil tersebut ke gudang tempat terdakwa tidur.Sesampai di gudang tersebut, saksi AGUNG di sekap di dalam sebuah kamardalam keadaan mata masih tertutup kain serta kaki dan tangan diikat.

,M.H MAHYUDIN, S.H., M.HHARLINA RAYES, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SYAFRIL, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN/Pdg.

572/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Mariatik binti Mhd.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Srh