• Ahyat Ds. Ilie Kec. Ulee Kareng Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 dan tidak ada hubungan keluarga..2. Bahwa setahu Saksi hubungan rumah tangga antara Terdakwa dan Sdr Rosmiati ( Saksi1) padaawalnya berjalan normal seperti biasa namun setelah kelahiran anak kedua sekitar tahun 2005hubungannya tidak harmonis karena Terdakwa telah menjalin hubungan asmara dengan Sdri. MissiYentriwati .3.

• SAHROJI AHYAT, 59. SAHRONI, 60. SAIH, 61. SLAMET EFENDI, 62. SOLEH, 63. SRI ZULFAFAIS, 64. SUGIANTO, 65. SUHADI HARYANTO, 66. SUHARTO, 67. SUHERMAN, 68. SUPANDI, 69. SUPRIYADIH, 70. SURYA ADE LESMANA, 71. SURYADI SUKANDAR, 72. ULI NUHA, 73. USAN SUSANTO, 74. YOPI SAPUTRA, 75. ABDUL ROHMAN, 76. ADE SUBANDI, 77. AGUNG RAMADHAN, 78. AHMAD, 79. A. RAHMATULLAH, 80. AHMAD SOBRI, 81. AKHMAD IRFAN MUCHARROM, 82. ANGGER YORDIANNINGRAT OKO, 83. ASPURIYAWAN, 84. BENINDA ANDI RENALDI, 85.

• terhadap' terdakwabersama rekan saksi yaitu Yohansen;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Alhidayat dalamperkara yang berbeda lalu dilakukan pengembangan;Bahwa menurut keterangan Alhidayat, sepeda motor hasilpencurian tersebut di simpan di rumah Bukhori tetapi setelahdilakukan pengecekan ternyata sepeda motor tersebut tidak adadi rumah Bukhori dan Bukhori tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV : YOHANSEN Bin AHYAT

• Arengka Kota Pekanbaru, tersebut adalah rumahmilik Bapak AHYAT, danPara Terdakwa kontrak semanjak hakirbulan januari2016, dan yang mengontrak kepada bapak tersebut adalahPara Terdakwal,atas suruhan dari bos saya yang bernama UYUN, (DPQ) dan mengontrakselama satu tahun dengan biaya kontraknya sebesar Rp. 22.000.0000 (duapuluh dua juta rupiah), yang mana uangnya dari bos Twersangka I, begitujuga dengan rumah Kontrakan di Jl.

  Arengka Kota Pekanbaru, tersebut adalah rumahmilik Bapak AHYAT, danPara Terdakwa kontrak semanjak hakir bulan januan2016, dan yang mengontrak kepada bapak tersebut adalahPara Terdakwa l,atas suruhan dari bos Mereka yang bernama UYUN, (DPO) dan mengontrakselama satu tahun dengan biaya kontraknya sebesar Rp. 22.000.0000 (duapuluh dua juta rupiah), yang mana uangnya dari bosPara Terdakwa I, begitujuga dengan rumah Kontrakan di Jl.

  Angsana Blok.Arengka Kota Pekanbaru, tersebut adalah rumah milik Bapak AHYAT,danPara Terdakwa kontrak semanjak hakir bulan januari 2016, dan yangmengontrak kepada bapak tersebut adalahPara Terdakwal, atas suruhan daribos saya yang bernama UYUN, (DPO) dan mengontrak selama satu tahundengan biaya kontraknya sebesar Rp. 22.000.0000 (dua puluh dua jutarupiah), yang mana uangnya dari bos Twersangka , begitu juga denganrumah Kontrakan di Jl.

• Abdul Malik Bin Muhammad Ahyat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanCempaka No O7 RT 12 RW 001 Kertak Baru Ulu KecamatanBannjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Tergugat;Putusan Nomor0o013/Pat.G/2017/PA.MtpHal. 11 dari 29 halamanBahwa Tergugat sudah beristrii, dan saksi juga kenal dengan istriTergugat, namanya Yulia Sari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

• tidak disetorkan ke KSP Intidana ketika saksiakan melakukan pelunasan pinjaman, saksi datang langsung ke kantor KSPINTIDANA, setelah dicek ternyata di sistem KSP INTIDANA, saksi tercatatmenunggak, padahal saksi selalu membayar angsuran tiap bulan dibawah tanggaljatuh tempo melalui terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4Saksi AHMAD NASIR SARIFUDIN Bin AHYAT

• Saksi AHYAT SAKAWI, disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa SYAHRANIT;Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang sapi;Bahwa ZAINAL pernah menemui saksi untuk menukarkan tanah di depan SPBUKapuh jalan A. Yani Desa Barikin/Kapuh Padang Kapuh Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah milik H. AMIN dengan seekor sapi untukkeperluan selamatan ke 100 hari H. AMIN namun saksi tidak mau;Bahwa sapi untuk selamatan 100 hari H.

• terhadap terdakwabersama rekan saksi yaitu Yohansen;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Alhidayat dalamperkara yang berbeda lalu dilakukan pengembangan;Bahwa menurut keterangan Alhidayat, sepeda motor hasilpencurian tersebut di simpan di rumah Bukhori tetapi setelahdilakukan pengecekan ternyata sepeda motor tersebut tidak adadi rumah Bukhori dan Bukhori tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV : YOHANSEN Bin AHYAT

• Dengan tidak terpenuhinya unsur merampas nyawa orang lain,maka seharusnya dakwaan ke satu Primaeir pasal 340 KUHP jo pasal55 ayat(1) ke 1 KUHP dan dakwaan subsidaier melanggar pasal 338KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP harus dinyatakan tidakterpenuhi oleh karena itu terdakwa Ardin Radi Alias Ardin Bin HaeruddinDala tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggarpasal 340 KUHP jo padal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dan melanggar pasal338 KUHP jo pasal 55 ahyat (1) ke 1 KUHP, sehingga TerdakwaArdin

• didakwakan, hanya didakwakan pasal 114ayat(1) dan pasal 112 ayat (1) UU no 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim akanmengambil satu kepastian hukum dari sebuah rasa keadilan, karena tidak mungkinseorang penyalahguna narkotika dihukum dengan ancaman pasal kepemilikannarkotik dengan menyatakan Terdakwa bersalah melanggar pasal sebagaimanasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, mengingat pasal 127 ahyat

• sehari sebelum Idul Fitri 1434 H Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa sejak awal Ramadan 1434 H Termohon berhubungan dengan BapaSaipul untuk pengadaan solar,Bahwa sejak itu Bapa Saipul sering datang ke toko di saat toko mau tutupjam 16.30 kabarnya untuk mengambil uang;Bahwa karyawan langsung disuruh pulang dan pintu toko tidak sepenuhnyaditutup, mereka lalu berduaan di dalam toko;Bahwa seingat saksi Bapa Saipul datang 2 atau 3 hari sekali;Bahwa pada malam Idul Fitri adik saksi yang bernama Ahyat

• Taher Marasabessy;Bahwa saksi tahu kalau tanah objek sengketa itu adalah tanah adat dariBapak Ahyat Marasabessy;Bahwa Tanah Adat dari keluarga dari Tete Taami Tuasamu, yangkemudian diturunkan kepada orang tua dari para Tergugat;Bahwa yang sekarang menguasai tanah objek sengketa adalah anakcucu dari Tete Taami;Bahwa saksi baru mendengar nama Dusun Kelet Hahaai karena setahusaksi awalnya Kelet Ha haai itu adalah tanah adat;.

• Sayuti Luas14.585 M2 tersebut dibiayai oleh nama AHYAT AYATULLAH hampir Rp120.000.000, seluruhnya, dan berhasil keluar SK. Pembatalan Tahun 2005, ternyatasetelah BATAL Sertifikat tersebut rupanya diamdiam Sdr.

• poin 5.2.3.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Juli 2013 diadakan rapat di Kantor CamatSetu untuk melakukan klarifikasi atas Laporan hasil Tim Penyehatan Pinjaman(TP2) kepada Ketua UPK dan Fasilitator Kecamatan yang dihadiri oleh Jafar,US (Wakil Tim TP2), Ida Carmita (Bendahara UPK), Ida Nurfaridah (FasilitatorKeuangan), Equatoria T (Fasilitator Teknik), Nita Lestari (Bendahara), AntonSuryana, Acep Juandi (sekretaris), Dayat (Asisten Fasilitator Kabupaten), RudyRosdiana ( Fasilitator kabupaten), Ahmad Ahyat

  poin 5.2.3.Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2013 diadakan rapat di KantorCamat Setu untuk melakukan klarifikasi atas Laporan hasil Tim PenyehatanPinjaman (TP2) kepada Ketua UPK dan Fasilitator Kecamatan yang dihadiri olehJafar, US (Wakil Tim TP2), Ida Carmita (Bendahara UPK), Ida Nurfaridah(Fasilitator Keuangan), Equatoria T (Fasilitator Teknik), Nita Lestari (Bendahara),Anton Suryana, Acep Juandi (sekretaris), Dayat (Asisten Fasilitator Kabupaten),Rudy Rosdiana ( Fasilitator kabupaten), Anmad Ahyat

  UYOH ABDULAH yang dibuat pada rapat di Kantor Kecamatan Setudihadapan Saksi Jafar Umar Sidik (Wakil Tim TP2), Saksi Ida Carmita (BendaharaUPK), Saksi Ida Nurfaridah (Fasilitator Keuangan), Equatoria T (Fasilitator Teknik),Saksi Nita Lestari (Bendahara), Anton Suryana, Saksi Acep Juandi (sekretaris),Saksi Dayat (Asisten Fasilitator Kabupaten), Rudy Rosdiana ( Fasilitatorkabupaten), Saksi Anmad Ahyat (PUOK Kabupaten);ee Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Surat PernyataanTerdakwa telah menggunakan

• kwitansi nomor 14 tanggal 04 Mei 2018 atas nama AHYAT JUPRI yang tertera nominal Rp. 3.400.000,- ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) yang ditandatangani oleh ZAINUDIN.
• kwitansi nomor 20 tanggal 09 Mei 2018 atas nama M.

  oleh ZAINUDIN17) kwitansi nominal Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah ) tanggal O02 Mei 2018 dibubuhi tandatangan olehZAINUDIN.18) kwitansi nomor 07 tanggal 01 Mei 2018 atas nama TASMIN yangtertera nominal Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah )yang ditandatangani oleh ZAINUDIN.19)tanda terima angsuran FIF tanggal 04 mei 2018 nominal Rp.664.000, dan selembar tanda terima angsuran WOM tanggal 04Mei 2018 nominal 579.000..20) kwitansi nomor 14 tanggal 04 Mei 2018 atas nama AHYAT

  yang ditandatanganioleh ZAINUDINkwitansi nominal Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah )tanggal 02 Mei 2018 dibubuhi tandatangan oleh ZAINUDIN.kwitansi nomor 07 tanggal 01 Mei 2018 atas nama TASMIN yang terteranominal Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah ) yangditandatangani oleh ZAINUDIN.tanda terima angsuran FIF tanggal 04 mei 2018 nominal Rp. 664.000,dan selembar tanda terima angsuran WOM tanggal 04 Mei 2018 nominal579.000..kwitansi nomor 14 tanggal 04 Mei 2018 atas nama AHYAT

  yangditandatangani oleh ZAINUDINkwitansi nominal Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah )tanggal 02 Mei 2018 dibubuhi tandatangan oleh ZAINUDIN.kwitansi nomor 07 tanggal 01 Mei 2018 atas nama TASMIN yangtertera nominal Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah )yang ditandatangani oleh ZAINUDIN.tanda terima angsuran FIF tanggal 04 mei 2018 nominal Rp.664.000, dan selembar tanda terima angsuran WOM tanggal 04Mei 2018 nominal 579.000..kwitansi nomor 14 tanggal 04 Mei 2018 atas nama AHYAT

• Bandar Negeri Semuong KabupatenTanggamus datang FRAN (DPO) mengajak saksi HERNI kekontrakan terdakwa RENDI YANUAR AFFANDI yang tujuannyauntuk membuat proposal;Selanjutnya diperjalanan saksi HERNI BIN AHYAT bertemu denganJAPRONI (DPO) yang kemudian JAPRONI (DPO) ikut bersamasama ke rumah kontrakan terdakwa RENDI YANUAR;Bahwa dalam perjalanan JAPRONI (DPO) memperlihatkan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang ia beli dengan uangnya sendiri danmengatakan akan di konsumsi di rumah kontrakan terdakwa RENDIYANUAR

• Ahyat, tempat dan tanggal lahir Dompu,08 Juni 1978, agama Islam, pekerjaan Dosen,Pendidikan Strata , tempat kediaman diLingkungan Ginte, Kel. Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Turut TergugatXV;19. Muh. Dafid, tempat dan tanggal lahirDompu, O1 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Manggelewa,Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Turut Tergugat XVI;20.

• Mesin: WO4DTRR-19653;

• 1 (satu) lembar STNK R6 Light Truck Hino Dutro BG 8018 EH a.n Herliawati;

Dikembalikan kepada Saksi Harles Bangun Partuaon Lubis;

• 1 (satu) lembar SIM BIl Umum Atas nama Agus Safri Siregar;

Dikembalikan kepada Saksi Agus Safri Siregar;

• 1 (satu) unit R2 Yamaha Vega ZR BH 4070 BS;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sarpuddin bin Ahyat

• 1 (satu) unit R6 Light Truck Mitsubishi

• Tingkir Kota Salatiga Saksi mengetahui bahwa Truk yangSaksi parkirkan sudah tidak berada lagi di tempatnya semula; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memindahkan truk tersebutdari tempatnya diparkirkan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi terakhir memarkirkan truk pada hari Sabtu tanggal 30November 2019 sekitar jam 14.00 wib Saksi memarkir truk di halamandepan rumah pak Ahyat/bu Daryani yang beralamat di JI Raya TingkirSuruh KM.01 Dsn Wiroyudan Rt.02 Rw.05 Kel.

• WAHYU TRANGGONO bin AHYAT SUYANTO, umur 56 tahun,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunSidomulyo RT.09, RW.03, Desa Sidomulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, di muka sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dengan Penggugat dan juga kenal ibunyaPenggugat yang bernama Machdjati karena pada saat itu saksidimintai tolong untuk mengurus suratsuratnya, tetapi saksi tidakmengenal Umar Nabhan; Bahwa Umar Nabhan

  Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa ahli warisUmar Nabhan bin Ahmad Nabhan adalah Fatimah Umar Nabhan danZakiyah umar Nabhan, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernamaWahyu Trenggono bin Ahyat Suyanto tidak ada halangan untukmenjadi saksi dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasanPenggugat