Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • gle I3Artinya: Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; makajatuhlah talak tersebut jika syarat telah terpenuhi.Dan firman Allah dalam AlQuran surat alMaidah ayat 1 yangberbunyi :AW ececeeecee. dgGdL Ig dg Igiols cyl Lull,Artinya: Hai orang orang yang beriman tepatilahJANJL wee dst .Menimbang bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Fugaha seperti yang terdapatdalam Kitab Mada Hariyatuz Zaujain Juz hal 83 yang berbunyi:Lqsd din om, ole . cureill doll Gyles ur Goll ols
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SENTANI Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Stn
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5224
  • (H.R Darul Quthni dan Ibnu Hibban).Juga di riwayatkan dari Aisyah r.a :TosIy doll: axel yo TIS!
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih berman faat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:etLocl ots te arte ail doll
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • niolall yo LeiOF pats yp doll cud Isl ail aalle olaArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :e2iy ou elo ura sll doll
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1088/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2014 —
232
  • Delel. dclclel L alc. doll L Ld. Tl d Llc Tell Llc.
    Decl. decdledlL chelol doll Leclel dL.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222111111111111111111111111112222222211111111111111111111111111111111111VA del. Ld Ld 2 222 dll. dle L222 2 22202202 222 2ALA AI 22d. WW. Lcd. ddd. LAA. dele.
    2222 2221 dd. dled L doll. del Llc Dll, Lal dc,1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222222211111111111111122222222111111111111111111111111111111111PLILL22 2222220 TAL Lid Il Lid Ll 11222 222 2222201. 11 LL LL Ll LiL Lid 12211111122 222222222222221111111111111222222222222211111111111112222211111111111112 222 2222222222222211111111111111111111111111222222221111111111111111111111221111111111111111112222222111DL
    Doll 2 24 doled LAT. delle. del LAA Qed dtd. cele. doled Lelel J.111111111111111112222222222221111111221111111112222222222222222222 222222222222 22222 222222222222221111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek1111111111111111111111111111111111111111122 2222222 22222222222222222222222222 222 2222222 222 VALI Adi 222 ddd LIL Lid Lili id111111111111111111111111111222221111111122111111111111111111111111111111111111111111111111111111111221111111111111111111111111111122221111222221111111111111112221111111111111111111111221222111111111111VAL
    Ll O22 Doll. ddd Ll.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 241/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 13 Desember 2016 — - OPIN HEDA Alias OPIN
11920
  • Dikembalikan kepada Terdakwa OPIN HEDA alias OPIN;- 1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll) warna putih bergambar boneka, merk Irena pada bagian depan baju terdapat bercak darah dan pada bagian celana sebelah kiri berlumuran darah.- 1 (satu) pasang sandal Merk Eiger warna hitam ukuran 43.- 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran keseluruhan 30 cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat.- 1 (satu) buah bantal kombinasi warna merah muda dan kuning yang sudah berlumuran darah.
    FITRIA MAHMUDe 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih dengan NomorImei : 351515051326801, Nomor Pin : 29210F5F5Dikembalikan kepada terdakwa OPIN HEDAe 1 (satu) pasang sandal Merk Eiger warna hitam ukuran 43e 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran keseluruhan 30 cm dan gagangterbuat dari kayu warna cokelate 1 (satu) buah bantal kombinasi warna merah muda dan kuning yangsudah berlumuran darahHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Gtoe 1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll
    mengarahkan pisaukebagian leher korban sampai kkorban sudah tidak bergerak lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah diberi kesempatanuntuk menghadirkan saksi meringankan (a de charge) atau alat bukti lainnyatetapi Terdakwa tidak mengajukan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime warna putihdengan Nomor Imei 1: 357700/06/719887/3 dan Nomor Imei 2:357726/06/719887/8.1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll
    8.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi ANANDA FITRIAMAHMUD alias NANDA alias FIFI maka agar ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi ANANDA FITRIA MAHMUD alias NANDA aliasFIFI; 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih dengan NomorImei : 351515051326801, Nomor Pin : 29210F5F5.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa OPIN HEDA aliasOPIN maka agar ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa OPINHEDA alias OPIN; 1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime warna putih denganNomor Imei 1: 9357700/06/719887/3. dan Nomor Imei 2:357726/06/719887/8.Dikembalikan kepada saksi ANANDA FITRIA MAHMUD alias NANDA aliasFIFI; 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry warna putih dengan Nomor Imei :351515051326801, Nomor Pin : 29210F5F5.Dikembalikan kepada Terdakwa OPIN HEDA alias OPIN; 1 (satu) pasang baju tidur perempuan (Baby Doll) warna putih bergambarboneka, merk Irena pada bagian
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$time) ats le arte ail doll
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • al tcl jing iu alll cal lal ca Cui ll,sH atl 1 =ai Yee alll ieee lectid aig ofl dcylils Upiles Logit Doll e csalall jac 5 Laglhal (yuna liad al 53 daeHim.8 dari 11 hlm.
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
171
  • pemeliharaan Termohon dan dimukapersidangan tidak dipermasalahkan tentang pemeliharaan terhadap anaktersebut maka dalam hal ini majelis terlebih dahulu dapat menetapkan bahwaterhadap anak tersebut hak pemeliharaannya tetap pada Termohon, akantetapi sudah merupakan suatu kewajiban bagi Pemohon untuk memberikanbiaya pemeliharaan terhadap anak tersebut sesuai dengan maksud pasal105 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dalil yang terdapatdalam Kitab al Muhazzab juz II Halaman 177 yang berbunyi :doll
Register : 18-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0078/Pdt.G/2011/PA.Smn.
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitabalBajuri Juz II halaman 354 yang dalil tersebut diambilsebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi: Lgroww ains ust doLl @o JIlS olsle, a) oS> 9 oSlallArtinya: "Dan jika Penggugat telah dapat membuktikangugatannya, maka majelis hakim dapat menerimadan menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' telahdinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan ketentuan pasal125 HIR
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Quai cursallasd Te. oLL lime doll zal eure illHal. 8 dari 11 Put.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
182
  • alley surg pot Doll ~o Uli ul ld jorlagi, LOY YS jatg poll cui 15 asl aslArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — AGUNG ADI APRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk.;
17154
  • Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka sudah layak dan sepantasnya Yang Mulia MajelisHakim menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur danoleh karenanya tidak dapat diterima (nietontvankehjk verklaard).Gugatan Penggugat Diajukan Secara Licik (Exceptie Doll Prue Sintis).Bahwa Penggugat secara licik menuntut pembayaran sejumlah uang yangbukan haknya dengan menggunakan dalildalil yang tidak benar danmenyesatkan;Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 223/Pat.SusPHI/2018/PN Bdg2.
    Bahwa Penggugat terbukti secara licik dengan segala cara berusahamencari alasan pembenar agar Penggugat mendapatkan pembayaranatas kekurangan upah atas halhal yang bukan merupakan haknyakarena pada faktanya Penggugat telah mendapatkankompensasi/insentive atas pelaksanaan pekerjaan tambahan/lemburtersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maim kami mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk mengabulkan exceptie doll prae sintisyang diajukan Tergugat dan sekaligus menyatakan gugatan aquotidak dapat
    diterima (niet ontvankelijk verklaard).Bahwa berdasarkan hal di atas dan menurut hukum, Tergugat dengan inimemohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenyatakan bahwa gugatan a quo tidak jelas dan kabur (obscuur) dangugatan a quo diajukan secara licik (exceptle doll prae struts) sertamenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima (nletontvankelljkverldaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Februari 2015 yang lalu ternyata terbukti, sehingga gugatancerai Penggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqn dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbunyi :OSs ToN SLiclol azo iJ diy Doll
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 488/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
103
  • quai curs cdo Vy qai Lystoy ollblaas doll gral yirej a7l ale pS ul oliae jloiwUorslArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, pengadilan menilai bahwa dalilgugatan
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • :doll bau Le 3 i ple! esArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan namaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI.
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • putusanPengadilan Agama tentang wali tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 33, yang berbunyisebagai berikut :ain W451 5m Yo Sling x71 94 WSArtinya : Seorang wali (yang jauh urutannya) tidak boleh menikahkan jikamasih ada wali yang lebih dekat dari padanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan dalilsyari yang terdapat dalam Kitab Qalyubi Juz II halaman 225 yang berbunyisebagai berikut :oe doll