Ditemukan 637 data
16 — 9
Ghufron) terhadap Penggugat (Hikmatul Latipah binti Tarjian) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
5. Membebankan Penggugat
85 — 33
Penggugat)Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering melarang/ menghalanghalangi Penggugat untuk bertemu anaknya yang kedua dan ketiga;Bahwa saksi melihat sendiri anak pertama lebih terurus olehPenggugat;Bahwa saksi sering melihat atau bahkan tiap hari melihat anakanakPenggugat yang diasuh oleh Tergugat, karena saksi sering berbelanjadi warung/ kios milik saudaranya Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak anakanak diambil oleh Tergugat secarasembunyisembunyi anakanak jarang keluar banyak diam dan sukamurung;Hikmatul
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supari Sulkarnain bin Sukis)terhadap Penggugat (Hikmatul Hasanah binti Paino);3.
13 — 3
kartu penduduk Para Pemohon , maka terbukti para Pemohonberdomisili dalam wilayah hukukm Pengadilan Agama Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi KartuKeluarga dihubungkan dengan bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan P.8 berupa Kutipa Akta Kelahiran maka terbukti Ir Pitono dengan Siti Alifahadalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9.berupa fotokopi Kutipa AktaKelahiran atas nama Hikmanul Hakim, maka terbukti Hikmatul Hakim adalahanak dari suami istri
9 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zaenul Erfiyanto bin Satukan) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hikmatul Khasanah binti Sulagi) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
16 — 2
KUSAERI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SITI HIKMATUL AGUSTI MILADIAH Binti M.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endi bin Kamsuri) terhadap Penggugat (Hikmatul Laelah binti Rahmatullah ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
18 — 13
Hikmatul Fajariyah binti Suharto, Muh. Sany Segaf bin Suharto danMuhammad Subqi Al Gifari bin Suharto, dengan penambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahun;
4. Menghukum Pemohon (Suharto bin Alidin) untuk membayar kepada Termohon (Mariam alias Maryam binti Palah) seketika pada saat mengucapkan ikrar talak berupa :
4.1. Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram ;
4.2.
8 — 4
KHANSA HIKMATUL ROHMA RAFIFA umur 6 Tahun;b. M. ALHIKMA GHAFRIL SEJATI umur 1 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ARKADIUS MALI alias DIUS ANAK dari MATEUS TANI
68 — 14
Saksi HIKMATUL HUDA Als HUDA BIN ADLAN menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi adalah sebagai Manager PT ISK; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 14,30 Wibtelah terjadi pembakaran terhadap 4 unit mobil inventaris perusahaan PTIndo Sawit Kekal (ISK) di halaman kantor RVM PT ISK JI. Danau BuntarKec. Kendawangan Kab.
1.SUPYANI
2.HIKMATUL QOIDAH
Tergugat:
1.SETIAWATI
2.HARIANTO KOSMANTO
3.INDRAWATI
4.EDY YANTO
5.MURNIWATI
6.KURNIAWATI
7.PHILIPUS WOROTITJAN
8.BENYAMIN WOROTITJAN
Turut Tergugat:
1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
40 — 44
Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang menjadi atas nama SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
Penanton Raya 36, RT 002/RW 002, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang. yang semula, atas nama pemegang Hak SUPIYANI dan HIKMATUL QOIDAH.
- Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dan Turut Tergugat I sampai Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini.
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.719.500,- (tiga juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);
Penggugat:
1.SUPYANI
2.HIKMATUL QOIDAH
Tergugat:
1.SETIAWATI
2.HARIANTO KOSMANTO
3.INDRAWATI
4.EDY YANTO
5.MURNIWATI
6.KURNIAWATI
7.PHILIPUS WOROTITJAN
8.BENYAMIN WOROTITJAN
Turut Tergugat:
1.Notaris - PPAT NIKEN PUSPITARINI, SH., MKn.
2.Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota SEamarang
40 — 4
pinjaman uang kepadaTergugat sebesar USD 35 .000 dengan jaminan sertifikat tanah atasnama Suprihat ; Bahwa benar dalam pinjaman tersebut ada surat perjanjiannya ; Bahwa benar kemudian jemaah yang akan Umrah bisa berangkat ;dengan bantuan pinjaman uang dari Penggugat tersebut ; Bahwa benar tergugat sudah pernah mebayar ke Pengguagt 3 kali yaitupertama sebesar USD 5.000 melalui transfer , USD 5.000 dibayar cashmelalui pak Bayu dan pembayaran yang ketiga yaitu Rp. 5.000.000,melalui pak fahmi ;Saksi Il : Hikmatul
18 — 7
di Purwakarta, pada tanggal 29 April 2008, khusunya untuk menjual harta waris berupa sebidang tanah seluas 499 M2 ( empat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Cibatu, Desa Cilandak, Kampung Cisantri, RT.02/01, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik, No.00480, dengan Nama yang berhak:
- SUSI SURYANI
- HIKMATUL
Cilacap, 11-07-1969;
29 — 5
Mengadili
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Donni Amaldi, A.md bin Jhon Kenedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Hikmatul Asyura, S.Pd. M.Kom binti Drs.
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.MAHRUS BIN MINAN
2.DILYADIN Bin AHYADI
19 — 6
Menurut saksi pelau mencuri motor saksitersebut dengan cara merusakkunci kontak motor karena waktu itu motorsaksi kunci stir dan kunci kontak saksi taruh di saku celana saksi;Bahwa dengan adanya kejadian pencurian sepeda motor tersebut, saksimengalami kerugian sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Hikmatul Farida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tindak pidana
17 — 19
Hikmatul Alifah binti Chaeri, umur 28 tahun, Agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah kurang dari 1 bulan Penggugat dan Tergugatbarangkat untuk mencari pekerjaan lalu bertempat tinggal di rumahbersama di Batam, Penggugat sebagai tenaga Bidan di RS.
13 — 7
Hikmatul Ilmiyah, lahir tanggal 30 September 1990 ;
2.3. Habibul Firosy Al Fath, lahir pada tanggal 04 Maret 2003 ;
adalah anak sah dari Pemohon I (M.
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
71 — 16
banyak potongannya, danberapapun pencapaian salesman akan mendapatkan intensiv sesuai denganpencapiannya; Bahwa setahu Saksi tidak ada pihak lain yang membantu perbuatanTerdakwa; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bisa dilakukan sendiri,karena semua tanggung jawab antara order dan penagihan bisa dilakukan olehsalesman, dan yang manfaatkan oleh Terdakwa yaitu toko yang membayardengan secara mencicil;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.Ss ETIA HIKMATUL
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
IMAM AFANDI Bin MARSIDIK
91 — 70
dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri Terdakwa ;Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan perbuatan melakukan membawa pergi anak dibawah umur sertahubungan badan kepada anak bernama Hikmatul
usiatujuh belas tahun dari pemeriksaan di proleh hasil luka lama pada selaputdara (arah jam satu koma tiga koma antara lima sampai tujuh dansepuluh).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanperbuatan melakukan membawa pergi anak dibawah umur serta hubunganbadan kepada anak bernama Hikmatul
19 — 10
KHAIRIL melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolsek Kusan Hilir guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi HIKMATUL KHAIRIAH, S.Pd.I Binti YANTO : Bahwa saksi menerangkan, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekitar jam 09.00 Wita di rumah saksi di Jalan AlWusqo Gang Pelajar RT02 DesaBatuah Kecamatan Kusan Hilir