kendaraan sebesar Rp400.780.865,00 terdiri dari:biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 208.147.665,00 (acc.6130.102)biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 6.673.400,00 (acc.6220.102)biaya leasing kendaraan sebesar Rp. 185.959.800,00dikoreksi Terbanding dengan alasan merupakan biaya atas parkir/tol/retribusidan biaya leasing kendaraan yang tidak didukung bukti transaksi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan tambahan buktipendukungnya berupa: voucher kas keluar beserta lampiran, karcis

parkir, karcis tol, listkendaraan sesuai lampiran Surat Pemberitahuan Tahunan 2005; perjanjian leasing kendaraan beserta bukti potong Pajak PenghasilanPasal 23; GL Tahun 2005;bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan terkait,keterangan para pihak dalam persidangan, bukti dan dokumen pendukung yangdisampikan serta halhal lainnya yang relevan dengan sengketa Banding ini,Majelis berpendapat:3.1.

putih tipe GL D3 A/T tahun2013 yang merupakan milik saksi Dwi11Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan awalnya saksi pada hari Senin , tanggal 27Oktober 2014 serira jam 15.00 Wib saksi diajak oleh saksi Dwi Utari kerumahterdakwa diputat jaya No. 43 Surabaya dengan mengendarai Mobil Suzuki ErtigaNopol L1714XE milik saksi Dwi Utari namun terdakwa tidak ada kemudianlangsung menuju ke Lippo Plaza Sidoarjo selanjutnya saksi bersama dengan saksi DwiUtari langsung masuk ke pintu gerbang dengan mengambil karcis

room 25dan ngobrol berempat ;Bahwa sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruhterdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kuncikontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksikorban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

25dan ngobrol berempat ;Bahwa benar sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistianamenyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkankunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE miliksaksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

room 25 dan ngobrolberempat , sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa keHotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK MobilSuzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25karaoke Inul Vista sambil menyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawaMobil Suzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga NopolL1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untuk mengambil karcis

room 25 dan ngobrol berempat , sekitar jam 17.20Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabayadengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XEmilik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambil menyerahkanuang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa Mobil Suzuki Ertiga L 1915 CY,selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korbanserta membuka lacinya untuk mengambil karcis

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna Coklat ;e 1 (satu) buah liontin seberat 3 gram dengan bentuk ovale dengan warna biru corak bungawarna keemasan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LEA TRIATNA BIN ADE RUKMANdane 1 (satu) lembar kartu karcis salar pasar Rp. 3.000, yang dibelakangnya bertuliskanNomor sepeda motor A 6375 PT ;e 1 (satu) lembar gambar foro yang diduga tersangka Heri Surya, dan; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

suami, sedangkan terdakwa tidak bersalah, tetapi polisi tetapmembawa terdakwa dengan alasan sebagai jaminan saja sampai suami terdakwaditemukan baru terdakwa dibebaskan, tetapi setelah sampai di polisi terdakwa di mintaiketerangan dan ditahan sampai sekarang ; e Bahwa, saat menjual emas tersebut dengan harga standar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buahtas warna Coklat,1 (satu) lembar gambar foro yang diduga tersangka Heri Surya, 1 (satu)lembar kartu karcis

dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warnaCoklat, 1 (satu) buah liontin seberat 3 gram dengan bentuk ovaledengan warna biru corak bunga warna keemasan dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Lea Triatna bin AdeRukman dan 1 (satu) lembar gambar foro yang didugatersangka Heri Surya, 1 (satu) lembar kartu karcis

tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudiansaksi lapor ke Satpam dan Security kampus dan bersmasama mencari juga tidak diketemukan kemudian = saksilapor ke Polres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS. sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

ternyata tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudiansaksi lapor ke Security kampus dan bersama samamencari juga tidak diketemukan kemudian lapor kePolres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

korbanmencari disekitar lingkungan UNS ternyata tidakdiketemukan setelah mengetahui hal tersebut, kemudianbersama sama mencari juga tidak diketemukan kemudianlapor ke Polres Jebres Surakarta ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebutBahwa saksi tidak tahu, apakah sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci stang atau tidak ;Bahwa ditempat parkiran FISIP UNS sering terjadipencurian sepeda motor ;Bahwa setiap Mahasiswa yang parkir di parkiran FISIPUNS sering tidak diberi karcis

HERY ARISANDI DAN YUDHA NARSOpetugas dari Direktorat Resesrse Narkoba Polda Sumsel yang berpakaianpreman bermula mendapat laporan berupa informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering transaksi narkotika jenis pil ekstasi Bahwa ataslaporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpin oleh AKP EDIRAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuan untukmenindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikanketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan meja karcis

yangberada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkan saksiEFRNANDI ALS PIPOK BIN ASUS HASAN dan saksi ZICHO AMARULLAHALS CIKO BIN MARSONO berada disamping terdakwa dan saksi sedangberdiri didekat meja karcis tersebut, dan lansung dilakukan pengeledahan dibawa meja tempat terdakwa duduk ditemukan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah kotak bekas warna hijau tertutup yang berisikan 18 (delapanbelas) terdiri dari 5 (lima) butir sekstasi warna merah muda logo AUDI, 11(sebelas) butir pil ekstasi

pil ekstasiBahwa atas laporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpinoleh AKP EDI RAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuanuntuk meriindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukanpenyelidikan ketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan mejakarcis yang berada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkansaksi EFRNYANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASAN dan saksi ZICHOAMARULIAH ALS CIKO BIN MARGONO berada disamping terdakwa dansaksi sedang berdiri didekat meja karcis

.200.000, seharinya; Bahwa benar terdakwa pejkerjaan seharinya Tukang becak: Bahwa terdakwa Belum pernah dihukum ,terdakwa merasamenyesali tidak akanmengulangi lagi; Bahwa terdakwa telah membenarkan barang buktinya yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanbarang bukti berupaSatu) buah HP Nokia N70 warna hitam beserta SIM Card nomor0883867193270 ;Satu buah bolpoint;Uang tunai sebesar Rp. 158.000;l(satu) lembar kertas karbon ;l(satu) lembar kertas' rekapan;l(satu)lembar karcis

KUHAP makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupaSatu buah bolpoint;l(satu) lembar kertas karbon ;l(satu) lembar kertas' rekapan;l(satu)lembar karcis PO Sumbar Alam berwarna kuning yangdibelakangnya ditulis nomor 1458 dan 0379 Karenaalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan makadirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 158,000, (Seratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Karena merupakan hasil kejahatan maka dirampas untukNegara.Menimbang

dengan sengaja29memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO AL TOBOR BINKARTO PAWIRO tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupaSatu buah bolpoint;l(satu) lembar kertas karbon ;l(satua) lembar kertas rekapan;l(satu)lembar karcis

pidana melakukan pungutan/meminta uang kepada pengendara sepeda motor yang sedang parkir tanpa ijin wajib retribusi kekayaan daerah;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3.Menetapkan barang bukti berupa:
-uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel karcis

ke Apartemen Cempaka Sunter Jakarta Utara, selanjutnyasekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 keluar dariApartemen Cempaka Sunter pergi ke Bandara Soekarno Hatta tujuannyauntuk mencari mobil yang akan dicuri dan tiba di Bandara Soekarno Hattasekira pukul 13.00 Wib langsung masuk ke area parkir Terminal IAKeberangkatan dan memarkir mobil didekat Toile(WC umum, selanjutnyaTerdakwa keluar dari dalam mobil Daihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB untuk melihat dan mencari mobil yang karcis

Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib dengan menggunakan mobilDaihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB Terdakwa keluar dari areaparkir Terminal 1A Keberangkatan Soekarno Hatta dan ketika akan keluardari area parkir Terdakwa dan Saksi2 menyuruh Saksi3 untuk berpurapura kehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga oleh petugasParkir didenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selanjutnya mengantar Saksi3 pulang kerumahnya di KampungAmbon Cengkareng.6.

Bahwa Saksi bersama istrinya pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari2011 ke Bandara Soekamo Hatta dengan mengendarai mobil jenis ToyotaAvanza type S, wama silver, Nopol B1582TKB, tahun 2009 dan masuk kearea parkir terminal A keberangkatan Bandara Soekamo Hatta sekitarpukul 05.30 Wib kemudian memarkir mobilnya di dekat toilet.2, Bahwa Saksi menyimpan karcis parker didalam dasboard/laci sebelahkiri, Karena kalau dibawa takut hilang.3.

Bahwa benar Terdakwa, Saksi1 dan Saksi6 sekira pukul 17.00 WIBdengan menggunakan mobil Daihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKBkeluar dari area parkir Terminal 1A Keberangkatan SoekarnoHatta dan ketikaakan keluar dari area parkir Terdakwa dan Saks1 menyuruh Saksi6 untukberpurapura kehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga olehpetugas Parkir didenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) selanjutnya mengantar Saksi6 pulang kerumahnya di KampungAmbon Cengkareng

Bahwa benar sekira pukul 17.00 WIB dengan menggunakan mobilDaihatsu Terios warna silver Nopol B1036 TKB Terdakwa keluar dari areaparkir Terminal 1A Keberangkatan SoekarnoHatta dan ketika akan keluar dariarea parkir Terdakwa dan Saks1 menyuruh Saksi6 untuk berpurapurakehilangan karcis parkir kepada petugas Parkir sehingga oleh petugas Parkirdidenda dengan membayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)selanjutnya mengantar Saksi6 pulang kerumahnya di Kampung AmbonCengkareng.4.

biru.1 (satu) buah jeket warna hitam.1 (satu) buah tas hitam yang berisi Leptop Thoshiba warna hitam orangeukuran 10 inci.1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 767 warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa, serta: 1 (satu) buah handuk warna putih. 1 (satu) buah bantal kepala warna merah mudah ada tulisan Canon yangdi bungkus kain wana putih.Dikembalikan kepada Hotel Sahid Manado, demikian pula:1 (satu) lembar bukti kertas menginap di Hotel Sahid Kawanua atasnama IRFAN SN.1 (satu) lembar karcis

Karcis restribusi dari Pemda;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Hawazir ST.Rajo Lelo PglUjang Lelo sebagai Pengurus Persatuan Warga Pasar Lasi;Hal 9 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.(seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKoto Bukittinggi telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikut := Menyatakan Terdakwa ANDRA YUSKAL Pgl.

Karcis Retribusi;Hal 10 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.7. Surat permohonan serah terima los baru Pasar Serikat B Lasitertanggal 15 Januari 2009 kepada Kepala Dinas Prasarana JalanTata Ruang dan Pemukiman di Padang dari Persatuan Warga PasarLasi dimana surat tersebut diketahui oleh Pemilik Pasar Serikat BLasi Kecamatan Candung;8. Surat Persatuan Warga Pasar Lasi perihal Hasil Musyawarahtertanggal 21 Mei 2008 beserta lampirannya;Dikembalikan kepada Saksi Hawazir ST. Rajo Lelo,9.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Bahwa setelah terdakwa dari TPI terdakwa bersama istri dan anaknya kekotabaru menggunakan Sepeda motor Mio dan GONDRONG serta TEZARmenggunakan sepeda motor Suzuki satria hitam.Terdakwa Il MUHAMMAD TEZAR ALAMSYAH Bin SYAHABUDDIN.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

TEZAR duduk di sepeda motor kemudianterdakwa masuk bersama GONDRONG untuk membeli ikan setelah ituGONDRONG tinggal di portal karcis dan setelah terdakwa ajak pulangmalah menyuruh terdakwa pulang duluan;Bahwa setelah terdakwa dari TPI terdakwa bersama istri dan anaknya kekotabaru menggunakan Sepeda motor Mio dan GONDRONG serta TEZARmenggunakan sepeda motor Suzuki satria hitam.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

.- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi : - 1 (satu) lembar karcis bis PO.Indonesia Surabaya No.Seri : 019507, - uang tunai Rp.65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah), - 1 (satu) buah SIM A nomor : 831015142062 a.n. Achmad Wildan Saputra,- 1 (satu) buah atm Paspor BCA nomor : 6019002611648942,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.) 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna beningberat 0,851 gr,2.) 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhil,3.) 1 (satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warnaputin yang berisi 1 (Satu) buah jeruk dan 1 (satu) buah telur asin,4.) 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000,5.) 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan,6.) 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi :e 1(satu) lembar karcis

satu) mobil patroli Polisi di depan gerbang pabrik;bahwa anggota Polisi yang saksi lihat saat itu hanya saksi AGUS dansaksi HERU;bahwa saat diperiksa di kantor Polres Rembang, saksi diberitahu isidalam bungkusan kotak putih tersebut adalah satu paket narkoba jenissabu yang dibungkus plastik warna bening, satu bungkus rokok merkDunhil, satu buah jeruk dan sebuah telur asin, sebuah korek api warnabiru merk M 2000, sebuah HP merk Samsung warna putih dan sebuahdompet warna coklat yang berisi selembar karcis

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warnabening dengan berat sisa 0,846 gram, 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil, 1(satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warna putih yangberisi 1 (satu) buah jeruk dan 1 (satu) buah telur asin, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru merk M2000, 1 (satu) buah handphone warna putin merk Samsungserta 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi : 1 (Satu) lembar karcis

Dunhil, 1 (satu) buah kotak snackwarna putin yang dibungkus plastik warna putih yang berisi 1 (satu) buah jerukserta 1 (Satu) buah telur asin, 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000dan 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung, oleh karenaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan digunakan terdakwa untuk melakukanperbuatannya, maka barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitamyang berisi 1 (satu) lembar karcis

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik warna beningdengan berat sisa 0,846 gram,e 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil,e 1 (satu) buah kotak snack warna putih yang dibungkus plastik warnaputin yang berisi : 1 (satu) buah jeruk serta 1 (Satu) buah telur asin,e 1 (satu) buah korek api warna biru merk M2000,e 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung,dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi :1 (satu) lembar karcis

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjaga Karcis, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi;melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik,

Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai penjaga karcis sehinggamempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan segenap tuntutan Penggugat dan untuksistematisnya pertimbangan hukum, maka Majelis Hakim

Potensi tersebut dinilaimenurut keadaan fisik, usia, tingkat pendidikan dan lainlain yang menurutkelaziman mempengaruhi peluang seseorang untuk dapat bekerja danberpenghasilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan potensial, makaTergugat yang bekerja sebagai penjaga karcis dan berpenghasilan cukup sertaTergugat tidak keberatan untuk memberikan dan atau membayar nafkahlampau sebagaimana dituntut oleh Penggugat, Tergugat harus dinilai sebagaiorang yang mampu secara potensial;Menimbang, bahwa dasar

Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alih pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

melaksanakan perjanjian dengan itikad baik dan telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadap perjanjian yang telahdisepakati khususnya ingkar janji terhadap kewajiban sebagaimanatercantum dalam Pasal 9 angka 9.1 tentang Pola kerjasama, yang manaPenggugat untuk tahun kedua yaitu tahun 2019 seharusnya Membayarsewa lahan parkir di Unja sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) tetapi tidak dilakukan dan penggugat selalu menghindar ketikaditagih kewajibannya, sedangkan aktifitas pemungutan karcis

ketentuan yang berlaku danPara Tergugat dengan mengirim Surat Nomor 71/UN21.38.2/LL/2019tertanggal 6 September 2019 tentang Pemberitahuan PengakhiranPerjanjian, justru Penggugat yang masih menguasai lahan dan pengelolaanparkir dengan masih memungut biaya perpakiran dan tidak benar ParaTergugat mengambil uang jasa parkir karcir dari karyawan Penggugatsebesar Rp. 47.678.000, (empat puluh juta enam ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah), melainkan justru Penggugatlah yang masih melakukanpemungutan karcis

Jawaban Para Tergugat Konvensi / Para penggugatrekonvensi maupun yang terungkap dalam persidangan di PengadilanNegeri Sangeti;Bahwa terhadap perbuatan tidak beritikad baik dan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi telah menyebabkankerugian bagi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi karenaPenggugat tidak memenuhi kewajibannya berupa pembayaran sewa lahanparkir untuk tahun 2019, sedangkan Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi tetap melakukan pemungutan karcis

akademikaUniversitas Jambi serta Semua orang yang berurusan/berkepentingan keHalaman 26 dari 36 Putusan Perdata Nomor : 53/PDT/2020/PT JMBUnja Mendalo masuk dan keluar hanya melalui 1 (Satu) Gerbang utamakarena akses jalan masuk hanya 1 (Satu) saja langsung ke jalan utama,artinya semua civitas akademika Unja termasuk Fakultas KIP danFakultas IB keluar masuk juga melalui 1 (Satu) gerbang yang sama yangada alat perpakiran yang dikelola dan di jaga oleh karyawan Pembandingsendiri untuk memungut iuran karcis

Sidoarjo kemudianterdakwa dan EKO turun dari Bus, namun saksi SUPARNO yang hendakmembayar karcis mengetahui Hand Phone miliknya sudah ridak ada sehinggamencurigai terdakwa selanjutnya saksi juga turun dari Bus, lalu meminta kepadaterdakwa untuk mengembalikan Hand Phone miliknya, karena EKO melihatterdakwa ditangkap kemudian EKO mengambalikan Hand Phone merk SamsungDuos kepada saksi SUPARNO, namun setelah mengembalikan EKO melarikandiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1

Sidoarjo kemudianterdakwa dan EKO turun dari Bus, namun saksi SUPARNO yang hendakmembayar karcis mengetahui Hand Phone miliknya sudah tidak ada sehinggamencurigai terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi juga turun dari Bus, lalu meminta kepada terdakwauntuk mengembalikan Hand Phone miliknya, karena EKO melihat terdakwaditangkap kemudian EKO mengambalikan Hand Phone merk Samsung Duoskepada saksi SUPARNO, namun setelah mengembalikan EKO melarikan diri.Bahwa maksud terdakwa mengambil HP tersebut adalah untuk

adalah penjaga parkir di jalan Pajang dekar RM FantasiaKota Magelang;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017 malam tahun baru saksimenjaga parkiran di jalan Pajang disebelah RM Fantasia dan saat ituramai orang memarkirkan sepeda motornya untuk melihat pertunjukankembang api di Launalun Kota Magelang;Bahwa kemudian sekitar jam 00:30 Wib ada orang yang melaporkanbahwa sepeda motornya yang diparkirkan ditempat saksi sudahhilang;Bahwa saksi tidak ingat jenis sepeda motornya;Bahwa saksi tidak memberikan karcis

parkir kepada orang yangmemarkirkan sepeda motor karena saksi kehabisan karcis parkir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;3.Saksi AGUNG BUDI HARYANTO BIN WAGEYANTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memebrikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Magelang Tengahyang sedang melaksanakan patroli pengamanan Tahun baru dankemudian ada seseorang yang melaporkan telah kehilangan sebuahsepeda

Kemudian, saudara Wanto datang ke terminal Bojonegoro tepatnya didepan peron pembelian karcis dan bertemu dengan saudara Turmudi. Setelahitu, Saudara Turmudi langsung diajak menggunakan sepeda motor saudaraTurmudi untuk mencari Ssewa mobil dan saat itu langsung menuju ke rumahsaudara Mat Cas yang beralamat di Dusun Goto, Desa Margorejo,Kecamatan Parengan Tuban.

Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah baterai tower berjumlan empatbuah;j Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya bersamasama dengan empatorang teman yaitu saksi Suntari, Saudara Santono, saudara Turmudi, dansaudara Wanto; Bahwa kronologis kejadian ini yaitu pada hari senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 15.00 WIB, saudara Wanto dihubungi oleh saudara Turmudiuntuk berkumpul di terminal Bojonegoro pukul 18.00 WIB, saudara Wantodatang ke terminal Bojonegoro tepatnya di depan peron pembelian karcis

Bahwa benar yang terlibat dalam pencurian ini ada 5 orang yaitu Terdakwa,Saksi Suntari, saudara Santono, saudara Turmudi, dan saudara Wanto4 Bahwa benar kronologis kejadian itu yaitu pada hari senin tanggal 30 Oktober2017 sekitar pukul 15.00 WIB, saudara Wanto dihubungi oleh saudaraTurmudi untuk berkumpul di terminal Bojonegoro pukul 18.00 WIB, yangselanjutnya setelah mendapatkan telpon tersebut sekitar pukul 18.00 WIB,saudara Wanto datang ke terminal Bojonegoro tepatnya di depan peronpembelian karcis

Putusan Nomor 512 K/Pdt/2013.10.karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu) buah bangunan wcserta irigasi/saluran air;. Bahwa sebelum Indonesia merdeka objek perkara dikuasai oleh Belandadengan membuat bendungan mata air Lubuk Mata Kucing untuk dijadikanirigasi/pengairan sawahsawah anak Nagari Bukit Surungan yang disetujuioleh Kerapatan Adat Nagari dan Pemilik Ulayat/Niniak/Angku kaumPenggugat;.

Bahwa kaum Penggugat telah berupaya untuk meminta penyelesaian secarabaikbaik permasalahan pemakaian tanah Pemandian Lubuk Mata Kucingkepada Tergugat , namun tidak pernah ada penyelesaiannya;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai, menggunakan objek perkara danmembangun gazebo, bangunan berbentuk leter L yang dipergunakan untukloket penjualan karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu) buahbangunan wc serta menyewakan salah satu ruangan bangunan leter Lkepada Tergugat Ill tanpa sepengetahuan

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai, menggunakan objek perkara aquo dan membangun gazebo, bangunan berbentuk leter L yang dipergunakanuntuk loket penjualan karcis, ruang shalat, tempat mandi, kantin, dan 1 (satu)buah bangunan wc serta menyewakan salah satu ruangan bangunan leterL kepada Tergugat Ill tanoa sepengetahuan dan seijin kaum Penggugat adalahHal. 5 dari 19 hal.

Kios Ketiga membeli 1 bungkus Rokok dan 6 sachet Pewangi BajuDowny Seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan membayardengan Uang Rupiah Palsu Pecahan Seratus Ribu Rupiah dikembalikansebanyak Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) uang Asli.4) Di Kios milik saksi AHMADI Bin JARWADI membeli jeruk dan Kelengkengseharga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) kemudian membayardengan pecahan Uang Palsu seratus ribu namun karena pedagang tidakpunya kembalian selanjutnya ditukar kepada tukang karcis

pasar namuntukang karcis pasar curiga dan tidak mau menukar selanjutnya dirinyahanya belt Jeruk Seharga Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah) dengan uangRupiah Asli Rp. 7.000.,.5) Di Kios milik saksi NISAH Binti DAMIN terdakwa membeli Kue Gelek danKurma seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) selanjutnya membayardengan Uang Rupiah Palsu Pecahan lima puluh ribuan dikembalikan Rp.43.000, (Empat puluh tiga ribu rupiah) Uang Rupiah AsliHalaman 6 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unr6) Di Kios milik saksi SUMINI

Semarang;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 09.00wib saat saksi sedang menarik karcis keamanan pasar kepada parapedagang saksi AHMADI menemui saksi dengan tujuan untukmenukarkan uang Rp 100.000, yang akan ditukar dengan uang recehdan saat saksi menerima dan melihat uang Rp 100.000, tersebutternyata uang palsu;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi AHMADI darimanasaksi AHMADI mendapatkan uang tersebut dan dijawab oleh saksiAHMADI bahwa uang Rp 100.000, tersebut berasa

Di Kios milik saksi AHMADI Bin JARWADI membeli jeruk danKelengkeng seharga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) kemudianmembayar dengan pecahan Uang Palsu seratus ribu namun karenapedagang tidak punya kembalian selanjutnya ditukar kepada tukangkarcis pasar namun tukang karcis pasar curiga dan tidak mau menukarselanjutnya dirinya hanya belt Jeruk Seharga Rp. 7000, (tujuh riburupiah) dengan uang Rupiah Asli Rp. 7.000,.Di Kios milik saksi NISAH Binti DAMIN terdakwa membeli Kue Gelek danKurma seharga

Di Kios milik saksi AHMADI Bin JARWADI membeli jeruk danKelengkeng seharga Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) kemudianmembayar dengan pecahan Uang Palsu seratus ribu namun karenapedagang tidak punya kembalian selanjutnya ditukar kepada tukangkarcis pasar namun tukang karcis pasar curiga dan tidak mau menukarselanjutnya dirinya hanya beli Jeruk Seharga Rp. 7000, (tujuh riburupiah) dengan uang Rupiah Asli Rp. 7.000,..

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoint , 1 ( satu ) bendel bekas karcis berisi nomor tombokan , 1 (satu) lembar kertas isi nomor tombokan dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp.6.000,- ( enam ribu rupiah ) dirampas untuk negara .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )