Yunus bahwa terdakwa yang memberi1 (satu) sachet narkotika Jenis sabu yang telah di sita dari saksi M.Yunus;Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa berupa 1 (satu) buah sendok plastikyang terbuat dari Pipet plastik, 1 (Satu) Unit Hp Android merk xiomi warnaPink,1 (Satu) Unit Hp Merk Nokia warna Biru;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabushabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya

Pink,1 (Satu) Unit Ho Merk Nokia warna Biru;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 21.00WITA, terdakwa berada di dalam rumah sementara baringbaring kemudianada beberapa orang yang mengaku dari Pihak kepolisian masuk kedalamrumah terdakwa dan mencari terdakwa;Bahwa salah satu dari Pihak kepolsian menjelaskan kepada terdakwa bahwamereka akan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan;Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah karena di tunjuk oleh saksi M.Yunus

jika terdakwa yang memberikan narkotika Jenis sabu kepada saksi M.Yunus;Bahwa terdakwa memberikan narkotika jenis sabu ke saksi M.

Yunus sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoleh paket sabu yang terdakwa berikan ke saksi M.Yunus pada hari Minggu dari Aldi; Bahwa terdakwa membeli Paket sabu dari Aldi dengan harga sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah sendok plastic yang terbuat dari pipet plastic.2. 1 (satu) unit Hp Android merk Xiaomi warna pink.3

Yunus sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa memperoleh paket sabu yang terdakwa berikan ke saksi M.Yunus pada hari Minggu dari Aldi; Bahwa terdakwa membeli Paket sabu dari Aldi dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabushabu; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah sendok plastic yang terbuat dari pipet plastic. 1 (Satu) unit Hp Android

Memberi izin kepada Pemohon (Rovel Lando Fambari bin Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dika Restu Mulia binti M.Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Mentapkan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Payumi Binti Zulkarnain);
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M.Yunus K,S.H.,M.H., dan Drs. Kasang, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,Hal 4 dari 5 hal Pen.No.412/Padt.G/2016/PA Wsp.dan dibantu oleh Dra.Hj.St.Roslina sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M.Yunus K,S.H.,MH.Drs. Kasang.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua MajelisDrs. H.A.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Muhamad Imron bin M.Yunus dan Lina Susanto binti Edi Susanto,yang menikah pada tahun 1996, Bahwa dari pernikahan tersebut orang tuaPemohon telah dikaruniai anak 3 Orang yang bernama:1) Bella Angela Damayanti, perempuan lahir di Tangerang tanggal 9 April1997;2) Chelsea Alexandra Ailina, perempuan lahir di Tangerang tanggal 12 Juni1999;3) Raka Ananda Pasha, lakilaki lahir di Bogor tanggal 7 April 2007;2.

Menetapkan adholnya Ayah kandung / Wali nikah Pemohon (MuhamadImron bin M.Yunus) terhadap pernikahan Pemohon (Bella Angela Damayantibinti Muhamad Imron) dengan calon suami Pemohon (Erga Fahlevi binMunir) ;4. Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukrajaKabupaten Bogor, Sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (BellaAngela Damayanti binti Muhamad Imron) dengan calon suami Pemohon(Erga Fahlevi bin Munir)3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama M.Yunus, dengan Saksi Nikah bernama Abu bakarsebagai saksi dan.Zabur sebagai saksi II;Halaman 1 dari 1p Penetapan No. 667 /Pdt.P/2016/PA.Mnj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak

bin Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahPaman pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 01 Maret 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemcohon II bernama M.Yunus

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 1995 antara Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Kasoloang, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Ahmad Nani, dan yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl yang bernama M.Yunus

Yunus dan saksi RenoHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016/PN.Bkoberboncengan dengan mengendarai SPM Merk Jupiter warna merah marun NopolBH 5252 PH, karena kecepatan yang tinggi dan tidak dapat mengelak lagiterdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban M.Yunus dan saksi Reno dan mengakibatkan korban M. Yunus dan saksi Renoterpental ke tebing trotoar yang berada di sisi jalan sebelah kiri M.

Yunus dan saksi Renoberboncengan dengan mengendarai SPM Merk Jupiter warna merah marun NopolBH 5252 PH, karena kecepatan yang tinggi dan tidak dapat mengelak lagiterdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban M.Yunus dan saksi Reno dan mengakibatkan korban M. Yunus dan saksi Renoterpental ke tebing trotoar yang berada di sisi jalan sebelah kiri M.

Yunus dan saksi Reno sehingga mengakibatkan korban M.Yunus terpental keatas tebing di Depan Bakso GM sedangkan saksi Renoberada di atas trotoar dekat dengan mobil milik terdakwa ;Bahwa benar pada saat kejadian keadaan jalan beraspal, menikung,permukaan jalan kering, cuaca cerah dan tidak terdapat markah jalan ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016/PN.BkoBahwa akibat kejadian tersebut koroban M.

Syaiful Saanin,Sp.Bs selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan pada korban M.Yunus dengan Kesimpulan : Pada hasilpemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan VisumEt Repertum berumur tiga puluh Sembilan tahun ini, tidak ditemukan luka lukatampak luar darah dari telinga kiri dan pemindaian kepala dengan hasilperdarahan diatas selaput keras otak akibat kekerasan tumpul.

Korban M.Yunus meninggal dalam perawatan ;Bahwa benar saksi Reno mengalami luka di kepala dan patah tulang kaki,berdasarkan Surat Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah KolonelAbundjani Bangko Nomor : 812/VER/533/MR/RSD/2016 tanggal 06 Agustus2016 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Muhamad Imron bin M.Yunus dan Lina Susanto binti Edi Susanto,yang menikah pada tahun 1996, Bahwa dari pernikahan tersebut orang tuaPemohon telah dikaruniai anak 3 Orang yang bernama:1) Anak I, perempuan lahir di Tangerang tanggal 9 April 1997;2) Anak Il, perempuan lahir di Tangerang tanggal 12 Juni 1999;3) Anak Ill, lakilaki lahir di Bogor tanggal 7 April 2007;2.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan adholnya Ayah kandung / Wali nikah Pemohon (MuhamadImron bin M.Yunus) terhadap pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan calonsuami Pemohon (Pemohon) ;. Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SukrajaKabupaten Bogor, Sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon(Pemohon) dengan calon suami Pemohon (Erga Fahlevi bin Munir)3.

Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk memeriksa perkara inidalam tingkat pertama, dibantu oleh M.YUNUS, S.H, sebagai Panitera Sidang dihadiri olehPemohon tanpa hadimya Termohon;KETUA MAJELISDrs. HARMAINI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASLAMET, S.Ag.,S.H. Drs. MASGIRI, MHPANITERA SIDANG M.YUNUS, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp . 250.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Yunus setelah sabunya lakuterjual ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekirapukul 14.00 Wib di halaman mesjid Lambaro, Saksi Masri Bin (alm) M.Yunus menjumpai Terdakwa yang sudah menunggu dalam mobil avanza,lalu Terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Saksi Masri Bin(alm) M. Yunus, lalu Saksi Masri Bin (alm) M.

Yunus menghubungi Saksi Sanusi Bin Junedpang, apa ada sabu sama abang, ada yang cari sabu dalam jumlahbanyak lalu Saksi Sanusi Bin Juned menjawab belum ada, ini saya caridulu nanti kalau sudah ada saya kabarin lalu beberapa hari kemudianSaksi Sanusi Bin Juned kembali menghubungi Saksi Masri Bin Alm M.Yunus, lalu mengatakan bang, ini kawan saya si Pon (saksi TeukuHendri Saputra Alias Pon Bin T.

Yunus setelah sabunya lakuterjual ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekirapukul 14.00 Wib di halaman mesjid Lambaro, Saksi Masri Bin Alm M.Yunus menjumpai Terdakwa yang sudah menunggu dalam mobil avanza,lalu Terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Saksi Masri BinAlm M. Yunus, lalu Saksi Masri Bin Alm M.

Yunus menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul22.30 Wib, berdasarkan laporan masyarakat, Saksi Masri Bin Alm M.Yunus ditangkap oleh team Subdit Ill Res Narkoba Polda Aceh bertempatdi Bengkel Las milik saksi Anwar Bin (alm) Ahmad llyas tepatnya di Ds.Capeung Dayah Kec. Seulimuem Kab.

Hanafiah) yang pernah jumpa dengan abang diwarung nasisaya, coba abang ngomong langsung dengan dia lalu Saksi Masri Bin Alm M.Yunus menghubungi Terdakwa untuk mencarikan sabu; Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Jth. .Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa menghubungi kembali Saksi Masri Bin Alm M.Yunus lalu mengatakan bahwa sabu sudah ada sebanyak satu setengah onsharganya 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dan uangnya

ZUBIR Bin M.YUNUS yang berada di Ds.Seunubok Peunteut, Kec. Peudawa, Kab. Aceh Timur. Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahsdr. WANDA (nama panggilan), sedangkan yang menjadi korbannya adalahSdr. ZUBIR Bin M.YUNUS.

ZUBIRBin M.YUNUS tepatnya di Ds. Seunubok Peunteut, Kec. Peudawa, Kab.Aceh Timur dan Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut seorang diri. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwaberhasil membawa travo (alat las), gerenda, bor 2 (dua) unit, mesin ketam,mesin potong kayu, pakaiaan yang terdiri dari celana jeans 2 (dua), baju kaos3 (tiga), kKemeja 1 (Satu), Bahwa barang berupa travo (alat las), gerenda, bor 2 (dua) unit, mesinketam, mesin potong kayu adalah milik sdr.

ZUBIR Bin M.YUNUS sedangkanpakaian milik sdr. ZAINAL ABIDIN. Bahwa setelah Terdakwa berhasil membawa barang curian tersebutTerdakwa pun membawa barangbarang tersebut ke MEDAN dengan niatsesampainya di MEDAN Terdakwa menjual barang hasil curian tersebut. Bahwa Terdakwa sudah merencanakan aksi Terdakwa tersebutdikarenakan Terdakwa tidak ada uang dan Terdakwa juga ingin menikah. Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut melalui FACEBOOKkepada pemilik akun FACEBOOK yang beranama JOKO GEBOY.

ZUBIR Bin M.YUNUS tepatnya di Ds. SeunubokPeunteut, Kec. Peudawa, Kab. Aceh Timur yang mana Terdakwa bersamadengan sdr. RIO dan sdr. ANTO tinggal di gudang tersebut kemudian padasaat adzan sholat jumat sdr. RIO dan sdr. ANTO pergi sholat jumat, tinggallan Terdakwa soerang diri disitu Kemudian pacar Terdakwa yang bernamasdri. ANIS PALENA menghubungi Terdakwa via telfon dan ianya mengatakanKAPAN TERDAKWA DINIKAHKAN BG ?

parkiran MesjidIstiqamah Pasar Kota Bakti Kec Sakti Kab Pidie, sepeda motor tersebut bisaberada diparkirkan Mesjid Istiqamah Pasar Kota Bakti karena dipakai olehanak saksi (ZULFAN ALFARISI) untuk pergi kesekolah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan tidak mengetahuibagaimana cara pelaku mengambilnya;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian +Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Zakaria BIN M.YUNUS

Zakaria BIN M.YUNUS yang telah melakukan pencurian atassepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi beserta anggota Polsek Sakti melakukan penangkapan terhadap Sdr.Zakaria BIN M.YUNUS dan Sdr. Zakaria mengakui bahwa benar terdakwabersamasama dengan Sdr.

Susu dan M.Yunus mengikuti dari belakang dan setelah berada di depan Ruko tersebutterjadi pertengkaran antara saksi Fatur Rahman Zendrato dengan Terdakwa Denny Ardiansyah Nasution Alias Ucil, kKemudian Terdakwa DennyArdiansyah Nasution Alias Ucil yang merasa emosi dan marah memukulsaksi Fatur Rahman Zendrato lalu Terdakwa M. Rizal Fiqri Alias Cebolyang berada di tempat tersebut juga merasa marah dan emosi, langsungikut memukul saksi Fatur Rahman Zendrato bersamasama; Bahwa selanjutnya datang M.

Susu dan M.Yunus mengikuti dari belakang dan setelah berada di depan Ruko tersebutterjadi pertengkaran antara saksi Fatur Rahman Zendrato dengan Terdakwa Denny Ardiansyah Nasution Alias Ucil, kKemudian Terdakwa DennyArdiansyah Nasution Alias Ucil yang merasa emosi dan marah memukulsaksi Fatur Rahman Zendrato lalu Terdakwa M.

Rizal Fiqri Alias Cebol dan M.Yunus (berkas terpisah) telah melakukan penganiayaan terhadap saksiFatur Rahman Zendrato di Jalan Umum Dusun V Desa Sei Siur Kec. Pkl.Susu Kab.

Langkat;Bahwa awalnya saksi Fatur Rahman Zendrato bersama temantemannyayaitu saksi Arsabana Alfansyah dan saksi Indra Syahputra melakukanbalapan liar dan taruhan uang dengan Terdakwa;Bahwa setelah selesai balapan liar tersebut, Terdakwa bersama M.Yunus (berkas terpisah) datang menjemput saksi Fatur RahmanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 793/Pid.B/2019/PN Stb.Zendrato yang mana sedang berkumpul bersama saksi ArsabanaAlfansyah dan saksi Indra Syahputra;Bahwa kemudian Terdakwa membawa serta membonceng

Suratman akantetapi saksi Fatur Rahman Zendrato melakukan perlawanan kemudian M.Yunus langsung mengeluarkan pisau dari pinggang sebelah kirinya danmenusuk bagian sekitar bokong atau pantat sebelah kiri saksi Fatur RahmanZendrato;Bahwa benar selanjutnya setelah menusuk saksi Fatur Rahman Zendrato,Terdakwa, Terdakwa Denny Ardyansyah Nasution dan M. Yunus pergimeninggalkan saksi Fatur Rahman Zendrato dalam keadaan terluka;Bahwa benar M.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (M.Yunus bin Purwanto) terhadapPenggugat (Sariyah binti Patrah);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aripin Juhdi bin Juhdi) terhadap Penggugat (Widiawati binti M.Yunus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

Yunus;Bahwa lapangan bola dikerjakan pada tahun 1990an denganmenggunakan alat berat;Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat ada diganti dengan tanah lain;Bahwa saksi tinggal 2 kilometer dari lokasi tanah sengketa;Bahwa M.Yunus pernah menjabat sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat, TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III, telah mengajukan pula saksisaksiyang dalam memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, yaitu :1.

ERNING, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tanah sengketa awalnya dari Wali M.Yunus yang dahulunyaadalah Kepala Desa menyerahkan kepada Bupati Kampar bernamaR.Subrantas ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu Utara dengan JalanRaya, Barat dengan Wali Yunus, Selatan dengan tanah saksi dan Timurdengan Jalan;Bahwa tanah sengketa diserahkan oleh Wali M.Yunus seluas 2 hektarpada tahun 1977 dan pada saat

tahun saksi pindah kePasir Putih;Bahwa saksi memperoleh tanah dari Wali Yunus dengan cara dibeliseharga Rp.600.000, seluas 1 hektar;Bahwa SD 07 bangunannya dahulu berdinding papan dan terdiri dari 3lokal;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa;Bahwa ketika saksi membangun rumah, bangunan SD sudah lebih dahuluada;Bahwa saksi pernah mendengar tanah sekolah dan lapangan bolahdiperoleh dengan jalan hibah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahan tanah dari M.Yunus kepadaBupati Kampar;3.

Yunus, Selatandengan tanah Erning dan Saparudin dan Utara dengan Jalan RayaMarpoyan sampai Desa Baru (Lintas Timur);e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;e Bahwa dahulunya tanah sengketa adalah tanah M.Yunus dan dihibahkanke sekolah tahun 1975 dan pada saat itu belum ada suratnya;e Bahwa saksi ada mendengar M.Yunus menyerahkan tanah tersebutkepada masyarakat ramai tahun 1975 dan saksi waktu itu Ketua PemudaDesa Tanah Merah;e Bahwa saksi tinggal di Simpang Pulai pada tahun 1952 ketika saksiberumur

Yunus;Bahwa M.Yunus menjabat Kepala Desa pada tahun 1974 dan saksi tidakmengetahui surat hiabah atas nama M. Yunus;Bahwa pada tahun 19761977 tanah lapangan bola pernah didoser olehPak Ayan;Bahwa pada tahun 1974 kondisi tanah sengketa masih semak belukar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa setelah diberitahuoleh M.

Muhammad Jafar (Khadi Nikah) setelahmenerima wakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M.Yunus;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama M.Yunus, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk. Amir (Sekdes) dan Tgk.Bustamian (Tokoh Masyarakat, dengan mahar berupa 7Manyam emas tunai;.

sebagai bukti nikah Pemohon I denganPemohon II dan juga untuk keperluan mengurus Akta Nikah sertaKeperluan lainya yang menyangkut dengan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.a.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Iskandar binMasni) dengan Pemohon II (Nuyani binti M.Yunus

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan para Pemohontersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 2003 di Gampong Cot Paleue, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II bernama M.Yunus

Saksi Samsuar dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa nama asli pemohon adalah Mahyuddin;Bahwa ada nama YS/YUS dibelakang nama pemohon merupakannama orang tua pemohon yaitu M.Yunus;Bahwa ada ketidakcocokan data mengenai nama pemohon yang tertulisdi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Akta Nikah denganljazah dan SK Pns milik pemohon;Bahwa pemohon akan segera pensiun sehingga untuk keperluanmengurus pensiun tersebut

Saksi T.Cut Banta dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan saudara sepupudengan saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau nama asli Pemohon adalah Mahyuddin;Bahwa nama YS/YUS dibelakang nama pemohon adalah nama ayahpemohon yaitu M.Yunus;Bahwa ada ketidaksesuaian data pemohon antara Kartu TandaPenduduk dan Kartu keluarga serta Akta Nikah dengan ljazah dan SKPNS Pemohon;Bahwa pemohon akan segera pensiun sehingga harus memperbaikidatanya

Bahwa YS/YUS dibelakang nama Pemohon adalah nama ayah pemohonyaitu M.Yunus;4. Bahwa pemohon berkeinginan supaya nama pemohon di KTP.

Dimana pada tahun 1959, IbuKandung Para Penggugat meninggai dunia, Ayah Para Penggugat yaitu MuhammadYunus Bin Hasan (Amat Noh) menikahi Halimah Binti Abdul Wahab (Ibu ParaTergugat), sedangkan Para Penggugat kemudian diasuh dan dipelihara oleh Nenek ParaPenggugat.a Untuk biaya hidup Para Penggugat seharihari yang tinggal bersama Neneknya,pada waktu itu dihabahkanlah oleh Ayah Para Penggugat (M.Yunus Bin Hasan) berupatanah sawah sebanyak 3 (tiga) persil, total luasnya + 3 (tiga) Naleh Bijeh kepada

Yunus adalah para Tergugat ;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari orang tua para Penggugat (M.Yunus), para Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut dari orang tuanya(M. Yunus) ;Bahwa tanah tersebut diserahkan oleh orang tuanya (M. Yunus) langsung kepadapara Penggugat ;Bahwa M. Yunus sudah meninggal dunia, akan tetapi saksi tidak tahu kapan M.Yunus meninggal dunai ;Bahwa saksi pernah menjual tanah sawah kepada M. Yunus seluas 8 are bibit ;Saksi IV.

Yunus) meninggal dunia ;Bahwa para Tergugat menguasia kebun kopi tersebut setelah Amat Noh (M.Yunus) meninggal dunia, dan kebun kopi tersebut sudah berbuah sejak isteripertamanya Amat Noh ;Saksi V. H.HASAN AMIN :Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah sawah ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di Lkoh Igeuh, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi kenal dengan Amat Noh (M.

Gede Yacob dan M.Yunus, serta disaksikan oleh Tgk. Zakaria, M. Yacop Basyah, Tgk. M. Tahir,ditandatangani oleh yang menghibahkan yaitu Saidah Yunus ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bukti P. 5 yaituberupa Akta Hibah No. 593/12/III/1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansetelah Mejelis Hakim meperhatikan bukti P. 5 tersebut di atas dimana telah ternyatabahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 1998 telah datang menghadap Drs.

Menyatakan perbuatan hukum Hibah pada tahun 1998 yang dilakukan oleh M.Yunus Bin Hasan (ayah para Penggugat ) kepada para Penggugat berupa tanahobjek sengketa adalah sah dan berkuatan hukum ;3. Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah objek sengketaberdasarkan Hibah pada tahun 1998 yaitu tanah seluas 1.750.

.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam..........51 m2.adalah milik Penggugat I;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum paraTergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam......... 51 m2;Selanjudnya disebut : Objek perkara ( Bukti P.I );2.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUIAN ..........cccc cece teste GO M2, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam........ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUIAN uu... cece ceteceese cess teeeeteeeesee sO MA, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam................ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah KUDUFAN ........cceeeeeeeeeeeeeeeeesteesteee QO MA, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam................ 51 m?.

Selatan berbatas dengan tanah kuburan ...................ccccceceeeeeeee ee 0 MP, Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun M.Yunus Adam........ 51 m?.