,MHsebagai Hakim Ketua, ACHMAD SYAUQI, S.H.I dan NURUL HIDAYATITDINIYATI, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu' oleh MARIADI, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd./ Ttd./ACHMAD SYAUQI, S.H. Drs. AHMAD WAHIB,S.H., MHTtd.

/MARIADI, S.H.30.000,50.000, 500.000, 5.000, 6.000, 591. 000.000, ( Lima ratus sembilanUntuksalinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTtd./RINA DEWI SAYANTI, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Linda Wulandari binti Suprapto) dengan Tergugat (Muhammad Ansari bin Mariadi) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2014 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Malik Ibrahim Kelurahan Sendang Sari Kecamatan

Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4 Meterai : Rp 6.000,5 Biaya redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Stg

Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muji Ekowati Binti Supeno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Trojalu,RT.002 RW. 001, Desa Trojalu Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMat Juhanis Bin Mariadi

cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Nation Satriono bin Nasir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Trojalu, Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Muji Ekowati Binti Supeno danTergugat bernama Mat Juhanis Bin Mariadi

merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Eny Ismawati binti Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Trojalu Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Muji Ekowati Binti Supeno danTergugat bernama Mat Juhanis Bin Mariadi

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mat Juhanis Bin Mariadi)terhadap Penggugat (Muji Ekowati Binti Supeno) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H.

1.NGAISAH2.MOCHAMAD URIP3.MOCHTAR CHAMID4.EKO SETIYO BUDI5.JAKA IRAWAN6.LINA SUSILOWATI7.RAMA SUSANTO8.YUSUF9.KISWINARDJI10.REKO KUS SWASONO11.KUSDIONO12.KUSDIANTO13.KUSTRININGSIH14.DJAPAR15.MARKATUN16.RENI UNTARI17.UDIN HARIYANTO18.SUGIYONO19.KUSNUL KHOTIMAH20.JUJUT RIDOWATI21.RAHMAD BASUKI22.DEWI ISMIYATI23.LIDYA PUJI LESTARI24.KARYONO25.BENYAMIN SUNYOTO26.YONATHAN ARIE SLAMET R MELAWAN 1.SUTAMTO2.SUTAMI3.MARIADI4.ANDI ISWANTO

MARIADI Jln. MH. Thamrin 37 Kel. Banaran Kec. KertosonoKab. Nganjuk sebagai Turut Tergugat I;4. ANDI ISWANTO alamat semula di Jln. Anusopati 23 RT 001 RWO11 Kel. Banaran Kec. Kertosono Kab.

R kepadaDJAPAR, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP19;Fotocopy SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS dari AlmarhumahKunatin, tertanggal Juni 2014, bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P20;Fotocopy Buku C Desa Kelurahan Banaran, No.451 atas namaKUNATIN, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP21;Fotocopy Buku C Desa Kelurahan Banaran, No.608 atas namaKUNATIN, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP=22 5Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Rumah antara DJAPARdengan MARIADI

mengontrak rumah tersebut dariSutamto dan Sutami.Bahwa uang sewa dari Buyung Mariadi diberikan kepadaSutamto dan Sutami.Bahwa benar, Sutamto dan Sutami dulu tinggal diKelurahan Banaran.Bahwa Saksi tahu dan melihat sendiri tentang semua yangditerangkan dalam masalah ini, karena Saksi sebagaitetangga dan rumah Saksi dekat dengan rumah Bu Kunatindan Saksi dari kecil hingga sekarang bertempat tinggaldi Kelurahan Banaran tersebut.Bahwa Saudara kandung Bu Kunatin sebanyak 3 orangyaitu: 1.

Thamrin sekarangdikontrak dan ditempati oleh Buyung Mariadi yang menyewanyadari Tamto dan Tami, dimana juga uang sewa dari BuyungMariadi telah diterimakan kepada Tamto dan Tami (Tergugat Idan Tergugat II);Menimbang, bahwa benar saat sebelum menikah dengan PakMarto, Bu Kunatin sudah memiliki dua bidang tanah yang diatasnya masingmasing ada bangunan rumahnya, dimana BuKunatin juga mempunyai saudara kandung 3 orang yaitu : 1.Katiah, 2. Dirjo dan 3. Kasiah yang ketiganya telah meninggaldunia.

dan dikuatkan denganketerangan saksi SANTOSO, ST yang menjabat sebagai KepalaKelurahan Banaran Sejak tahun 2007, yang mana juga saksimenerangkan bahwa sampai saat ini tanah pekarangan tersebutdi dalam Buku C Kelurahan Banaran masih atas nama Kunatinyaitu di Buku C No.451 dan No.608;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P23 yaitu suratperjanjian kontrak rumah dan dihubungkan dengan keterangansaksi SANTOSO, ST yang menerangkan bahwa obyek sengketa yangsatu kosong dan yang satu lagi disewa oleh Buyung Mariadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Andriadi Als Andri Bin Mariadi dan Terdakwa 2 Akhmad Nasir Als Asir Bin Ahmad Effendi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa 1 Andriadi Als Andri Bin Mariadi dan Terdakwa 2 Akhmad Nasir Als Asir Bin Ahmad Effendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDRIADI Als ANDRI Bin MARIADI
2.AKHMAD NASIR ALS ASIR BIN AHMAD EFFENDI

Koto Marapak, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Busril Katamso, Qadhi Nikahnyaseorang buya yang bernama Ermansyah, sedangkan saksinya adalah 2(dua) orang lakilaki yang bernama Bob Mariadi yang pada saat ituberumur 30 tahun, dan Syafrido pada saat itu berumur 24 tahun,dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dantidak ada perjanjian

Pntpn No.XXX/Pdt.P/2020/PA.PdgBahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi walinikahnya adalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung PemohonII;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama Bob Mariadi dan Syafrido;Bahwa Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa status Pemohon pada saat berlangsungnya pernikahanadalah Jejaka , sedangkan Pemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon

Pntpn No.XXX/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Suami ister1; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi bernama Bob Mariadi dan saksi sendiri; Bahwa Pemohon menyerahkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat secaracukup agar Pemohon menunda rencana pernikahan hingga anak yang bernamaMila Rosita Binti Bunari mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangan pamancalon mempelai perempuan Mariadi bin Sami'un menyatakan menyetujul

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mila Rosita Nomor: 3573LT130320140062 tanggal 13 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing, mengaku bernama:1 Mariadi

PemohonMariadi bin Sami'un, (paman calon mempelai wanita) yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin selaku orang tua/paman yang berhak menikahkan,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung buktisurat bertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikaitkan denganbukti P.3. berupa foto kopi Kartu Keluarga atas nama Bunari dan bukti P.4 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mila Rosita, dan dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi in casu Mariadi

Mariadi binti Ansyar U. Mariadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000.,- (lima ratus enam ribu rupiah)

Dodi Mariadi bin Lalu Kamaluddin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak satu setengah tahun lalu sampaisekarang Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah, karena rumahtangganya

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang, akibatnya Penggugat telah berpisah tempat tinggal danrumah tangganya sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinantidak dapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Fatmah dan Doni Mariadi

Domisili yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualdengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbukti aPenggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi keluarga dari Penggugat, masingmasing Fatmah danDoni Mariadi

MARIADI, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan merupakan teman ParaPemohon Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah menurut tatacara agama Islam di Magelang pada tanggal 9 Oktober 2011; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anak yang ketiga jenis kelamin perempuan bernama FathimahArcellia Amatullah lahir di Balikpapan tanggal 1 April 2017; Bahwa Para Pemohon ingin agar anak ketiga Pemohon yang bernamaFathimah Arcellia Amatullah diganti namanya

tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahmengenai penggantian nama anak ketiga para Pemohon jenis kelamin perempuanyang bernama FATHIMAH ARCELLIA AMATULLAH diganti namanya menjadiFATHIMAH AMATULLAH KUSUMAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya ParaPemohon mengajukan Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5, serta duaorang saksi yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing atas nama ANIdan MARIADI

Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Para Pemohon ingin menggganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas dari nama FATHIMAH ARCELLIA AMATULLAH menjadi FATHIMAHAMATULLAH KUSUMAH karena berkaca pada nama anak Para Pemohon yangpertama dan atas penjelasan dari para ustadz, bahwa nama anak adalah doa,maka Para Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anak supayamenjadi lebih berkah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi ANI dan MARIADI

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadan 1485 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Arsyad, S.H.I.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4 Materai : Rp. 6.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0241/Pdt.G/201 4/PA.Stg5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariadi alias Sugeng Mariadi bin Wakiran) terhadap Penggugat (Asminatun binti Sutrsno);

4. Membebankan kepada Penggugat

FAYUMI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dihadiri oleh MARIADI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd./ Ttd./1) Drs. SYAIFULLOH Drs. MOHAMAD GOZALI, MHTtd./2) Drs. FAYUMIPanitera Pengganti,Ttd./MARIADI, SHI Perincian Biaya Perkara. Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Bahwa pada 27 Februari 2007, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di xxxx, dihadapan Qadli Dakwah PerkotaanD.I.Yogyakarta, Modin yang hadir bernama Ahmad Mariadi Madjied, agamaIslam, tempat kediaman di Yogyakarta.2.

Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Ahmad Mariadi Madjiedyakni Qadli Dakwah Perkotaan D.I.Yogyakarta yang hadir tersebut, dansesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 371.000,Hal. 9 dari 8 Pen. No. 0115/Pat.G/2015/PA.Stg

P.4), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas namaMariadi) dan bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selain menerangkanbahwa nama Pemohon adalah Mariadi dan nama Pemohon II adalah MariatiOlfah juga menerangkan bahwa keduanya beralamat di Desa Angkinang, RT. 002RW , Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan demikianbukti tersebut telah memenuhi syarat

Penetapan No.0150/Pat.P/2016/PA.KdgTgl. 28112016Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 15 September 1999, di KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Selatan Selatan telah dilangsungkan akad nikahantara Mariadi bin Rundi (Pemohon ) dengan Mariati Olfah binti Amat(Pemohon Il), dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/8/XI/1999, tanggal 10Nopember 1999 tersebut, nama Pemohon tercatat Mariadi bin Rundi danPemohon II bernama Mariati Olfah binti Amat;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB saksiHERMANTA GINTING dan saksi MARIADI SIANTURI yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Mardinding di Lau Baleng telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SOPAN PERANGINANGIN pada saat berada Desa MbalMbal PetarumKecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedang menuliskannomor tebakan yang dipasang oleh pemasang atau dibeli

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB saksiHERMANTA GINTING dan saksi MARIADI SIANTURI yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Mardinding di Lau Baleng telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SOPAN PERANGINANGIN pada saat berada Desa MbalMbal PetarumKecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, terdakwa ditangkap pada saat sedang menuliskannomor tebakan yang dipasang oleh pemasang atau dibeli

kemenangan, sehinggapemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan daftar nomor yang sudahpernah keluar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Hermanta Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama saksi Mariadi

Putusan Nomor 275/Pid.B/2015/PN.KBJBahwa terdakwa tugasnya adalah selaku tukang tulis kupon togel malam danterdakwa mendapat upah 13 % dari omset penjualan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian toto gelap ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum keterangansaksi Mariadi Sianturi sebagaimana yang diterangkan dalam

Dipa Sitepu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat melakukan penangkapan,saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi bersama dengan saksi Mariadi Sianturi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Kbjyang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki, menyimpan,

Mariadi Sianturi, dibawah sumpah/anji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat melakukan penangkapan,saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dipa Sitepu telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis tanaman ganja di Dusun

terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenis ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira Pukul 11.30Wib, terdakwa ditangkap oleh saksi Dipa Sitepu dan Mariadi

Narkotika Jenis Ganja, hari rabutanggal 01 Maret 2017); 1 (satu) buah plastic assoy warna biru ; 1 (satu) buah plastic assoy warna merah ; 1 (satu) buah goni plastic warna putih merek Beras Bulog yang sudahdibentuk menyerupai tas dengan dipasang tali dari robekan kain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira Pukul 11.30Wib, terdakwa ditangkap oleh saksi Dipa Sitepu dan Mariadi

Hal 256).Menimbang, bahwa yang di maksud tanpa hak atau melawan hukumialah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan digunakan tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat serta barang bukti ditemukan fakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira Pukul 11.30 Wib, terdakwaditangkap oleh saksi Dipa Sitepu dan saksi Mariadi Sianturi sehubungan olehkarena terdakwa melakukan tindak

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal11 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.

SigPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.Rp 191.000,