ChasisMH1JF8119DK833373 , 1 (satu) buah HP mer Nokia N78 warna hitam, 1 (satu)buah baju warna pink dan (satu) buah celana pendek levis yang diperlihatkanoleh majelis Hakim didepan persidangan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapanada yang salah yaitu yang mencari tempat kost tersebut adalah korban bukan terdakwasedangkan keterangan yang lain dibenarkan ;Saksi ke 2.

Chasis :MH1JF8119DK833373 , 1 (satu) buah HP mer Nokia N78 warna hitam, (satu)buah baju warna pink dan 1 (satu) buah celana pendek levis yang diperlihatkanoleh majelis Hakim didepan persidangan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;12Saksi ke 3.

ChasisMH1JF8119DK833373 , 1 (satu) buah HP mer Nokia N78 warna hitam, 1 (satu)buah baju warna pink dan (satu) buah celana pendek levis yang diperlihatkanoleh majelis Hakim didepan persidangan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi ke 4.

ChasisMH1JF8119DK833373 , 1 (satu) buah HP mer Nokia N78 warna hitam, 1 (satu)buah baju warna pink dan (satu) buah celana pendek levis yang diperlihatkanoleh majelis Hakim didepan persidangan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;17Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Klaten sehubungan dengankejadian dengan sengaja melakukan

ChasisMH1JF8119DK833373 , 1 (satu) buah HP mer Nokia N78 warna hitam, (satu)buah baju warna pink dan 1 (satu) buah celana pendek levis yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim didepan persidangan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 ( satu ) unit Spm Honda Vario warna biru putih , Th. 2013, Nopo. AB 6223 X,No. Chasis : MH1JF8119DK833373, No.

;SUBSIDAIR ; 2922222 2 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ence encesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnyal : ~= nnn nnn nen nen mer nnnnmmneannnnmmmmnmennmeae tmentMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara, juga melalui mediasi dengan mediator tetapi usaha tersebut tidakBGPTiaSil, 5 ~neennnnnnsenennnnnnnanmnnnnnnnnnnnnan

PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA Pik7 zai + I *o . ae 7 .mer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Adi bin M.

Percut Sei Tuan atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : wo Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, saksi Mer Sianturi,saksi KM. Sinurat, saksi S.

Percut Sei Tuan atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : wonnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, saksi Mer Sianturi,saksi KM. Sinurat, saksi S. Silalahi, saksi GK. Dolok Saribu dan saksi P.Harahap, masing ?

Saksi Mer Sianturi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapan Terdakwa.;e Bahwa penangkapan terhadap Taufig Nasution als Taufig padahari jumat tanggal 11 oktober 2013 sekitar pukul 16.00 wibyang terjadi di jalan Pekan Jumat dusun XII desa Bagan PercutKec. Percut sei Tuan.;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi bersamaanggotanya yaitu Aiptu KM. SINURAT, Aiptu S.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone mer Asus Zenfone 4 warna hitam putih, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-E1205Y warna hitam;dikembalikan kepada saksi SETYO TAAT UJIANTO;- 1 (satu) unit handphone merk SPC T5 warna hitam; dikembalikan kepada saksi BADRI;- 1 (satu) unit handphone merk Advan Hammer R3C warna putih; dikembalikan kepada saksi SURIYANTO;- 1 (satu) buah tas slendang warna coklat merk PLOENGLAND;; dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone mer Asus Zenfone 4 warna hitam putih, dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung GTE1205Y warna hitam;dikembalikan kepadasaksi SETYO TAAT UJIANTO; 1 (satu) unit handphone merk SPC T5 warna hitam; dikembalikan kepadasaksi BADRI; 1 (satu) unithandphone merk Advan Hammer RSC warna putih; dikembalikankepada saksi SURIYANTO; 1 (satu) buah tas slendang warna coklat merk PLOENGLAND;; dikembalikankepada saksi SUPRIYANTO;4.

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unithandphone mer

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016PN Skb1 (satu) unit handphone mer Asus Zenfone 4 warna hitam putih, dan 1 (satu)unithandphone merk Samsung GTE1205Y warna hitam;dikembalikan kepadasaksi SETYO TAAT UJIANTO; 1 (satu) unit handphone merk SPC T5 warna hitam; dikembalikan kepadasaksi BADRI; 1 (satu) unithandphone merk Advan Hammer R8C warna putih; dikembalikankepada saksi SURIYANTO; 1 (satu) buah tas slendang warna coklat merk PLOENGLAND

Jalan Tanjung Ka 12 Agusis 2016 yan twink teedentar di panitermbilahan Nomor 0475/Pdt G2OiG/PA.Tbh mer tahun hing pissBahwa sajak bulan Mei tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohordengan Teen sah ak uk dan i harman ig arena waiTemmohon tidak ma iberikan jadtidien yilig waar impute femoehon sobaa a ne uma tanga dan wangcinamping tu vos Tarmaton suka Darth sama a orang inin tanga cr tah wr a wr ular,damaria neta on as, ean ah go Batwa pce has aatana ag maski telah dibertanukan didepan dang agar hadir

Negert Tetsebtt $ ssssqssssaeeseesese sen eeeee serene See eeScltelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal OI Mer 2012.Nomor : 318/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkarapermohonan Pemohon ; 222202 ee enn enn nn nnn ennSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~+ 002 779 === Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Septian Rendy Sugiarto, dan Ngakan Nyoman Jaya Wijaya dibawahSsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Minggu,tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wita Pencurian tersebutterjadi di Toko Greend Habit yang berlokasi di Jalan Raya Campuhan,Banjar Penestanan Kaja,Desa Sayan Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, barang barang yang dicuri adalah 1(satu) buah bungkus proteinHalaman 1 dari 3 Halamanpowder merek prana on dengan berat 1 Kg (satu kilogram) dan 1 (satu)bungkus protein powder mer

LMCI cocaKecamatan Mer to YeaKabupaten MaACUANG ccc SURAT KETERANGAN PERGI (GHOIB/ GHOIBAH)Nomor: AE LOGS JAC L BOT...Yang bertanda tangan di bawah ini Kepala DesatKelurahan.... ueore .Kecamatan Meortoyutan Kabupaten .. Magelane menerangkan dengansesungguhnya bahwa orang yang tersebut di bawah ini:Nama M... Agus ae (. i yantoUmur 26 : tahun dancrmcannenesnaiatAgama i clam rirneNareweUNpRpETeHNEPekerjaan : Sopir JeOUMRNNRE NNO mNMTESTIEAlamat Dusun 2294 . DesaKehwahan,. UEOReOKee.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraint untuk menerima, memeriksa, mengadili dan akhirnyamemutuskan hukumnya sebagai berikut:PRI MER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadaapPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara diatur menurut hukum yangberlakuj

Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 81/PENDIS/2011/PTUNJKT, tanggal 13 April 2011tentang Pemeriksaan dengan AcaraBS fmm i em i mri mere ni mer nm3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 81/PEN/2011/PTUNJKT, tanggal 13 = April 2011 + tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) pupuk NPK Mer TM-Kay Compound yang bertulisan Cap Bunga Raya Merah. Dikembalikan Kepada PT. Rebinmas Jaya ;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. dalam suratDakwaan Alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (Enam)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) pupuk NPK Mer

Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja ;Putusan Perkara Pidana No. 92/Pid.B/20 13/PN.TDN Hal 15 dari 18Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWANTO Als SILOK Bin KALIP denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa ERWANTO Als SILOK Bin KALIP tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) pupuk NPK Mer

Bahwa dengan timbulnya perkara ini, pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang dibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

dengan keluarga Penggugat dankepada Penggugat, Tergugat bahkan melarang seandainyaPenggugat bertemu dengan keluarga dariPenggugat; 250 rrr rrr errr reer cree rrr eee10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 5 Januari 2011, di mana Tergugatmenyembunyikan rahasia dan melarang anak kami yangbernama Rafik untuk memberitahukan rahasia tersebutyaitu. kakak kandung Tergugat menelpon dari Masohikalau Mama piara dari anak anak kami sementara sakitberat dan dirawat di RSUTulehu; +PRI MER

Saksisaksi : de LPOROpS ULI,ee Kar topeneze, 62 tednal mer,Eetus seknd utneregian behwa ovkei i adalah ajah texPours set Hiate tyorai an agaiccl 2 tela: opal Beigye Gahan SiLeet Dahle Sere So Bengikuti ; PR GULGSS, Lemudienake = puleng, ialu porgi iangi antares 5 tat2 : 1 nengirizken apae2, Dic termesulk tidal femPengadilan Agama di Ragelangtergugat, dan saksi?

Prada Erich Rahmad Suharto NRP 31140207240794, Tayan Munisi 2 Mer 3 Ton II Raimer bulan Juni 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp .5.000,00 (lima ribu rupiah).

. : Prada/31140207420794Jabatan : Tayan Munisi 2 Mer 3 Ton II Raimer RKesatuan : Yonarhanudse8/MBCTempat, tanggal lahir : Blitar, 05 Juli 1994Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin :LakilakiAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonarhanudse8/MBC Gedangan Kab.Sidoarjo.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal17 Juni sampai dengan 07 Juli 2017 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementaradari Danyon Arhanudse 8/MBC selaku Ankum Nomor Kep/I/VI/2017 tanggal 18

Prada Erich Rahmad Suharto NRP31140207240794, Tayan Munisi 2 Mer 3 Ton II Raimer bulan Juni2017.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai bukti Surat berupa 1 (Satu) lembar absensiBaterai Meriam B Yon Arhanudse8/MBC bulan Juni 2017. adalahmerupakan bukti adanya daftar absensi ketidak hadiran dalam apelpagi dan apel siang di kesatuan Yon Arhanudse8/MBC atas namaTerdakwa Erich Rahmad Suharto

Prada Erich Rahmad Suharto NRP 31140207240794,Tayan Munisi 2 Mer 3 Ton II Raimer bulan Juni 2017.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebut sebagai buktiyang menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain dan berhubungan eratantara satu dengan yang lainnya serta sejak semula merupakankelengkapan administrasi dari berkas perkara, maka Majelisberpendapat bahwa barang bukti Surat tersebut perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam

Prada Erich Rahmad Suharto NRP 31140207240794, Tayan Munisi 2 Mer 3Ton Il Raimer bulan Juni 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 22 Nopember 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Koerniawaty Sjarif, S.H.

bungkus CafucinoRp.15.000, , 10 (sepuluh) bungkus Torabika Rp.12.000,, 6 (enam) bungkusGood day Rp.8.000,, 6 (enam) bungkus energan Rp.8.000,, 4 (empat)bungkus kopi kapal api Rp.9.500,, 5 (lima) bungkus Kit Rp.10.000, 3 (tiga)buah sikat gigi Rp.10.000,, 3 (tiga) buah pasta gigi Formula Rp.10.000,, 2(dua) buah pasta gigi Close Rp.20.000,, 2 (dua) buah sabun mandi Cusonbaby Rp.5.000,, 2 (dua) botol minuman Fresto Rp.14.000,, 1 (satu) kalengsusu Frisian Flag Rp.14.000,, 5 (lima) botol Minyak wangi Mer

Kbm11(sebelas) bungkus Cafucino Rp.15.000, , 10(sepuluh) bungkus TorabikaRp.12.000,, 6(enam) bungkus Good day Rp.8.000,, 6(enam) bungkusenergan Rp.8.000,, 4(empat) bungkus kopi kapal api Rp.9.500,, 5(lima)bungkus Kit Rp.10.000,3(tiga) buah sikat gigi Rp.10.000,, 3(tiga) buahpasta gigi Formula Rp.10.000,, 2(dua) buah pasta gigi Close Rp.20.000,,2(dua) buah sabun mandi Cuson baby Rp.5.000,, 2(dua) botol minumanFresto Rp.14.000,, 1(satu) kaleng susu Frisian Flag Rp.14.000,, 5(lima) botolMinyak wangi Mer

mengambil6(enam) bungkus Pampers swety pant, 20(dua puluh) bungkusCofemix, 11(sebelas) bungkus Cafucino, 10(sepuluh) bungkus Torabika,6(enam) bungkus Good day, 6(enam) bungkus energan, 4(empat)Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kbmbungkus kkopi kapal api, 5(lima) bungkus Kit, 3(tiga) buah sikat gigi,3(tiga) buah pasta gigi Formula, 2(dua) buah pasta gigi Close, 2(dua) buahsabun mandi Cuson baby, 2(dua) botol minuman Fresto, 1(satu) kalengsusu Frisian Flag, 5(lima) botol Minyak wangi Mer

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidanganbahwa 6(enam) bungkus Pampers swety pant, 20(dua puluh) bungkusCofemix, 11(sebelas) bungkus Cafucino, 10(sepuluh) bungkus Torabika,6(enam) bungkus Good day, 6(enam) bungkus energan, 4(empat) bungkuskopi kapal api, 5(lima) bungkus Kit, 3(tiga) buah sikat gigi, 3(tiga) buahpasta gigi Formula, 2(dua) buah pasta gigi Close, 2(dua) buah sabun mandiCuson baby, 2(dua) botol minuman Fresto, 1(satu) kaleng susu Frisian Flag,5(lima) botol Minyak wangi Mer

Bahwa dengan timbulnya perkara ini, pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang dibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

terdengar kabar termohon ada di Tulungagung akantetapi orang tua termohon terkesan menyembunyikankebaradaannya sehingga pemohon tidak dapat ketemudengan keadaan yang demikian sangatlah tidak mungkinpemohon dapat meneruskan rumah tangga dengan termohonkarena itu pemohon mengajukan permohonan talak atasdiri termohon tersebut.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER

Nenmor 1 Tahun 2016, par eigen ng : , Ratan Eek = Gad orang Geeat Semygts euerae "Mer, na tn Peis 9 ting btsedaak ah crea iain th hur eels tice ch aa se yat (2) Undangaun os ang Nomar Tahun sailTwig sae iat Ga tn mana ah tH enang kelompat tinggal (Sch jing AF tafe andl beet hens 2 tahun sorts upaysGe Fares ORE CAs Eialete (OSEAN Saar: Parnes PSPanama eng Target srgh A Uda ek ag tnaeal 4 UndangLindang.