Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Mukid bin Misno) terhadap Penggugat (Tri Fery Nurul Hidayati binti Sucipto);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Almira Alice Al Kendra lahir 29 April 2011 dan Rachel Maureen Jovita lahir 07 Februari 2022 berada pada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Almira Alice Al Kendra, lahir 29 April 2011 kepada Penggugat;

5.

Kabupaten Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan Dos.Pendidikan : SLTA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor : PDM45/MUKID

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada hari itu juga pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang disusun secara subsideritas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum nomor : PDM45/MUKID/0510, tertanggal : 1 Juni 2010 padapokoknya Para Terdakwa didakwa melanggar Primair

Abdul Mukid bin Suparto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,alamat di Dusun Krajan Desa Sukosari Kecamatan Sukosari, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUHERMAN bin WAHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TANIRA binti MUKID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Memberi ijin kepada Pemohon (SU'UDI bin MASRUCHIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK SUHARIYATI binti MUKID MAHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wellis Kodrat bin Ade Aswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismilandari binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4.

membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Kajoran.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 42/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM 42/MUKID

Perkara : PDM80/MUKID/07/2016 tanggal14 September 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majels HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO Bin SULASTRObersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP.2.

Perkara: PDM80/MUKID/07/2016 iertanggal 25 Jui 2016 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Bin SULASTRO pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidak tidaknya dalamtahun 2015, bertempat di Dusun Peting Desa Ketawang Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili,Telah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko Yuli Pristiwanto Bin Mukid), terhadap Penggugat (Mirlan Olivia Ismail Binti Kacong Ismail);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mariani binti Mukid pada tahun1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hal. dari 11 halm.Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Mlg2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Mariani bintiMukid telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Yosefin AbrianiMaulana Adam, umur 17 tahun 2 bulan;3.

Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara initelah mengajukan tuntutan yang dibacakan pada persidangan tanggal 06Agustus 2014 No.Reg.Pkr: PDM /MUKID/0514 sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP.2.

Mukid bin Zainuddin, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Penghulu Prenduan, tempat kediaman di DusunOnggaan Desa Parenduan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama DelaPuspita Sari binti Samsukdin Alias Amsidin karena

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 13 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Penggugat di Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, dihadapan Modin yang hadir bernama Mukid

Nama Agus Hariyanto bin Mukid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Brudu RT 003 RW 001 DesaBrudu Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwon Bahwa ia terdakwa RIANDY SHOPYAN als ANDI bin SALAMI (alm)bersama dengan SANTOSO BUDI RAHARJA Bin ABDUL MUKID

Kalikotes Kab, Klaten sering digunakan sebagai tempatuntuk transaksi narkoba, petugas Polres Klaten diantaranya saksi IwanPurnomo dan saksi Gugum Gunawan mengadakan penyelidikan danmenangkap terdakwa Riandy Shopyan Als Andi Bin Salami (Alm) danSantoso Budi Raharja Bin Abdul Mukid (Alm) karena melakukan kejahatannarkotika yang mana penangkapan antara terdakwa dengan Santoso BudiRaharja dilakukan di lokasi terpisah ;(.Bahwa kronologis kejadiannya terdakwa memperoleh sabu adalah awalnyapada hari Sabtu

Saksi Santoso Budi Raharja bin Dul Mukid (alm), dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;(Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wibditeras rumah terdakwa di Dk. Drono, Kel. Drono Kec. Ngawen Kab.

mengadili

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukid bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ambarwati binti Purwadi Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan

Rembang tertanggal 10 April 2017;21. 1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI ke Bank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMAD SULTONI sebesar Rp. 5.990.000,- (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22. 1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMAD FAUZI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID (Alm);6.

Rembang, tertanggal 10 April 2017.1 (satu) lembar bukti tranfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan Nomor Rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017.1 (satu) lembar Kartu) Garansi Healty Technologi atas namaMUHAMMAD FAUZI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD FAUZI Bin (alm) MUKID..

saksi mendengar bahwaStand Healthy Technologi itu telah banyak menipu para pembeli diKartini Fair, karena merasa diri juga telah tertipu maka saksi punHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbgmelapor ke Kepolisian mengenai kejadian yang saksi alami di StandHealthy Technologi;Bahwa total kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi ingin uang tersebut kembali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi MUHAMMAD FAUZI bin (Alm) MUKID

Rembang tertanggal 10 April 2017;21.1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22.1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMADFAUZI;Oleh karena disita dari tangan saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID(Alm)maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin

MUKID (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusandibawah dipandang telah setimpal dengan kesalahan terdakwa;MENGINGAT, pasal 197 KUHAP, Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, serta pasalpasal lain yang bersangkutan

Rembang tertanggal 10 April 2017;21.1 (satu) lembar bukti transfer BRI atas nama MUHAMMAD FAUZI keBank BCA dengan nomor rekening : 7015166720 atas nama AHMADSULTONI sebesar Rp. 5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilanHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbgpuluh ribu rupiah) tertanggal 10 April 2017;22.1 (satu) lembar Kartu Garansi Healty Technologi atas nama MUHAMMADFAUZI;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAUZI Bin MUKID (Alm);6.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : Abdul Mukid bin Bunayan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Mandala, Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 0346/Padt.G/2016/PA.SmpBahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat

/PA.Sbg Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sumarnadan Mukid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, (limarupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupun halangan yangmenyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon IItidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga dirumah milik bersama Kampung Jeungjing RT.009 RW. 003 DesaSukamelang Kecamatan Kasomalang

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ILHAM MAULANA Bin ABDUL MUKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana pembinaan di UPT Penlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan barang bukti