yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan nomor register 84/Pdt.P/2014/PA.JB mengajukan halhal sebagai berikut1 Pada hari Rabu tanggal 12 7 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua angkat Pemohon II di Kampung Belakang,Kamal, Kalideres, Jakarta Barat, dengan Bapak Penghulu BapakPENGHULU 722222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cscs2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bapak Kandung Pemohon II yaitu BapakWALI NIRA

NIRA membawa sebuah handphonemerek Samsung sambil berkata Ini handphonenya Sandi lagi satu.Selanjutnya Saksi membawa kedua handphone tersebut; Bahwa Saksi kemudian memperlihatkan kepada Sdr. ATMI ELINDAHkedua handphone tersebut dan Sdr. ATMI ELINDAH kemudianmengkonfirmasi bahwa handphone tersebut adalah miliknya yang telah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

NIRA membawa sebuah handphone merekSamsung sambil berkata Ini handphonenya Sandi lagi satu. Selanjutnya Sdr.MURNIA membawa kedua handphone tersebut dan memperlihatkan kepada Sdr.ATMI ELINDAH; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdr. ATMI ELINDAH tersebut untukdigunakan dan dipakai seharihari; Bahwa Terdakwa tidak pernah memperoleh izin dari Sdr.

tiga puluh liter) dengan menggunakan 1 (satu) buah Mobil Colt Mitsubishi No.Pol : R1693ST yang diangkut dari daerah Cilacap danng akan dikirim keBandung kepada Sianturi, ketika itu melintas di jalan Raya LosariCirebontermasuk Desa Panggangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;Ba hwa terdakwa baru 5 (lima) kali mengantarkan menimun keras jenis tuak;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu kalau barang yang dibawanya adalah minuman keras jenis tuak karena yang terdakwa tahu bahwa barang tersebutadalah nira

PT ASTRA HONDA MOTOR, berkedudukan di Jalan LaksdaYos Sudarso, Sunter , Jakarta Utara, diwakili oleh AndiHartanto, selaku General Manager, dalam hal ini memberikuasa kepada Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Soemadipradja &Taher, beralamat di Wisma GKBI, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali juga sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali II;ll.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSETUN bin NIRA) terhadap Penggugat (SASMIDA binti SUYANUR);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kontraktor Tergugat Vyang membuang lumpur diatas lahan warnasari atas persetujuan WalikotaHalaman 14 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.Cilegon selaku pemegang saham PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri. KarenaPT. Nira Murni Konstruksi yang berkirim surat Secara resmi kepada Tergugat selaku Direktur Utama PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri.R. Bahwa ternyata Penggugat tidak menggugat PT. Nira Murni Konstruksiselaku Sub Kontraktor Tergugat V.S.

Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kontraktor Tergugat Vmemohon kepada PCM secara tertulis Supaya memberikan persetujuanuntuk membuang disposal diatas tanah milik PCM seluas 350.000 m2Halaman 20 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.23.24.25.berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3119 yang terletak diKelurahan Warnasari, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Propinsi Banten.Berdasarkan permohonan PT.

Nira Murni Konstruksi tersebut, PCM telahmelakukan langkahlangkah konkrit sebagai berikut :A. melakukan koordinasi dengan Walikota Cilegon untuk memohonpersetujuan sebagai pemegang saham PCM.B. melakukan koordinasi dengan Dinas Lingkungan Hidup PemerintahKota Cilegon untuk mengetahui nilai kandungan tanah LCI yang sedangdilakukan pengurukan oleh PT. Nira Murni Konstruksi dan untukmengetahui apakah tanah milik PCM merupakan area hutanmanggrove.C.

Nira Murni Konstruksiadalah tidak mencemari lingkungan dan tidak membahayakan lingkungan.Serta, diatas tanah milik PCM tidak merupakan area hutan manggrove.Dalam hal ini, Surat Dinas Lingkungan Hidup Nomor 660/964/PSLB3menerangkan halhal sebagai berikut :A.

Nira Murni Konstruksi untukmembuang disposal diatas tanah milik PCM sehubungan dengan kegiatanpematangan lahan Tergugat V.Bahwa dengan demikian Perbuatan Tergugat , Il dan Ill memberikanpersetujuan kepada PT. Nira Murni Konstruksi selaku Sub Kon Tergugat Vuntuk membuang disposal diatas tanah PCM adalah sangat berdampakpositif, yakni :A. Disposal yang dibuang adalah tidak limbah, melainkan tanah liat yangberwujud padat.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YHAN ARIE PURNOMO bin SUDARIYONO) terhadap Penggugat (NIRA WARSITA binti KAWIT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

orangtua Tergugat 3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri sampai sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama ALIFATL HANIAH, umur 10 tahun dan MOHAMMADFAJAR ZUBKHI, umur 6 tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami isteri pada umumnya, namun kurang lebih sejaktahun 2008 rumah tangga menjadi kurang harmonis dikarenakan Pemohon saatitu jatuh dari pohon kelapa saat mengambil nira

sebagaiberikut :Bahwa benar saya mau menikah dengan XXXXXXXXXXXXXXX namun ditolakoleh KUA Kecamatan XXXXX karena XXXX belum cukup umur;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga maupun sepersusuan denganXXXXXXXXXXXXXKXX;Bahwa saya sudah menjalin hubungan dengan XXXX dan sudah pernah melakukanhubungan intim layaknya suami istri sehingga sekarang XXXX hamil 5 bulan dan sayaakan bertanggungjawab;Bahwa saya sudah melamar XXXXXXXXXXXXXXX dan diterima oleh keluarganya;Bahwa saya sudah punya pekerjaan sebagai penyadap nira

denganregister Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 20 Juni 2019 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda pada tanggal 07 Oktober2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/17/X/2004, tanggal 07 Oktober 2004;Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda cerai hidup dengananak 1 orang bernama Nira

Fotokopi Bukti Chat anak penggugat Nira Putriana dari tanggal 22Oktober 2013 s/d 16 Juli 2019, bertanda T.3;. Fotokopi Bukti fotofoto bersama sebelum dan sesudah meninggalayahnda Ngadiman Indra pada Bulan Juni 2018, bertanda T.4;. Fotokopi Bukti Chat dengan istri Dina Prihardini pada tanggal 8Januari 2019 s/d tanggal 2 Juni 2019, bertanda T.5;. Fotokopi Bukti penghasilan Trading Forex, Emas, Minyak dan lainlaindi PT.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rohidin bin Tata) terhadap Penggugat (Nira Wati binti Sahli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Herdi Bin Madropi ) terhadap Penggugat (Nira Binti Mamad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Nira Apriliani, perempuan, tanggal lahir 08 April 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Iimembutuhkan Akta Nikah

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

PUTUSANNomor : 40/Pdt.GS/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sumarni, beralamat di Perumahan PUSKOPKAR Blok B25 No. 7,, Kelurahan BukitTampayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Hajidasing Nira,SH., M. Hum.

NIRA AMAN. 4.

NIRA AMAN (Alm) sebagai penggarap awal taah sejaktahun 1982 berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara anNIRA AMAN.c. Bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik PENGGUGAT saat initernyata juga dimiliki oleh :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1180/ Kelurahan Menteng, tanggal 29Januari 2000, Surat Ukur Nomor 829/tanggal 30 November 1999, Luas :Hal. 21 dari 59 hal. Putusan Pkr.

Nira= Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1182/Kelurahan Menteng tanggal 29Januari 2000, dengan Surat Ukur Nomor 831/tanggal 30 Nopember 1999,dengan luas 797 M2 atas nama Fahmi Riady tersebut didapatkan dengan carayang benar dan dengan proses yang benar pula dan tidak melanggar Undang Undang yang berlaku di Republik Indonesia sehingga dapat diterbitkan SertifikatterSe@DUut; 727 2222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn Bahwa dalam hal penentuan kepemilikan yang sah antara Penggugatdengan Fahmi Riady

BANGKANtanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuai dengan asll) ;Surat Pernyataan Penggarap / Pemilik Tanah Asal dari ERNIE (AhliWaris NIRA AMAN) tanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuaidengan asli) ; 22292222222Segel Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara oleh NIRA AMANtanggal 15 Maret 1984 (fotokop! sesual denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanSektor Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2016 An.

Rusilawaty dan Nira Bahwa saksi pernah mendengar nama Jalan Karya Bersama, namun tidaktahu persisHal. 50 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKlOKASINY; 22 anno nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa kemungkinan Jalan G. Obos XIV dengan Jalan G.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisten (badaDhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NIRA AGUSTIN RAHMADANIumur tahun 10 bulan; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin; 5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat( NIRA bin SANUSI ) kepada Penggugat ( SA'DIYAHbinti SAKUM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Minuman berlakoholtuak adalah minuman beralkohol yang diperoleh dari dari hasil fermentasitanpa destilasi nira kelapa atau aren, karakteristik dasar kadar etil alkoholatau etanol tidak kurang dari 7% v/v (tujuh persen volume per volume) dantidak lebin 24% v/v (dua puluh empat volume per volume) dan kadar metanoltidak lebih dari 0,01% v/v (nol koma nol satu persen volume per volume);Bahwa setelah dilakukan uji laboraturium contoh barang bukti minumanberalkohol jenis tuak milik Terdakwa mendapatkan

berdasarkan penangkapan Terdakwa telah didapatkan barangbukti berupa berupa minuman keras jenis tuak yang dikemas dalam jerigenukuran 30 (tiga puluh) liter yang masingmasing terisi penuh dengan jumlahsebanyak 7 (tujuh) jerigen serta uang tunai pecahan Rp. 50.000, sebanyak2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari tanganTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa memproduksi minuman keras jenis tuak dengancara menampung air hasil dari sadapan atau deres dari mayang pohonkelapa, setelah dapat air nira

di sebelah Barat : Guru Sahat SimanjuntakAtau : inilah disebut sebagai ; Tanah Sengketa atau Objek Perkara dalamperkara a quo ;03.Bahwa sebidang tanah kebun tersebut diatas telah dari sejak dahulunyadengan secara turun temurun dikuasai diusahai sebagai Hak Milik hinggakepada Orang Tua Penggugat, Hak Kepemilikannya itu tidak pernahdialinkan atau dipindah tangankan kepada orang lain atau pihak lain, OrangTua Penggugat mengusahainya dengan bercocok tanam Padi Darat,menanami pohon pohon Pinus Enau / Nira

dan lain lain, bahkan tanamanberupa pohon pohon Pinus dan Enau / Nira yang ada di dalam diatas tanahsengketa sekarang ini adalah masih merupakan tanaman peninggalan dariAlm.