Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Namun Pemohonmasih memberi nafkah untuk keperluan anak Pemohon danTermohon dua kali, dengan jumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) 9 oor rr. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;~~~~.
Register : 11-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon lI.Pemohon IlPemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Sx oor oN =Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai ParaPemohon;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX Para Advokat dan Penasihat
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 924/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
10 — 0
10 — 0
dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :orle grow alll glo SWI leojc wl +Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 :ainth ailil jl> aut 9 lei 6 jieis jini slsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktian. oor
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2216/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) 7 7 oor rr rrrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3. Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Makhrus, SH. dan Drs. Asnawi,SH.
Register : 06-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:451/24/V1I/2010 tanggal 06 Juni 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :OQRQM+s OCPD wea 3+ BSORMO@OOR vLNROOOURK YS AH ORMON AAO Bee 4 Sa seArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 2
42 — 2
Atau nenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;oor eee ee eee ee eee eee =e Bahwa, pada harisidang pertama yang ditetapkan Penvnhon I danPenohon IImenghadap sendiri di depan persidangan ;Bahwa, di depan persidangan Penohon I = danPenohon II nenyatakan kehendaknya untuk nengitsbatkannikah mereka karena selam ini pernikahan nereka tidaktercatat di PPN sehingga tidak mempunyai Kutipan AktaNkah (Buku Nikah) ;Bahwa, Ketua Majelis selanjutnya mnenbacakansurat permohonan para Penohon bertanggal 15 Desenber2008
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 2 orang anak bernama : (Sugianto), umur25 tahun dan sudah menikah, (Ulifah) umur 20 tahunyang berada dalam pemeliharaanTermohon ; oor re eee rr eeeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan
Register : 28-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 29tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 pisah rumahSampai saat Andy oor rr4.
Register : 30-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2364/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2014 —
5 — 0
5 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 15 September 2000, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 833/124/1X/2000 tanggal 16September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat2.
Register : 15-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1688/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 1688/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja
Register : 28-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
I KADEK WIDIASA
19 — 9
I KADEK WIDIASA
19 — 9
Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)aA oor @ &Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Srp
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menjatuhkan talak satu baad oor ereugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biayg ondan kuasa hukurelaas panggilangtanggal 12 Junidan tidak pulahak berperkarakembali denganPenggugat dalam sidang tertuttg LOA cat isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7777 3773755 5Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Nga Tanggal 27 September 2017 — -LIM FUI CAN(P)
61 — 29
61 — 29
DAH POERNOMOJEKTI, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN NgaPerincian Biaya :oor oN = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 95.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Leges :Rp. 3.000.Jumlah Rp.189.000, (seratus delapan puluh sembilan riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Nga
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0905/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4203/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 9 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195952 Ks oor lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OWOLO0@00DOO @00823975062 042 AIAY Oe Abs OrwQO4 MOAE cEEA QO 26 0ONs0O5 O17 TY XOOUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR