Ditemukan 811 data
Eni Fidiawati binti Sopawiro Pardi
Tergugat:
Efendik bin Suwiknyo
17 — 5
dan selalu menuruti kemauanTermohon. namun Termohon selalu mau menang sendiri, sering marahmarah dan sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0628 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon dari informasi Pemohon; Bahwa Keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak mau rukun kembali dandulu sudah pernah mengajak cerai namun dicabut dan akhirnyamengajukan gugatan ini;YON MARIYONO bin PENO
27 — 10
Markawih bin Imron) bersamaisterinya Nya Peno dan anak Tirinya yang bemama Amroh,singkainyanya, Peno dan anaknya Amroh inilah yang menyerahkan anakyang dilahirkan oleh Upi kerumah alm, H. Markawih dan Sukarsih, untukdirawat dan dibesarkan, selanjutnya anak tersebut diterima dengan senanghati dan kelak anak tersebut diberi nama Umar, pada saatnya nanttermohon sanggup untuk membuktkan kejadian tersebut.Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas antara alm H.
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Peno alias Supono bin Otong) denganPemohon II (Syarifah binti Asran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2012di Kecamatan Margasari Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;4.
19 — 1
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didamping! oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuku membayarbiaya perkara sejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H. sebagai KetuaMajelis, Fitran Nurhalim, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang
28 — 5
., MH, sebagai Hakim Ketua dan Humaidi, SHI. sertaPeno Rahma Dinata, SH. sebagai HakimHakim Anggota, pada hari itu jugapenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Arifin, SH, MH sebagai Panitera Penganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua, Ttd.ZAKARIA ANSORI, SHI, MHPenetapan No.492/Padt.P/2021/PA.KTL Halaman 10 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,HUMAIDI, SHI PENO RAHMA DINATA, SHPanitera PenggantiARIFIN, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara
71 — 31
SUHARTATI Binti SOPIAN, umur 59 Tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah alamat di Jalan Peno No. 34 RT. 004/RW. 002 Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota PrabumulihPropinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat I.2. TUTI HERLINA Binti SOPIAN , umur 58 Tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, alamat di Jalan Siti Khadijah No. 21 RT. 004 RW. 002Kel. Kebun Keling Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu, disebutsebagai Penggugat Il.3.
S.Ag.M.H.,) setelah diberi kesempatan waktu yangcukup Hakim Mediator berusaha secara maksimal mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal27 September 2017, tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tanggal 17 Juli 2017, atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugatmengajukan perubahan gugatan tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut :1.N ama: SUHARTATI Binti SOPIAN U mur: 59 Tahun Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Peno
89 — 40
Saksi: SENTO DIMEJO Alias EMBAH PENO; Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Sendi Bingei Purba Siboro; Bahwa saksi tidak kenal dengan Aleks Tjahyadi; Bahwa saksi kenal dengan Anion yaitu pemilik tanah sekarang yang membeli dari Datuk Bagindo; Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB yaitu tanah milik Bahrudin Datuk Bagindo; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Anton; Bahwa benar lokasi tanah tersebut di Kp.
Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi fidak kenal dengan Penggugat Sendi Bingei Purba Siboro;Bahwa saksi tidak kenal dengan Anion, tapi pernah dengar namanya diberi tahu oleh orang tua saya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Emir, tapi pernah ketemu dengan orang yang bernama Emir tersebut padasaat datang mengusir orang tua saksi dengan cara kekerasan;Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB karena sejak kecil saksi tinggal dengan orang tua saksi (GENTODIMEJO Alias EMBAH PENO
9 — 1
menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat telah menghadap di persedidangan dan telahdilakukan proses mediasi oleh mediator dari Pengadilan Agama Kendalbernama Peno
16 — 8
menikah Renqqugat dan Terqugat tingqal membinarumah tangga di Purbalingga Jawa Tengah i (satu) tahundankemudian pindah ke Kota Batam dari oernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnva rumah tanqqa Penoouoat denoanTergugat bejalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (sat:.i) tahunlalu kondisinva tidak harmonis lagi penvebabnva Terqucat perqidengan alasan atauy tujuan yang tidak jelas dan tidak lagimemberikan atau meno irimkan nafkah waiib kepada Peno
22 — 16
Pabeta.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Peno dan Dg.Pabeta.Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SriwijayaNo. 26 Kelurahan Besusu barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluberdasarkan Sertifikat Kota Palu tanggal 9 Desember 2008, Surat UkurNomor 542/Besusu Barat/2008, dengan luas 160 M2 atas namapemegang hak. Hi. Anmad Gafurdan Hj.
Anmad Gafur bin Idris.Menyatakan hukum bahwa harta warisan yang bersumber dari hartabersama berupa:a) Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SuharsoNo. 40, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota PaluKota Palu dengan batasbatas saat ini sebagai berikut:" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah/rumah Marten Peno.*" Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Suharso." Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/rumah milik Dg. Pabeta."
Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah milik Marten Peno danDg. Pabeta.b) Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SriwijayaNo. 26, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluberdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 603 Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu tanggal 09 Desember 2008,Surat Ukur Nomor 542/Besusu Barat/2008 dengan luas 160 m? atasnama pemegang hak Hi.
Pabeta.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Marten Peno danDg. Pabeta.Tanah dan bangunan tersebut tidak dapat diukur karena tanah besertabangunan di atasnya telah dijual oleh Rosmini dan Nur Admianti anakalmarhum Hi. A. Gafur selaku pemegang hak dengan persetujuan almarhnumHi. A.
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU PURWANTO bin PENO MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIMAWATI binti SUNARYO PRAMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
5 — 0
memenuhi syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama HERU PRASETYA BIN HARUN dan PENO
12 — 0
materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik dan telah bennaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menielaskan mengenai perkawinan Pemohon yangdilan9sungkan 5 Maret 1996 secara agama Islam, sehin.99a bukti tersebut telahmemenuhi syarat fonnal dan materill, serta rnernpunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Peno
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi, oleh Peno Rahma Dinata, S.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Muhammad Zainuddin, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera PenggantittdMuhammad Zainuddin, S.H.
12 — 4
Rasyid bin Peno, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, BertempatKediaman di Dusun Kota Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetangga pemohon dan pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
21 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO BIN SANEN PENO) terhadap Penggugat (RONA NOVITA SARI BINTI IRAWAN).
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANTAI TIMUR JAYA, berkedudukan di Jalan TransSulawesi, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, diwakili olen Jemy Peno, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Afidah Hasyim,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor PT. Pantai Timur Jaya, berkantor di JalanDr.
7 — 0
Presiden No.1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam Indonesia, haruslah sesuai dengan petunjuk Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 1 Penggugatyang bernama Langkir bin Pagon, mempunyai hubungan keluarga denganPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 8 dari 13 halPenggugat sebagai paman Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 2 Penggugatyang bernama Peno
27 — 11
;atan Peno,ougat ;Meneernikan perkawinan tAtinira Pefiggilat (T.Z bti ) =1.7 M1.41Teigu?