Nopember 2012 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat didalammobil angkot warna orange C2 jurusan KedungmunduJohar dalam perjalanan di jl TentaraPelajar Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni I(satu) buah HP blackberrycurve 9300, warna hitam, IMEI: 352127050643084, pin

Saksi ISMERI YANTI binti ILYAS EMBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu)buah Hand Phone Blackberry Curve 9300 warna hitam IMEI : 352127050643084 PIN:2973A1E0 milik saksi yang dibeli sekitar bulan .april 2012 di Counter Sinar MasMatahari Simpanglima seharga Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) telah hilang pada saat dibawa oleh ayahnya ILYAS EM pada saat pergi denganperjalanan menggunakan angkot;3.

No.pol: B1726FFH yang telah mengikuti daribelakang angkot, sehingga atas kejadian tersebut berkeyakinan bahwa pelakunyaadalah sekelompok/ lima orang asing bukan dari wilayah sekitar Bandungan yangmencurigakan tersebut yang sering keluar masuk, menginap, dan berkeliaran di sekitarBandungan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dilengkapi dengan izin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu)buah Hand Phone Blackberry Curve 9300 warna hitam IMEI : 352127050643084 PIN

: 2973A1E0;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula diperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Curve 9300 warna hitam IMEI :352127050643084 PIN: 2973A1E0;e 1 (satu) buah kardus Handphone Merk Blackberry Curve 9300 warna hitamIMEI : 352127050643084 PIN: 2973A1E0;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatukejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannya dianggap termuat danbagian dalam putusan ini dan merupakan

: 2973A1E0 milik ISMERI YANTI binti ELYAS EM tersebuttanpa seijin dan tanpa sepengetahuan orang yang sedang membawanya yaitu ELYASEM ayah dari pemilik ISMERI YANTI, dan maksud mengambil barang berupa (satu)buah Hand Phone Blackberry Curve 9300 warna hitam IMEI : 352127050643084 PIN:2973A1E0 tersebut untuk dijual atau dipakai bersama sesuai kesepakatan.

154/Pdt.P/2017/PN Pin

V695010, atas nama Erna Syaripuddin lahir diPinrang, 31 Desember 1983 (foto Copy Terlampir); Bahwa Pemohon ingin kembali menganjukan permohonan penerbitan Paspor dikantor Imigrasi ParePare atas nama Ernawati, yang lahir di Pinrang tanggal 12Desember 1983, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi menolak oleh karenaPenetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 1Pemohon telah memiliki Paspor atas nama Erna Syaripuddin, lahir di Pinrang 31Desember 1983; Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari

yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya dapat dianggap sebagai bukti yangsah, yaitu :Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

yakni ERNAWATI lahir di Pinrang tanggal 12 Desember1983; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Cempaka, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil paspor pada tahun 2010 di kantor imigrasi Parepare; Bahwa pemohon memperbaiki identitasnya dalam Pospornya guna memperpanjangpaspornya yang akan dipergunakan berangkat menunaikan ibadah haji; Bahwa nama orang tua pemohon yakni bapak SYAFRUDDIN dan ibu bernama Hj.LANGKO;Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk perbaikan datayakni nama dan tanggal lahirnya di dalam Paspor dengan nomor V 695010 yang terteraERNA SYARIPUDDIN lahir di Pinrang tanggal 31 Desember 1983 di perbaiki menjadiERNAWATI lahir di Pinrang tanggal 12 Desember 1983 sebagaimana dalam Pasportersebut;Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

,Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 8Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 9

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021, Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Para

KALFIN GANTARE, S.H, dankawankawan beralamat/berkantor di jalan Baru Tobati HamadiHal 2 dari 35 Putusan No. 20/Pdt.G/2020/PN Pin ResidenceBlock D No. 5. Jayapura SelatanPapua, Email:Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSkalfingantare@gmail.com berdasarkan surat kuasa khususNo:026/PDT/SKK&C/X1I/2020 tertanggal 24 November 2020.LawanH. MUH. ARSYAD Bertempat tinggal di Jalan Andi Makkasau KelurahanTemmassarangnge Kecamatan Paleteang Kabupaten PinrangSulawesi Selatan.

Sebagai TerbandingIVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 29 Juni 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSDALAM POKOK

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.830.000,00 (Satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan NegeriPinrang diucapkan pada tanggal 29 Juni 2021 berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 8/BD/Pdt.G/2021/PN PIN 2020/PN Pin tanggal 5 Juli2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pinrang telah menerimaPernyataan Banding dari Kuasa Pembanding semula Para Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor perkara:20/Pdt.G/2020/PN Pin tertanggal 29 Juni 2021;3. Menghukum Terbanding untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini baik di tingkat pengadilan Negeri maupun PengadilanTinggi.MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 29 Juni 20213.

106/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawahRegister Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pin

Keluarga dan Akta Nikah tertulis Nama LAINTINGsedangkan di dalam Paspor Nama orang tua (bapak) Pemohon tertulis namaNUSA; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di PAREPARE dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saat Paspor Pemohon diterbitkan nama orang tua (bapak) terjadi perbedaan;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 1 Bahwa saat ini Pemohon ingin membuat paspor lagi karena Pemohon berencanake Negara Malaysia untuk Jalanjalan namun data Pemohon ada di imigrasimempunyai

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai Secukupnya, oleh karenanya

Akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6d. Surat kewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaian pernyataanuntuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;e. Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telah menggantinama; danf.

,Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengan nomor Imei: 354259045439134,Pin BB: 286B949B;- 1 (satu) buah Kardus Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengan nomor Imei: 354259045439134,Pin BB: 286B949B;Dikembalikan kepada pemilinya yakni korban yang bernama sdr. MUHAMAD AJI ILHAM; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BB: 286B949B.e 1 (satu) buah Kardus Handphone merk Blackberry Onix2 wama hitamdengan nomor Imei: 354259045439134,Pin BB: 286B949B.Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI ILHAM.4.

MUHAMAD AJI ILHAMI adalah handphonemerk Blackberry onix2 warna hitam Pin BB: 286B949B dengan nomorsimcardnya 085813282806.Bahwa mengetahui handphone tersebut adalah milik sdr MUHAMAD AJIILHAMI karena saksi tinggal serumah bersama anak kandung saksi dannomor handphone tersebut adalah nomor milik sdre MUHAMAD AJIILHAMI yang biasa saksi hubungi.Bahwa 1 (satu) buah handphone Blackberry onix2 wama hitam dengannomor Imei:354259045439134 dan Pin BB: 286B949B,Saksimembenarkan bahwa handphone tersebut adalah

bbm dalam hp blackberrytidak bisa dirubah.Bahwa saksi sebagai penjual hp bekas tidak pernah berani membeli hp jenisblackberry tanpa dus dan chargernya karena tidak jelas siapa pemiliknya.Bahwa hp jenis blackberry jika diaktifkan bbmnya maka pin nya sama tidak akanberubah beda dengan hp jenis android sehingga apabila ada yg menjual hpblackberry tanpa dilengkapi dus dan charger dikhawatirkan akan ada pemilik hpsebenarnya dengan mencari melalui pin bbm tsb.e Saksi membenarkan barang bukti.e Bahwa saksi

Bahwa terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan polisi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengan nomor Imei:354259045439134,Pin BB: 286B949B. 1 (satu) buah Kardus Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengan nomorImei: 354259045439134,Pin BB: 286B949B.yang telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan

Halaman 15 dari 16 Hal.5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengan nomor Imei:354259045439134,Pin BB: 286B949B; 1 (satu) buah Kardus Handphone merk Blackberry Onix2 warna hitam dengannomor Imei: 354259045439134,Pin BB: 286B949B;Dikembalikan kepada pemilinya yakni korban yang bernama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 1 buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu;

- 1 buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;

- 2 buah plastik klip bening kosong;

Dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 1 buah plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;= 2 buah plastik klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pin bekas pakai yang masih ada sisasabu dengan berat kotor 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram merupakansisa bekas sabu yang baru digunakan kedua terdakwa sebelumnya;Bahwa saat ditemukannya 1 (satu) buah plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai yang masih adasisa sabu tersebut, terdakwaterdakwa bukanlah Dokter, Apoteker ataupunbagian dari pihak yang mempunyai izin dari Menteri dan tidak mempunyai izindari

Sedangkanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pin bekas pakai yang masih ada sisaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2637/Pid.Sus/2020/PN Mdnsabu dengan berat kotor 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram merupakansisa bekas sabu yang baru digunakan kedua terdakwa sebelumnya;Bahwa saat ditemukannya 1 (satu) buah plastik klip bening berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai yang masih adasisa sabu tersebut, terdakwaterdakwa bukanlah Dokter, Apoteker ataupunbagian dari pihak yang

Saat ditangkap Para Terdakwa sedangdudukduduk di teras rumah Terdakwa II Satrioyanto Als Yanto;Menimbang, bahwa barang bukti ditemukan berupa 1 (satu) buahdompet warna hitam yang di dalamnya 1 (satu) buah plastik klip bening berisinarkotika jeni shabu, 1 (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenisshabu dan 2 (dua) buah plastik klip bening kosong, yang ditemukan dihalamanrumah Terdakwa II Satrioyanto Als Yanto.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya 1 buah plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu;1 buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah karet kompeng;2 buah plastik klip bening kosong;Dimusnahkan8.

lis biru dongker milik saksikorban dengan memukul lengan kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa dan Farid Al Muadi langsung meninggalkan saksikorban dengan menambah kecepatan sepeda motor yang mereka kendaraimenuju jalan cemara melewati hangkang, di sini terdakwa dan farid Al Muadiberhenti dan melihat isi tas curian mereka yang terdiri dari 1 (Satu) unit telepongenggam merek Blackberry jenis bold 9790 dengan warna putih dengan nomorIMAI 352602055948548 dengan nomor PIN

: 2A6D4130 dan 1 (satu) unittelepon merk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitam dengan nomor imei :359485027023993 nomor PIN : 2573244D dan 1 (satu) unit telepon genggammerk NEXIAN warna hitam siver serta uang tunai Rp. 300.000.

krem dengan lis biru dongker milik saksi GHEAVITALOKA dengan memukul lengan kiri saksi GHEA VITALOKAdengan menggunakan tangan kanannya ;e Selanjutnya terdakwa dan Farid Al Muadi langsung meninggalkansaksi dan saksi GHEA VITALOKA dengan menambah kecepatansepeda motor yang mereka kendarai menuju jalan cemara ;e Bahwa isi tas saksi GHEA VITALOKA yang diambil terdakwaadalah 1 (satu) unit telepon genggam merek Blackberry jenis bold9790 dengan warna putih dengan nomor IMAI 352602055948548dengan nomor PIN

: 2A6D4130 dan 1 (satu)unit telepon merk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitamdengan nomor imei : 359485027023993 nomor PIN : 2573244Ddan 1 (satu) unit telepon genggam merk NEXIAN warna hitamsiver serta uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian tas tersebut dibuang ketika melintasi jalan cemara.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya

Seluruh atau Sebagian Barang Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta di persidangan, ternyataseluruh barang yang diambil oleh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkandalam unsur Ad 2 berupa terdiri dari 1 (satu) unit telepon genggam merekBlackberry jenis bold 9790 dengan warna putih dengan nomor IMAI352602055948548 dengan nomor PIN : 2A6D4130 dan 1 (satu) unit teleponmerk Blackberry jenis javeline 8900 warna hitam dengan nomor imei :359485027023993 nomor PIN : 2573244D dan 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bong berisi air dari gelas minumanMineral IE alasnya ada 2 lubang pipet, 1 (satu) Kaca Pin berkas tempatpembakaran shabushabu seberat 1,3 (satu koma tiga) gram, 1 (satu) buahmancis warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hargaper/ paket Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa cara menggunakan/ menghisap shabushabu tersebut adalah terlebihdahulu mempersiapkan alatalatnya yaitu kaca pin, bong diisi air, dan mancisyang lubang gasnya ditutup dengan jarum supaya apinya tetap menyala, dansetelah siap semuanya, maka shabu dimasukkan ke dalam kaca pin yangtelah tersambung dengan pipet, maka kaca kaca pin itu dibakar denganmancis, sehingga shabushabunya menjadi masak dan mengeluarkan asap,maka asapnya diisap melalui pipet

Bahwa alatalat seperti kaca pin, bong dan mancis adalah milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa baru sekali saja menggunakan/ menghisap shabushabu. Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari WWAN dengan hargaper/ paket Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa cara menggunakan/ menghisap shabushabu tersebut adalah terlebihdahulu mempersiapkan alatalatnya yaitu kaca pin, bong diisi air, dan mancisyang lubang gasnya ditutup dengan jarum supaya apinya tetap menyala, dansetelah siap semuanya, maka shabu dimasukkan ke dalam kaca pin yangtelah tersambung dengan pipet, maka kaca kaca pin itu dibakar denganmancis, sehingga shabushabunya menjadi masak dan mengeluarkan asap,maka asapnya diisap melalui pipet yang satu lagi, dan Terdakwamenghisapnya berulangulang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bong berisi air dari gelas minumanMineral IE alasnya ada 2 lubang pipet, 1 (satu) Kaca Pin berkas tempatpembakaran shabushabu seberat 1,3 (satu koma tiga) gram, 1 (satu) buahmancis warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 23 Maret 2016, oleh kami : MUHD.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kaleng rokok merek Gudang Garam Surya di dalamnya terdapat 1 buah kaca pin berisikan sisa pembakaran shabu dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram, 1 buah botol plastik warna putih yang lengket 2 buah pipet, 2 buah mancis warna kuning dan biru, 1 buah jarum, dan 1 buah pipet, dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Setelah Trionodatang kemudian Saksi memperlihatkan kaleng rokok Gudang Garam Suryayang di dalamnya berisikan kaca pin yang diduga berisi sisa pembakaranshabu. Setelah itu Saksi dan rekan Saksi membawa para terdakwa besertabarang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu;2.

Setelah Trionodatang kemudian Saksi memperlihatkan kaleng rokok Gudang Garam Suryayang di dalamnya berisikan kaca pin yang diduga berisi sisa pembakaranshabu.

Setelah itu salah seorangPolisi menjemput Kepala Lingkungan 14 yang bernama Triono dan memperlihatkan barang bukti kaleng rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya berisikankaca pin yang diduga berisi sisa pembakaran shabu. Setelah itu terdakwa danterdakwa Il.

Setelah itu salah seorangPolisi menjemput Kepala Lingkungan 14 yang bernama Triono dan memperlihatkan barang bukti kaleng rokok Gudang Garam Surya yang di dalamnya berisikankaca pin yang diduga berisi sisa pembakaran shabu.

Selanjutnya Giliransaksi NIA FITRISIA yang di minta oleh POPMI (DPO) untuk mengeluarkan ATMdan meminta Nomor Pin ATM, Karena sudah ada Contohnya saksi NIAFITRISIA pun memberikan ATM beserta Pin nya masing masing yaitu ATMBank Mandiri Dan ATM Bank BNI, dengan Nomor Pin ATM Bank Mandiri654321, dan Nomor Pin ATM Bank BNI 444444. Setelah itu ATM saksi NIAFITRISIA juga di bungkus dengan menggunakan Tisu oleh Terdakwa dan MEI(DPO).

Sahil dan Mei, selanjutnyagiliran saksi yang diminta oleh Popmi untuk mengeluarkan ATM danmeminta No PIN ATM saksi, karena sudah ada contohnya saksipunmemberikan ATM saksi beserta No PIN nya masingmasing yaitu ATM BankMandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATM Bank Mandiri 654321 danNo PIN ATM Bank BNI 444444, setelah itu ATM saksi juga dibungkusdengan menggunakan Tissu oleh Terdakwa M.

Soleh dan Mei makasaksi Nia Fitrisia memberikan ATM beserta PIN nya masingmasing yaitu ATMBank Mandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATM Bank Mandiri 654321dan No PIN ATM Bank BNI 444444;5. Bahwa setelah itu ATM saksi Nia Fitrisia juga dibungkus dengan menggunakanTissu oleh Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei. SelanjutnyaPopmi mengajak saksi Nia Fitrisia ngobrol sedangkan ATM masih beradaditangan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei dan pada saatitulan Terdakwa M.

Soleh dan Mei maka saksi Nia Fitrisia memberikan ATM beserta PIN nyamasingmasing yaitu ATM Bank Mandiri dan ATM Bank BNI, dengan No PIN ATMBank Mandiri 654321 dan No PIN ATM Bank BNI 444444;Bahwa setelah itu ATM saksi Nia Fitrisia juga dibungkus denganmenggunakan Tissu oleh Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei.Selanjutnya Popmi mengajak saksi Nia Fitrisia ngobrol sedangkan ATM masihberada ditangan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh dan Mei dan padasaat itulah Terdakwa M.

) input PIN dengan membuat PIN Standar 1111.

Terdakwaselanjutnya menandatangani sendiri Buku administrasi tanda terima PIN dengancara meniru tandatangan sdri.

Sor.selanjutnya Kartu ATM di sweep (gesek) oleh Teller (Kasir) dan terdakwa(membuat PIN) input PIN dengan membuat PIN Standar 1111. Terdakwaselanjutnya menandatangani sendiri Buku administrasi tanda terima PIN denganCara meniru tandatangan sdri.

) input PIN dengan membuat PINStandar 1111.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Blackbarry Curve 9300 warna putih dengan No Imei 3585030452722409 No Pin 28572281 ; Dikembalikan kepada saksi ETIKA RIANINGSIH ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve 9300 wama putihdengan No Imei 3585030452722409 No Pin 28572281;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi ETIKARIANINGSIH.4.

saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Januari 2014 j'am06.00 wib diketahui telah terjadi pencurian sebuah HPmerek Black Barry Curve 9300, warna putih, dengan NoImel 358503045272409, No Pin

tersebut sebelumnya di taruh diatas almari deket jendela kamar dan posisi sedang di cas;e Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi menderitakerugian satu buah HP merek Black Barry Curve 9300,kurang lebih seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut sebelumnyatidak ijin terlebih dahulu kepada saksi;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa sebuah HP merek Black Barry Curve9300, warna putih, dengan No Imei 3585030455272409,No Pin

AZIZ DWISURYANTO;e Bahwa benar membenarkan sebuah HP merk Black BarryCurve 9300, warna putih, dengan No Imel3585030455272409, No Pin 28572281, yang diperiihatkanoleh pemeriksa adalah yang saksi beli dari sdr.

Pada saat itu saksi membeli HP tersebutdirumah kontrakanya Rt. 06 Rw. 03, Kampung Jati, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur;e Bahwa benar saksi membeli HP merek Black Barry Curve9300, warna putih, dengan No Imel 3585030455272409,No Pin 28572281, tersebut dari Sdr.

Pin Halaman 1 dari 7 DINDA SEFRI ALGI, tempat lahr Koto Rawang, pada tanggal 30September 2002, Jenis Kelamin perempuan ; ROBI SAPUTRA, tempat lahr Koto Rawang, pada tanggal 05 Juni 2006,Jenis Kelamin lakilaki ;3. Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, dipersidangandatang menghadap pemohon dan setelah dibacakan permohonan tersebut, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan foto copy suratsurat sebagai berikut :1.

Pin Halaman 3 dari 7SAKSI I. AMSINAR : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ; Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu YOGI, NANDA,DINDA dan ROBI ; Bahwa sejak lahir anakanak pemohon belum memiliki akte kelahiran karena kelalaiandan kesibukan pemohon ;SAKSI II.

Pin Halaman 6 dari 7persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehNURMANIAR, SH Panitera Penggganti pada Pengadilan Negeri painan dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURMANIAR, SH DIAN YUNIATI, SH.

Pin Halaman 7 dari 7

sebagaimana Dakwaan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Medan Deli, Kota Medan karena ada laporan tindakan perampokan yangpada saat melakukan patroli melihat Terdakwa bersama temannya dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi Dedek Sinulinggamengamankan Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang temanya terdakwa dapatmelarikan diri yang pada saat saksi Dedek Sinulingga mengamankan Terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis sabu dari kantung celana Terdakwa. selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa

ke kantor Polsek Medan Labuhan untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa hasil penimbangan Perum Pegadaian Nomor 180/POL10009/2020 tanggal 13 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SEdan ditandatangani Penaksir Moulisa Nur Prastiwi dengan hasil penimbangan 1(satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi lekatan warna putih sisanarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1,94 (Satu koma sembilan empat) gram.Bahwa berita acara Analisis laboratorium barang bukti Narkotika Nomor.LAB : 6287/NNF/

Medan Deli, Kota Medan karena ada laporan tindakan perampokan yangpada saat melakukan patroli melihat Terdakwa bersama temannya dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi Dedek Sinulinggamengamankan Terdakwa sedangkan 2 (dua) orang temanya terdakwa dapatmelarikan diri yang pada saat saksi Dedek Sinulingga mengamankan Terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis Sabu dari kantung celana Terdakwa dan kaca pin tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pin berisikannarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

M E N E T A P K A N

-Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin " DICABUT "

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar RP396.000.00 (tiga ratus sembilan

puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2019/PN Pin

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 5 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 26 Maret 2019 dibawah Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Pin, tertanggal26 Maret 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara : BARLIANG

LACANDONG.,,..........:00cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenan eee Sebagai TURUT TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor7/Pdt.G./2019/PN Pin, tertanggal 28 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Hasrullah basri, SH.MH., dan AndiTungke, SH., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir

di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka

belumsampai pada tingkat jawab menjawab, maka sesuai ketentuan Hukum AcaraPerdata yang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkaradimaksud dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat

,dkk Penasihat Hukum pada YayasanRumah Hukum Lasinrang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 20/PPH/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 4 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 Juni 2021Nomor 384 / PID.SUS / 2021 /PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada NegaraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusannya Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal6 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Neli Binti Pudding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neli Binti Pudding oleh karena

Putusan Pidana No.384/PID.SUS/2021/PT MKSPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariPenuntut umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariTerdakwa tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 27 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing tanggal 4 Juni 2021 , dengan Nomor :20/Pid.Sus/2021/PN Pin, sebelumberkas perkara Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin yang diputus pada tanggal 6Mei 2021 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang selama 7 (tujuh) hari kerja setelahmenerima

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Blackberry 9720 dengan Nomor IMAI 357861052111535 dengan Nomor PIN 2B51B560Dikembalikan kepada saksi ZEVI ALVIONITA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand phone Blackberry 9720 dengan Nomor IMAI357861052111535 dengan nomor PIN 2B51B560, dipergunakandalam perkara an.

saksi MEKKA AFRIADIAls MEKA Bin SYARIFUDIN masuk kedalam rumah dan terdakwa melihat tasbermotif kotakkotak warna coklat hitam merk louis viton milik saksi ZEVIALWOMTA Binti MUHAMMAD FIRDAUS ketnggalan di pinggir jalankemudian terdakwa mendekati tas tersebut dan dengan menggunakantangan kanan terdakwa mengambil tas tersebut dan membawanya pulang.Bahwa setelah sesampai dirumah tas tersebut dibuka terdakwa dan berisi 1(satu) buah Hand phone Blackberry 9720 dengan Nomor IMAI357861052111535 dengan nomor PIN

dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa danPenasihat Hukumnya terhadap dakwaan tersebut dan surat dakwaanPenuntut Umum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimanaditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand phone Blackberry9720 dengan Nomor IMAI 357861052111535 dengan nomor PIN

BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.e Bahwa benar barang saksi yang diambil tasbermotif kotakkotak warna coklat hitam merk louisviton yang berisi 1 (satu) buah Hand phoneBlackberry 9720 dengan Nomor IMAI357861052111535 dengan nomor PIN 2B51B560serta 1 (satu) buah dompet bermotif kotakkotakwarna coklat hitam warna merk Louis viton berisiuang tunai Rp. 5.000.000, (lima puluh jutarupiah), 1 (satu) buah STNK R2, Sim C, EKTP,kartu ATM BRI serta 1 (satu) lembar kwitansiemas.e Bahwa benar

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Blackberry 9720 dengan Nomor IMAI357861052111535 dengan Nomor PIN 2B51B560Dikembalikan kepada saksi ZEVI ALVIONITA.6.

79/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telan pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawahRegister Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Pin

diAlecalimpo pada tahun 1961 sedangkan di dalam Paspor Nama, tempat dan tahunkelahiran Pemohon adalah NURSIA Lahir di Enrekang pada tahun 1965; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor di KantorImigrasi Parepare saat Pemohon ingin mengunjungi Keluarga di Malaysia denganmemasukan data yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya karena pengurusantersebut melalui orang lain atau calo; Bahwa pada saat itu Pemohon tidak memperhatikan hal tersebut;Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan oleh Hakim,pemohon menyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya dapat dianggap sebagai bukti yangsah, yaitu :Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin

Sia lahir di Alecalimpo tanggal 31Desember 1961; Bahwa Pemohon tinggal di Alecalimpo, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon lahir di Alacalimpo yakni di rumahnya;Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3 Bahwa pemohon mengambil paspor pada tahun 2013 di kantor Imigrasi Parepare; Bahwa pemohon memperbaiki identitasnya dalam Pospornya guna memperpanjangpaspornya yang akan dipergunakan ke Malaysia; Bahwa nama orang tua pemohon yakni bapak Ambo Upa dan ibu bernama Sinong

Rp. 70.000,Sumpah sakSi..............:00 Rp. 20.000,RedakSi...........0ccccceeeeceeeeee eee Rp. 5.000,Matterai.........c eee eee Rp. 6.000,LOQES........... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp.184.000,Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMANTARA BIN SUTRINOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, isi peluru satusatu, gagangterbuat dari kayu warna hitame 1 (satu) butir amunisi standar merk PIN

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal sebagaiman tersebut diatas sekira pukul 19.00 Wibdirumah saksi NUR SYAMSU yang beralamat di Dusun I Desa Air Limau KecamatanRambang Dangku Kebupaten Muara Enim, terdakwa meminjam sepucuk senjata Apirakitan laras pendek beserta (satu) buah Amunisi standar merk PIN

NUR SYAMSU lalu ditemukan sepucuk senjata Apirakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 di pinggangsebelah kanan terdakwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengenaikepemilikan senjata api tersebut kemudian terdakwa menjawab bahwa sepucuk senjataApi rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 tersebutadalah milik saksi YAYAN BIN SUTRISNO yang dipinjam oleh terdakwa kemudianterdakwa dan saksi YAYAN BIN SUTRISNO beserta barang bukti

dibawa ke PolresPrabumulih Untuk diproses hukum lebihw Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi YAYAN BIN SUTRISNO tidakmemiliki ijin dalam membuat, menerima, mencoba memperoleh,, menyerahkan,menguasai, Membawa, mempunyain persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakberupa sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta (satu) buah Amunisi standarmerk PIN

Prabumulih utara kotaprabumulih.Bahwa ciriciri senjata api pistol tersebut rakitan laras pendek, isianpeluru satusatu, gagang terbuat dari kayu warna hitam dan senjata apitsb berisi 1(satu) butir peluru standar merk pin.5,56.sedangkan caramembawa senjata api tsb diselipkan di pinggang terdakwa.Bahwa terdakwa meminjam senjata api rakitan tersebut dari saksi.Bahwa senjata api rakitan tersebut saksi beli dari orang yang bernamaLEKUK penduduk tanah abang pendopo dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu

Dakwaan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol warna bening yangterbuat dari kaca, pada tutup botol lengket 2 (dua) buah pipet bengkokdan pada salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan warna putih, 1 (Satu) buah mancis lengketjarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcing. Dirampasuntuk Dimusnahkan4.

Medan Labuhan,Kota Medan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis sabulalu selanjutnya saksi DEFI ALDI, saksi KENAN SITORUS dan saksiSYAHRI SITOPU segera menuju ke lokasi yang dimaksud dan pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 09.00 WIB saksi DEFI ALDI,saksi KENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU mendapati Terdakwasedang berada di didalam rumah kosong tersebut dan menemukan bongyang terbuat dari botol kaca warna bening, 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat gumpalan

warna putih, 1 (Satu) buah mancis yanglengket jarum suntik dan 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolresBelawan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh saksi DEFI ALDI, saksiKENAN SITORUS dan saksi SYAHRI SITOPU adalah : 1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol warna bening yang terbuat dari kaca, pada tutupbotol lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan pada salah satu pipetlengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat gumpalanwarna putih, 1 (Satu) buah mancis lengket jarum suntik, 1 (Satu) buah pipet ujungnya berbentuk runcingDirampas untuk dimusnahkan6.