Ditemukan 1036 data
347 — 164
Internet LoketBCA Rp 5.000 Rp 5 000 Rp 5.000BNI Rp 5.000 Rp 5.000BIl Rp. 4.000BankNiaga Rp 5.000 Rp 17 500 RE 5.000Lippo Bank Rp. 4.500Bank Dan anion Rp 5 000 Rp 30.000 Bank Permata Rp. 5 000 j Rp. 15.000/Rj . 25.000 Non Nasabahj PT Pos Indonesia 1" Rp. 4.000; PT GE Finance Indonesia Rp. 5 000 * Hi ay a dapat berubah sewaktuwaktu tanpa pemheritahuan sehe/umnyaSurabayaSemarangWisma BRI Lt 4 State 401405 Jl Pemuda 6070 Surabaya 60271 Jam Koja: SerunJumat Jam: 8.0018 30 WDB Sabtu Jam 8 0012.30Graha Sucofindo
603 — 559
sendiri bahwa slag nikel sendiri tidak mengandung radioaktif,adapun ilustrasi yang digunakan Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya seperti B3 ditemukan didalam pulpen, Gypsun, mesin Fotokopidan detergen adalah bukan merupakan memiliki unsur kimia dasarsebagaimana yang dikandung oleh slag nikel pembanding yang digunakan olehPenasihat Hukum Terdakwa tidak didukung oleh hasil kajian ilmiah maupunreport of analysis yang kuat pembuktiannya;Menimbang, bahwa terhadap report of analysis dari Sucofindo
Putusan Mahkamah Agung No. 1479 K/Pid/1989 dalam perkarapencemaran Kali Surabaya, mendefinisikan bahwa suatu alat bukti dianggapsah apabila proses pengambilannya dilakukan dalam rangka pro yustisiadengan prosedur acara yang telah ditetapbkan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), Sedangkan alat bukti dianggap valid apabilaproses pengambilan dan pemeriksaannya didasarkan pada metodologi ilmupengetahuan, maka berdasarkan Yurisprudensi tersebut dengan ini buktiberupa report of analysis dari Sucofindo
193 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Survey Report yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31Desember 2009.Bahwa penjelasan tersebut telah sesuai Pasal 2 dan Pasal 4 PeraturanMenteri Keuangan Nomor PMK145/PMK.04/2007 yang diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 148/PMK.04/2011 yang dianggap telahdiekspor dan diberlakukan sebagai barang ekspor.
110 — 23
sebesarRp.35.077.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Lembar Penelitian danPenetapan Nilai Pabean (LPPNP), Risalah Penetapan Nilai Pabean, FaktorMultiplikator, dan data dari internet kepada Majelis;bahwa Majelis meminta Pemohon Banding menyerahkan dokumendokumenpendukung importasi;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menyerahkankepada Majelis dokumendokumen pendukung berupa :Pemberitahuan Impor Barang (PIB),Invoice,Laporan Sucofindo
24 — 1
Sucofindo,tempat tinggal di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah keduanyaterkadang tinggal di Boyolali dan terkadang di rumah orang tua Penggugat diPurwosari Kudus;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010;Bahwa
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemuda 6070 Surabaya 60271Jam Kerja: SeninJumatJam: 8.0018.30 WibSabtu Jam 8.0012.30 Graha Sucofindo Lt. 1 Jl.Pemuda Nomor 171Semarang 59132Jam Kerja: SeninJumatJam: 8.0018.30 WibSabtu Jam: 8.0012.30 8.5. Bunga; Bunga akan ditambahkan bila anda membayar kurang dari saldo terhutangatau membayar setelah tanggal jatuh tempo. Bunga ditagih per bulanHalaman 5 dari 16 Hal. Putusan Nomor 579 PK/Pdt/2015berdasarkan saldo harian sejak tanggal transaksi.
20 — 5
Sucofindo, gaji/oenghasilan saya selalu diserahkan kepadaPenggugat . Akan tetapi setelahn saya pensiun pada tahun 2014, sayabekerja sebagai driver online Grabcar hingga tahun 2017. Pada tahun20172018, saya berganti pekerjaan sebagai driver Grabbike. Hasil jerihpayah saya melakukan pekerjaan tersebut, saya serahkan juga kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Saya akui penghasilan sebagai sebagai driver Grabbike memangkurang mencukupi.
67 — 20
Trimaskethi kKemudian melakukan pertemuan dikantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnya Fachrudi Agustadi, Amdmenawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandi, S.Sos berupa pekerjaanpenunjukkan langsung pengadaan barang dan Nanang Subandi, S.Sos diminta olehFachrudi Agustadi, Amd menyiapkan tiga sampai lima CV/rekanan yang akandipinjam benderanya untuk mengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah diJawa Timur dari Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur dengan perjanjian akandiberikan
Bahwa setelah dipotong untuk fee rekanan, kKemudian dana yang telah dicairkan olehpara rekanan yang salah satunya adalah terdakwa Baskoro, SE (CV.Sari Mustika)diserahkan kepada Nanang Subandi, S.Sos untuk selanjutnya dibawa ke ruang kerjaFachrudi Agustadi, Amd di Kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya lalu dibagibagi bersama dengan Anton Yuliono SH., MAP.Selain diambil secara tunai olehNanang Subandi, S.Sos pada saat pencairan, ada juga yang ditransfer melaluirekening Nanang Subandi, S.Sos ke
Trimaskethi dan melakukan pertemuan di kantor Sucofindo JalanKalibutuh Surabaya, selanjutnya FACHRUDI AGUSTADI menawarkan pekerjaankepada NANANG SUBANDI berupa pekerjaan penunjukkan langsung pengadaanbarang dan NANANG SUBANDI diminta oleh FACHRUDI AGUSTADI menyiapkantiga sampai lima CV atau rekanan yang akan dipinjam benderanya untukdipergunakan seolaholah mengerjakan proyek distribusi logistik pemilu kedaerahdaerah di Jawa Timur dari Komisi Pemilihan Umum Propinsi Jawa Timurdengan perjanjian akan
Trimaskethi,yang selanjutnya NANANG SUBANDI menyerahkan semua uang tersebut kepadaFACHRUDI AGUSTADI yang disimpan di Kantor Sucofindo;Bahwa benar selanjutnya uang tersebut dibagibagi kepada :1. ANTON YULIONO sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah);2. FACHRUDI AGUSTADI sebesar Rp. 105.000.000 (seratus lima juta rupiah);3.
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPh BadanTahun 2010, Laporan Keuangan dan keterangan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa harga beli frit kepada related party lebih mahal 50,24%dibandingkan harga beli kepada pihak independen, oleh karenaitu, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi dengan menghitung kembali jumlahpembelian berdasarkan harga beli kepada pihak independen;Bahwa dalam sidang banding, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan hasil uji laboratoriumPT Sucofindo
mineral antara frit yangdibeli dari related party dengan jenis frit yang dibeli daripihak independen;Dengan ini dapat disampaikan bahwa hasil uji laboratoriumtersebut dilakukan pada tanggal 26 Maret 2014 sedangkansengketa terhadap koreksi harga pernbelian Frit adalahatas tahun pajak 2010, sehingga hasil uji laboratoriumtersebut kurang tepat apabila dijadikan pertimbangandalam mengambil keputusan Majelis Hakim mengingatadanya perbedaan waktu dan tidak adanya bukti bahwa frityang diuji bukti oleh PT Sucofindo
31 — 5
exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Perjanjian Jual Beli Nomor 909/PJ/PBR12/11.2010 tanggal 22Nopember 2010, telah diberi bermatterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.1;Foto Copy dari PT Semen Padang kepada PT Dekalindo Smber Makmur,telah diberi bermaterai cukup dan tanpa Asli, diberi tanda P.2;Foto Copy Berita Acara pengambilan ulang sampel batu bara bertempat diLaboratorium PT Sucofindo
Utama PT Delalindo Sumber makmur dan pembayaranya denganditransfer ke Rekening PT Dekalindo Sumber Makmur pada Bank PermataCabang Jembatan Lima Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya T9, T14 dan T17yaitu perhitunganBatu Bara oleh PT Dekalindo Sumber Makmur ( Lot 3, Lot 4 dan Lot 5 ) tanggal19 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat T9, T14 dan T17 adallahpenghitungan ulang Batu bara Lot 3, Lot 4 dan Lot 5 atas permintaan PTDekalindo Sumber Makmur berdasarkan hasil Pemeriksaan ulang dari LaborPT Sucofindo
118 — 30
Oleh karenanya pula Terlawan III dalam menentukanharga limit sangatlah murah sekali dan jauh dari harga yang layak yaitusebesar Rp. 3.128.000.000, (Tiga Milyar Seratus Dua Puluh Delapan JutaRupiah), PADAHAL harga jual yang sebenarnya atas tanah dan bangunandimaksud berdasarkan Hasil Penelitian Kantor jasa Penilai Publik yangdilakukan oleh SUCOFINDO APPRAISAL, sebuah perusahaan BUMN yangbergerak di bidang KJPP, dalam penilaiannya terhadap obyek, denganmemakai metodemetode yang sesuai dengan aturan
tertanggal 14 Februari2012 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan kwitansipembayaran/slip bukti setoran tertanggal 05 Maret 2012 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), diberi tandaFoto copy kwitansi pembayaran/slip bukti setoran tertanggal 17 April2012 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kwitansipembayaran/slip bukti setoran tertanggal 08 Mei 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), diberi tandaLaporan (Appraisal Report) No. 018/IJRJML/PAIII/13 tertanggal 18 Maret2013 dari Sucofindo
300 — 204
Sucofindo Appraisal Utama;b Bahwa Tergugat dalam penerbitan Surat Keputusan Nomor : 020 Tahun 2015,Tentang Pemanfaatan Lahan Hak Pengelolaan Dengan Hak Guna Bangunan/Perpanjangan Di Kawasan Industri Pulogadung, yang diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal tanggal 3 Februari 2015, yang menentukan jumlah besaranpembayaran pemanfaatan lahan diatas tanah Hak Pengelolaan Lahan (HPL)sesuai dengan appraisal yang dilakukan oleh Kantor Jasa Penilai Properti (KJPP)Immanuel, Johnny dan Rekan d/h. PT.
Sucofindo Appraisal Utama telahmelanggar Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yaitu KeputusanGubernur Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 122 Tahun 2001tanggal 5 Desember 2001 tentang Tata Cara Pemberian Rekomendasi AtasPermohonan Sesuatu Hak Di Atas Bidang Tanah Hak Pengelolaan, Tanah Desadan Tanah Eks Kota Praja Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi DKI Jakartatersebut, dimana dalam Pasal 7 dinyatakan besarnya uang pemasukan untukmemperpanjang Hak Guna Bangunan (HGB) atas bidang tanah
116 — 22
sebesarRp.36.291.000,00, yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan Lembar Penelitian danPenetapan Nilai Pabean (LPPNP), Risalah Penetapan Nilai Pabean, FaktorMultiplikator, dan data dari internet kepada Majelis;bahwa Majelis meminta Pemohon Banding menyerahkan dokumendokumenpendukung importasi;bahwa selanjutnya dalam sidang, Kuasa Pemohon Banding menyerahkankepada Majelis dokumendokumen pendukung berupa :Pemberitahuan Impor Barang (PIB),Invoice,Laporan Sucofindo
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHNUR kepada HERY IRAWAN dan laporan analisa dari sucofindo sertamengatakan bahwa lokasi yang ditunjukkan dalam peta lokasi tersebut bisa dimiliki olehsaksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL.
SYAHNUR kepada HERY IRAWAN dan laporananalisa dari Sucofindo serta mengatakan bahwa lokasi yang ditunjukkan dalam petalokasi tersebut bisa dimiliki oleh saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL.
105 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sucofindo tentang hasil penilaian salah satu objeklelang yang dimenangkan Sdr. Teguh tanggal 17 Desember 1997 Reg.No. Plg/APP/0033/97 ;Photo copy surat keterangan dari Butulan Tambunan, SH. sebagaiKepala KP3N No.
20 — 4
Sucofindo, setelah melihatrekaman CCTV tersebut saksi Paikam, saksi Bayu Pratama Alias Bayu, saksiHarto dan Saksi Legiman 7 kembali ke tanah bersih untuk mencari terdakwaDALIN ASTONO Alias DALIN dan saksi Surya namun terdakwa DALINASTONO Alias DALIN tidak ketemu dan yang ketemu hanya saksi Surya,kemudian saksi Harto dan saksi Legiman 7 menanyakan kepada saksi Suryamengenai hilangnya sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan NomorPolisi BK 2855 NAM warna hitam les merah di lokasi parkir SMA Negeri
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Akuator Graha Sucofindo Lt. 2 Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 16 hal. Put.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.18 PK/Padt/2008sebagaimana yang dilaporkan oleh Sucofindo (bukti P8) ;Bahwa Penggugat selanjutnya melakukan klaim atas kerusakan Gensetmiliknya kepada Penjual yang dalam hal ini diwakili olen agennya di Indonesiayaitu PT. Stowindo Power ;Bahwa atas klaim tersebut PT.
234 — 134
PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI101112131415Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorSurabaya, dengan nomor Sertifikat : 18228/DBBOAE, tanggal 4November 2011, yang ditandatangani oleh Khoiril Anam (SBUGeneral Services)Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorCibitungBekasi, dengan nomor Sertifikat : 24365/DBBPAE,tanggal 1 November 2011, yang ditandatangani oleh YuliaRahmawati (SBU General Services)Copy 1 (satu) lembar surat Perintah kerja PT Berdikari (persero)kepada
Oktober 2011 yang ditandatangani oleh SitiMarwa (GM Niaga) dan Hasim Sutiono (Direktur Cv Timur AlamRaya), dengan nama Pekerjaan : Jasa Proses pembentukan ureatablet dengan pemberian warna biruCopy 1 (satu) lembar memo ref : 08/memo/VP PPUK/IIV/2011tanggal 25 Maret 2011 dari Siti Marwa (VP PPUK) kepada AsepSudrajat Sanusi (Dirut PT Berdikari) dan Aulijati Wachjudiningsih(Direktur Operasional), perihal : Penetapan Mitra Produksi UreaTablet, beserta lampirannyaCopy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO
Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo, CertificateNo.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.1 (satu) rangkap print out rekening tahapan BCA KCP Klaten atasnama Anwar Rosyid Jatmiko dengan nomor rekeningHal.86 dari 165 hal.
PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI1011121314Oktober 2011 perihal Surat permohonan Uji Mutu Pupuk, yangditandatangani oleh Siti Marwa (GM SBU Niaga);Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorSurabaya, dengan nomor Sertifikat : 13228/DBBOAE, tanggal 4November 2011, yang ditandatangani oleh Khoiril Anam (SBUGeneral Services)Copy 2 (dua) lembar Report Analysis PT SUCOFINDO, KantorCibitungBekasi, dengan nomor Sertifikat : 24365/DBBPAE,tanggal 1 November 2011, yang ditandatangani oleh YuliaRahmawati
Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo, CertificateNo.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.1 (satu) rangkap print out rekening tahapan BCA KCP Klaten atasnama Anwar Rosyid Jatmiko dengan nomor rekening00306213436 periode Januari 2013 s/d 22 Desember 2013.Asli 1 (satu) lembar print out REKAP TAGIHAN DANHal.148 dari 165 hal.
263 — 212
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03-03, tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners di Graha Sucofindo 3rd Floor, Jl. Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan;sebagai Tim Kurator untuk melakukan pengurusan dan pemberesan harta Termohon Pailit;5.
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0303, tanggal 12Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners di Graha Sucofindo 3"Floor, Jl.
Erniwaty Hutagalung, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.0303,tanggal 12 Januari 2009, berkantor di Erniwaty Hutagalung & Partners diGraha Sucofindo 3" Floor, Jl.