berkas terpisah) sedangmelaksanakan permainan judi jenis kupon putih melalui via SMS danpada saat Saksi bersama BAHTIAR JAFAR dan bersama denganbeberapa anggota Polres lainnya ke rumah MARGIANTO ALIASBAPAK ADI BIN TUKIRAN (diajukan penuntutannya dalam berkasterpisah) pada waktu itu MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) tidak beradadirumahnya kemudian~ setelah pulang Saksi menemukanMARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN (diajukan penuntutannyadalam berkas

terpisah) sedang berjalan menuju kerumahnya setelahpulang mengambil rumput kemudian Saksi bersama BAHTIAR JAFARdan bersama dengan beberapa anggota Polres lainnya selanjutnyamenggeledah MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN (diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan menemukan diHandphone milik MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) beberapa pesanannomor dan shio dari pembeli serta uang tunai yang berada di sakumilik MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN

TUKIRAN (diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah) yang digunakan sebagaitaruhannya setelah dari keterangan MARGIANTO ALIAS BAPAK ADIBIN TUKIRAN (diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah)dirinya mengirimkan pesanan nomor dan shio tersebut kepada17Terdakwa selanjutnya Saksi bersama BAHTIAR JAFAR dan bersamadengan beberapa anggota Polres lainnya pun mendatangi rumahTerdakwa dan menemukan di Handphone milik Terdakwa terdapatbeberapa pesanan nomor dan shio dari pembeli serta uang tunaisebagai

berkas terpisah) sedangmelaksanakan permainan judi jenis kupon putih melalui via SMS danpada saat Saksi bersama BAHTIAR JAFAR dan bersama denganbeberapa anggota Polres lainnya ke rumah MARGIANTO ALIASBAPAK ADI BIN TUKIRAN (diajukan penuntutannya dalam berkasterpisah) pada waktu itu MARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) tidak beradadirumahnya kemudian setelah pulang Saksi menemukanMARGIANTO ALIAS BAPAK ADI BIN TUKIRAN (diajukan penuntutannyadalam berkas

Saksi TUKIRAN, laki laki , lahir di Kediri , umur 40 tahun, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Gugatan II 25 B, Kelurahan Burengan, KecamatanPesantren Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan Swasta ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RIYAFITRIANI, dan saksi datang dalam pesta pernikahan di Kediri ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli Kota Kediri, sedangkan

pernikahannya, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak yang diberinama: TYA LAURA DWI APRIANI, ;e Bahwa, saksi diundang dan datang dalam pesta kelahiran anak Pemohon yangbernama TYA LAURA DWI APRIANI ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Akte kelahiran untuk anaknya yangbernama TYA LAURA DWI APRIANI, karena Pemohon alpa / tidak melaporkantentang kelahiran anaknya tersebut dan sampai sekarang belum mendapatkanakta kelahiran bagi anak yang bernama TYA LAURA DWI APRIANI, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi TUKIRAN

Perempuan yang diberi nama TYA LAURA DWIAPRIANI, dan sejak kelahirannya sampai dengan sekarang belum pernahdilaporkan / didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri karena kealpaan Pemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahiran anakPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni : TUKIRAN

TEGUH DWI MULYONO, telah kawin dengan RIYA FITRIANI, padatanggal 8 Juli 2003, sesuai kutipan Akta Nikah No. 322 / 35 /VII / 2003, tanggal 08Juli 2003, atas nama TEGUH DWI MULYONO dan RIYA FITRIANI, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Trenggalek (P3) ;e Bahwa, pada tanggal 13 , di Kediri telah dilahirkan anak jenis kelaminPerempuan yang diberi nama TYA LAURA DWI APRIANI, yang dikeluarkanKepala Kelurahan Burengan kecamatan Pesantren Kota Kediri (P 4);6e Bahwa, dari keterangan saksi TUKIRAN

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi TUKIRAN

Bahwa dalam perkawinannya antara KROMO PAWIRO (TUKIRAN) binKROMO SENTONO (RANDIM) dengan WARSINI, yang selamaperkawinannya telah dikaruniai 11 (sebelas) anak kandung, yaitu:4.1. ANAK 1 telah meninggal dunia Th. 1998 di Kota Kediri dan tidakmempunyai anak;4.2. PEMOHON 1 (TUKIRAN);4.3.

PEMOHON 2 (TUKIRAN);4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.PEMOHON 3 (TUKIRAN);ANAK 5 telah meninggal dunia di Mrican pada tanggal; 10102014 dandalam perkawinannya dengan DASUKI mempunyai 2 (dua) oranganak kandung, yaitu:4.5.1. PEMOHON 4;4.5.2. PEMOHON 5;ANAK 6 telah meninggal dunia tanggal 03 Nop 1983 di Kota Kediridan mempunyai 2 (dua) anak Kandung, yaitu:4.6.1. PEMOHON 6;4.6.2. PEMOHON 7ANAK 7 telah meninggal dunia tgl 05072004 di Desa Putih,Kecamatan Gampengrejo Kab.

Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung atau Pak De atauPaman bernama HARIYONO (anak No. 10), yang lahir dari pasangan suamiistri bernama KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan WARSINI, kedua orang tuaPemohon sekarang telah meninggal dunia, serta sepupu/keponakan sepupuanak dari hasil perkawinan antara TIRAH binti KROMIO SENTONO(RANDIM) dengan DARNO yang bernama SAEUN, BINGAH, SUPARTIyang masingmasing telah meninggal dunia dan SAERAN yang sejak tahun1947 hilang;.

Menetapkan menurut hukum ahli waris BINGAH yang bernama HARIYONObin KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan SAERAN bin DARNO telah hilang;3.

Bahwa telah terbukti dahulu di Kelurahan Mrican Mojoroto ada pasangansuami istri yang bernama Kromo Sentono (Randim) dan Trinem, keduanyatelah meninggal sekitar tahun 1955, dan telah dikaruniai dua orang anak,yaitu Tirah dan Kromo Pawiro (Tukiran), dan kedua telah meninggal duniamasingmasing sekitar tahun 1969 dan 1959;2. Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

AHMAD KODIR, TUKIRAN, SUGENG, DARYANTO danMUGITO (dalam BAP tersendiri), MUSTAKIM, LEGI, ZAINAL dan AMBON (keempatnya DPO) pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam. 01.30 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2012, di sebuah warungDusun Dampit, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan

untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya dengan caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagaimana berikut :Bahwa terdakwa MISNAN Als GANDON Bin MARTO KADRI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas telah melakukan perjudian jenis kaulin bersamasama dengan Sdr.AHMAD KODIR, TUKIRAN, SUGENG, DARYANTO,Sdr.SUGITO (dalam BAP tersendiri), MUSTAKIM, LEGI, ZAINAL

AHMAD KODIR, TUKIRAN, SUGENG, DARYANTO,Sdr.SUGITO (dalam BAP tersendiri), MUSTAKIM, LEGI, ZAINAL dan AMBON (keempatnya DPO) pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam. 01.30 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2012, di sebuah warungDusun Dampit, Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin telah turut main judi di jalan umum di dekat

jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaimana berikut :Bahwa terdakwa MISNAN Als GANDON Bin MARTO KADRI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas telah melakukan perjudian jenis kaulin bersamasama dengan Sdr.AHMAD KODIR, TUKIRAN, SUGENG, DARYANTO,Sdr.SUGITO (dalam BAP tersendiri), MUSTAKIM, LEGI, ZAINAL dan AMBON (keempatnya DPO) dengan cara awalnya terdakwa dan temantemannya menyiapkan (satu) set kartu remi sejumlah 52 (

AHMAD KODIR, TUKIRAN, SUGENG, DARYANTO danSdr.MUGITO melakukan perjudian jenis kaulin, sebagai bandarnya Sdr.

Malang, pada saat ditengah perjalanan tersebut Saksi MULYADISANTOSO Bin TUKIRAN kemudian memberikan uang urunan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli sabu, setelah sampai diwarung kopi di Kec. Bantur Kab. Malang kemudian Saksi MULYADISANTOSO Bin TUKIRAN sempat memesan kopi selang beberapa saatkemudian Terdakwa mengajak Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRANuntuk mengambil sabu di Suliadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)di Ds. Pringgondani, Kec. Bantur, Kab.

Malang setelah sampai selanjutnyaTerdakwa menemui Suliadi untuk bertranSaksi sedangkan Saksi MULYADISANTOSO Bin TUKIRAN menunggu didepan rumah, setelah mendapatkansabu selanjutnya Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN bersamaTerdakwa pergi menuju rumah Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRANdengan tujuan untuk mengkonsumsi sabu, saat dalam perjalanan TerdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2020/PN Kpnbersama Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN sempat berhenti dipinggir jalan kemudian memecah 1 (satu

) poket sabu tersebut menjadi 3(tiga) poket sabu di dalam plastic klip transparan dengan menggunakansekrop yang terbuat dari sedotan plastic, setelah selesai memecah kemudiankembali melanjutkan perjalanan menuju rumah Terdakwa, setelah sampaiselanjutnya Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN bersama denganTerdakwa mengkonsumsi 1 (Satu) poket sabu dari sabu yang telah dipecahtersebut, setelah itu Terdakwa diberi 2 (dua) poket sabu oleh Sukamto Binalm Jumari kemudian Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN memecahsabu

tersebut dengan menggunakan skrop dari sedotan menjadi 5 (lima)poket dengan berat yang hampir sama, setelah itu Terdakwa membawa 2(dua) poket sabu, selanjutnya tetap pada hari yang sama sekitar pukul 22.00wib Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN bersama Terdakwa menuju kerumah seseorang di Dsn.

Malang dankemudian berhenti di sebuah warung kopi setelah itu Saksi MULYADISANTOSO Bin TUKIRAN meninggalkan Terdakwa untuk mengantar sabukeseseorang yang bernama Bondet yang alamatnya tidak jauh dari warungkopi tersebut, setelah sampai didepan rumah seseorang di Ds. Bantur, Kab.Malang Saksi MULYADI SANTOSO Bin TUKIRAN ditangkap petugaskepolisian.

Menyatakan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2.

Membebaskan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa I JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO Bin GIMIN, Terdakwa III JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI Bin JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO, Terdakwa VI SUMIRAN Bin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalpengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :: JAMIN Bin LAMIJO: Ponorogo: 56 tahun / Tahun 1958: Lakilaki: Indonesia: Dusun Guyangan Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: TOMO Bin GIMIN: Ponorogo: 44 tahun / Tahun 1970: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: JARI Bin TUKIRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMIN BIN LAMIWO,Terdakwa Il TOMO BIN GIMIN, Terdakwa Ill JARI BIN TUKIRAN,Terdakwa IV PARYADI BIN JOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN BINJAMIYO, Terdakwa VI SUMIRAN BIN SOIMAN dan Terdakwa VIISIPAR BIN YATMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarmereka terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 24Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png2.

Membebaskan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa II TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO tersebut dariDakwaan Primar Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa JAMIN Bin LAMIJO, Terdakwa Il TOMO BinGIMIN, Terdakwa Ill JARI Bin TUKIRAN, Terdakwa IV PARYADI BinJOYO GIMAN, Terdakwa V IJAN Bin JAMIYO, Terdakwa VI SUMIRANBin SOIMAN dan Terdakwa VII SIPAR Bin YATMO yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;4.

Memberi dispensasi kepada YOGA ADI LAURENZIA bin SUNARIADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AMELIA EKA MAHARANI binti TUKIRAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama YOGAADI LAURENZIA bin SUNARIADI;Tanggal lahir : 11 Desember 1998 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberkembang RT.44 RW. 6 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > AMELIA EKA MAHARANI binti TUKIRAN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberkembang RT.47 RW. 7 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan7.Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YOGA ADI LAURENZIA2:bin SUNARIADI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (AMELIA EKA MAHARANI binti TUKIRAN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri

Bahwa anak Pemohon bernama YOGA ADI LAURENZIA bin SUNARIADI,umur 16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama AMELIA EKA MAHARANI binti TUKIRAN, umur 17 tahun, sejak 2tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(AMELIA EKA MAHARANI binti TUKIRAN) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (YOGA ADI LAURENZIA bin SUNARIAD)I);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada YOGA ADI LAURENZIA bin SUNARIADI untukmenikah dengan seorang perempuan bernama AMELIA EKA MAHARANIbinti TUKIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Wiyono als Buluk Bin Tukiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong tali tambang warna

Gunungkidul, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Digunakan dalam perkara lain atas nama AGUS WIYONO Als BULUK Bin TUKIRAN dengan nomor perkara 148/Pid.B/2021/PN Wno.

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
AGUS WIYONO als BULUK Bin TUKIRAN

SETIAWAN Bin TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan Karena Adanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO dan terdakwa II. SETIAWAN Bin TUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

SETIAWAN Bin TUKIRAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan para terdakwa .

ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO danterdakwa Il SETIAWAN Bin TUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . ABREKA OKTA FREDIAN BinSUGIONO dan terdakwa Il.

SETIAWAN Bin TUKIRAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi

No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO danterdakwa Il SETIAWAN Bin TUKIRAN pada hari dan tanggal tidak dapat diingat bulanApril 2015 sekira jam 16.00 Wib dan pada hari dan tanggal

ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO dan terdakwall SETIAWAN Bin TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Putusan. No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 21melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan KarenaAdanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ABREKA OKTA FREDIAN BinSUGIONO dan terdakwa Il. SETIAWAN Bin TUKIRAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darsono bin Madraji) dengan Pemohon II (Dewi Nasriin binti Tukiran) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2011 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Dewi Nasriin binti Tukiran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.2, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutalKartanegara, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagaiberikut:NEMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Darsono bin Madraji, denganPemohon II, Dewi Nasriin binti Tukiran, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2011 di Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang

beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon Darsono bin Madraji dengan Pemohon II yangDewi Nasriin binti Tukiran

Tgr.Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terjadi aqad nikah antara lelakiyang bernama Darsono bin Madraji dengan seorang perempuan yangbernama Dewi Nasriin binti Tukiran dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Turmuji dan Yani, dinikahkan oleh imamkampung yang bernama A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsono bin Madraji) denganPemohon II (Dewi Nasriin binti Tukiran) yang dilaksanakan pada hariJumat Senin tanggal 17 Oktober 2011, di Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama Abd Wahib bin Usbani) dan Pemohon II (nama Sherly Ratnah Puspitasari binti Tukiran);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik

Penetapan No.0205/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0160/57/V/2015 tanggal 29 Mei2015;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Abdul Wahib bin Usbani) danbiodata Pemohon Il tertulis (Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI )dan biodata Pemohon II adalah (PEMOHON ASLI II);Bahwa perbedaan biodata tersebut

Islam, pekerjaan aryawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Abdul Wahib bin Usbani dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon II nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran

dannama PEMOHON ASLI II;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Abdul Wahib bin Usbani, dan Pemohon Il menggunakanbiodata nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran, sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHONASLI 1 dan nama PEMOHON ASLI Il, padahal orangnya sama;Him.4 dari 9 hlm.

pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Abdul Wahib bin Usbani dan nama PEMOHON ASLI ,sedangkan Pemohon II nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran

dannama PEMOHON ASLI II;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Abdul Wahib bin Usbani, dan Pemohon II menggunakanbiodata nama Serly Ratna Puspitasari binti Tukiran, sementara dalamdokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama PEMOHONASLI dan nama PEMOHON ASLI II, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak.Bahwa Sudah cukup;Bahwa para Pemohon

Kemudian Terdakwabertemu dengan saksi Tukiran yang saat itu sedangkedatangan tamu yaitu Saksi Yarto Diharjo. KemudianTerdakwa tanpa seizin dari Saksi Wasiman mengatakankepada saksi Tukiran bahwa dirinya sedang memerlukanuang dan ingin menjual sepeda motor Honda Revo miliksaksi korban atau tukar tambah dengan sepeda motor lain,namun saksi tukiran tidak berminat.

berangkat menuju rumah SaksiRajiman, ketika melintas di Dusun Kepek Rt. 04 RW.05,Desa Kepek, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenGunungkidul, saksi Tukiran meminta untuk singgah dulu dirumah temannya yaitu Saksi Ngajiman, kemudian merekabertiga datang ke rumah Saksi Ngajiman.

KemudianSaksi Tukiran keluar dari rumah saksi Ngajiman danmempersilahkan mereka bertiga masuk ke dalam rumahsaksi Ngajiman untuk minum. Tidak lama kemudian, SaksiHal. 7 dari 44 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyono bin Mujono) dengan Pemohon II (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981;
3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kebupaten Kediri;
4. Membebankan kepada

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Tukiran (Alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing benama: Mulyoto dan Tokal dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai .3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Mujono) denganPemohon II (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1981dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandat Kabupaten Kediri ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Halaman 3 dari 13 halaman3.Fotokopi Surat Keterangan nomor 145/1132/418.82.06/2019 atasnama Sringah binti Tukiran dan Mulyono bin Mujono yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Sambi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri.

Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tukiran (Alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing saksi sendiri dan Tokal dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai .

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyono bin Mujono) dengan PemohonIl (Sringah binti Tukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1981;3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandat Kebupaten Kediri;4.

perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari PenasehatHukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL FADHOLI BIN (ALM)MUHAMMAD ZAIRIN pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekirapukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Jalan Letnan Tukiran

sebanyak 2 (dua) hisapan.Bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut saksi Ayu mengajakSaksi Febri untuk duduk di ruang tamu sambil mengobrol lalu tak lamakemudian datang Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Bengkulu Selatandan berhasil menangkap Terdakwa , Saksi Ayu, Saksi Panglima, SaksiFebri, Saksi Autus kemudian Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu Selatan mengamankan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabuyang disimpan dibawah kasur didalam rumah bedengan yang terletak dijalan Letnan Tukiran

yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa perbuatan MUHAMMAD IQBAL FADHOLI BIN (ALM)MUHAMMAD ZAIRIN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD IQBAL FADHOLI BIN (ALM)MUHAMMAD ZAIRIN pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekirapukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Jalan Letnan Tukiran

BURZIAN BAKRIE BIN (ALM) BAKRIE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi ikut menyaksikan Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu Selatan saat melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah bedengan milik Saudara PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA di JalanLetnan Tukiran RT12 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa penangkapan dan penggeledahan oleh Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Bengkulu Selatan pada hari Minggu

AYU HIJRIYAH BINTI (ALM) YONGKY ZLY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah ditangkap dan digeledah oleh Tim Satuan ReserseNarkoba Polres Bengkulu Selatan pada hari Minggu tanggal 17 November2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumah bedengan milik Saudara PANGLIMAPUTRA ANTAR NUSA di Jalan Letnan Tukiran Kelurahan Pasar BaruKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu SelatanBahwa Saksi ditangkap dan digeledah karena telah menggunakan narkotikajenis shabu dan saat digeledah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Toekiran alias Tukiran adalah:
   1. Siswati binti Wongsoredjo (Istri);
   2. Sismiati binti Toekiran alias Tukiran (anak perempuan);
   3. Bambang Setio bin Toekiran alian Tukiran (anak laki-laki);
   4. Sudarmanto bin Toekiran alias Tukiran (anak laki-laki)
   5. Hartanto bin Toekiran alias Tukiran (anak laki-laki)
   6. Biyanto bin Toekiran alias Tukiran (anak laki-laki)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris(Tukiran bin Kartamedjo)telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2022;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Eko Prihanto bin Tukiran (Anak Kandung Pewaris);
   2. Trisiawan bin Tukiran (Anak Kandung Pewaris);
   3. Yuniarsih binti

Tukiran(Anak Kandung Pewaris);

Penggugat:
ETIK YULIANA
Tergugat:
1.TUKIRAN
2.KASRI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama M.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan calon istri bernama FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: M.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan seorang perempuanbernama FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN

FITRI NUR INDAH SARI binti TUKIRAN sebagai calon istri anak Pemohon ;3. TUKIRAN, agama Islam, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507080804730004 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 01 Nopember2009; (P.1).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaM.MISBAHUDDIN bin M.SHOLEH dengan calon istri bernama FITRI NURINDAH SARI binti TUKIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 15 Desmber 2013 saksi ZULPADLI BinANJAILANI dan saksi SUHERMAN BIN SALAMIN mendapatkan informasi jika dirumah Terdakwa di Jalam Gabus No. 14 RT. 20 RW. 08 Kelurahan YosodadiKecamatan Metro Timur Kota Metro kemudian para saksi berangkat menuju rumahterdakwa dan disanaTerdakwa yang sedang duduk dilantai sedang merekap nomorpasangan Togel dan saksi TUKIRAN

BIN NOHARI (alm) sedang duduk bersamadengan saksi YUNIAR NALA PRAYA untuk menyetor uang pasangan Togelkepada saksi ZUNIAR NALA PRAYA kemudiann saksi ZULPANDI dan rekanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi YUNIAR NALA PRAYA dansaksi TUKIRAN karena terlibat dalam perjudian jenis Togel yang mana permainantersebut terdakwa lakukan dengan cara para pemasang membayar setiap lembarangka pesangannya dengan harga Rp. 750, ( tujuh ratus lima puluh rupiah ) denganangka pemasang bervariasi dari 2 (

hijau, 1 (satu) pena tinta warna merah merksnowman, (satu) spidol warna biru merk snowman, (satu) steples merkkenko, 1 (satu) buku tulis, 1 (satu) gunting dan beberapa kertas kopelanbertuliskan angkaangka nomor togel ;e Bahwa uang tunai sebesar Rp.1.196.000, (satu juta seratus Sembilan puluhenam ribu rupiah ) tersebut dengan perincian RP.275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) disita dari saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak danRp.921.000, (Sembilan ratus dua puluh satu rupiah) dari saksi Tukiran

binNohari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4 TUKIRAN BIN NOHARIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIBsaksi telah ditangkap oleh polisi karena sedang melakukan permainan judijenis togel di rumah terdakwa yaitu di jalan Gabus No. 14 RT/RW 20/08kalurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis togel di rumah terdakwa yangkemudian ditangkap oleh polisi adalah saksi, terdakwa dan saksi

dari tidurlalu duduk sambil merapikan buku buku rekapan sedang saksi Yunizar Nala Prayabin Ishak sedang duduk di lantai sambil merekap nomor pasangan togel dari parapemasang dan mengirim nomor togel para pemasang melalui sms dengan HP Nokiakepada SUHAR (bandar) sedangkan saksi Tukiran bin Nohari sedang dudukmenyetor uang pasangan togel kepada saksi Yunizar Nala Praya bin Ishak ;Menimbang, bahwa cara permaianan judi jenis togel tersebut adalah parapemasang membayar setiap lembar angka pasangannya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Heri Khoiru Febrianto bin Setu Al Tukiran, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0198/006/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo Kota Madiun diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Heri Choiru Febrianto bin Setu Al Tukiran ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Heri Choiru Febrianto bin Setu Alias Tukiran, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggaldikKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hastijunianti binti Soewahono, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Heri Choiru Febriantobin Setu Alias Tukiran dan Pemohon Il bernama Hastijunianti bintiSoewahono sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Heri Khoiru Febrianto bin Setu Al TukiranPemohon Il bernama Hasti Junianti binti Soewahono ;5.

sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Heri KhoiruFebrianto bin Setu Al Tukiran

dan Pemohon Il bernama Hasti Juniantibinti Soewahono, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0198/006/VII/2018, tertanggal O5 Juli 2018 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo Kota Madiun dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Heri ChoiruFebrianto bin Setu Alias Tukiran dan Pemohon II bernama Hastijuniantibinti Soewahono ;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan

bernama Heri Khoiru Febriantobin Setu Al Tukiran dan Pemohon Il bernama Hasti Junianti bintiSoewahono, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0198/006/VII/2018 tanggal O05 Juli 2018 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manguharjo Kota Madiun diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Heri Choiru Febrianto bin SetuAlias Tukiran dan Pemohon II bernama Hastijunianti binti Soewahono ;a Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata