603/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 603/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Saimin Bin KemisTempat lahir : Tanjung Prapat Kab.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan an Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 603.

Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KisaranHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 603.

Adapun macam tebakan dalam perjudian toto gelap adalah : tebakan 2(dua) angka hadiahnya 70 (tujuh puluh) dikalikan dengan jumlah taruhan, tebakan3 (tiga) angka hadiahnya 500 (lima ratus) dikalikan dengan jumlah taruhan,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 603./Pid/2018/PT MDNtebakan 4 (empat) angka hadiahnya 2500, (dua ribu lima ratus).

,Panitera PenggantiDtoMaraden Silalahi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 603./Pid/2018/PT MDN

603/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPemohon dan Termohon telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21;Yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrsikatan perkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara:12345. Pendaftaran. Administrasi. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000 (limaOki Hariyadi, S.H.ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 603 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs

603/Pid.B/2018/PN Llg

dPUTUSANNomor 603/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Aristo Wibowo Bin Wagiman. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/19 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor603/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

(dua jutarupiah) kemudian saksi menunggu janji dari terdakwa namun sampai sekarangterdakwa tidak menempati janjinya kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke polsek linggau timurHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Ligwonn Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sulaiman Alias Eman binMahmud mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo FitNopol BG 2980 GQ warna hitam jika dinilai dengan uang sebesarRp.6.000.000.

Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Ligtanggal 19 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Lig

603/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karanganyar KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Srh

603/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEKSON BIN MANSUR EFENDI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 11 Juni 2021 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pekanbaru, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai memilikinya senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :v Bahwa pada waktu dan tempat berawal pada hari Selasa Tanggal 30 Maret2021 sekira pukul 16.00 WIB saksi Hendra als Hendra yang bertugas sebagaianggota

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr

603/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 603 /PID SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRI ARFIYANTO;Tempat lahir : Ujung pandang;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 April 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cakalang Lr.167 No.35, KelurahanTotaka,Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 14Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PT MKS4. Perpanjangan Kedua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 25 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019 ;7.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,M.H,Halaman 11 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PTMKSHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Ketua Majelis,Daniel Palittin,S.H.

tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADaniel Palittin,SH,MH, Sri Herawati,SH,MHDwi Hari Sulismawati SHPANITERA PENGGANTIRecky Nelson,SHHalaman 12 dari 12 hal Put No. 603/PID SUS/2019/PTMKS

603/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 02 Mei 1985, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Pemohon;melawanTermohon

lahir Curup, 10 Februari 1996, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah Bapak Sumaji di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 2November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 603

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/06/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

S.H.1., M.HPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.HHal 11 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM1.4.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,2 PNBP Panggilan = Rp 20.000,3. BiayaPemanggilan = Rp. 495.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 36.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 603/Pdt.G/2020/PA.AGM

603/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Duplikat Kutipan Akta = Nikah = nomor:33/Kua.11.25.02/PW.01/04/2019 tanggal, 02 April 2019;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dari awal menikah sampaidengan bulan Nopember 2015, kemudian tinggal di rumah bersama selama1 tahun 11 bulan sampai dengan bulan September 2017;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa lagi diwujudkan;8.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanSya'ban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H.

Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

603 PK/Pdt/2014

No. 603 PK/Pdt/2014 Bidang II seluas + 1050 m?

No. 603 PK/Pdt/2014 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 26 September2011, Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.BB., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;2.

No. 603 PkK/Pdt/2014dalam pertemuan untuk pembagian tersebut dimana saat terjadinyapertemuan yang hadir ada Penggugat H. Ahmad Alwan (PemohonPK), Tergugat H. Haeruddin (Termohon PK I), Jamala, Muhammad,dan Istri H. Haeruddin;c.

No. 603 PkK/Pdt/2014wajib dibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalampemeriksaan pada tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No. 603 PkK/Pdt/2014

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kis

603/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal 13Nopember 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2327/121/XV/2011tertanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama padaalamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan hariHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpkpersidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Hengky Budi Lesmana AMD BinABD Halim Daeng Laela) terhadap Penggugat; (Berliana Siregar AMK Binti ZainalAbidin SIR. BSC).3.

patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabutsementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo pasal 90 ayat (1) huruf a dan d Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No 603

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 603/Pdt.G/2017/PALpk.tertanggal 29 Maret 2017 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara3.

H Panitera PenggantiJasmin, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Halaman Penetapan No 603/Pdt.G/2017/PA.Lpk

603/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antaraPemohon Tempat dan tanggal lahi Sukajadi, 28021996Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Dusun II Desa SukajadiKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat dan tanggal lahir Ulak Lebar

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah* pada tanggal 07 September 2017, di Dusun Desa Ulak Lebar KecamatanHal 1 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt,G/2018/PA.BTA.Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah PamanTermohon, mas kawin berupa Uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi

tetapi Termohon tidak bersedia ikutdengan Pemohon dan menyuruh Pemohon untuk menceraikan Termohon.Sehingga Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Dusun II Desa Sukajadi Kecamatan Ulu OganKabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Termohon = sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Desa UlakHal 2 dari 11 hal Putusan No,603

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;:Hal 9 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan' sidang Pengadilan Baturaja;4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Kinisejumlah Rp 766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah.)

ALL.Hal 10 dari 11 hai Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 675.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah),Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Bta.

603/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas, Lingk.

Put. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:180/24/VII/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, S.H.IRincian Biaya Perkara1.7 @ )Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 485.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA.Ktg

603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Baros, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 6 tahun 10 bulan.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi sering kurang;2.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

603 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 603 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jalan Raya KedungmunduNo.07, Kecamatan Tembalang, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ANANG SATRIYANTO, SH, Advokat,berkantor di Jalan Raya Kedungmundu No.07, KecamatanTembalang, Semarang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:1.

No. 603 K/Pdt.Sus/2010sekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidang perkayuan(meubel) dengan orientasi eksport ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Buruh Independen HUOMAS Dewan Pimpinan Basis (SBI JOMAS DPB), berkedudukan di PT.HJAU MAS (Tergugat) sesuai Pasal 5 UndangUndang No.21 Tahun 2000tentang SP/SB dan telah berafiliasi/oergabung menjadi anggota FederasiSerikat

No. 603 K/Pdt.Sus/2010Perusahaan (PT.HJO MAS / Tergugat) sedang mengalami sepipekerjaan/sepi order ;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain :Penggugat , Penggugat Il hanya diberikan uang tali asin masingmasingsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Penggugat Ill, Penggugat IVhanya diberikan uang tali asih masingmasing sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) maka para Penggugat menolak tali asih tersebut karenatidak sesuai dengan Pasal 156 ayat (1) UndangUndang No

No. 603 K/Padt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 29 Agustus 2010 oleh Marina Sidabutar,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH.MH. dan Fauzan, SH.MH. HakimHakimAd.

No. 603 K/Padt.Sus/2010

603 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 603 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAISAL alias ULUK bin JOHAN;Tempat lahir : Bagansiapiapi;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/18 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Hulu, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa

Putusan No. 603 K/PID/2016PERTAMA:Bahwa Terdakwa FAISAL alias ULUK bin JOHAN pada hari Kamistanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Perdagangan, Kelurahan Bagan Jawa Pesisir, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk

Putusan No. 603 K/PID/2016diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (2) ke1e2eKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL aliasULUK bin JOHAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Samsung Note 3 warna hitam, dikembalikam kepada korban Rohanialias Xio Phing;4.

Putusan No. 603 K/PID/2016Pekanbaru yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri RokanHilir untuk selurunnya merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti telah dengan tepat dan benar mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu.

Putusan No. 603 K/PID/2016NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 603 K/PID/2016

603/Pid.Sus/2020/PN Mtr

,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitr5. Muhamad Yani, S.H., 6.

Lestari, SH, Penasihat Hukum, dari Posbakumadinyang berkantor di BTN Sandik Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Muhid(DPO/salah satu warga Desa Tiban Asri, Kecamatan Sekupang, Kota Batam)Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitrdi tempat kerja Terdakwa yaitu Cafe DKres di Jalan Nagoya Jodoh Blok D1112, Batam, dan sebulan kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020sekitar antara jam 14.00 WIB s/d 17.00 WIB, Terdakwa di hubungi via telponoleh Sdr.

Muhid ke kosTerdakwa dengan tujuan menjemput dan mengantar Terdakwa ke BandaraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MitrHangnadim Batam.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mtr

603 K/Pid/2018

Putusan Nomor 603 kK/Pid/20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2017 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2017;5.

Putusan Nomor 603 k/Pid/20184. Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah masingmasingRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), dikembalikan kepada yang berhak;5.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018dalam perkara ini judex facti sudah cukup mempertimbangkanmengenai halhal yang memberatkan dan meringankan sesuai Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP serta pidana yang dijatuhkan juga sudahtepat;Bahwa selain itu, alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Para Terdakwa: I.Kartini Br Perangin Angin Il.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018

603 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 603 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FENDIK PRASETYO bin NONOT WICAKSONO:Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/28 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jurangrejo RT. 42 RW. 02 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Fendik Prasetyo bin Nonot Wicaksono bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 603 K/Pid.Sus/2018diancam dengan pidana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fendik Prasetyo

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 603 K/Pid.Sus/2018a. %garis ganja dilakban coklat;b. 1 (satu) poket kecil ganja dibungkus kertas koran;C. satu) poket biji ganja dibungkus kertas koran;defsatu) bendel kertas papir;~~ a a1. 11 (satu) unit handphone Nokia warna putih;1 (satu) unit handphone Oppo warna putih;6.

Salman Luthan, S.H., M.H., HakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 603 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endrabakti Heris Setiawan, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 603 K/Pid.Sus/2018

603 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.M.

Nomor 603 K/Pdt/2016ini Tergugat melakukan pembayaran atas tagihantagihan Penggugat akantetapi olen karena usaha Tergugat terjadi kemacetan, maka tagihantagihanPenggugat ada yang tidak dapat dipenuhi tagihannya;.

Nomor 603 K/Pdt/2016juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp1.881.620.000,00 (satu miliar delapan ratus delapanpuluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ditambah dengan bunga 6% per tahun dari tunggakan hutangnya tersebut terhitung sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 11 Juli 2014 sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 603 K/Padt/2016Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) menjadisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);3. Bahwa sisa utang tersebut mohon diberikan kesempatan waktuselama minimal 3 tahun sampai dengan maksimal 5 tahun untukmencicil dengan cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah)/bulan, karena hanya itu kemampuan saat ini;4.

Nomor 603 K/Pdt/2016