Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Danah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nailasara Hasniyati, S.H.I Hermanto, S.H.I.Hakim Anggota,Him. 6 dari 7 hlm. Putusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.MTKM.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Danah, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 27/Pdt.G/2022/PA.MTK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Aris Munandar Bin Warisman) terhadap Penggugat (Refi Anis Iriana Munindi Binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Refi Renaldo Pratama bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Kiki Maria binti Syamsurizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.560.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh

Zakaria (Anggota Plres OKU) bersamasama dengan saksiHER ANWAR bin RUSDI (Anggota Polres OKU) setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KAREN HERIANSA bin BU BAKAR sering memakaidan menggunakan Narkotika Narkotika jenis shabu dirumahnya, Kemudiansaksi Heri Anwar dan saksi Refi (Anggota Polres OKU langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karel Heriansa bin Abu Bakar di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Dr. M.

Hatta Simpang Tiga Hotel AA PanglongKayu Rizky Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, proses penangkapan yang disaksikan oleh saksi ABDINSYAHAlias Dian bin ABU BAKAR dilakukan pasa saat Terdakwa Karel Heriansa bin AbuBakar dan kemudian saksi Refi Febrikayadi bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hazulmi Refi bin Suhatman) kepada Penggugat (Mulia Pitri Seyati binti Syamsurizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

kristal yang didugashabu, sebuah timbangan digital made in China, sebuah papan namaatas nama EFRIANDI, setelah mengamankan Terdakwa, saksi BAHTIANFERI, saksi FIRDAUS, saksi HENI RAHMALIA dan saksi EFRIANDIdidapatkan keterangan kalau shabushabu tersebut didapatkan dari saksiBONANG, maka dilakukan pemancingan untuk melakukan penangkapanterhadap saksi BONANG dan dari tangan saksi BONANG didapatkanbarang bukti lain, selanjutnya Terdakwa dan saksi BAHTIAN FERI, saksiFIRDAUS, saksi HENI RAHMALIA, saksi REFI

MARDIANTO. dan saksiEFRIANDI, dan barang bukti dibawa ke Mapolres Lubuk Linggau untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dan saksi BAHTIAN FERI, saksi, FIRDAUS, saksi HENIRAHMALIA, saksi REFI MARDIANTO dan saksi EFRIANDI tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Palembang No.Lab. 001/KNF

saksi HENI RAHMALIA dan saksi EFRIANDI didapatkanHalaman 9 dari 16 halaman Put.No.96/PID/2012/PT.PLG.keterangan kalau shabushabu tersebut didapatkan dari saksi BONANG,maka dilakukan pemancingan untuk melakukan penangkapan terhadapsaksi BONANG dan dari tangan saksi BONANG didapatkan barang buktilain, Terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara memasukkankedalam pipit phyrex setelah itu dibakar kemudian dihisap, selanjutnyaterdakwa dan dan saksi BAHTIAN FERI, saksi FIRDAUS, saksi HENIRAHMALIA, saksi REFI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Refi Mariska binti Imam Hanafi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roy Treswahyudi bin Hadisutrisno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHARUDIN BIN MAIDIN) terhadap Penggugat (REFI MEIDRIA NOVITA BINTI FIRDAUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Refi Mariska binti Asnari untuk menikah dengan calon suaminya Nama Muhammat Afandi bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama REFI AMELIA Binti SUKANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MOH. BUSRO AL MURSIDI Bin ASLIYANTO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REFI MARISKA Binti YUDI DAHLAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ZAINUL ARIFIN Bin KASAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Refi Bobihoe yakni anak dari Sdr David Bobihoeyang dipinjamkan kepada terdakwa, kemudian saksi IBRAHIM KARAMOY aliasBRAM kembali bertanya apakah istri saya benar akan terealisasi untukmenjadi CPNS dan terdakwa menjawab jangan khawatir saya ini tiem suksesdari Davidson dan saya memiliki jatah 15 orang untuk dijadikan CPNS dariBupati langsung (David Bobihoe) dan saya juga pengurus Partai AmanatNasional (PAN) Kota Gorontalo dan terdakwa mengatakan alamat rumahnya diPerum Asparaga II Blok C No. 60.Pada

ditangkap di Pulubala ketika terdakwajuga mendatangi sekolah dan minta data honorer disanadengan janji bisa dibanti jadi CPNS dan oleh kepalasekolahnya disuruh menunggu sebentar lalu terdakwaditangkap oleh Polisi karena sebelumnya sudah ada jugamodus yang sama di sekolah di sekitar pulub ala tersebutdan juga terdakwa sudah pernah mencoba jugamelakukannya di kabupaten Bone Bolango;Bahwa terdakwa tidak ada punya orang di BKD danterdakwa juga tidak ada mengatakan bahwa mobil yangdibawanya terebut milik Refi

itu Terdakwamenggunakan nama Hardi Laminulah kemudian Terdakwamenanyakan pada saksi sudah berapa lama honorer dan saksiNurmawati menjawab sudah 5 (lima) tahun kemudian Terdakwamengatakan bahwa ia orang suruhan Bupati Gorontalo yaitu DavidBobihu yang juga sebagai Team suksesnya untuk calon GurbenurGorontalo yang sedang mendata Honorer yang bisa dialihkanmenjadi CPNS dan untuk lebih meyakinkan saksi lagi Terdakwamengatakan bahwa mobil yang dibawanya adalah mobil milik anakBupati David Bobihun yaitu Refi

Nurmawatipotale , saksi Herman Potale dan saksi Ibrahim Karamoymendengarkan langsung dari terdakwa bahwa Terdakwa bernamaHardi Muhamad, dan ia adalah orang dekatnya bupati Davis Bobihusebagai team sukses yang ke 9 serta ditugaskan oleh DavidBobihun untuk mendata tenaga Honorer yang sudah masuk dataBase tahap II untuk dapat dibantu dialinkan menjadi CPNS priodeJanuari 2012 dan terdakwa mendapatkan datadata MHonorertersebut dari orang dalam BKD untuk pengurusan datadataHonorer tersebut menggunakan mobil milik Refi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutia Sastra, A.Md.Farm bin A.Dahlan) terhadap Penggugat (Refi Lestari binti Johan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp138000,00 ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Februari 2004yang ghingga sekarang berlangsung sekitar 14 tahun;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat namun kadang juga kerumah orang tua penggugat, kemudiansekitar tahun 2015 antara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahanhingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Refi

menikah sejak tahun 09 Februari 2004 dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat namun kadang jugaHal. 4 dari 13, Put.no.504/Pdt.G/2018/PA.TI.kerumah orang tua penggugat, kemudian sekitar tahun 2015 antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Refi

Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat namun kadang jugakerumah orang tua penggugat, kemudian sekitar tahun 2015 antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Refi Astari berusia 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Irawan bin Johan Bastaria) terhadap Penggugat (Eka Rosfi Ufiah, S.E binti Saipin MS);
3. Menetapkan anak bernama Olivia Refi Safira binti Yohanes Irawan, lahir 03 September 2006 dan Muhammad Zain Al Fatih bin Yohanes Irawan, lahir 28 Desember 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

dibolehkan menjatuhkan talak suamiMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamengajukan tuntutan hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugatditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat dalamjawaban secara lisan menyerahkan kepada pertimbangan dan keputusanmajelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P.3 dan P.4serta keterangan saksi Penggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmempunyai 2 orang anak bernama Olivia Refi

melalaikan kewajiban terhadap anaknya atau berkelakuan buruksekali sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelisberpendapat bahwa Penggugat dipandang cakap melaksanakan amanah untukmengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat maka demi kemaslahatan dankepentingan anak yang masih sangat membutuhkan belaian dan kelembutankasih sayang seorang ibu maka majelis menetapkan bahwa hak hadhanah atasOlivia Refi

Artinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaananak sampai umur mumayyiz, adalah ibu selama ia belummenikah dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak Penggugat dan Tergugatditetapkan kepada Penggugat hal tersebut tidak berarti membatasi ataupunmemutuskan hubungan kasih sayang lahir dan batin antara seorang ayahkepada anaknya atau sebaliknya anak kepada ayahnya, kepada Tergugatataupun bagi Olivia Refi Safira dan Muhammad Zain Al Fatih, tetap berhakuntuk saling mencurahkan

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sebagaimana yangtermaktub dalam butir 3 dan 10 diatas dan terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Niki Andriani Binti Sunerman, perempuan, umur 23Tahun meskipun sudah dewasa namun belum mandiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sehari dan anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Refi Mariska Binti Suherman, perempuan, umur17 Tahun, Luisya Reyadita Binti Suherman, perempuan, umur 7 tahun,bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk "Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama NikiAndriani Binti Sunerman, perempuan, umur 23 tahun, Refi Mariska BintiSuherman, perempuan, umur 17 tahun, Luisya Reyadita Binti Suherman,perempuan, umur 7 tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertiap bulannya sejak adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 22 Put. No.788/Pdt.G/2020/PA.Srh.12.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing bernama Niki Andriani BintiSuherman, perempuan, umur 23 tahun, Refi Mariska Binti Suherman,perempuan, umur 17 tahun, Luisya Reyadita Binti Suherman, perempuan,umur 7 tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tiap bulannyasejak adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap.5.

secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulissebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, dan secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, terbukti Niki Andriani bintiSuherman, berumur 22 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 merupakan fotokopi dariakta autentik, secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulissebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, dan secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, terbukti Refi

Kemudian Aga Febriansyah AlsMbambes Bin Sutikno (dalam penuntutan terpisah) menanyakan padatemannya yang bernama Refi melalui BBM apakah ada shabu atau tidak.Kemudian Aga Febriansyah Als Mbambes Bin Sutikno (dalam penuntutanterpisah) pulang dan sekitar jam 17.00 wib memberi kabar pada TerdakwaMUCHAMAD NURUL FATHONI Als GONEK Bin CITRO PRASTOWObahwa shabu sudah ada.

Bahwa benar Terdakwa MUCHAMAD NURUL FATHONI Als GONEK BinCITRO PRASTOWO membeli 1 (satu) klip plastik kecil shabushabuseberat Ye gram dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)pada Aga Febriansyah Als Mbambes Bin Sutikno ; Bahwa benar terdakwa memesan shabu pada Aga Febriansyah AlsMbambes Bin Sutikno yang pada saat itu datang ke tempat kost TerdakwaMUCHAMAD NURUL FATHONI Als GONEK Bin CITRO PRASTOWO.Kemudian Aga Febriansyah Als Mbambes Bin Sutikno menanyakan padatemannya yang bernama Refi

Kemudian Aga Febriansyah Als Moambes Bin SutiknoHalaman 14dari 19 Halaman Putusan Nomor: 527/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan pada temannya yang bernama Refi melalui BBM apakah ada shabuatau tidak. Kemudian Aga Febriansyah Als Mbambes Bin Sutikno (dalampenuntutan terpisah) pulang dan sekitar jam 17.00 wib memberi kabar padaTerdakwa MUCHAMAD NURUL FATHONI Als GONEK Bin CITRO PRASTOWObahwa shabu sudah ada.

Refi Zera Purnama binti RS. Herry Putra);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama REFI PRAMUDITA binti JARNO untuk menikah dengan PUJIANTO BIN SUWANDI ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,00 (Seratus sembilan lima ribu rupiah);