Ditemukan 583405 data
12 — 10
2000/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Gillang
Bogor (Rumah xxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O08 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut
Tergugat pernah berprilaku kasar yang menyakitkan fisikPenggugat .Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Desember tahunHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2020/PA.Cbn2019,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak
telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga PenggugatHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2000/Pat.G/2020/PA.Cbnbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.
Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Cbn
6 — 1
2000/Pdt.G/2014/PA.TA
PUTUSANNomor 2000/ Pdt.G./ 2014 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung
,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2000/Pdt.G/2014/ PA.TA tanggal 27 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.TA3.
Bahwa benar sejak akhir Oktober 2010 Pemohon pulang ke rumahOrangtuanya dan Termohon juga tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon, hingga antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama 4 tahun sampai sekarang;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.TA6.
Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :uaF @ Y=Drs. Romelan, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.TA
8 — 1
2000/Pdt.G/2015/PA.Po
10 — 0
2000/Pdt.G/2021/PA.Bgl
9 — 0
2000/Pdt.G/2021/PA.Tbn
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2000 K/PDT/2016
Nomor 2000 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di kelurahan sukaasih, Kecamatan BojongloaKaler, Kota. Bandung Sertipikat Hak Milik Nomor 869 dan GS Nomor10.15.04.05.00042/1997, seluas 58 m? (lima puluh delapan meter persegi)tertanggal 6021997;3.
Nomor 2000 K/Pdt/2016pada transaksi jual beli yang dituangkan dalam Akte jual beli Nomor 95/2008didepan Notaris/PPAT Diastuti, SH antara Penggugat dan Tergugat;7.
Nomor 2000 K/Pdt/20168.Kota Bandung Sertipikat Hak Milik Nomor 1494 dan dan GS Nomor 896/1982seluas 91 m?
Nomor 2000 K/Pdt/2016Hak Milik Nomor 1494 dan GS Nomor 896/1982 seluas 91 m?
Nomor 2000 K/Pdt/2016
5 — 2
2000/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2000/Pat.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus
Rumah Tangga, tempat tinggal di XX KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 14September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 14 September 2016
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj iterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 2000/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.
NAMA,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakek Pemohon;Putusan Nomor 2000/Pdt.G2016/PA.Tbn.
Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391.000,Putusan Nomor 2000/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
8 — 6
2000/Pdt.G/2023/PA.Bks
7 — 4
2000/Pdt.G/2020/PA.Krs
No: 2000/Pdt.G/2020/PA.
No: 2000/Pdt.G/2020/PA. KrsLess eS ter als Coes pl Sal) plat Cue gUbl) als iy! Lis!
10 — 2
2000/Pdt.G/2017/PA.NGJ
10 — 1
2000/Pdt.G/2022/PA.Kis
7 — 5
2000/Pdt.G/2023/PA.Lpk
14 — 4
2000/Pdt.P/2016/PA.Cmi
9 — 6
2000/Pdt.G/2017/PA.Lpk
6 — 0
2000/Pdt.G/2013/PA.Sda
PUTUSANNomor : 2000/Pat.G/2013/PA.Sda.cool Ssers, Pat 1 a aenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di rumah kos di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :112/21/IIl/2002 tanggal 05 Maret 2002.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo..
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal bersama dirumah Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Sda.
7 — 1
2000/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2012/PA Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ae Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18
April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2000/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 47/03/V1I/1992 tanggal 01 Juni 1992 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon
25 — 15
2000/Pdt.G/2022/PA.Gs
18 — 0
Menyatakan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 07 Desember 2017 selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 07 Desember 2017 dari daftar register;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
2000/Pdt.G/2017/PA.Sr
PENETAPANNomor 2000/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalTERMOHONdi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil
2017/PA,Sr tanggal 2 Nopember 2017,selanjutnya disebut Pemohon;LAWAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2000
Menyatakan perkara Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 661.000 , ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 21desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439 H., olehkami Drs. H.Hamdani,S.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.MohamadChabib dan Drs. H.
6 — 1
2000/Pdt.G/2018/PA.Bks
7 — 2
2000/Pdt.G/2018/PA.Srg
PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2018/PA.SrgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Sederajat, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 28 September 2018 dengan register nomor:2000/Pdt.G/2018/PA.Srg. yang pada pokoknya
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 2000
/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 25 Oktober2018 dan relaas Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 11 Desember 2018serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena
/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 25 Oktober2018 dan relaas Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 11 Desember 2018serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang6sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang