521 PK/Pdt/2011

PUTUSANNo. 521 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Dra. Ny.YOSINA MAIRUHU, bertempat tinggal di Batu GajahRT.002/RW.03 Kecamatan Siriman Kota Ambon,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terlawan ;Melawan:ROBERT E.

No. 521 PK/Pdt/2011sebagai istri kesatu, tidak memiliki keturunan, Hal ini dapat dibuktikanPelawan, sebagaimana tertera di dalam akta otentik (Akta Nikah) tahun1950, yang diterbitkan oleh Burgeiijke Stand ;. Bahwa yang benar dan sungguhsungguh benar adalah Terlawan Dra.Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011No.13/Pdt/2007/ PT.MAL., tanggal 13 Maret 2007 dan putusanNo. 1956 K/Pdt/2007/ PN.AB., tanggal 22 Agustus 2008, tidakdapat dilaksanakan karena melawan hukum ;16. Menyatakan eksekusi terhadap rumah dan tanah yang dikuasaioleh Pelawan merugikan Pelawan ;17.

No. 521 PK/Pdt/2011ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Dra. Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 521 PK/Pdt/2011

521/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KagTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa Muara Burnai ;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagtidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan, pemarah dan sering berkata kasarsampai menghina dan mencaci maki Penggugat;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

521/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3671096108400007, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXX, XXXXXX,/RW XXX.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourt tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng tanggal 18 Februari2021 dengan perubahan oleh kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 22Juni 2021, sehingga gugatannya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Bahwa berdasarkan Pasal 116 ayat b Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (b)Salah Satu Pihak Meninggalkan Pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut Tanpa Izin Pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karna hal lain diluar kKemampuannya;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tngdan Kelurahan Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas xxxxXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. xxx/76Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 230.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng

521/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrUmur : 21 Oktober 2007 (umur 12 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506024107620108 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

521/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Haikal2. Tempat lahir : Desa Leun3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 18 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Leuen Tanjong Desa Leuen Tanjong Kec. PadangTiji Kab. Pidie Prov. Aceh7.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Lab : 1659/NNF/2020 tertanggal 20 FebruariHalaman 12 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada Puslabfor BareskimPolri Cabang Medan, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukandalam perkara ini adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 106,72 gram; 1 (satu) buah tas ransel merk Sanlang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 20 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb

521/Pid.Sus/2018/PN SDA

Advokatdan Konsultan Hukum pada Lembaga Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SDASidoarjo yang berkantor di JI.

Jaksa Agung R.Soeprapto No.10 Sidoarjo,berdasarkan Penetapan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN.Sda tanggal 5 Juni 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 521/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

FARID FACHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar jam 19.30 Wib di dalam rumahDs. Ketajen Rt. 02 Rw. 02 Kec. Gedangan Kab.

Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tertangkap karena saksi tertangkaplebih dahulu kemudian saksi menunjukkan keberadaan terdakwasebagai orang yang menjual sabu dan tertangkap ada di dalam rumahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SDADs. Ketajen Rt. 02 Rw. 02 Kec. Gedangan Kab.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN SDA

521/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb7.10.b. Termohon jarang mau mengikuti perkataan serta nasehat Pemohonsebagai seorang suami dalam rumah tangga;c.

Saksi Kedua Pemohon, bernama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta/ ;bertempat tinggal di n0nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn ncnHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.BjbRan I ER Kota Banjarbaru.

kepada Termohon;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 521/Padt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok permohonan dimaksud sebagai berikut:Bahwa salah satu alasan terjadinya perceraian diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 521/Padt.G/2016/PA.Bjb4.

JAMIDIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 521/Padt.G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. . Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Redaksi1.234. Panggilan Termohon56. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 70.000,00: Rp 120.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Padt.G/2016/PA.Bjb

521/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Heriansyah Bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 28 April1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gerbang Dayaku Rt.002 DesaMuara Muntai

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA. TgrAidiansyah, S.H., M.H., Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Monas, Blok.

Bahwa Kartini Binti Basrun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23April 2020 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehDesa Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor. 472.12./397/DS.MMU/IV/2020 ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA. Tgr4. Bahwa ayah kandung almarhumah Kartini Binti Basrun yang bernamaBasrun Binti Anffy dan Ibu Kandung almarhumah yang bernama Salamahbinti H.Arsad lebih dulu meninggal dunia ;5.

Arsad juga telah meninggal dunia namunsaksi lupa tahun meninggalnya; Bahwa semasa hidupnya Kartini binti Basran tidak adamemiliki Ssuami selain Pemohon yang bernama Heriansyahbin Yahya S., dan keduanya pun tidak pernah bercerai hinggaHalaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA.

., M.H.Panitera Pengganti, Arbain, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBP : Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2021/PA. Tgr

521/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mitni Ania Binti Ali Kemas, tempat dan tanggal lahir Talang Tua, 18April 1997, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Il, RT.02 RW.02, Desa Talang Tua,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGMdiatas, selain itu Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anak selama6 bulan terakhir ini;8. Bahwa semenjak 10 Maret 2020 sampai dengan diajukan gugatan ini,sejak saat itu juga Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamidan sudah tidak ada hubungan lahir dan batin sehingga ikatan perkawinanharus segera diputus oleh majelis hakim yang mengadiili perkara ini;9.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 420.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,0(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA AGM

521/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 521/ PDT / 2015 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Heru Maksmara, bertempat tinggal di JI. Kalingga Tengah II Ujung PondokPendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,SUIPAKAM1A 5 n2 on nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn nen ene nen ene nn nene2.

Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding.I semula Tergugat ; Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG2. Lurah Kelurahan Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, di Jl.Martadinata Nomor 40, Bogor. Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il ; 3. Camat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, di JI. Kantin Nomor 2, KotaBogor. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill; 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn cn nnn ncnne4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Nopember 2015Nomor: 521 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara serta Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 27 Mei 2015,Nomor : 112 / Pdt.G / 2014 / PN.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara, untuk kedua tingkat perdilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGDEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehkami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.

Rp. 5.000, Pemberkasan ...............05 Rp. 139.000.Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGJumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 7 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG

521/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin Bin Aseh, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukajadi RT/RW006/006 Desa Kedondong Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran Kediaman Bapak Aseh,sebagai

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gattua Termohon dengan wali Nikah Kakak kadung Termohon bernama RicoPutra lrawan Bin Irwan (Alm) mas kawin berupa Emas 10 Gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0237/11/IX/2018 tertanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedonong Kabupaten Pesawaran ;2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gat6.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.GatHukam halaman 96, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,menyatakan: "Barang siapa dipanggil oleh hakim muslim (untuk datang diPengadilan Agama) sedang ia tidak hadir, maka ia termasuk dzalim dangugurlah haknya.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gat

521/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.521/Padt.

Putusan No.521/Pdt.

521/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Cikarang Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 25September 2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Kemudian pada hari Sabtu tangal 21 Maret 2020sekitar pukul 00.05 Wib bertempat di Pinggir JI Raya Pantura Kampung BojongSari Ds Bojong Sari Kec Kedung Waringin Kab Bekasi saat Terdakwa hendakmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada OJI, Terdakwa ditangkapHalaman 3 dari 22, Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Ckroleh saksi A.

RayaHalaman 17 dari 22, Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN CkrPantura Kp. Bojong Sari Ds. Bojong Sari Kec. Kedung Waringin Kab.

Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putin narkotika jenissabu yang dibalut dobletip warna krem dengan berat brutto +/ 0,24 gram> 1(satu) buah hp merk xiaomi berikut simcardDirampas untuk dimusnahkanHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Ckr6.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Ckr

521/Pdt/2020/PT SMG

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca, jawaban Para Tergugat sekarang Para Pembandingsebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMGKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi dengan tanpa hak dan justrumelawan hukum.6.

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMGPrambanan, Klaten, Luas : + 1.840 M2, yang dilakukanoleh Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah menurut hukum.3.

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMG Sebelah Utara : Sawah H.Suyanto; Sebelah Selatan : Sawah M. Ponco; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Kas Desa;masingmasing adalah harta peninggalan Alm. PAWIRO SETOMO;4.

Putusan nomor: 521/Pdt/2020/PT SMG

521/Pid.Sus/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Ramadan Alias Eko;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 29 Tahun/4 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek TPO, Lingkungan V, KelurahanMatahalasan, Kecamatan Tanjungbalai

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor521/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal

Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu danmengantarkannya kepada pembeli dengan mendapat upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjbTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PNTjb No. Barang Hasil AnalisisBukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Ulina Marboun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2015/PNTjb

521/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Benteng Tengah sesuai denganPenetapan Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.Sus. /2020/PN Bgl;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Agustus 2020 ;Hal 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.BglPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara:a.Oleh Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6September 2020;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor.521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentang penetapan harisidang ;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangkan seluruhnya dari masa tahanan dan memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Hal 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN. Bgl3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan apabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.4.

RENO secaraHal 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN.Bgl

521/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru kota, KabupatenPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.126/22/V1/2010tertanggal 26 Juni 2010;.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama kurang lebih 8 Tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupayamencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 260920187.9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkanPenggugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl 26092018Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp 481.000,( empat delapan satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.521/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

521/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 06Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 06 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.telah bermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode : BuktiP.2..

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

521/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Atot bin Sangsang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Pasir Luhur,RT.005 RW.002, Desa Karang Harja, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon I";Empin

tidak sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung PasirLuhur, RT.0O5 RW.002, Desa Karang Harja, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 521

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs telan mengajukan permohonanPengesahan Nikah berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangHal. 1 dari 4 hal Penetapan 521/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 2 dari 4 hal Penetapan 521/Padt.P/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Penetapan 521/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Hal. 4 dari 4 hal Penetapan 521/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

berkas perkara dalam penuntutan terpisah ) berikut barang bukti Narkotika berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, terdakwa telah melakukan Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram berupa kristal warna putih (shabu)dengan berat brutto + 521

Resi PNKABO1992531113 tujuan kepada saksi EXVANNY di Tangerang( berkas perkara dalam penuntutan terpisah) ;e Bahwa pengiriman Narkotika jenis Shabu berat brutto 521 gram tersebut terdakwabekerjasama dengan saksi AGUNG ADIYAKSA (berkas perkara dalam penuntutanterpisah ) sebagai teman yang memesan narkotika jenis Shabu kepada terdakwadan terdakwa mendapatkan Shabu tersebut dari temannya yang bernama HERMAN( berkas perkara dalam penuntutan terpisah ) selanjutnya terdakwa kirim melalui jasapengiriman

1 (satu) buah kotak bertuliskan FLADEO yangdidalamnya berisikan narkotika jenis shabu seberat brutto +521 gram tersebut, saksiditangkap oleh petugas BNN selanjutnya saksi dibawa ke kantor BNN Jakarta Timur ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi ditemukan barang bukti :1 (satu) buah kotak kayu berisi 1 (satu) buah lampu akuarium dan (satu) buah kotakbertuliskan FLADEO yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu seberatbrutto+.521 gram ;1 (satu) buah handphone Sony Xperia Warna

Tanjung Raya II Parit Mayor No. 16 Kelurahan BangkaBitung, Kecamatan Pontianak Timur, Kabupaten Pontianak, Kalimantan Barat ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah mengirim Narkotika jenis sabu seberat+ 521 gram yang dikirim melalui expedisi JNE kepada saksi EXVANNY atas namapenerima TYAS dengan tujuan Tangerang ;16Bahwa benar Narkotika jenis shabu seberat brutto +521 gram yang terdakwa bungkusatas perintah saksi Agung Adiyaksa untuk dikirim melalui jasa pengiriman barangJNE kepada saksi EXVANNY

Tanjung Raya II Parit Mayor No. 16 Kelurahan BangkaBitung, Kecamatan Pontianak Timur, Kabupaten Pontianak, Kalimantan Barat, karenatelah mengirim Narkotika jenis sabu seberat + 521 gram yang dikirim melalui expedisiJNE kepada saksi EXVANNY atas nama penerima TYAS dengan tujuan Tangerang ;Bahwa benar awalnya Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu seberat + 1000(seribu) gram yang diserahkan oleh saksi sy.