534 K/PID/2019

PUTUSANNomor 534 K/PID/2019DEM!

No. 534 K/PID/2019sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 480 Ayat (1) juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY ADI berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set fotokopi rekening koran (account statement) Bank Mandiriatas nama SALEH USMAN nomor rekening 1050010839342

No. 534 K/PID/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 930/Pid/2018/PTMDN tanggal 5 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus2018 Nomor 1562/Pid B/2018/PN Mdn, yang dimintakan banding;3.

No. 534 K/PID/2019oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Ekova RahayuAvianti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr.

No. 534 K/PID/2019

534/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P4);4.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Blcn.pls lo aero IL rgiy OMS a79j ald B56 yoLilet!

534/Pdt.G/2020/PA.ME

E Kelurahan F Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamHalaman ke1 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum;Halaman ke3 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.11.

Saksi adalahpaman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,saksi hadir pada saat mereka menikah; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yaituANAK;Halaman ke6 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME. Selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal sering berpindahpindah.

Begitu pula sebaliknya manakala ayah si anak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak, makaHalaman ke14 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.ia pun tidak dibenarkan menghalang pihak ibu untuk bertemu ataumencurahkan kasih sayang terhadap anak.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman ke18 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman ke19 dari 19 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.ME.

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

534/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Bahwa Penggugat mengeluaran biaya untuk menghadiri dipersidangan,menurut Tergugat sudah menjadi resiko Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIf.

Oleh karenanyaHal 10 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKImohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan bahwa GugatanPara Penggugat Kabur (mobscuur libel!)

ELNAWISAH, S.H.M.H. dan DANIEL DALLEPAIRUNAN, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 534/PEN/Hal 16 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIPDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

BiayaProses : Rp 134.000,00,= Jumlah : Rp 150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKI

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng26 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Senintanggal XXXXXXXXXX bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 04 Juni2012;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng8 bulan;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangnya, namun Tergugat tidak ada dan orang tuanya pun tidakmengetahui keberadaan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng

534/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Pemuda, GangAmal, RT.18 No.05, Kelurahan Tanjung Redeb,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.TRAgama Tanjung Redeb pada hari itu juga dengan register perkara Nomor534/Pdt.G/2019/PA.TR, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri sah,yang menikah di Berau pada tanggal 16 Oktober 2014, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor01/76/III/2015 tanggal 05 Maret 2015;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.TR3.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.TRBerau, Provinsi Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.TRJumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.TR

534/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykBahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh Dra. Hj.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pykdatang dan menghadirinya dan setiap terjadi permasalahan dalam rumahtangga, Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon, sehinggamenyakitkan hati Pemohon.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. WadiDasmi, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.PykUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PayakumbuhDrs. H. Armen, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Padt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 aSEF al 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir SMP, beralamat di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SMA, beralamat di

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtpwali adalah ayah kandung Termohon yang bernama Nawase, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramang dan Dg. Paranidengan maskawin berupa uang tuniai sebesar 2 juta rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangTermohon berstatus perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan ;.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA. Wtp

534/Pdt.G/2017/PA.Tgr

/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 12 Juni2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 Juli 2016, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Togr.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRumaidi.S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPaniteraRumaidi.S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 490.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 534/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

534/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmZENA Sey VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Pariaman, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Kalawi,

01 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada hari itu juga, dengan register Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm,dengan

Selama ini Penggugat sudahberusaha bersabar dengan sikap Tergugat dan perilaku Tergugat, danmempertahankan rumah tangga namun Tergugat tidak kunjung berubahsehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugatdi PADANG PARIAMAN;7.

Media Rinaldi, MAHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PrmHakim AnggotaTtdH. Zulkifli. S.Ag Panitera PenggantittdYusni, BARincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. Biaya Proses Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp240,000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10,000,006. Materai Rp 6,000,00Rp356,000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 26 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.

Syaiful Ashar, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Prm

534/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Dayah Bluek, 12 April 2000, umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gampong Dayah Bluek Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lhoksukon, beralamat diJalan Tengku Chik Ditiro Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon,dengan Register Nomor 534

/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 18 Oktober2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas; Tergugat jarang pulang ketempat Penggugat tanpa alasan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk Orang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat; Tergugat sering berkata akan meninggalkan Penggugat di saat marah; Tergugat jarang memberi biaya hidup untuk Penggugat;6.

Wali SyamHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.HI., M.E. Wafa., S.HI., MHPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.534 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk

534/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.

534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juni 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor062/Kua.30.06.05/ PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXCX) ;3.

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Oktober 2020, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Hamka Musa, MHHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

534/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 534/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Bersama ini disampaikan Penjelasan Tertulis, fakta dan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016A.

KAJIAN KLASIFIKAS BERDASARKAN KETENTUAN UMUM UNTUKMENGINTERPRETASI HARMOZINED SYSTEM (KUMHS)Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016Bahwa seperti kita ketahui bersama bahwa pedoman dasar dalammengklasifkasi barang berdasarkan Harmonized System maupun BTKI 2012adalah Ketentuan Umum Untuk Menginterpretasi Harmonized SystemKUMHS 1 yang berisi 6 (enam) prinsip yang harus ditaati.

Customs and Borders Protection, for the purposes of heading6401:waterproof footwear means: footwear specified in the heading,designed to protect against penetration by water or otherHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016liquid,whether or not such footwear is primarily designed to suchpurposes. ( According to additional U.S.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknSeptember 1993 di Kayu Kul, Kec. Pegasing, Kab. Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSarifudin Paman (Adik Kandung Bapak dari Pemohon II), dengan maharberupa Eama 5 ( Lima ) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Ibrahim dan M. Rasyid didepan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syarifudin yaitu adik kandung ayahPemohon Il, karena pada saat itu ayah Pemohon II sakit, dengan saksi nikahIbrahim dan M.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Abd.Manaf) dengan Pemohon II (Jamilah binti M. Yunan) yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1993 di Kampung Kayu Kul Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;Se Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTknRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini disalin sesualdengan aslinya dan diberikan ataspermintaan Pemohon.Takengon, 02 Februari 2016Panitera Mahkamah SyariyahTakengonDrs. H. SirajuddinHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2015/MSTkn

534/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Pemohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARDIYANTO WIDIYATMOKO, beralamat di Jl.

Malang.Selanjutnya disebut SCDAQAl ............c:ccccccceeeesseseeeeeeeeeeseesenneeeeeeeeeees PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 3 Agustus 2017dibawah register Nomor 534

LUKKA anak dari suami istri ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan DESTY MAULIDYANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU011120160012 tanggal 2 November 2016, yang manadalam akta tersebut tertulis :Telah lahir DZAFERRE LUKKA anak kedualakilaki, dari ayah ARDIYANTOWIDIYATMOKO dan Ibu DESTY MAULIDYANADiubah/diganti menjadi :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 534

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg2.

,M.H) (SUGIYANTO, S.H)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN MlgBiayabiaya :PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanOarwnw>JUMLAHRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)Rp. 75.000, ( Tujuh puluh lima ribu rupiah)Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2017/PN Mlg

534/Pid.B/2016/PN.Sky

/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Pertamina mengalami kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut mendapat laporan dari DEWA PUTU OKA BIN DEWA MADE PEGAL;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi melaporkan ke PosScurity lalu kelokasi kejadian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa benar barang bukti berupa 10 (sepuluh) batang pipa ukuran 2 incidengan panjang sekitar 4 meter adalah pipa milik PT.

Tok Palembang maumengambil barang bukti tersebut karena mobil tersebut dibeli olehENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH dengan kredit namun sudah 4 (empat)bulan menunggak pembayaran kreditnya;Bahwa ENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH mengkredit mobil tersebutdalam jangka waktu 5 (lima) tahun;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.SkyBahwa ketentuan dalam kredit mobil tersebut bisa ditarik oleh PT.Andira Dinamika Multi Finance.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;5.

IMAM SANTOSO, SH.ARLEN VERONICA, SH.PANITERA PENGGANTI, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 534/Pid.B/2016/PN.Sky

534/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSasak Nangka Rt.019 Rw. 003 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

KabupatenTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor534/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 534

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Linkungan Kemang RT.002 RW.002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 534

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp380.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg

534/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat, Tanggal 07 September 2007 (24 Syaban 1428 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 9Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007;2.

Menetapkan Nama Pemohon II UMI SADIAH Binti RATMIARJO, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/II/IX/2007 tertanggal 07September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi UMI SAKDIYAHPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 9Binti RATMIARJO, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu TandaPenduduk), Ijazah Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;4.

Surat Keterangan Beda nama. atas nama Bekti Fadilah, Nomor :045.2/09/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujotirto KecamatanKarangsembung, (bukti P.7);Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dari 98.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 9Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. Saprudin, SH Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 9 dari 9