681/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nofal Sugiarto bin Dalikun2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/16 November 1982.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn.Wonowoso RT.01 RW.09 Ds.

;Terdakwa didampingi oleh Dany Aprilyawan, SH Adovokat/PenasehatHukum pada LBH3M (Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang Marjinal) yang beralamat di Jalan Panji Nomor 205,Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim Nomor: 681/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

Mochamad Andre Pratama bin Nanang Winardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, Saksi pernah diminta tolongTerdakwa untuk membelikan sabusabu dan kemudian Saksi belikan seberatHalaman 8 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn2,00 gram seharga Rp.2.200.000, (dua juta rupiah) dan atas bantuanTerdakwa, Saksi menerima imblan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

;Halaman 12 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpnMenimbang, bahwa Bahwa saat itu dari Terdakwa juga disita barangbarang berupa 1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (Satu) buah tibangan elektrik warnasilver, 1 (Satu) buah HP Oppo warna hijau dan putin beserta simcard dan 1 (satu)buah kotak kecil warna hitam.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim, perobuatan yang terbukti adalah memiliki.

,Halaman 16 dari 16 Putusan No 681/Pid.Sus/2020/PNKpn

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Pekon Giri Tunggal RT. 005 RW. 002, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu, Giri Tunggal, Pagelaran, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewupada tanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Prw., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2016, disebabkan yang sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan teruSs menerus yang mengakibatkan Penggugat tidakHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.tahan lagi dengan perlakuan Tergugat sehingga pergi ke Rumah Orangtuanyayang beralamatkan di Pekon Giri Tunggal RT. 005 RW. 002, KecamatanPagelaran, Kabupaten Pringsewu dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak bersama lagi kurang

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat besertakuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan.Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum IwanSetiawan, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Kesehatan No. 011 RT 001 RW004 Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan Pringsewu Kabupaten PringsewuProvinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2020,Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 681

/Pat.G/2020/PA.Prw.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteraiJumlahJumirawati, S.H.I: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 165.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Prw.

681/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Karang AgungKecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1437 Hijriah oleh Drs. M. Rum Abdullah, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Amin Djamil HD dan Dra. Faridah, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.BtaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2015/PA.Bta

681/Pdt.G/2014/ PA.Wtp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/ PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalJalan............ ; Kelurahan as eeeeeeee ;Kecamatan .........0. ; Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

;Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juni 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Wtp.tanggal 19 Juni 2014, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Put. No.681 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.1.

No.681 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat.Bahwa, atas dalildalil Penggugat yang telah diperjelas di mukasidang, maka yang dijadikan sebagai alasan Penggugat mengajukanperkara ini, adalah karena Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dalam membina rumah tangga, Tergugat selalu membatasiPenggugat bergaul dengan keluarga Penggugat, kemudian sejak bulanApril

No.681 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.formil dan syarat materil untuk dapat diterima sebagai alat buktisempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menikahpada bulan Mei 2009 dan pernah membina rumah tangga selamakurang lebih 2 tahun, namun belum dikarunai anak.

No.681 /Pdt.G/2014 /PA.Witp.3.Panggilan Rp. 150.000,00 4.Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.

681 K/PID.SUS/2015

No. 681 K/PID.SUS/2015Rp1.947.500,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) dan selanjutnya diproses di Polwil Malang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalis ReslapforBareskrim Polri Labortorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 4924/KTF/2003 tanggal 30 Juni 2009 dengan kesimpulan:1. Barang bukti Nomor 3509/2009/KTF seperti tersebut dalam (I) benarterdapat darah manusia;2.

No. 681 K/PID.SUS/2015 29 Kg Spuit tanpa jarum;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa I. RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I.

No. 681 K/PID.SUS/20151 (satu) lembar daftar penjualan sampah daur ulang di TPS danincinerator RSSA Malang; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Angkut Barang bekas; 57,5 kg botol bekas infuse; 50 kg botol bekas obatobatan; 60 kg selang bekas; 29 kg Spuit bekas tanpa jarum;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr. NUSINDRATI, M.Kes., selakuAhli dari Dinas Kesehatan kota Malang dan keterangan ahli Drs.

No. 681 K/PID.SUS/2015Catatan: Berdasarkan PP Nomor 85 Tahun 1999, tentangPengelolaan Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan beracun)kode limbah D277, lampiran table 2 Daftar limbah Brisumber yang spesifik.

No. 681 K/PID.SUS/2015

Menetapkan tanggal lahir Pemohon : 28-10-1981yang tercatat dalam buku Kutpan Akta Nikah Nomor : 681/81/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon : 26 Oktober 1981 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Brongkal Kecamatan PagelaranKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istert Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengannomor : 681

guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Persyaratan Kenaikan Pangkat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon : 28 10 1981 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 681

Pagelaran Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507332610810001 tanggal 03 Oktober 2011a.n MOHAMMAD TAUFIQ ISMAIL SUSANTO; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUBAKJAH Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Nomor: 3507331504110002 tanggal 31 Mei2011; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 681

Fotocopy Ijazah nomor : 5762/HK/II/2005 tertanggal 29 Juni 2005; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwaTanggal lahir Pemohon : 28 10 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 681/81/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 sebenarnya adalah Tanggal LahirPemohon : 26 Oktober 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003

Menetapkan tanggal lahir Pemohon : 2810198lyang tercatat dalam buku Kutpan AktaNikah Nomor : 681/81/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 sebenarnya adalah tanggallahir Pemohon : 26 Oktober 1981 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang ;4.

681 K/Pdt/2015

No. 681 K/Pdt/201513.14.secara tidak patut yaitu diarahkan pengurusannya ke kantor wilayahTergugat di Denpasar hal ini justru bertentangan dengan ketika Tergugat(Kepala Kantor Cabang Utama PT.

No. 681 K/Pdt/2015a. Adanya Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan Pemberian Fasilitas Kredit dari PT. Bank CentralAsia Tbk.b. Adanya Dokumen Agunan yaitu Dokumen pengikatan atas agunan.c. Adanya hutang yang telah jatuh tempo;d. Keadaan Cidera Janji (Wan Prestasi) berkenaan dengan kewajibanPenggugat untuk penyelesaian pokok hutang, bunga, denda kepadaTergugat.e.

No. 681 K/Pdt/2015Dengan tidak ditariknya Pejabat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Denpasar maka cukup membuktikan bahwa gugatankurang pihak atau mengandung cacat plurium litis consortium atau ex juritertii dan sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, sesuai dengan Putusan MA Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei1977.4.

No. 681 K/Pdt/20153. Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kemudian berusahamendapatkan bukti surat dan ternyata Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi berhasil mendapatkan copy dari perhitungan nilai agunanagunanyang menjadi agunan dalam hubungan kredit a quo;4.

No. 681 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP: 19610313 198803Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2015

681/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Sehubungan dengan hal tersebut,Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 239 K/Sip/1986 memuat kaidahhukum :Halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Tindakan ini diajukan dalam bentukgugatan yang sembrono atau dapat pula berbentuk gugatan yangHalaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

telahmenerima pengalihan 50% (lima puluh persen) saham milik PihakHalaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.

(diberi tanda P21);Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr22.

Meteral Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.650.500, (satu juta enam ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 681/Pdt.P/2022/PN.Sby gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

681/Pdt.P/2022/PN Sby

681/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; ANAK , perempuan, umur 2tahun. ikut Termohon;.

Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19Jumadilakhir 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H.,Drs. H. Nuril Ihsan dan Drs. Moh.

Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Jr

681/Pid.Sus/2018/PN Rap

,yang beralamat Kantor Kantor di Jalan Kala Pane Kota Pinang KabupatenHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.

Sus/2018/PN RapLabuhanbatu Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor681/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 681/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 10 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Pegadaian(Persero) Rantau Prapat Nomor : 338/03.10102/2018 tanggal 27 Maret 2018 yangditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis dengan penimbangan/penaksiran barang buktiberupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,64 (nolkoma enam empat) gram dan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga mengandungHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2018/PN RapHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2018/PN Rap

681/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : ASwar Bin Agus Salim Alm;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 27/5 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Wolter Monginsidi Rt. 32 No.

Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus2019;Terdakwa Ansar Bin Agus Salim Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bpp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2019sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa Ansar Bin Agus Salim Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 681/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang

KT5742ZW;Dikembalikan kepada Terdakwa II Ansar; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa platdeoan belakang;Dikembalikan kepada TErdakwa ASWAR; 1 (Satu) buah tngkat julukan sengget bermata besi; 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 20 cm tanpa sarung; 1 (Satu) buah besi beton neser berbentuk U; Tali tambang panjang sekitar 20 meter yang disimpan di plastic warnakuning; 1 (Satu) buah senter kapala sebagai alat penerang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Bambang Condro Waskito, S.H..MhPanitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 681/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

681 K/Pdt/2019

Nomor 681 K/Pdt/2019Terletak di Dusun Damai Kampong/Desa Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, serta rumah yang ada diatasnyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 60 / KJ / 2016,tanggal 04 Maret 2016; Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakandan perbuatan Tergugat II menguasai objek terperkara tanpa alas hakyang sah dan tanpa seizin Penggugat adalah tidak sah;3.

Nomor 681 K/Pdt/201910. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmentaati segala isi putusan dalam perkara ini;11. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Tergugat IIdan Tergugat III diatas sesuai dengan ketentuan hukum;12.

Nomor 681 K/Pdt/2019Menolak gugatan Penggugat II dalam rekonpensi/Tergugat II dalamkonpensi untuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019A. Dalam Konpensi Menolak gugatan Pihak Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;C.

Nomor 681 K/Pdt/2019

681/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di kediaman a.n CicinNurhayati (Orang Tua) di kabupatenBandung., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sor.dari KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 504/96/IV/2010 pada tanggal 14 April 2010.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sor.

681/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 15 Januari2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum atasnama MADE JAPI KARTIKA, SH berdasarkan Penetapan No. 681/Pen. Pid.Sus/2015/PN.Bil tanggal 23 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/20 15/PN.

Bile Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Bil tanggal 16 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Biltanggal 16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan Penuntut

Pasuruan saksi bersama rekan dari ReskobaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/20 15/PN. BilPolres Pasuruan yaitu M.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dalam unsur iniadalah setiap orang dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman harus mendapat izin/persetujuan dari pihakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/20 15/PN. Bilyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan, Menteri Perdagangan Perindustriandan Menteri Perhubungan.

681/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 05 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.

No. 681/Pdt.G/2016/PA. Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukantelah mencapai 3 tahun 10 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri selama 1 tahun 3 bulan, dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak (telah meninggaldunia);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan setelah menikah;5.

No. 681/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Tgrstanggal 27 Agustus 2019dicabut ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

681/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk keperluanBelanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas TahunAnggaran 2011 pada Tahun 2013;3722232425262728Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan

/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk keperluanBelanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten

(photocopy dilegalisir).Penerbitan Check List Kelengkapan SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaranuntuk keperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan AnambasTahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan

2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk keperluanBelanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas TahunAnggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja

2011 pada Tahun 2013, dasarpengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan Tahun Anggaran2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500, ;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk keperluanBelanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas