Ditemukan 880 data
13 — 6
Penetapan Nomor 254/Padt.P/2018/PA BmDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dan dihadiri pulaoleh orang banyak sekitar lebih kurang 10 orang serta sudahmengurus dan mengumpulkan KTP dan Kartu keluarga namunbelum menyetor uang administrasinya, dan pernikahannya tidakdicatatkan pada KUA setempat, Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hasan bin A.Gani, ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh Arifin danMuhtar; Bahwa maharnya adalah berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai; Bahwa ijab kabul antara
1.Nurdin Ismail
2.Indra Wahyuni
23 — 15
Sulo dengan mahar berupa emas sebesar 6 (enam)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Samsul bin Sulaiman dan Jalaluddin bin A.Gani, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Hakim Tunggal akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi dari suatu
11 — 6
Saksi nikahnya adalah lbnu A.Gani dan Nurdin bin Ramli dengan mahar 1 (satu) mayam emas. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il bukan saudara sedarah ataupun sesusuan,dan tidak ada juga hubungan semenda antara keduanya. Pemohon danPemohon Il sudah memiliki tiga orang anak, yaitu Askia Ulnaqqi, berumur 10tahun dan Alia Putri, umur 2 tahun, dan satulagi sudah meninggal saat masihbayi.
15 — 10
Saifullah bin A.Gani, tempat lahir, Lantung 13121960, agamaIslam,pendidikan terakhir D.2 pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Ropang Kecamatan Ropang KabupatenSumbawa, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April2013 dan setelah nikah kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat (saksi) selama kurang lebin 3 bulan kemudianpindah ke rumah koskosan
13 — 0
Jafar bin A.Gani dengan Budiyana binti Megang yang dilaksanakan pada tahun 1999 di KUA Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh;
4. Memberi izin kepada Pemohon (M. Jafar bin A. Gani ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Budiyana Binti Megang) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli ;
5.
83 — 6
Gani, yang menerangkan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah berdasarkan pengetahuan = saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran,perdamaian dan pisah rumah telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telahmengajukan dua saksi Ismuha Bin Hasan dan Abdullah Bin A.Gani, yang menerangkan
10 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama pada persidangan Majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Kamaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT 01 RW. 07, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSamsu Efendi alias Samsu Wardi Efendi bin A.Gani
20 — 5
Sakdiah binti A.Gani, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gampong Mns.Blang Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Rini Sinta Dewi (Pemohon/Kuasa) ingin membuatPenetapan Ahli Waris ayah kandungnya Abdul Hadi;Saksi kenal dengan Abdul Hadi dan kenal dengan keluarganyamamaknya, ayahnya dan keluarganya karena saya sudah tua;Bahwa setahu saksi Abdul Hadi benar telah meninggal duniatanggal 8 Mei
38 — 8
Sungai Selan Km 4 Pangkalpinang Nomor :4234/RSK BW/G.6/XIIVER/2011 tanggal 07 Desember 2011 an Abdul Joni A.Gani yang ditandatangani oleh dr. Nofi Ani. Dokter umum pada RS KatholikBhakti Wara JI. Sungai Selan Km 4 Pangkalpinang, dengan kesimpulanHal. 7 dari 12 Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.
19 — 13
Gani dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung bernama Usman bin A.Gani;Halaman 4 / 16 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah dua orang lakilaki bernama Ishaka binMuhammad dan Amirullah bin Abdurrahman; Bahwa mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
- Menjatuhkan talak satu khull'i Tergugat (Rismanto Durand Bin Muh.D.Durand) terhadap Penggugat (Nurbayanti Topayu bt A.Gani Topayu
31 — 10
(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Telah membaca:Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonanbanding Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN Lgs, yang dibuat oleh M.Nasir A.Gani,S.Sos.
1.NYAK AJI A. GANI
2.SYARBANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE
Intervensi:
ABDULLAH, S.Pd
147 — 82
Bahwa benar dalil gugatan Poin 12 Perkara aquo pernah dimediasioleh perangkat Gampong bahkan sampai tingkat Kecamatan, namun karenatuntutan para pengugat tidak didukung oleh buktibukti maka pihakkecamatan telah memutuskan berdasarkan buktibukti surat yangbersebelahan langsung dengan tanah Tergugat II intervensi, keteranganImum Mukim Garot Tungkop dan keterangan saksisaksi yang pada intinyaHalaman 25 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 2/G/2020/PTUN.BNAmenyatakan tanah Alamsyah A.Gani /Abang Kandung
Provinsi Aceh atas nama Arman dan Riza Mulia(fotokopi dari fotokopi) ;Surat pernyataan tidak ada lorong dari Keuchik GampongKeubang tertanggal 4 Oktober 2018 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Rekomendasi Nomor : 591/1136/2018 dari Camat IndrajayaKabupaten Pidie tertanggal 21 November 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Putusan Nomor : 288/Pid.B/2019/PN.Sgi, tanggal 18 Desember2019 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Berita Acara Pemeriksaan atas nama tersangka Alamsyah BinA.Gani, Nyak Aji Binti A.Gani
Gani dan Syarbani A.Gani (Para Penggugat) danmenyatakan dalam surat hibahnya tersebut bahwa ada lorong menujutanahnya yang berada di sebelah timur tanah Tergugat II Intervensi (vide BuktiP5);3. Bahwa Tergugat II Intervensi memiliki sebidang tanah yang didapat dariHibah Ayahnya yang bernama Ibrahim yang berbatasan langsung dengantanah kebun bekas rumah milik Para Penggugat (vide Bukti T.ll.Intv2 danBukti T.II.Intv3);4.
47 — 11
Said bin Arsyad dengan Mariamah binti A.Gani dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;2.1. Jasman bin M. Said / Pemohon, lakilaki, lahir di Bima, 06061978 / umur 41 tahun (Anak pertama/sudah menikah);2.2. Wahyuni bin M. Said, perempuan, lahir di Bima, 06071979 / umur40 tahun (Anak kedua/sudah menikah dan sejak 1998 menetap danbekerja di Negara Malasya);2.3. Rabiatu binti M. Said, perempuan, lahir di Bima, 09022003 / umur16 tahun;3. Bahwa orangtua Pemohon M.
73 — 2
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
45 — 31
SAFRUDDIN A.GANI, SH dan Drs.SYAHIDAL masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu olehPAHRURROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. IDHAM KHALID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SAFRUDDIN A.GANI, SH Drs. SYAHIDAL.
63 — 17
ENAS NASAI, S.HPanitera PenggantiBAHRUN A.GANI S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 150.000,
53 — 4
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
41 — 18
tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya bahkan sekarang Tergugat terkena sanksi indisipliner ditempat tugasnya karena tidak masuk Kantor; Bahwa sejak pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;A.Gani
60 — 5
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.