istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012 pada saat saksi sebagaipenumpang bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M yang mengantongihandphone blackberry warna hitam hilang dicuri

;Bahwa benar selanjutya saksi melapor kepetugas Kepolisian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

Bahwa Saksi memiliki 1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warnaHitam adalah sejak tahun 2019 dengan cara membeli secara kontan dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idisalah satu Toko Ponsel di Idi Rayeuek dengan harga Rp. 1.220.000, (satujuta dua ratus dua puluh ribu), dan infokus tersebut sudah ada di PuskesmasIdi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh Puskesmas Idi Tunong sebagaibarang inventaris Puskesmas Idi Tunong;Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP miliknya sudah hilang dicuri

adalah SdrAzhar Bin Alm Baharuddin;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi terhadap barang berupa 1(Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warna Hitam dan 1 (Satu) UnitInfokus Merk Epson Putih;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa infokus milik puskesmas tersebut sudahada di Puskesmas Idi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh PuskesmasIdi Tunong sebagai barang inventaris Puskesmas Idi Tunong dengan hargaRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP milik saksi telah hilang dicuri

Bahwa Terdakwa menjelaskan maksud dan tujuan melakukan tindak pidanapencurian tersebut untuk mendapatkan uang dengan menjual barang/bendayang telah diambil/dicuri di Puskesmas Idi Tunong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP Merk Xiaoimi 6A warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 September 2020sekira pukul 09.30

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN IdiIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur; Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

Saksi ACHMAD SOLEH, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink

dengan motif bungadan kupukupu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung type GTE1195, warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.12.000,(duabelas ribu rupiah) ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurianadalah terdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA Bin TARMUDIN danbarangbarang yang dicuri tersebut adalah milik isteri saksibernama ADE ROSMIATI ;e Bahwa saksi dapat mengetahui adanya orang yang telahmelakukan pencurian didalam rumah miliknya adalah karenasaksi sdr SETIADI memberitahukan kepada saksi tentangorang yang

merasa takut lalu minta tolong kepada sdrSETIADI untuk masuk kedalam rumah saksi untuk melihatpelaku dan mengamankan pelaku pencurian barangbarangmilik saksi tersebut ;e Bahwa sepengtahuan saksi pelaku pencurian yakni sdrterdakwa AGUNG PURNAMA PUTRA masuk kerumah saksitersebut dengan cara masuk melalui pagar dan pintu rumahsaksi yang tidak terkunci ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa AGUNG PURNAMAPUTRA melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa seingat saksi barangbarang yang telah dicuri

Saksi ADE ROSMIATI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi SETIADI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal 12 Mei2014, sekira jam 11.00 Wib di Gang Binong Kulon XNo.43/126G Rt.10 Rw.01 Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang telah dicuri adalahberupa 1 (satu) buah dompet warna pink dengan

Saksi ENNY YONATAN :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga danTerdakwa adalah pembantu rumah tangga saksi;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Kejadiannya pertama bulan Nopember 2013, kejadian kedua bulanDesember 2103 dan terakhir pada tangga 03 Mei 2014 sekitar jam 16.00wita di rumah Terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 kalung emas putihberatnya 8 gram liontin bentuk jantung

bermata berlian, 1(satu) buah cincinmas kuning bermata berlian beratnya 5 gram, 3(tiga) buah jam tanganbermerk Spirit, DKNY dan merk Guess dan 1 (satu) buah tas kain warnahitam merk Gues ;Bahwa saksi mengetahui karena pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar jam 14.00 wita saya melihat Terdakwa memakai kalung mas putihmilik saksi, lalu saksi tanya pada Terdakwa, dan Terdakwa tidak mengakuiBahwa semua barang yang dicuri senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belasrupiah);Bahwa barang yang telah saksi curi

, ada yang dikembalikan berupa kalungdan liontin dan jam tangan senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai pembantu di rumah saksi selama 8(delapan) bulan ;Bahwa saksi selalu memberikan terdakwa uang atau gajiam setiap bulan;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tidak ijin padasaksi korban ;Bahwa Barangbarang yang dicuri Terdakwa tidak ada yang rusak;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;.

YUNATAN :Bahwa saksi mengetahui diajukan di persidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awal kejadiannya pertama bulan Nopember 2013, kejadian keduabulan Desember 2103 dan terakhir pada tangga 03 Mei 2014 sekitar jam16.00 wita ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 kalung emas putihberatnya 8 gram liontin bentuk jantung bermata berlian, 1(satu) buah cincinmas kuning bermata berlian beratnya 5 gram, 3(tiga) buah jam tanganbermerk Spirit, DKNY dan merk

Terdakwa tidak ada yang rusak;Atas keterangansaksi Terdakwa Saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terakwa mengetahui diajukan di persidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awal kejadiannya pertama bulan Nopember 2013, kejadian keduabulan Desember 2103 dan terakhir pada tangga 03 Mei 2014 sekitar jam16.00 wita;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 kalung

telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Darja bin Asuma;Bahwa saksi DARJA Bin ASUMA telah kecurian dirumahnya di Dusun Kliwon RT009 RW 005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa barang yang dicuri

dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi Il : Tati Suryati binti Kuswa;Bahwa saksi TAT SURYATI Bin KUSWA telah kecurian dirumahnya di DusunKliwon RT 009 RW 005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa barang yang dicuri

dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi Ill : Intan Krisdianti binti Darja;Bahwa orang tua saksi telah kecurian dirumahnya di Dusun Kliwon RT 009 RW005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hariJum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa benar, barang yang dicuri

Mulyadi;e Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi di Dusun Kliwon RT 009 RW 005 DesaMuncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hari Jum'at tanggal25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB dirumah saksi korban DARJA;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam tahun 2009, No. Pol.

Majelis menemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi di Dusun Kliwon RT 009 RW 005 DesaMuncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hari Jum'at tanggal25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB dirumah saksi korban DARJA;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam tahun 2009, No. Pol.

daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban "BERLI TUASUUN dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(kepergok) Ssupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau peserta lainnyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri

RISWAN KASALE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam perkaraPencurian; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 05.00 wit di Jalan Pendidikan kompleks UMS KotaSorong; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa VIKRAM RAMIWASEFELE alias RAMI dan pemilik barang yang dicuri tersebut adalahsaksi sendiri; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor JenisHonda Beat warna

saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son Bahwa pemilik dari motor yang dicuri

olen Terdakwa adalah barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Jenis Honda Beat warna hitam dengan nomor Polisi PB3408 SD; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik dari MH.

Unsur Yang dengan maksud atau menyiapkan ataumemudahkan pencurian atau jika yang tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kKawannya yang turutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sonserta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri Ssupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Add 1.

Lumajang, sesampainya di bengkel las, Terdakwa pesankepada saksi Agus agar menyambung knalpot truk tersebut, kemudian Terdakwapulang, oleh karena truk tersebut dilengkapi dengan GPS, maka polisi dariPolsek Singojuruh yang telah menerima laporan truk yang hilang berhasilmelacak keberadaan truk yang posisinya terpantau di daerah Lumajang, olehkarena posisi truk yang dicuri telah diketahui, maka petugas dari PolsekSingojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta dua anggota PolsekSingojuruh lainnya

langsung menuju Lumajang, sesampainya di Lumajang saksiFachrur Rozi beserta Tim dibantu anggota dari Polres Lumajangberhasilmenemukan keberadaan truk yang hilang dicuri yaitu di bengkel las milik saksiAgus dan atas keterangan dari saksi Agus, maka polisi berhasil menangkapTerdakwa dirumahnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa H.

Lumajang, sesampainya dibengkel las, Terdakwa pesan kepada saksi Agus agar menyambung knalpot truktersebut, kemudian Terdakwa pulang, oleh karena truk tersebut dilengkapidengan GPS, maka polisi dari Polsek Singojuruh yang telah menerima laporantruk yang hilang berhasil melacak keberadaan truk yang posisinya terpantau didaerah Lumajang, oleh karena posisi truk yang dicuri telah diketahui, makapetugas dari Polsek Singojuruh yaitu saksi Nanang Fachrur Rozi beserta duaanggota Polsek Singojuruh lainnya

P 8546 UX dengan cirriciri bak belakang warna oranye seharga Rp.235.000.000,bahwa truk tersebut adalah milik saksi Rudy HariyantoAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2Saksi Rudi Hariyanto :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui adalah truknya hilang dicuri pada hari Sabtu, 9 Mei2015 sekira pukul 05.30 wib di Dsn. Krajan Lor, Ds. Lemahbang Kulon, Kec.Singojuruh, Kab.

Banyuwangi;Bahwa truk miliknya tersebut disopiri oleh saksi Roby Eko Wahyudi;Bahwa saksi tahu kejadiannya sebab saksi diberitahu oleh saksi Roby EkoWahyudi kalau truknya tersebut hilang dicuri;Bahwa setelah mendapat informasi truknya hilang saksi bekerja sama dengananggota Polsek Singojuruh melakukan pelacakan truk tersebut dengan GPSdengan hasil pelacakan diketahui truk berada diwilayah Lumajang;Bahwa truk yang hilang tersebut merk Mitsubishi warna kuning tahun 2011No.Pol.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

Langkat,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbyang kemudian diketahui dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD IQBALFIKRI SIMBOLON ALIAS FIKRI ;Bahwa barangbarang saksi korban yang telah dicuri adalah 5(lima) unit playstation II, 1 (Satu) unit DVD, 2 (dua) buah speaker aktifmerk SALSA, 1 (Satu) buah Mesin Genset, 1 (Satu) buah Hanphonemerk SIOMI, 10 (Sepuluh) buah knalpot Racing, 2 (dua) buah t bunggas 3 kg, 1 (Satu) buah celengan kaleng Hello Kitty berisi uang sekiraberjumlah RP. 2.000.000

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (Satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Stbspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu

MANIK dalam keadaan kosong; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengan carapertama sekali terdakwa memanjat pagar, kKemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwamemanjat gancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong sengdengan badan terdakwa setelah seng terbuka kemudian terdakwamasuk dan menjebol plafon rumah saksi korban, lalu melompat kedalamrumah; Bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwa telahdijual kepada RENDI (jual beli barang

MANIK; Bahwa adapun barang yang dicuri terdakwa adalah 5 (lima) unitplaystation, 1 (satu) buah handphone Merk SIOMI, 2 (dua) buahspeaker aktif merk SALSA, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) buahknalpot Racing dan 1 (satu) buah senapan angin dan 3 (tiga) buah kainsarung; Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbanpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wibadapun barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahJakpot Kelinci dan 1 (Satu) unit DVD, 1 (Satu

MANIK dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri dengancara pertama sekali terdakwa memanjat pagar, kemudian dengan memakaigancu yang dicantolkan dikayu broti atap seng, setelah itu terdakwa memanjatgancu yang dicantolkan tersebut dan mendorong seng dengan badan terdakwasetelah seng terbuka kemudian terdakwa masuk dan menjebol plafon rumahsaksi korban, lalu melompat kedalam rumah;Menimbang, bahwa sebahagian barangbarang yang dicuri terdakwatelah dijual kepada

Nas Bin Pukulil berperan dan bertugas mendobrak pintudepan rumah menggunakan kayu balok ukuran 100cm, yang membawa danmengancam korban dengan menggunakan senjata api serta yang membongkarmencari isi barang berharga milik korba untuk dicuri;Bahwa Zainuri Als. Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Usman Als.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als. Awi Bin Teng Bsutimin, Akbar dan Yadi berperan danbertugas mengancam korban dan yang membongkar mencari isi barangberharga milik korban untuk dicuri;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Nuri pada saat itu berperan dan bertugas yang mengancamkorban menggunakan senjata api dan yang membongkar mencari isibarang berharga milik korban untuk dicuri;5) Usman Als.

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

kKemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi Andika,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi Dikto yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ;Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

BUDIMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwa Saksi korban mengerti perinal Saksi korban diperiksa di depanpersidangan yaitu terkait HP Saksi yang dicuri;e Bahwa Hp Saksi/Korban yang dicuri oleh Terdakwa;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor:67/Pid.B/2016./PN. Snj.e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016 sekitar pukul 22:40Wita bertempat di JI. Dr.

Sinjai;e Bahwa Saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa bahwa HP yang dicuri adalah HP merek blackberry Z10 warna putihdengan nomor kartu 081389081555;e Bahwa HP yang dicuri milik Saksi sebelumnya Saksi pegang sambil dicasmenggunakan power bank pada saat Saksi dibonceng oleh kakak perempuanSaksi yakni lin Diartin Budiaman Binti Drs.

Sinjai;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri/ menjambret hp milikSaksi korban karena Saksi tidak melihat jelas wajah Terdakwa;e Bahwa benar hp adik Saksi yang dicuri /dijambret adalah merek BlackberryZ10 warna putih;e Bahwa hp adik Saksi dicuri pada saat hp tersebut sementara dipegangsambil dicas menggunakan power bank, sewaktu Saksi korban diboncengdi jl. Dr. Hamka Kel Biringgere Kec. Sinjai Utara Kab.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna biru Nopol BE 4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638,An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An. Ratna Dewi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi pulang dari pasar rabu danmelintas dijalan Umum Dusun Bendungan Desa Ketapang Kec.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri olehterdakwa adalah (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin: 1LB007638, An. Ratna Dewi;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwa dan Sdr.

Unsur yang didahului, serta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.