Ditemukan 747 data
7 — 7
>Almahum Tarmin bin Widodikromo, sebagai suami;
- Almarhum Supriatno bin Tarmin, sebagai anak kandung laki-laki;
- Muhamad Suradi bin Tarmin (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Sutarsih binti Tarmin (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Ahmad Sujarwo bin Tarmin (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
- Mohamad Sudrajat bin Tarmin (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Indriyanti
almarhum Tarmin bin Widodikromo, adalah:
- Almarhum Supriatno bin Tarmin, sebagai anak kandung laki-laki;
- Muhamad Suradi bin Tarmin (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Sutarsih binti Tarmin (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Ahmad Sujarwo bin Tarmin (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
- Mohamad Sudrajat bin Tarmin (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
- Siti Indriyanti
16 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tabah bin Sutari) terhadap Penggugat (Sri Indriyanti binti Supranoto (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sofyan Andriyanto bin Sarnen) terhadap Penggugat (Indriyanti Purwaningsih binti Rajiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
16 — 8
MUJIATI, saksi INDRIYANTINURYANINGSIH, dan saksi RINA SETIANINGSIH) menerangkanbahwa sudah lama Penggugat dengan Tergugat sering bertengkaroleh karena masalah ekonomi, Tergugat sering pulang larut malam,dan sudah 8 (delapan) bulan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dan anaknya dengan tanpa memberikan nafkah lahir danbatin, dan Tergugat juga dalam pertengkaran telah memukulPenggugat di depan saksi MUJIATI dan saksi RINA SETIANINGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUJIATIdan saksi INDRIYANTI
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HANDY HERYADI bin DIDING SUPRIADY ) terhadap Penggugat (INDRI YANTI alias INDRIYANTI binti LUMOYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan
71 — 13
Maluku Tengah atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2019atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon,mengambil barang berupai1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redmi 6A warna silver, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J4 warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J1 Pro warna putih, 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos warna putih,yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban SITI INDRIYANTI SAMAUN, S.Sos dan HASIMHalaman
Maluku Tengah atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2019atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon,mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redmi 6A warna silver, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J4 warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J1 Pro warna putih, 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos warna putih,ang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban SITI INDRIYANTI SAMAUN, S.Sos dan HASIMTUASALAMONY
28 — 6
causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayatHal, 8 dari 14 hal, Ptsn No. 1752/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02012018(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan pada tanggal 26 November 1992, atas nama Pelmi IndriYanti
56 — 3
Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui bagaimana sepeda motor bisa beradadalam penguasaan Daeng tetapi akhirnya Terdakwa mengetahui kalaupemilik sepeda motor adalah INDRIYANTI KARTIKA SARI, alamat Jl.Sersan Bahrun GG VI No. 18 Rt 001 Rw Il Kel. Mrican Kota Kediri. Bahwa, Terdakwa hanya berperan meminjami uang kepada SdrDAENGHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Gpr.sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan Sdr.
16 — 10
Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Indriyanti binti Mujali) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
3.1.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasan Afifi bin Mohamad Afif) terhadap Penggugat (Lia Indriyanti binti Mawarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
10 — 3
Choiri) terhadap Penggugat (Elysabeth Sri Indriyanti Binti Kusno Hadi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 (dua) orang anak yang bernama Hanna Mawardha Nur Fitrianti Binti Imron Risbanu, tanggal lahir 27 November 2003 (Umur 18 Tahun) dan Mochammad Putra Satria Bin Imron Risbanu, tanggal lahir 31 Oktober 2011 (Umur 10 Tahun) dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau bersama
1.Rudianto Sumarwan
2.Sari Indriyanti
3.Surayati
4.Tjitjih Rahayu
5.Darma Kusuma
6.Dra. Suti Sundari
Tergugat:
1.MARDANI
2.HJ. JUHRO
3.NY. SAANI
4.NY.TIHANI
5.Tn. ISMAIL
6.Tn.HIKMAT FAJARUDIN
7.Tn . AGUS SUSANTO
40 — 12
Penggugat:
1.Rudianto Sumarwan
2.Sari Indriyanti
3.Surayati
4.Tjitjih Rahayu
5.Darma Kusuma
6.Dra. Suti Sundari
Tergugat:
1.MARDANI
2.HJ. JUHRO
3.NY. SAANI
4.NY.TIHANI
5.Tn. ISMAIL
6.Tn.HIKMAT FAJARUDIN
7.Tn . AGUS SUSANTO
13 — 5
Rama Indriyanti Binti Ramayana, Lahir 20 Juni 2009;Anak anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Tanggal 1 Bulan Juni Tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa Penyebab Tergugat Pergi Meninggalkan Penggugat KarenaPenggugat meminta Tergugat untuk berkerja, Agar tergugat dapatHim 2 dari 16 Him. Put No. 39/Pdt.G/2019/PA.
59 — 10
Madiun.Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana sepeda motor bisa beradadalam penguasaan Daeng tetapi akhirnya Saksi mengetahui kalaupemilik sepeda motor adalah INDRIYANTI KARTIKA SARI, alamat JI.Sersan Bahrun GG VI No. 18 Rt 001 Rw Il Kel. Mrican Kota Kediri.Bahwa, Saksi hanya berperan meminjami uang kepada Sdr DAENGsebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan Sdr. DAENG memberijaminan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revotyoe NF11B1DM/T warna merah Tahun 2009 No.Pol.
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.SALDI, SH
Terdakwa:
DARWIS HAEDAR Alias AWIS Bin HAEDAR
93 — 22
setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganPakola, Kelurahan Banggae, kecamatan Banggae, Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Kejadian berawal pada saat saksi korban LINA INDRIYANTI
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Muhammad Arifin Alias Abang Bin Erwin Canniago
103 — 23
Dikembalikan kepada Eti Indriyanti Alias Indri Binti Yudi Priyanto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
22 — 2
Saksi : GATUT WIDYATMOKO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasbb: Bahwa pada tanggal 19 September 2016 terdakwa Novianto pernah menyewa mobilkepada saksi dan pada tanggal 29 September 2016 mobil tersebut dikembalikan olehteman terdakwa Novianto; Bahwa mobil yang disewa oleh terdakwa Novianto adalah mobil Grand livina NoPol AE 506 BI warna hitam tahun 2012 atas nama pemilik Indah Indriyanti alamatPisang I RT 41 RW 13 Kelurahan Kecamatan Taman Kota Madiun ; Bahwa waktu datang menyewa terdakwa
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Wajib Pajak : Shinta Indriyanti ;Letak Obyek Wajib Pajak : Jalan Hertasning IV G/1, RW/RT.06/002 ;NOP. : 73.71.130.003.001 0785.0 ;b. Nama Wajib Pajak : Budi Santoso, S.Sos ;Letak Obyek Wajib Pajak : Jalan Hertasning IV G/1, RW/RT.07/002 ;NOP. : 73.71.130.003.0010786.0 ;c. Nama Wajib Pajak : Amiruddin Msi, AK, Drs. ;Letak Obyek Wajib Pajak : Jalan Hertasning IV G/1, RW/RT.06/002 ;NOP. : 73.71.130.003.001 0587.0 ;d. Nama Wajib Pajak : Amiruddin Mirdin Kasim, ST.
dari keselurunan luas bidangbidang tanah kepunyaanPenggugat dimaksud seluas 7.000 M2 setelah dikurangi dengan ke7 (tujuh)obyek pajak dimaksud adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hertasning Il dan obyek wajibpajak 0792 atas nama H.Andi Azis Pawelloi ; Sebelah Timur berbatasan dengan sebagian Jalan Hertasning Ill dan obyekwajib pajak 0792 atas nama H.Andi Azis Pawelloi serta tanah kosong ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Hertasning IV dan obyek wajibpajak 0785 atas nama Shinta Indriyanti
12 — 1
sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Hal 3 dari 10 halaman perkara Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Puncak perselisihan mereka terjadi pada akhir 2008, mengakibatkan merekapisah rumah, dan yang pergi dari rumah adalah Penggugat karena tidak tahan dengansikap Tergugat ; Bahwa Selama mereka berpisah rumah Tergugat datang untuk menengok anaknya saja Bahwa Sebagai orang tua sudah memberikan saran agar tetap bersabar namun tidakberhasil ;Saksi Kedua, Caecilia Maria Indriyanti
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasim Hidayat bin Samiun) terhadap Penggugat (Yani Indriyanti al.